Uwolnic Milosevica !!!

[Gość: hermes]

Ciesze sie, ze zamachy terrorystyczne w NJ i Waszyngtonie sklonily
dziennikarzy i komentatorow politycznych w Stanach do wnikliwej refleksji i
rachunku sumienia majacych na celu odnalezienie zrodel i przyczyn tej glebokiej
nienawisci, ktora zainspirowala okrutne akty terroru. Wszyscy dobrze wiedza, ze
Ameryka nie jest bez winy. Polityka dyktatu i niesprawiedliwych sankcji w
stosunku do biedniejszych i slabszych narodow musi sie wreszcie skonczyc.
Wykorzystywanie swojej potegi gospodarczej i militarnej w celu narzucania innym
swoich porzadkow nie da sie dluzej pogodzic z dazeniem do zachowania swiatowego
pokoju. Jedna z oznak szczerego nawrocenia Amarykanow, ktorego wymaga od nich
instynkt samozachowawczy, bedzie uwolnienie Slobodana Milosevica oraz wydatna
pomoc w odbudowie Jugoslawi, zniszczonej barbarzynskimi nalotami . Bez zmiany
waszej polityki, panowie w Bialym Domu, nie wykorzeni sie terroryzmu.Trzeba
leczyc zrodla chorob a nie tylko ich objawy.

Lepiej posadzic deBilla Clintona ;-))))))))))))))))

[Gość: Misza]

Gość portalu: hermes napisał(a):

> Ciesze sie, ze zamachy terrorystyczne w NJ i Waszyngtonie sklonily
> dziennikarzy i komentatorow politycznych w Stanach do wnikliwej refleksji i
> rachunku sumienia majacych na celu odnalezienie zrodel i przyczyn tej glebokiej
>
> nienawisci, ktora zainspirowala okrutne akty terroru. Wszyscy dobrze wiedza, ze
>
> Ameryka nie jest bez winy. Polityka dyktatu i niesprawiedliwych sankcji w
> stosunku do biedniejszych i slabszych narodow musi sie wreszcie skonczyc.
> Wykorzystywanie swojej potegi gospodarczej i militarnej w celu narzucania innym
>
> swoich porzadkow nie da sie dluzej pogodzic z dazeniem do zachowania swiatowego
>
> pokoju. Jedna z oznak szczerego nawrocenia Amarykanow, ktorego wymaga od nich
> instynkt samozachowawczy, bedzie uwolnienie Slobodana Milosevica oraz wydatna
> pomoc w odbudowie Jugoslawi, zniszczonej barbarzynskimi nalotami . Bez zmiany
> waszej polityki, panowie w Bialym Domu, nie wykorzeni sie terroryzmu.Trzeba
> leczyc zrodla chorob a nie tylko ich objawy.

[Gość: Proaam]

Rzeczywiscie kadencja Billa jest znana glownie z seksu miedzy Bushami (krzakami).



ość portalu: Misza napisał(a):

> Gość portalu: hermes napisał(a):
>
> > Ciesze sie, ze zamachy terrorystyczne w NJ i Waszyngtonie sklonily
> > dziennikarzy i komentatorow politycznych w Stanach do wnikliwej refleksji
> i
> > rachunku sumienia majacych na celu odnalezienie zrodel i przyczyn tej gleb
> okiej
> >
> > nienawisci, ktora zainspirowala okrutne akty terroru. Wszyscy dobrze wiedz
> a, ze
> >
> > Ameryka nie jest bez winy. Polityka dyktatu i niesprawiedliwych sankcji w
> > stosunku do biedniejszych i slabszych narodow musi sie wreszcie skonczyc.
> > Wykorzystywanie swojej potegi gospodarczej i militarnej w celu narzucania
> innym
> >
> > swoich porzadkow nie da sie dluzej pogodzic z dazeniem do zachowania swiat
> owego
> >
> > pokoju. Jedna z oznak szczerego nawrocenia Amarykanow, ktorego wymaga od n
> ich
> > instynkt samozachowawczy, bedzie uwolnienie Slobodana Milosevica oraz wyda
> tna
> > pomoc w odbudowie Jugoslawi, zniszczonej barbarzynskimi nalotami . Bez zmi
> any
> > waszej polityki, panowie w Bialym Domu, nie wykorzeni sie terroryzmu.Trzeb
> a
> > leczyc zrodla chorob a nie tylko ich objawy.
>

[Gość: hermes]

Dlaczego tak niewielu zabiera glos w tej sprawie.
Czy to znaczy, ze chcecie, aby Milosevic dalej siedzial w pace?
A wspolwinni nieszczesc Balkanow, czyli Zachod i USA, nie potrzebuja poddania
sie osadowi Temidy?

[Gość: ANL]

Chyba uwolnić od tego łez padołu:).Ja jestem za tym.

[Gość: ww]

Coz takiego Stany narzucaja Swiatu? Demokracje? A co to jest demokracja?
To wladza ludu - autentyczna, a nie taka jaka byla udzialem komunistow.
Tez religie niecierpia demokracji np. islam Ktory wykozystywany jest do
rzadow totalitarnych. Zeby nie Ameryka swit zamienil by sie w cywilizacjie
niewolnikow ludzi zniewolonych przez ideologie faszystowska lub marksistowska.
Do Miloszevicza powinni dolaczyc zastepy wyznawcow ideologi komunistycznej,
terrorysci, no i ty.

[Gość: Jurek]

Ameryka nie ma zadnej demokracji.
Dwie partie, a niezaleznie kto wygra, jest kierowany stalym rzadem z listy
Fotune 500. Nikt ich nie wybiera, sami sie nominuja, gdy przekrocza pewna ilosc
dolarow na koncie swojej firmy.
To nie ma nic wspolnego z demokracja.
Demos wybiera przedstawicieli, jednego z dwoch, na ogol tego ktory lepiej
potrafi sie sprzedac, a potem staly rzad, uzywajc kukiel z wyboru demosu,
rzadzi pociagajc sznurkami.
I tak sie mami swiat wizja demokracji.

Wsadzic Dubye i innych "warmongers"

[Gość: ljkel2]

[Gość: mmx]

Milosevic jest wiezniem politycznym USA, ktora potrzebowala usprawiedliwienia
"humanitarnego" bombardowania Jugoslawi.
Po prostu zdemonizowano jego osobe a przy okazji caly narod serbski.
Nigdy nie zostanie uwolniony, bo by to znaczylo ze to okrutne bombardowanie
suwerennego kraju nie bylo w humanitarnym celu, tylko dla przejecia kontroli
nad Balkanami.
Jedna wielka mistyfikacja totalnego globalizmu, w ktora tylko wierza TV zombies,
spod znaku CNN albo nawet TVP...

[Gość: ww]

Kto kazal Miloszewiczovi rozpoczac wojne ktora otworzyla puszke Pandory
nienawisci na Balkanach? Czy USA? Czy nacjonalista Miloszevicz ktory
chcial budowac Wielka Serbie?. Trzeba wiedziec, ze wojne tez mozna przegrac
i poniesc tego konsekwencje. Gdyby nie interwencja USA i UE na Balkanach
zginelo by o wiele wiecej ludzi i wojna mogla by sie rozszezyc na sasiednie
kraje. Miloszewic jest wiezniem cywilizowanego swiata ktory nie chce juz
wojen ale niestety mamy jeszcze do czynnienia z barbarzyncami.

[Gość: archimed]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Kto kazal Miloszewiczovi rozpoczac wojne ktora otworzyla puszke Pandory
> nienawisci na Balkanach?

Ty nied.....y głupku! Wojnę na Bałkanach wyprodukowali: Genscher i kard.
Ratchinger, misterną intrygą mającą na celu rozbicie Jugosławii poprzez konflikty
etniczne i powstanie Chorwacji, rządzonej przez hitlerowskich kolaborantów, ale
za to katolików. No a już szczytem logiki a'la USA było poparcie dla utworzenia
na Bałkanach gniazda bandytyzmu pod wodzą Izetbegovica.
andrzej nowicki

[Gość: anty]

[Gość: .]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Kto kazal Miloszewiczovi rozpoczac wojne ktora otworzyla puszke Pandory
> nienawisci na Balkanach? Czy USA? Czy nacjonalista Miloszevicz ktory
> chcial budowac Wielka Serbie?. Trzeba wiedziec, ze wojne tez mozna przegrac
> i poniesc tego konsekwencje. Gdyby nie interwencja USA i UE na Balkanach
> zginelo by o wiele wiecej ludzi i wojna mogla by sie rozszezyc na sasiednie
> kraje. Miloszewic jest wiezniem cywilizowanego swiata ktory nie chce juz
> wojen ale niestety mamy jeszcze do czynnienia z barbarzyncami.
>

OSIOŁ

[Gość: ww]

Nie staje wam juz argumentow. Pozostaja tylko epitety. Prawdy ktora przedstawiam
nie mozna podwazyc. Nalezycie do gatunku ludzi zniszczonych przez ideolodie
komunistyczna. W niedlugim czasie zaczniecie krytykowac USA za zlikwidowanie
waszego pupilka Osama /jak mu tam/bin Ladena. Wszyscy dobrzy jesli mozna
golozyc Stanom. Taka jest wasza ideologoia i postepowanie - agenci kominternu.

[sarmata]

Z takimi opiniami jak Twoje, lepiej nie polemizowac.
Ideologia i propaganda (tym razem ta proamerykanska) zainfekowala Ciebie do
tego stopnia, ze nie potrafisz wydawac wlasciwych ocen. Jedz zatem do Stanow, a
napewno zaznasz tam raju na ziemi. Rok pobytu w Ameryce, przyda Ci sie na
zmiane pogladow. A moze jestes nieuleczlny i nalezysz do 5 kolumny
amerykanskiej w Polsce? Twoja sprawa.
Co do Milosevica - to trzeba jak najszybciej go uwolnic, aby sprawiedliwosci
stalo sie zadosc. Nie ma o czym mowic. Stop i kropka.

[Gość: MW]

sarmata napisał(a):

> Z takimi opiniami jak Twoje, lepiej nie polemizowac.
> Ideologia i propaganda (tym razem ta proamerykanska) zainfekowala Ciebie do
> tego stopnia, ze nie potrafisz wydawac wlasciwych ocen. Jedz zatem do Stanow, a
>
> napewno zaznasz tam raju na ziemi. Rok pobytu w Ameryce, przyda Ci sie na
> zmiane pogladow. A moze jestes nieuleczlny i nalezysz do 5 kolumny
> amerykanskiej w Polsce? Twoja sprawa.
> Co do Milosevica - to trzeba jak najszybciej go uwolnic, aby sprawiedliwosci
> stalo sie zadosc. Nie ma o czym mowic. Stop i kropka.

Popieram.

[Gość: 7]

ale z ciebie "sarmata" zakuty soviecki czerep.
to ty lepiej jedz na rok do korei polnocnej na odrobaczenie

[sarmata]

Zapluty amerykanski dupolizco paszol won.

[Gość: Zbyszek]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Miloszewic jest wiezniem cywilizowanego swiata ktory nie chce juz
> wojen ale niestety mamy jeszcze do czynnienia z barbarzyncami.

Kto wywolal wojny na Balkanach to juz kilka osob ci wyjasnilo. Jesli ci malo to
poszukaj na internecie o roli CIA, SAS i niemieckim uzbrojeniu dla Chorwacji, o
250 000 Serbow wygnanych z Krajiny. Nikt wtedy nie krzyczal o czystkach
etnicznych.

A co powiesz o Kosovie? Miala to byc prowincja wieloetniczna ale pod troskliwa
opieka NATO zostala etnicznie wyczyszczona ze wszystkiego co nie albanskie.

Ale najbardziej rozsmieszyl mnie teh "CYWILIZOWANY SWIAT".

Po II WS najwiecej wojen prowadzily ... Kto? UUUUU.SSSSS.AAAAA.

wojna w: Koreji, w Wietnamie, na Grenadzie, w Panamie, w Somali, w Bosni i
Hercegowinie, w Jugoslawii, w Macedonii, w Columbii no i od lat na Bliskim
Wschodzie. Kraj, ktory zaopatruje Izrael w bron i pieniadze na prowadzenie wojny,
faktycznie sam te wojne prowadzi.

Inna "CYWILIZOWANA" sprawa jest faktyczne porwanie Milosevica z pogwalceniem
Konstytucji jugoslowianskiej i wyroku Sadu Konstytucyjnego tego kraju.

Rowniez "SZCZYTEM CYWILIZACJI" jest wylaczanie mikrofonu Milosevicovi, tak aby
dziennikarze siedzacy za sciana szkla nie mogli poslyszec co on mowi.

Zycze ci abys w niedalekiej przyszlosci stal sie takim samym wiezniem jak on,
wiezniem swiatowej mafii, ktora sladem Karola Marksa zamierza wprowadzic Nowy Lad
Swiatowy.

Nie wierzysz, ze to jego pomysl? To zajrzyj do 'Manifestu Komunistycznego".
Popierajac te mafie wlasnie TY stajesz sie (moze nieswiadomie) agentem Kominternu.

Zapytaj starszych to ci przypomna, ze nawet u nas w PRLu spiewano:

Zbudujemy Nowa Polske,
Zbudujemy Nowy Swiat,
W ktorym wszystko bedzie lepsze,
W KTORYM NOWY BEDZIE LAD.

Oj bedzie.

[Gość: Sławewk]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Kto kazal Miloszewiczovi rozpoczac wojne ktora otworzyla puszke Pandory
> nienawisci na Balkanach? Czy USA? Czy nacjonalista Miloszevicz ktory
> chcial budowac Wielka Serbie?.

Dlaczego wszyscy jesteście aż tak ślepi na cynizm zachou w sprawie Jugosławii ?
Dlaczego nikt nie wykazuje zainteresowania rzeczywistymi powodami rozpadu tego
państwa i okolicznościami w jakich do tego doszło ? Dlaczego nikt nie zadał
sobie oczywistego pytania, dlaczego z pupilka Ameryki, otrzymującego poparcie
polityczne i finansowe jako bastion przeciwny strategii politycznej ZSRR,
Jugosławia nagle stała się wrogiem w oczach Zachodu? Dlaczego przez całe lata
zimnej wojny Południowi Słowianie uważali swoją gospodarkę za wystarczająco
wolnorynkową a system za zadowalająco demokratyczny. Dlaczego bez pytań
przechodzi fakt że w 1990 kongres USA zatwierdził ustawę, która odcinała nagle
wszelką pomoc, wymianę handlową, kredyty i pożyczki USA do Jugosławii? Dlaczego
nigdy nikt nie wspomina o dewastujących skutkach spowodowanych zdławieniem
gospodarki tego jak do tej pory bogatego kraju (porównajcie sobie z Polską)
przez to niesprawiedliwe embargo? Dlaczego wiele się mówiło o prawie do
samostanowienia w momencie kiedy Turcja w sposób masowy mordowała naród
Kurdyjski, kiedy wojna domowa w Irlandii płn pochłaniała setki ofiar, kiedy USA
zdecydowały się usunąć od władzy Hussejna, którego sama do tej pory popierała
(chyba ze względu na wojnę z Iranem)? Dlaczego nawet klęskę USA w Wietnamie i
oczywiste zbrodnie jakich dopuściła się Ameryka na tym narodzie, w
propagandowych filmach typu Rambo, przedstawiano jako walkę dobra ze złem.
Dlaczego wszyscy daliście sobie wyprać mózgi do tego stopnia, że bez pytań
przechodzą twierdzenia o wrodzonym faszyźmie Serbów, wrodzonej nienawiści
między narodami Jugosławii i bajki o serbskich obozach koncentracyjnych z II
wojny światowej? Dlaczego nikt w was nie pofatyguje się i nie poczyta o
historii narodów Bałkańskich? Dlaczego w lutym 1991 Rada Europejska za
przykładem USA zażądała wyborów wielopartyjnych pod groźbą sankcji? Jakim
prawem? Dlaczego chciano na siłę narzucić temu krajowi nowy system? Obudził się
nacjonalizm. Prawicowe organizacje faszystowskie, pobite przez partyzantkę Tity
zaczęły nagle przybywać do Jugosławii z USA, Kanady, Niemiec i Austrii i
otrzymały wydatną pomoc z zachodu. Jak myślicie, dlaczego Serbowie chwycili za
broń w Chorwacji i Bośni? Nie wierzę w ot takie ich sobie widzimisię. Pierwsza
konstytucja chorwacji w ogóle nie brała pod uwagę praw mniejszości, po
prostu "Chorwacja jest państwem narodu chorwackiego" Czy nikt nie zna historii
Chorwacji podczas II wojny światowej? Czy ktoś z dupolizów Ameryki wie że
marszałek Bros Josip Tito był Chorwatem? Że po II wojnie znacznie ograniczył
hegemonię Serbów w Jugosławii? Raczej wolicie widzieć to, że bez litości
rozpawił się z chorwackimi i serbskimi hitlerowców kolaborantami - sami
bierzecie wówczas stronę faszystów. Dlaczego w 1991 roku tzw. społeczność
międzynarodowa (która nawet dobrze nie wiedziała czy i gdzie Jugosławia
istnieje) uznała prawo muzułmanów do własnego państwa, kiedy nawet nie
stanowili w nim większości (Bośnia i Hercegowina)? Przecież nawet idiota mógł
przeidzieć, że wybuchnie krwawa wojna domowa. Dlaczego z jednej strony prawo do
samostanowienia dostali Chorwaci, Słoweńcy i Muzłumanie, a jednocześnie nie
zagwarantowano praw mniejszości Serbskiej w tych republikach? Dla uściślenia -
dekret Bośniackiej rady narodowej mówił, że niepodległość Bośni i Hercegowiny
jest wyłączną własnością Muzłumanów. Mówił o państwie wyznaniowym itp. a
mniejszości co prawda uważał, ale nie dawał im żadnych praw. Dlaczego,
dlaczego, dlaczego ???... Mógłbym pytac bez końca. Mówię wam, zachód i usa
uprawiają cyniczną politykę. Bezpośrednim powodem rozpadu federacji była BIEDA
wywołana sankcjami, a krwawą wojnę zawdzięczamy nie Miloszeviciowi, przede
wszystkim polityce zachodu i USA która za cel postawiła sobie rozwalenie
silnego państwa, stabilizującego Bałkany. Z mojego punktu widzenia Miloszewic
popełnił szereg głupich błędów (min. zniesienie autonomii Kosowa) i powinien za
nie odpowiedzieć, ale nie w Hadze tylko w Jugosławii. Tak na marginesie - gdyby
Miloszewiciowi NAPRAWDE zależało na Wielkiej Serbii, to czy mając do dyspozycji
Armię Federalną (jedyną w 1991 roku siłą militarną w Jugosławii) nie powinien
raczej po prostu zająć całej Bośni? Zrobił na odwrót - armia federalna wycofała
się. Nie wierzę w bajki, że armia federalna dokonała inwazji. Gdyby naprawdę
dokonała inwazji, to wojna trwała by krótko (secesjoniści nie mieli armii i
broni). I niestety muszę stwierdzić, że było by to najlepsze rozwiązanie (z
perpektywy czasu).

A idee Wielkiej Serbii pojawiły się wym samym czasie co Idee Wielkiej Chorwacji
lansowanej przez Franjo Tudżmana i Muzłumańskiej Bośni Aliji Izedbegovica. Do
tego potem doszła Wielka Albania, ale to wszystko jest i tak tylko SKUTKIEM a
nie przyczyną tragedii Słowian Południowych.


> Trzeba wiedziec, ze wojne tez mozna przegrac i poniesc tego konsekwencje.
Gdyby > nie interwencja USA i UE na Balkanach
> zginelo by o wiele wiecej ludzi i wojna mogla by sie rozszezyc na sasiednie
> kraje.

Raczej na odwrót. Interwencja USA w Bośni przekonała Muzłumanów, że powinni
walczyc dalej, dała im iluzję pomocy mocarstwa. Tymczasem USA po prostu sie
przyglądała jak ludzie, którzy mówią tym samym językiem (serbsko-chorwacki)
szlachtują się nawzajem. Poza tym należy przypomnieć o oddziałach mudżachedinów
sponsorowanych przez Arabie, Afganistan itp... którzy również brali udział w
walkach, bardzo skutecznie obinając głowy swoim ofiarom. Jakież to USA
wspaniałe, niech ich szlag! Po drugie, USA pomogło wyczyścić Serbów z ich
własnej autonomicznej republiki w Chorwacji, skutecznie bombardując pozycje
serbskie w Bośni.

> Miloszewic jest wiezniem cywilizowanego swiata ktory nie chce juz
> wojen ale niestety mamy jeszcze do czynnienia z barbarzyncami.

Tak, nie chce wojen, co za naiwność godna niemowlaka. USA potrzebują wojen, bez
nich widać nie mogą się obejść. A schemat widac maja iście barbażyński.
Mianowicie: najpierw pomóc, potem zaatakować. Przypominam, że Jugosławia kiedyś
była bardzo ważnym sojusznikiem USA w Europie, Saddam Hussejn zawdzięcza władzę
w Iraku też stanom, Afganistan był dozbrajany przez USA i Pakistan podczas
wojny z ZSRR... Coż, ręce opadają. Jak ja kocham tych amerykanów...

[Gość: ww]

Chlopie ale sie wysililes. Znasz taka bajke Andersena o Kaju i Gerdzie?
Temu chlopcu wpadlo do oka szkielko i widzial swiat znieksztalcony "do gory
nogami". I tak jest wlasnie z Toba. Nie bede sie odnosil do Twoich wierucznych
bredni.Jest to wiedza ktora karmia sie komunisci, lewacy, antyglobalisci
i inni ktorzy nie cierpia demokracji i wolnosci.Cokolwiek by Amerykanie nie
robili zawsze beda przez takich jak Ty krytykowani. Trzeba tylko nadmienic,
ze sytuacja na swiecie zmienia sie ostatnie czasie dosyc szybko. Dlatego USA
kiedys popierala kogos a po krotkim czasie stawal sie on ich wrogiem.
Zauwaz, ze na Balkanach jest w miare spokojnie/ oprocz Kosowiakw/ rowniez
wspieranych przez moslemow z zewnatrz. Jugoslawia podzielila sie - tylko
szkloda, ze byla wojna. Ale jesli chca zyc oddzienie to czemu nie. Inne kraje
potrafily podzieli sie bez walki. Na Balkanach nie potrzeba czynnikow
zewnetrznych zeby ci nienaidzacy sie od wiekow ludzie zaczeli skakac
sobie do gardla. Wielu popelnia blad starajac sie brac strone ktoregos
narodu. Nikt nie jest w stanie razgraniczyc kto jest bardziej winny a kto
mniej kto ma racje a kto nie.
Polityka UE i USA jest taka zeby wrescie w tym rejonie zapanowal
pokoj. No i zeby Rosja przestala mieszac na Balkanach. I jak widzisz te
cele pomalu z trudnoscia sa osiagane.

[Gość: Slawek]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Chlopie ale sie wysililes. Znasz taka bajke Andersena o Kaju i Gerdzie?
> Temu chlopcu wpadlo do oka szkielko i widzial swiat znieksztalcony "do gory
> nogami". I tak jest wlasnie z Toba.

Hmmm... A po czym wnosisz, że to właśnie MNIE do oka wpadło szkiełko ? Tylko
dlatego, że mam odmienny pogląd na kwestie roli USA w polityce światowej i
następstwach tego?

> Nie bede sie odnosil do Twoich wierucznych
> bredni.

Dlaczego ??? Jeśli są to wieruczne brednie jako powiadasz,to masz niepowtarzalną
okazję te brednie obalić, zdemaskować na całej linii. Masz takie pole do popisu i
co piszesz? Jeśli jesteś przekonany o swojej racji to dyskutuj. Nie będziemy
przecież wszczynać z tego powodu wojny, ani nie zabijać się nawzajem...

> Jest to wiedza ktora karmia sie komunisci, lewacy, antyglobalisci
> i inni ktorzy nie cierpia demokracji i wolnosci.

Propaganda, propaganda i jeszcze raz propaganda. Poza tym nie ubliżaj
dyskutantom, tym bardziej, że nawet nie podjąłeś dyskusji. Jestem wielkim
zwolennikiem wolności, demokracji i PRAWDY. A ta nie zawsze jest taka jak by sie
nam podobało.

> Cokolwiek by Amerykanie nie
> robili zawsze beda przez takich jak Ty krytykowani. Trzeba tylko nadmienic,
> ze sytuacja na swiecie zmienia sie ostatnie czasie dosyc szybko. Dlatego USA
> kiedys popierala kogos a po krotkim czasie stawal sie on ich wrogiem.

Sytuacja zmienia się bardzo szybko, temu nie zaprzeczam. Ale nie wierzysz chyba w
to, że takie mocarstwo jak USA prowadzi tak naiwną i krótkowzroczną polityke
globalną? Jeśli tak, to znaczy że są po prostu głupi. Ale ja po prostu w to nie
wierzę. Poza tym to właśnie zagłębienie się w konflikt na Bałkanach zmienił moje
zdanie na temat USA - Tobie polecam to samo.

> Zauwaz, ze na Balkanach jest w miare spokojnie/ oprocz Kosowiakw/ rowniez
> wspieranych przez moslemow z zewnatrz.

W końcu.

> Jugoslawia podzielila sie - tylko
> szkloda, ze byla wojna. Ale jesli chca zyc oddzienie to czemu nie. Inne kraje
> potrafily podzieli sie bez walki. Na Balkanach nie potrzeba czynnikow
> zewnetrznych zeby ci nienaidzacy sie od wiekow ludzie zaczeli skakac
> sobie do gardla.

Popatrz sobie najpierw na mapę etniczną byłej Jugosławii, szczególnie na Bośnię i
Hercegowinę. Większej mozaiki etnicznej nie było nigdzie indziej na świecie.
Jeśli ktoś chciał taką krainę dzielić etnicznie, to wojna MUSIALA wybuchnąć.
Rozbudzone aspiracje narodowościowe pociągnęły za sobą powstanie małych partii
nacjonalistycznych. Wiedziały o tym bardzo dobrze USA jak i zachód i nie zrobili
nic, żeby do wojny nie dopuścić. Czasami demokracja bywa po prostu
niesprawiedliwa i z tym trzeba się niestety liczyć.

> Wielu popelnia blad starajac sie brac strone ktoregos
> narodu. Nikt nie jest w stanie razgraniczyc kto jest bardziej winny a kto
> mniej kto ma racje a kto nie.

Ja nie biorę strony żadnego narodu. Ale widząc tak jaskrawe dowody nie mogę być
tak po prostu obojętny. Dla mnie cały ten konflikt jest bez sensu. Kto przy
zdrowych zmysłach chciałby rozpadu tak silnego i liczącego się w Europie państwa?
Moim prywatnym zadniem podsycano nastroje secesyjne z zewnątrz. Dopóki ludziom
żyło się dobrze, to był spokój. Wystarczył rok całkowitych sankcji (nie byłoby
państwa na świecie, które wytrzymało by czegoś takiego), żeby zdusić gospodarkę
Jugosławii. Ludzie głodni są radykalni. To wie każdy socjolog. Skutki embarga
były łatwe do przewidzenia - krwawa wojna domowa... Może to zbyt głupie dla
Ciebie, ale przemyśl to. Gdyby Jugosławia była pariasem Europy to mielibysmy tam
przewroty, strajki, stan wojenny itp... Ale przecież związki zawodowe istniały
tam, w Polsce trzeba było całej rewolucji żeby to osiągnąc.

> Polityka UE i USA jest taka zeby wrescie w tym rejonie zapanowal
> pokoj.

Ale pod strefą wpływów USA i UE.

Czytałem w gazecie (nie pamiętamjakiej), że w perspektywie czasu, UE przyszłość
byłej Jugosławii widzi właśnie jako federację, gdzie jest jedna waluta - wiesz
jaka ?

> No i zeby Rosja przestala mieszac na Balkanach. I jak widzisz te
> cele pomalu z trudnoscia sa osiagane.

ZSRR nie mieszało się do polityki Bałkańskiej przez całą zimna wojnę. Tito zerwał
stosunki ze Stalinem i z Układem Warszawskim, oraz nawiązał z zachodnią europą.
Żeby pojechać do Jugosławii trzeba było mieć paszport na "wsje strany mira".
Jugosławia prowadziła polityke samodzielną i od końca lat pięćdziesiątych była
dla ZSRR poza zasięgiem wpływów i tak pozostało do końca istnienia federacji.

Nie uważam, ze Rosja jest wspaniała. Nie lubię Rosji i jej polityki względem
naszego narodu, ale do cholery nie jest to taki demon, ani USA nie są tak
wspaniałe. Czarnobiałe postrzeganie świata niestety zniekształca, nie oddaje
prawdy.
Przesadza się ze znaczeniem Bałkanów dla Rosji. Jak to powiedział kiedys
Bismarck "całe Bałkany nie były warte kości ani jednego pomorskiego grenadiera".

Pozdrawiam i proszę o dyskusję a nie inwektywy.

Sławek.

[Gość: archimed]

Nie jest tak źle. Są tu nie tylko sami wyżeracze gówna z amerykańskich
wychodków. Pozdrawiam za trzeźwe spojrzenie na świat. Bardzo nam jest teraz
potrzebne, gdy banda jankeskich włazidupców rozpętała następną zbrodniczą
awanturę wojenną.
andrzej nowicki

[Gość: Sławek]

Gość portalu: archimed napisał(a):

> Nie jest tak źle. Są tu nie tylko sami wyżeracze gówna z amerykańskich
> wychodków. Pozdrawiam za trzeźwe spojrzenie na świat. Bardzo nam jest teraz
> potrzebne, gdy banda jankeskich włazidupców rozpętała następną zbrodniczą
> awanturę wojenną.
> andrzej nowicki

Jeśli chodzi o dym w Afganistanie, to jeszcze za szybko cokolwiek według mnie
komentować. Moje zdanie skłania się raczej ku temu, że w końcu USA oprzytomniało
i zdało sobie sprawę, że pomagając islamowi (min. na Bałkanach, czyli w Bośni i
Kosowie) jednocześnie wspierając Izrael w dyskryminacji Palestyńczyków samo sobie
gałąź podcinało. Nie popieram nalotów jako jedynego lekarstwa na terroryzm. USA
musi w końcu zrozumieć, że bez rozwiązania kwestii niepodległości Palestyny nie
będzie pokoju, nie zniszczy się terrorystów. Według mnie, trzeba wytrącić
wszelkie argumenty fanatykom islamskim. Jak powstanie niepodległe od Izraela
państwo Palestyńskie wytrąci się im właśnie ten największy argument. Na naloty
zawsze jest czas.

Teraz USA weszły naścieżkę z której nie ma odwrotu i chcąc nie chcąc musimy mieć
tego świadomość. Z całą pewnością zginie dużo cywilów (po obu stronach). Z całą
pewnością nieświadomi muzłumanie z Afganistanu na zawsze będą już uważać USA za
wroga - a tego moim zdaniem trzeba było uniknąć.

[Gość: Ak]

Piszesz bzdury czlowieku.Co zlego zrobili ci amerykanie.Wpieprzasz
haburgery,nosisz levisy,masz dostep do komputera.Pañstwa arabskie musza sie
podporzadkowac USA.Wyobraz sobie te pañstwa uzbrojone po zeby,tak jak
NATO.Skoñczyli by z nami w ciagu kilku dni.Dac Kadafiemu, Arafatowi czy
Husajnowi nowoczesna broñ,co by wtedy sie dzialo.Oni sa przeciwni wszystkiemu
co im obce.

[Gość: Jurek]

Ak, wyc sie chce, jak sie czyta Twoje stanowisko. Co zdanie, to rozpacz. Poczytaj
ponizej.
Gość portalu: Ak napisał(a):

> Piszesz bzdury czlowieku.Co zlego zrobili ci amerykanie.<
Nie chodzi o "ci", ale o 'innym". Wiele zlego, wiele. Naprawde wiele, moge sluzyc
przykladami z historii, jak zechcesz. Ale do tego potrzeba fundamentalnej zmiany
myslenia, ze "ci" i "inni" to inny swiat.

>Wpieprzarz haburgery,nosisz levisy,masz dostep do komputera.<
?????A o czapce bejsbolowej, noszonej tylem do przodu, oraz o kiju bejsbolowym
uzywanym do krzewienia jedynej slusznej wiary, to Ty zapomnial, a?????
Co to ma wspolnego z czymkolwiek?

>Pañstwa arabskie musza sie podporzadkowac USA.<
Dlaczego ktokolwiek ma sie podporzadkowywac komukolwiek, nawet USA? Jak Ci sie to
podoba: Ty Ak, musisz sie podporzadkowac mnie, Jurkowi?

>Wyobraz sobie te pañstwa uzbrojone po zeby,tak jak NATO.<
Tylko jak ich USA uzbroi, co robilo z Irakiem, Iranem i robi z panstwami Zatoki
Perskiej na duza skale. Chociaz nie trzeba sobie tego wyobrazac, to sie dzieje.

>Skoñczyli by z nami w ciagu kilku dni.<
?????Skad to wiesz? Dogmat wiary.

>Dac Kadafiemu, Arafatowi czy Husajnowi nowoczesna broñ,co by wtedy sie dzialo.<
A kto im chce dawac? Niektorym dano, jak powyzej.

>Oni sa przeciwni wszystkiemu co im obce.<
Dogmat wiary fundamentalistow. Kazdej wiary. Ty tez jestes przeciwny temu co Ci
obce, Arabom, bo to widac z tego co piszesz.

Kto Ci taka ciemnote sprzedal lub zakrzewil w umysle?

[Gość: AK]

Gość portalu: Jurek napisał(a):
Widze ze zaraziles sie wirusem antyamerykañskim.Z opinii twojej wynika ze
nalezalo by uzbroic Swiat Islamski.Bylby to koniec Swiata.A swoja droga ci ktorzy
tak zaciekle bronia Islamu,nie maja o nim pojecia,lub sa lewicowcami.W Kraju w
ktorym mieszkam jest bardzo duzo Arabow.99,9% to cholota.Ludzie nie moga na nich
patrzec.Sa male miejscowosci,w ktorych mieszkañcy wieczorem boja sie wychodzic na
ulice.Przestepczosc w tym srodowisku wzrasta w oszalamiajacym tempie.Znam jedna
kobiete,ktora wyzsla za Araba,wiesz jak on kiedys wital Nowy Rok,bijac i kopiac
swoja zone na ulicy.Takich przypadkow znam mnostwo,przedewszystkim z prasy.
> Ak, wyc sie chce, jak sie czyta Twoje stanowisko. Co zdanie, to rozpacz. Poczyt
> aj
> ponizej.
> Gość portalu: Ak napisał(a):
>
> > Piszesz bzdury czlowieku.Co zlego zrobili ci amerykanie.<
> Nie chodzi o "ci", ale o 'innym". Wiele zlego, wiele. Naprawde wiele, moge sluz
> yc
> przykladami z historii, jak zechcesz. Ale do tego potrzeba fundamentalnej zmian
> y
> myslenia, ze "ci" i "inni" to inny swiat.
>
> >Wpieprzarz haburgery,nosisz levisy,masz dostep do komputera.<
> ?????A o czapce bejsbolowej, noszonej tylem do przodu, oraz o kiju bejsbolowym
> uzywanym do krzewienia jedynej slusznej wiary, to Ty zapomnial, a?????
> Co to ma wspolnego z czymkolwiek?
>
> >Pañstwa arabskie musza sie podporzadkowac USA.<
> Dlaczego ktokolwiek ma sie podporzadkowywac komukolwiek, nawet USA? Jak Ci sie
> to
> podoba: Ty Ak, musisz sie podporzadkowac mnie, Jurkowi?
>
> >Wyobraz sobie te pañstwa uzbrojone po zeby,tak jak NATO.<
> Tylko jak ich USA uzbroi, co robilo z Irakiem, Iranem i robi z panstwami Zatoki
>
> Perskiej na duza skale. Chociaz nie trzeba sobie tego wyobrazac, to sie dzieje.
>
> >Skoñczyli by z nami w ciagu kilku dni.<
> ?????Skad to wiesz? Dogmat wiary.
>
> >Dac Kadafiemu, Arafatowi czy Husajnowi nowoczesna broñ,co by wtedy
> sie dzialo.<
> A kto im chce dawac? Niektorym dano, jak powyzej.
>
> >Oni sa przeciwni wszystkiemu co im obce.<
> Dogmat wiary fundamentalistow. Kazdej wiary. Ty tez jestes przeciwny temu co Ci
>
> obce, Arabom, bo to widac z tego co piszesz.
>
> Kto Ci taka ciemnote sprzedal lub zakrzewil w umysle?
>

[Gość: Zbyszek]

Musiales z tymi Arabami bardzo zle trafic, lub selektywnie wybierasz historyjki.
Swego czasu w Polsce, kuzynka mojej zony przyleciala do nas w nocy na bosaka z
malym dzieckiem na reku, bo jej maz po pijaku pobil ja i ganial z siekiera.

Czy to znaczy, ze wszyscy Polacy to holota?

Na mojej uczelni pracuje kilku wykladowcow z krajow arabskich, jeden jest co
prawda z Indii, ale za to chyba najbardziej religijny Muzulmanin. Bardzo
porzadni i wyksztalceni ludzie.

Wydaje mi sie, ze w genach odziedziczyles cos po Hitlerze lub Stalinie. Chcesz
wycinac w pien cale narody lub sadzac na krzesle elektrycznym wszystkich
przeciwnikow NATO i USA.

Mam nadzieje, ze Bog nie oszalal i nie dopusci cie do wladzy.

[Gość: RS]

Po co te cale dywagacje? Jedno co wiadomo to to ze chodzi o kase.
Wojna to dla niewielu (ale za to tych niewielu ma tyle forsy co cale narody)
potezne dochody. Nic tego nie zmieni, sprzedaje sie bron i tym co "maja racje"
i tym co "nie maja racji". Pieniadz, $ - Bog wojny. Tego dolara nie kojarzyc
tylko z Ameryka (USA), z broni wiele osob ciagnie zyski, nic tego nie zatrzyma,
no moze zaglada naszego "cywilizowanego" swiata. Po prostu ktos pusci pierwsza
bomke i pojdzie. Po tym znow zapanuje pokoj ale bez nas. :)))
Pozdrawiam.

[Gość: Zbyszek]

RS-a po mowie spotkala owacja,
I WSZYSCY WOLALI:
CO RACJA, TO RACJA.