Bush przyznaje, że kazał podsłuchiwać obywateli

[rydzyk_fizyk]

Zgadzam się wszystko powinno być tajne. Nawet to kto jest prezydentem.

Co ,znowu 'nawiedzony' slyszal 'glos Boga',ktory..

[yurek11111]

...kazal mu zakladac podsluchy...
****************************************************************
rydzyk_fizyk napisał:

> Zgadzam się wszystko powinno być tajne. Nawet to kto jest prezydentem.
>

busz jest zbrodniarzem wojennym,kiedy do Hagi?

[80662270a]

zabił dziesiątki tysięcy ludzi w oszukańczych bezsensownych wojnach

jak osądzić tego zbrodniarza ?

mozna zrobic wszystko

[pndzelek]

wystarcza uzasadniac bezpieczenstwem i potepiac wrogow ludu, jeszcze troche
takich zabaw i bedzie to podobne do starej dobrej komuny

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

George! Zaatakuj jeszcze raz Irak. Chętnie obejrzę sobie relacje z frontu walki
o dochody i demokrację.

[pukury]

no i jest tajne - chyba nie myślisz że ten figurant ( krzak ) jest prawdziwym
prezydentem ?

[franziskanernonne]

prezydentem jest Hally Burton ;)

[melipol]

franziskanernonne napisał:

> prezydentem jest Hally Burton ;)

Great times for Halliburton
Amount of money Halliburton is making in Iraq: $10.5 billion (source)
Amount of money Halliburton has overcharged American taxpayers: $100 million
(source)
Amount of money Halliburton is making off of hurricane Katrina: $500 million
(source)
Amount of money Dick Cheney received from Halliburton in 2004 (tax return
forms): $194,852 (source)

thebluestate.typepad.com/my_weblog/2005/09/great_times_for.html

[kamyk39]

pukury napisał:

> no i jest tajne - chyba nie myślisz że ten figurant ( krzak ) jest prawdziwym
> prezydentem ?

Tez tak sadze.
Szczegolnie to widac jak ma wizyte zamorska.
Tamten mu wprost mowi co ma robic.

[lavojtek]

"Teraz nasi wrogowie mają informację, której mieć nie powinni. (...)
Nieautoryzowane rozpowszechnianie tego rodzaju informacji szkodzi naszemu
bezpieczeństwu narodowemu i wystawia na niebezpieczeństwo naszych obywateli"
(...) "ujawnianie tajnych informacji jest nielegalne, ostrzega naszych wrogów i
naraża kraj na niebezpieczeństwo". Co za cholerny debil. On tak sam czy mu
drugi palant to pisze. Z cala odpowiedzialnoscia twierdze ze wszyscy, ktorzy
wierza w te farmazony to skonczeni idioci (vide wiekszosc amerykanow i o
zgrozo, czesc polakow).

[yurek11111]

"Nie możemy sobie pozwolić, aby choć minutę dłużej pozostać bez tej ustawy!" -
oświadczył Bush.
*******************************************************************
<>Nastepna "madra" wypowiedz... :-)))))
George W.Bush, ksywa Debilju (ur. 6 lipca 1946), prezydent Stanów Zjednoczonych

Amerykańskie szkoły przygotowują młodzież do sukcesu w naszym cudownie
oportunistycznym społeczeństwie.
Opis: gafa polegająca na nierozróżnianiu słów opportunity (możliwość) i
opportunistic (oportunistyczny). Powinno być: "Amerykańskie szkoły przygotowują
młodzież do sukcesu w naszym społeczeństwie cudownych możliwości.", źródło:
Przekrój
Będziemy mieli najlepiej wykształcony naród amerykański na świecie.
Coraz więcej importu napływa do nas z zagranicy.
More and more of our imports come from overseas. (ang.)
Źródło: Gazeta Wyborcza, 18.01.2001 i BBC, 18.02.2002
Czy wy też macie Czarnych?
Do you have blacks too? (ang.)
Opis: pytanie zadane przez Busha brazylijskiemu prezydentowi Fernando Henrique
Cardoso podczas wizyty w tym kraju. Widząc zdziwienie brazylijskiego
prezydenta, sytuację próbowała ratować Condoleezza Rice, doradca Busha ds.
bezpieczeństwa narodowego, która wyjaśniła, że w Brazylii jest więcej
czarnoskórych niż w USA i że jest to kraj posiadający najwięcej czarnoskórych
poza Afryką.
Źródło: Der Spiegel
Dwa i pół roku temu - a raczej dwa lata temu, nasz naród został zaatakowany
przez wroga.
Two-and-a-half years ago

[eva15]

dzięki za wysiłek, fajne.

Tyrania swiatowa w natarciu

[wasylzly]

po Patriot Act, kolejne szykany , ktore spadly na uciskanych we wlasnym panszwie Amerykanow. Chociaz, 49% nie wybrala tego prezydneta, nie umia skutecznie przeciwstawic sie faszytowskiemu koltunstu i rzadow religijnej sekty. Jakzesz to mozliwie, ze tak wielki i nowoczesny narod, upal na kolana przed sredniowieczem i pseudo patriotyzmem. Irak-Wietnam, kolejna dziura w ktora wpadli demoktratyczni Amerykanie, wpedzeni tam przez zascianek noeliberalnego fundamentalizmu religijnego. Amerykanie obudzcie sie poki nie jest za pozno, 3 lata z tym czlowiekiem, to 300 lat cofki cywilizacyjnej.

Od pucybuta do milionera-od losera do prezydenta.

[snow21]

Za tym staja ci sami ludzie, ktorzy uwas przeprow

[melipol]

Oktriabskoj Rewolucju - syjonisci (neokoni) - a rozkazy przychodza z Tel Aviw
od Ariela Szarona.

Wam sie narazie upieklo z Jukos, zagarneli rope Iraku, nastepny jest Iran, a
po Iranie czas na rope Syberyjska.

wasylzly napisał:

> po Patriot Act, kolejne szykany , ktore spadly na uciskanych we wlasnym
panszwi
> e Amerykanow. Chociaz, 49% nie wybrala tego prezydneta, nie umia skutecznie
prz
> eciwstawic sie faszytowskiemu koltunstu i rzadow religijnej sekty. Jakzesz to
m
> ozliwie, ze tak wielki i nowoczesny narod, upal na kolana przed
sredniowieczem
> i pseudo patriotyzmem. Irak-Wietnam, kolejna dziura w ktora wpadli
demoktratycz
> ni Amerykanie, wpedzeni tam przez zascianek noeliberalnego fundamentalizmu
reli
> gijnego. Amerykanie obudzcie sie poki nie jest za pozno, 3 lata z tym
czlowieki
> em, to 300 lat cofki cywilizacyjnej.

Dablju dzięki za narażenie Polski ...

[mlodygniewny1]

podwładni G.W.B. z agencji CIA dokonali przecieków i dzieki światowym mediom,
zwiekszyli niebezpieczeństwo ataku na moich rodaków/tajne więzienia...
"Prezydent żyje we własnym świecie,głęboko przekonany o swej misji historycznej,
nawet w pewnym sensie misji świętej danej mu przez Pana Boga"/Zb.Brzeziński dla
dzisiejszej "Gazety Świątecznej".
Kongresmeni US,proszę dać Dablju wszelkie prawa dla realizacji owej "misji
świetej"...

[maureen2]

jak wysadzą im w powietrze 2 następne wieżowce i metro przy pomocy życzliwych
i tolerancyjnych demokratów produkujących przecieki z CIA do światowych mediów,
to zatęsknią za podsłuchem.I tak w walce o wyborcze stołki zginie nstępne 20 tys
Amerykanów,po to,żeby ktoś powiedział,że Bush miał jednak rację. Brawo !

tak sie jakos sklada,ze.....

[claudiusz]

Irak ma pierwsze demokratyczne...powtarzam demokratyczne wybory(tysiace,tysiace
kandydatow,ktorych sami Irakijczycy wystawiaja) w swiecie arabskim..jest to
wazny monent i nadzieja dla calego regiony.....a polskie pieski dalej szczekaja...
lenie..do roboty ! )))

A czy ktoś ich pytał czy oni chcą zachodniej

[absurdello]

demokracji czy też od razu zrzucono ją z bombami by się lepiej
rozprzestrzeniała ?

Nam już też kiedyś "jedynie słuszny" system przywieziono na czołgach nie
pytając się czy mamy nań ochotę !

Wielkie wydarzenie tylko dla kogo?

[melipol]

I co te wybory dadza, nie ozywia 300 000 ludzi. Wprowadziliscie teror do
Iraku, Saddam torturowal i mordowal opozyje a wprowadziliscie demokracje w
amerykanskim stylu. Teroryzyjecie wszystkich rowno i torturujecie kto sie pod
reke nawinie w ksiezycowy krajobrazie bo wszystko zrownaliscie z ziemia na
samym poczatku oczywiscie z wyjatkiem ropy naftowej bo ta nalezy dzis do
Halliburton.



claudiusz napisał:

> Irak ma pierwsze demokratyczne...powtarzam demokratyczne wybory
(tysiace,tysiace
> kandydatow,ktorych sami Irakijczycy wystawiaja) w swiecie arabskim..jest to
> wazny monent i nadzieja dla calego regiony.....a polskie pieski dalej
szczekaja
> ...
> lenie..do roboty ! )))

Znam facia co rozmawia z samy bogiem

[zygfryd.okrutny]

jeszcze wierzysz w te bzdury, ze cos tam ktos wysadzil? ci z afganistanu, czy iraku, moze z kuby, albo koereii. Te wszystkie zamachy tzw.terrorystyczne, sa takie tajemnicze i okryte rzadowymi klazulami tajemnicy, ze normalny czlowiek /tzn.w Europie/ ze wszytsko sa to inscenizacje, w celu trzymania w strachu calych spoleczenstw. Kiedys mowiono, ze Aerykanie wyladowali na Ksiazycu..to tez fikcja. 60% Ameyrkanow jest przekonanych, ze ladownaie odbylo sie w stuidio z papieru. Przydnet, ktory osbiscie rozmawia z bogiem, wiesz, moze miec zwidy, bo w jakim jezyku oni gadaja, w dodatku w Teksasie?

A co szykujecie nastepny atak 9/11?

[melipol]

Uchyl tajemicy ktore miasto i jaki budynek czy znowu kontrolowane wyburzenie z
ludzmi w srodku?

maureen2 napisała:

> jak wysadzą im w powietrze 2 następne wieżowce i metro przy pomocy życzliwych
> i tolerancyjnych demokratów produkujących przecieki z CIA do światowych
mediów,
> to zatęsknią za podsłuchem.I tak w walce o wyborcze stołki zginie nstępne 20
ty
> s
> Amerykanów,po to,żeby ktoś powiedział,że Bush miał jednak rację. Brawo !

Znowu belkot

[felusiak1]

bo tylko tak mozna nazwac infantylne wypoty domoroslych politykierow w tym watku
z wylaczeniem jednego, napisanego przez maureen2.
Zaden z tych wszystko wiedzacych i chetnych do ocen przedszkolakow nie ma
zielonego pojecia o czym pisze i niestety nie pomaga w zrozumieniu artykul w GW,
ktory jak zwykle pomija istotne tresci. Nikt tez nie zadaje sobie trudu ani tez
nie zapyta jakie tresci zostaly pominiete gdyz nie ma to zadnego znaczenia dla
sikunow. Istotne jest, ze znowu mozna sie wysiusiac.
PS. Genialny post wasylzly, ktory dostrzegl, ze Busha nie wybralo 49%.
Odkrycie warte nagrody Nobla w kategorii spostrzegawczosci.
Clintona nie wybralo pierwszym razem 57% a drugim 51%.

[maruda.r]

felusiak1 napisała:

Nikt tez nie zadaje sobie trudu ani tez
> nie zapyta jakie tresci zostaly pominiete gdyz nie ma to zadnego znaczenia dla
> sikunow. Istotne jest, ze znowu mozna sie wysiusiac.

************************************

Wygląda no to, że też się wysiusiałeś. Pewnie uznałeś, że krytyka Dżordża wiąże
się z sikaniem do góry, więc poszedłeś na łatwiznę i wysiusiałeś się na
forumowiczów, zarzucając im brak konkretnych argumentów. A gdzie twoje?
Znaczy, wyfelusikałeś się na forum.

[felusiak1]

Busha mozesz krytykowac az do upragnionego orgazmu natomiast brak dociekliwosci
cechujacy ciebie i twoich kolegow przeraza.
Wszyscy (z wyjatkiem maureen) dyskutujecie w tak infantylny sposob, ze az plakac
sie chce. Nikt z was nie uzywa argumentow a jedynie wyrzuca z siebie frustracje.
Co gorsz, kazdy z was uwaza iz pisze cos odkrywczego, wartosciowego, wnosi nowa
jakosc.
Ponadt napisalem, ze pewne fragment zostaly przez GW pominiete i w wyniku tego
dyskusja zeszla do poziomu magla lub jak kto woli bazaru. Napisalem tez, ze nikt
z was nie zainteresuje sie jakie fragmenty pominieto gdyz nie ma to dla was
zadnego znaczenia. Jak widac nie pomylilem sie.

(placz felusiak placz.) USA panstwem policyjnym.

[you-know-who]

> ze az plakac sie chce.

www.southcoasttoday.com/daily/12-05/12-17-05/a09lo650.htm
usa staly sie dzieki buszewikom panstwem podsluchow i inwigilacji, konstytucja
na dnie kosza. jesli mieszkasz w stanach to kontrolowane sa twoje rozmowy, a
nawet to jakie ksiazki wypozyczasz. za niewlasciwe lektury mozesz sie dostac na
czarna liste i linie lotnicze nie beda mogly cie przewiezc z jednego miasta
amerykanskiego do innego. us czy ussr? coraz trudniej rozroznic.

przypominam, co powiedziala 9-11 w radiu na zywo pewna stewardessa: i hope our
dumbass president doesn't make it worse than it already is.
niestety... na tego karla umyslowego mozna zawsze liczyc. jest tak
przewidywalnie imbecylny ze realizuje pilnie plan osamy bin ladena, ktory robi z
buszem to:

morriderir.com/imgat/atosamageorge.jpg

[maruda.r]

felusiak1 napisała:

> Busha mozesz krytykowac az do upragnionego orgazmu natomiast brak dociekliwosci
> cechujacy ciebie i twoich kolegow przeraza.
> Wszyscy (z wyjatkiem maureen) dyskutujecie w tak infantylny sposob, ze az plaka
> c
> sie chce.

********************************************

Zaczyna przerażać twoja dialektyka. Zazwyczaj powoływałeś się na konkretne
linki, a teraz chwalisz post maureen za odwołanie się do rzeczy, które mogą al
nie muszą nastąpic.

Wobec tego, przypominam, że nie jesteśmy na forum wróżbiarskim.

[melipol]

felusiak1 masz racje to belkot.

Ja tez to zuwazylem gdy ogladalem wystapienie G.W. Busha w TV i ta twarz taka
opuchnieta.

Wyglada na to, ze pan prezydet gazyje i to mocno. G. W. Bush to byly wleczony
alkoholik ale jak neokonow zaczynaja aresztowac to kazdy na jego miejscu by sie
zdenerwowal i po butelce albo kilku.

[staszpio]

osobiscie mam to gdzies ....

bush ma poczucie winy, czy to tylko alkoholizm,

[gocanowo]

czy juz depresja enogenna?

[maureen2]

to tylko poczucie humoru,

Pozwolmy dzialac Bushowi, tak koniec USA szybszy

[maciekzy]

Tego typu podsluchy jak cala pseudo security bushowska
jedynie ma sluzyc zastraszaniu wszytskich bez wzgledu na to czy winni czy nie
to oczywiscie sie odbija na calym zyciu spolecznym USA.
Teraz zastraszanie jest wazniejsze niz jakiekolwiek argumenty.
Tak sie koncza mocarstwa.

Dżordż gumowe ucho.

[maruda.r]

Chwilami wyraźnie poirytowany, Bush skrytykował opublikowanie materiału
prasowego o działalności NSA, mówiąc: "Teraz nasi wrogowie mają informację,
której mieć nie powinni".

************************************

No cóż, również przyjaciele się dowiedzieli, że im grzebiesz po kieszeniach, Dżordż.

[maureen2]

co zrobią demokraci miłujący pokój,sowobody i przeciwni jakiejkolwiek przemocy
po wygranych wyborach ? W trosce o bezpieczeństwo obywateli wprowadzą masowe pod
słuchy wszystkich,kamery na ulicach co 100 m i rewizje każdego wchodzącego do bu
dynku,ponieważ ich poprzednik Bush tego zaniedbał.

[maruda.r]

maureen2 napisała:

> co zrobią demokraci miłujący pokój,sowobody i przeciwni jakiejkolwiek przemocy
> po wygranych wyborach ?

**********************************

Na razie mówimy o tym, co zrobił Dżordż.
Nie wiem, co zrobią demokraci. Jeżeli jednak ograniczą swobody obywatelskie, to
będę ich krytykował tak samo, jak republikanów.

[pauline.kaczanow]

So.. It's a question of security only. If you fight with terrorists you must
take this same method.... It's terrible but it is necessary.
It's really good that George W.Bush can say the truth.

[pauline.kaczanow]

Por scriptum
If I make some mistakes is a question of grammar.
Sorry I write english sometimes like lady from heart of Africa but I speak very
well. I had only 3 lessons of english in my life:)

[pauline.kaczanow]

Mialo byc post oczywiscie:))))))))))))))))))

[maureen2]

only 3 lessons ? it's impossible.

[i.p.freely]

And, oh, rhetorically speaking anyway, if lying to a grand jury about blowjobs
was grounds for impeachment, then what is violating your oath to uphold the
Constitution worth?

Let’s see if we’ve got this right. The Patriot Act is loved by the FBI because
it makes it easier for them to spy on us. The Pentagon is spying on anti-war
activists. God only knows what the CIA and HSA have been doing and who they are
spying on. Now we have the NSA operating under an Executive Order far more
expansive than anything in the Patriot Act to spy on us. Are these clowns
spending any time planning and executing anything other than better ways to spy
on Americans?

[i.p.freely]

>Nikt tez nie zadaje sobie trudu ani tez
> nie zapyta jakie tresci zostaly pominiete gdyz nie ma to zadnego znaczenia dla
> sikunow. Istotne jest, ze znowu mozna sie wysiusiac.

Hmmm, jakie tresci zostaly pominiete?
1.Czy chodzi o fakt, ze NYT siedziala na tej wybuchowj wiadomosci rok z okladem?

2.Czy chodzi moze o fakt, ze administracja "przekonala" magazyn by nie puscili
pary z geby w niewygodnym dla prezia/GOP momencie - wybory 2004.
Liberal media my arss.

3.Kate Martin, director of the Center for National Security Studies at George
Washington University, said the secret order may amount to the president
authorizing criminal activity.
The law governing clandestine surveillance in the United States, the Foreign
Intelligence Surveillance Act, prohibits conducting electronic surveillance not
authorized by statute. A government agent can try to avoid prosecution if he
can show he was "engaged in the course of his official duties and the
electronic surveillance was authorized by and conducted pursuant to a search
warrant or court order of a court of competent jurisdiction," according to the
law.
"This is as shocking a revelation as we have ever seen from the Bush
administration," said Martin, who has been sharply critical of the
administration's surveillance and detention policies. "It is, I believe, the
first time a president has authorized government agencies to violate a specific
criminal prohibition and eavesdrop on Americans."

[felusiak1]

Nie, nie trafiles i nie trafisz ze wzgledu na mindset.
Ale czy wiadomosc jest rzeczywiscie az taka wybuchowa skoro NYT (nie magazyn)
twierdzi, ze siedzial na tym od roku? Dlaczego opublikowano to dzien po irackich
wyborach a nie na dzien przed nimi? Dlaczego nie powiedziano nam, ze jest to
fragment ksiazki zlozonej do druku przed trzema miesiacami przez autora artykulu?
Czy rzeczywiscie Bush dzialal w tajemnicy? A o czym dowiemy sie jutro, kiedy ta
rewelacja wyblaknie? Przeprowadzi sie sondaz, ktory wykaze co ma wykazac i
opublikuje sie to na pierwszej stronie jako hard news. Wszystko szyte grubymi
nicmi. No coz taka teraz moda. Gdyby to Clinton byl dzisiaj prezydentem prasa
wychwalalaby sukces w Iraku, gospodarka bylaby oceniana jako najlepsza w
dziejach i nikt nie pizdzilby o wycofaniu sie.
Jest az nadto przejrzyste, ze gra idzie w dokopanie zawsze i wszedzie i
codziennie. Patriot Act to podobno sprawka Busha. Wygodnie pomija sie fakt, ze
za ustawa glosowalo 98 senatorow a przeciwko tylko 1. Pelno bzdur o tym, ze Bush
Kioto nie chce podpisac. Fakt, ze Gore podpisal Kioto 12 listopada 1998 a
Clinton nie przedstawil tego do ratyfikacji przez ponad dwa lata. Nikt nie
zadaje sobie pytania dlaczego tak uczynil. Plujcie dalej. Im wiecej tym lepiej.
Aha i na koniec jeszcze jeden kwiatek. Przed zeszlorocznymi wyborami czesto
pisano o tym jakim to slabym studentem byl Bush jednoczesnie stawiajac Kerry'ego
wyzej. Dopiero po czasie okazalo sie, ze Kerry mial gorsze oceny. Niby nie ma to
znaczenia ale rzuca swiatlo na proceder jakim para sie zagubiona na trzesawisku
prasa, ktora stracila kompas po Watergate i do tej pory blaka sie posrod
cynicyzmu zamiast jak dawniej obracac sie w oparach sceptycyzmu.

[maruda.r]

felusiak1 napisała:

> Jest az nadto przejrzyste, ze gra idzie w dokopanie zawsze i wszedzie i
> codziennie. Patriot Act to podobno sprawka Busha. Wygodnie pomija sie fakt, ze
> za ustawa glosowalo 98 senatorow a przeciwko tylko 1.

*********************************

Widocznie senat uznał, że Patriot Act w rękach Busha to brzytwa w rękach małpy.
Kiedyś o tym przekonany był jeden senator, a dziś więcej.

[maureen2]

czasy się zmieniły, nie wystarczy już peace,freedom and brown cigar.trzeba dosto
sować się do zmieniającej się sytuacji.Wprowadzono większe uprawnienia dla róż-
nych służb,co może być pewną niewygodą dla obywateli.Natomiast inną kwestią jest
co niektórzy ze służb robią na własny prywatny użytek ze swoimi uprawnieniami i
to nie tylko w USA.

[kyle_broflovski]

wydaje sie ze najskuteczniejsza metoda walki z terroryzmem jest wprowadzenie
jeszcze okrutniejszej (od terroryzmu) dyktatury. na terroryzm nie bedzie miejsca

[colombina]

maureen2 napisała:

> Natomiast inną kwestią jest co niektórzy ze służb robią na
> własny prywatny użytek ze swoimi uprawnieniami i
> to nie tylko w USA.

To jest nie tylko INNA kwestia ale podstawowa kwestia. Nie daje sie malpie
brzytwy, zeby sie przekonac co ona z nia zrobi.

skrypt na szwietlana przyszlosc

[kyle_broflovski]

scifiscripts.com/scripts/brazil.txt

[maruda.r]

maureen2 napisała:

> czasy się zmieniły, nie wystarczy już peace,freedom and brown cigar.trzeba dost
> o
> sować się do zmieniającej się sytuacji.Wprowadzono większe uprawnienia dla róż-
> nych służb,co może być pewną niewygodą dla obywateli.

************************************

Trudno jest mi uwierzyć, że w 15 lat po obaleniu komunizmu w Polsce, ktoś
posługuje się retoryką z czasów PRL-u.

(1) Podsluch NSA wkrotce rowniez w Polsce?

[bolko_turan]

Co kryje sie za tarcza rakietowa?

Tarcza rakietowa = zmodernizowany ECHELON = WYWIAD gospodarczy NSA


Nalezy rowniez publicznie przeanalizowac czy w kwestii tarczy rakietowej
wspolpraca z USA Polsce sie w ogole oplaca, bo nie jestem taki
pewny...

Jezeli Polska z tego projektu ma tyle zyskac co z wojny w Iraku, czyli nic poza
milych slow ze strony obecnej administracji US amerykanskiej dziekujacej
polskiemu podatnikowi za wydatki w POCZUCIE bezpieczenstwa Izraela, to raczej
dziekujemy... Polska dzieki temu projektowi moze wiele stracic, nie tylko ze
wzgledu na to, ze dla obrony USA zostaniemy strategicznym celem militarnym w ich
przyszlych konfliktach globalnych i nuklearnych wojnach. Warto myslec o tym, ze
USA w przyszlosci beda mieli wrogow ktorych dzis jeszcze nie znamy, ktorzy to
nie koniecznie musza sie stac rowniez wrogami Polski – jako przyklad juz dzisiaj
krystalizujacego sie konkurenta globalnego dla USA, nalezy wymienic dynamicznie
rozwijajace sie Chiny.

Polacy nie potrzebuja wrogow, ani wrogow starych ani tez nowych, w konfliktach w
ktore to nas beda chcieli mieszac USA czy Izrael. Wrogow najskuteczniej pozbywa
sie nie w militarnej konfrontacji badz zaognianiem wzajemnych stosunkow, lecz
gospodarcza oraz polityczna wspolpraca. Polska wiecej zyskac moze jedynie
wspolpracujac z dawnymi wrogami, robiac z nich partnerow i przyjaciol, a nie
dajac sie obcym z siebie zrobic obiekt militarny - najlepsza inwestycja we
wlasna przyszlosc jest bowiem zawsze gospodarczej natury. Iran Polsce nic zlego
nie zrobil i nie mialby w tym zadnego interesu, nie inaczej ma sie z Syria badz
Korea pln. Jezeli USA odkryja w Chinach nowego wroga, to jedynie dlatego iz
bedzie on stanowil konkurencje dla USamerykanskiego globalnego monopolu sily.
Chiny natomiast dla Polski nie beda stanowily zadnego militarnego zagrozenia,
gdyz Polska nie ma zadnego originarnego interesu narodowego w szukaniu
militarnych konkurentow na obcych kontynentach.

Jednak nie jestem a priori przeciw temu projektowi, licza sie bowiem jak zwykle
WYLACZNIE zyski wynikajace dla Polski - taki system w Polsce rzeczywiscie moglby
byc wielkim plusem wobec Rosji. Biorac natomiast pod uwage ze wymierajacy zywiol
rosyjski, borykajacy sie z wlasnymi wewnetrznymi problemami, dla Polski w
przyszlosci nie bedzie stanowil zadnego zagrozenia, wiazaca sie z owym projektem
niekorzysc przybiera dla Polski nadwagi, gdyz US Amerykanow wladajacych w Polsce
umieszczonym systemem i bazami, nie bedzie mozna tak sobie z Polski wyprosic,
wowczas gdy same USA mieszajac Polske w swoje przyszle konflikty globalne,
bycmoze rowniez dla nas Polakow stana sie zagrozeniem.

Nalezy bowiem zauwazyc, ze USA swymi bazami oraz systemami natury wojskowej,
coraz to bardziej okrazaja Chiny, ktore zas pod ta presja zainicjowali
wspolprace wojskowa z Rosja. Z latwoscia mozna wiec domyslec sie ze elementy
tarczy rakietowej zainstalowane w Polsce, beda glownie skierowane przeciw
Chinom, czyli oprocz Rosji jedynemu konkurencyjnemu panstwu ktorego rakiety maja
potencjal by zagrazac USA. Zasieg rakiety Iranu bowiem, nie obejmuje USA. Polska
dajac z siebie zrobic US amerykanski obiekt natury wojskowej, w celu obrony USA
umieszczajac silosy oraz systemy radarowe do tarczy rakietowej, automatycznie
zostanie zaprogramowanym celem dla chinskich – i nie tylko – rakiet atomowych.
Systemy radarowe – czyli oczy i uszy hegemona – oraz silosy rakietowe – czyli
tarcza hegemona -, stanowia pierwszorzedny cel pierwszej fali ataku rakietowego.
Polska dla obrony USA, zostanie poswiecona nuklearnej eksterminacji, jeszcze
zanim sam amerykanski adresat ataku nuklearnie zostanie dotkniety.

Jezeli US amerykanskie rakiety tarczy zainstalowanej w Polsce kieruja sie
przeciw Chinom, to bierzmy do swiadomosci ze mamy do czynienia z adresatem
ktorego stac na ogromny arsenal rakiet atomowych jak i konwencjonalnych, arsenal
ktory to w przyszlosci bedzie jeszcze wiekszy niz jest juz dzisiaj. Masywna
ilosc chinskich rakiet czyni, ze czesc rakiet konwencjonalnych moze zostac
poswiecona w celu zneutralizowania tarczy rakietowej, czyli ku zakluceniu
funkcjonalnej obrony przed rakietami atomowymi. Chiny wysylajac masywna ilosc
rakiet konwencjonalnych w szyku z rakietami atomowymi, konwencjonalnymi
rakietami niszczac rakiety tarczy majace za cel sprowadzenie na ziemie wrogich
rakiet atomowych, mimo wszystko osiagna swoj cel, wymazujac w zaprogramowanej
formacji kryjacymi sie rakietami atomowymi kraj goszczacy system obrony USA –
czyli Polske. Jezeli jestesmy samym sobie szczerzy, to mozemy przyznac ze tarcza
rakietowa nie funkcjonuje, i nikogo przed atakiem nuklearnym nie chroni.

Nalezy wiec zwazyc czy za projektem tarczy rakietowej przypadkiem nie kryje sie
cos zupelnie innego. Odpowiedz na to co moze kryc sie za owym projektem tarczy
zainstalowanej w srodku Europy, zostanie nam udzielona gdy przypatrzymy sie
temu, co wraz ze silosami rakietowymi ma zostac uruchomione – mianowicie
zmodernizowane systemy informacyjne NSA, czyli oczy i uszy hegemona. Nalezy byc
swiadomym ze USA realizujac projekt tarczy rakietowej w Polsce, zainstalowaliby
zmodernizowane systemy do projektu informacyjnego ECHELON (oraz inne/podobne
systemy informacyjne), ktore dzis np. w Niemczech US amerykanskiemu wywiadowi
gospodarczemu NSA, sluza do podsluchu biznesu zachodnioeuropejskiego oraz
polityki. Mozemy byc pewni ze rozmiary w Polsce zainstalowanych zmodernizowanych
elementow systemu ECHELON, co do wydajnosci jak i nowoczesnosci, przerastalyby
to, co system w Niemczech juz dzis umozliwia NSA. USA realizujac projekt tarczy
rakietowej w Polsce, w rzeczywistosci budujac sobie nowa od siebie zalezna baze
w Europie, chce ubezpieczyc swe gospodarcze oraz polityczne interesy w UE.

Echelon

pl.wikipedia.org/wiki/Echelon

Echelon Project - NSA Defense Intelligence

home.flash.net/~bob001/echelon.htm


Instalacja silosow rakietowych a zatem i rowniez instalacja systemow
informacyjnych NSA, nie jest zadnym transferem technologii ani tez inwestycja w
gospodarke polska, nie jest wiec czyms na czym technologicznie gospodarka polska
a zatem i konkurencyjnosc Polski by zyskala, lecz ubezpieczenie gospodarczych
interesow USA w Europie. Umozliwianie rozbudowanemu systemowi informacyjnemu
obcego wywiadu, na ziemi polskiej, w przyszlosci czerpania informacji z
dziedziny naukowej, gospodarczej oraz politycznej naszego panstwa oraz naszych
europejskich sojusznikow na rzecz bezpieczenstwa gospodarki USA, jest sabotazem
konkurencyjnosci Polski.

Wywiad gospodarczy NSA sluzy pobranymi informacjami gospodarczymi jak i
politycznymi US amerykanskiemu biznesowi, broni bowiem ich interesy przed
globalna konkurencja, wtym rowniez polska. Jezeli NSA beda sklonni podzielic sie
z Polakami wiedza np. o niemieckich technologiach badz projektach politycznych
lub gospodarczych w Polsce, to mozemy byc pewni ze NSA z drugiej strony np. z
Niemcami beda handlowali naukowa wiedza generowana w Polsce, informacjami z
dziedziny politycznej oraz przyszlymi polskimi technologiami. Takie sa reguly
handlu, i o handel informacjami wynikajacy z tego projektu tu wlasnie chodzi...

(2) Podsluch NSA wkrotce rowniez w Polsce?

[bolko_turan]

Kraj jest silny sila SWYCH obywateli. Dzieki ciezkiej pracy Polakow, przy pomocy
UE, konkurencyjnosc oraz technologiczny poziom Polski rozwijaja sie dynamicznie
z kazdym rokiem, by perspektywicznie w bliskiej przyszlosci dogonic zachodnich
konkurentow - polski patriota powinien czynic wszystko, by ow trend nie byl
chamowany lub zatrzymany, natomiast sie zdrowo rozwijal i to z wlasnej
sily polskich obywateli. Polacy dzisiaj nad tym ciezko pracuja by Polska w
przyszlosci byla technologicznie nowoczesnym panstwem bedacym w stanie globalnie
konkurowac wlasnymi technologiami i w Polsce generowana wiedza - polskie firmy i
technologie jak i wiedza naukowa w przyszlosci beda stanowily konkurencje nie
tylko dla firm i technologii z USA.

NSA informujac amerykanski biznes, transferujac poza krajem generowana wiedze,
badz informujac o obcych politycznych lub gospodarczych projektach i
technologiach stanowiacych konkurencje dla firm z USA - obojetnie czy to w kraju
badz poza krajem - jedynie czyni to co ma za zadanie: NSA gwarantuje
bezpieczenstwo we wlasnym panstwie, dbajac o gospodarcze bezpieczenstwo i
konkurencyjnoc swego rodzimego biznesu.

Ponadto nalezy pamietac, ze zaloga systemu nie bedzie polska, a nawet tam
stacjonowane wojsko nie bedzie polskie - wszyscy oni beda dbali jedynie o
interesy USA, nie zas Polski. Dotyczy to rowniez US Amerykanow polskiego
pochodzenia stacjonowanych w tym celu w Polsce, ktorzy to holdujac ichniej
fladze narodowej, sa lojalni interesom USA, nie zas interesom Polski.

Niegdys Krzyzacy byli najwiekszym i wiernym sojusznikiem Polski, dzis sa nim
USA. Zapraszanie obcych wojsk do pobytu w Polsce to zdrada Polski, rowna
zaproszeniu Krzyzakow na lono ojczyzny. Ziemia wolnej Polski jest swieta i
nietykalna dla obcego wojska, nie robi sie geszeftow ani z bezpieczenstwem
Polski ani wolnoscia...

Juz dzis moge sobie wyobrazic jakiej to kategorii beda ci Polacy, cieszacy sie z
tego ze USA systemami stacjonowanymi w Polsce, szpieguje polskich politykow,
naukowcow, polski biznes i pobiera informacje o politycznych, badz gospodarczych
projektach polskich firm, oraz o przyszlych rodzimych technologiach, wtym
rowniez wojskowych... Nalezy byc swiadomym ze USA beda o tejze naukowej wiedzy
generowanej w Polsce jak i o owych projektach - ktore to dla US amerykanskich
firm badz technologii w przyszlosci beda mogly stanowic konkurencje -
poinformowany, jeszcze zanim beda one zrealizowane przez nasze firmy.

Zanim sie podejmie jakies decyzje, nalezy byc swiadomym iz zawsze jest
niekorzystnie, gdy da sie nabrac na machnizm fobii wszelkich masci, szerzonych i
kultywowanych - obojetnie czy to przez Rosjan czy USA - w celu sterowania
zbiorowa psychodynamika spoleczenstwa polskiego... Jezeli polityczny rezyser ma
zamiar zrealizowac cel polityczny w kraju wlasnym badz obcym, ale cel ow nie
znajduje poparcia w danym spoleczenstwie, to rezyser przy pomocy penetrowania
konkretnej fobii, dla dramaturgi potrafi socjotechnicznie skonstruowac kulisy na
ktorych tle, owe spoleczenstwo samo z siebie bedzie prosilo o zrealizowanie
owych celow zapisanych w skrypcie rezysera.
Germanofobia, rusofobia, eurofobia, arabofobia jak rowniez inne polityczne fobie
(zreszta np. tez judeofobia, badz fobia przed USA czy masonami) to mechanizm
ktory na mnie nie dziala, stad tez sprawe probuje sobie rozstrzygnac racjonalnie.

Bolek, Ty masz zasadniczy problem - jesteś z GRU

[krzysztof3]

a jak nie, to będziesz. S nowym Godam, tawariszcz Boliek Turanowicz

[bolko_turan]

krzysztof3 napisał:

> a jak nie, to będziesz. S nowym Godam, tawariszcz Boliek Turanowicz


Jezeli osoba X publicznie majaca sie za Polaka, wyrazajaca w odpowiedzi na tekst
osoby Y ze nie jest w stanie wyczytac ze ma do czynienia z narodowo myslacym
Polakiem, to opisuje to raczej profil osoby X.

Czy Bush jr musi wiedziec jakie ksiazki czytam?

[inzynier2]

Kiedys senator McCarthy polowal na komunistow podejrzewajac, ze sa oni nawet w
Bialym Domu. Teraz Bush jr szuka wszedzie terrorystow i stara sie podtrzymac
histerie wojenna w Stanach, ktora zapewnila mu wygrane wybory na druga
kadencje. Ale czy rzeczywiscie dawanie dla FBI uprawnien aby potajemnie
sprawdzala jaki ksiazki wypozyczam z biblioteki jest pozyteczne dla Amerykanow?
Coraz wiecej ludzi widzi, ze nie ma racjonalnego uzasadnienia dla
wyeliminowania kontroli sadowej i przetrzymywania latami ludzi w wiezieniu bez
prawa do porozumienia sie z adwokatem i bez prawa odwolania sie do sadu.

[maureen2]

kontrola wypożyczania ksiązek,dokumentacji medycznej itp.to już przesada.

[kyle_broflovski]

to bardzo dobry pomysl . pomorze on zaopatrywac biblioteki w odpowiednie
materialy propagandowe

[menuet1]

Dla 'dobra demokracji' można wszystko !! sic!!

Czy Franklin byl lewakiem?

[colombina]

"Those who desire to give up freedom in order to gain security, will not have,
nor do they deserve, either one." - Benjamin Franklin

Czytam te posty i oczom nie wierze, ludzie w co wy chcecie zeby ten wspanialy
kraj sie przemienil, w Kraj Rad bis. Chcecie zeby rzad was inwigilowal dla
waszego wlasnego dobra? Patriot Act przeszedl (w wiekszosci glosami Demokratow
zreszta) kiedy kraj byl w szoku po zamachach terrorystycznych. W 2005 nadszedl
czas zeby zaczal umierac smiercia naturalna. W demokracji policja nie ma
latwego zycia i to jest ICH problem. Zreszta zostalo zrobione co sie dalo aby
ulatwic zbieranie i wymiane informacji o terrorystach (Homeland Secutrity office).
Jesli chodzi o Georga, to chyba mu wysle amerykanska konstytucje jako prezent
gwiazdkowy, bo najwyrazniej nie byl swiadom na co przysiegal gdy przyjmowal
stanowisko prezydenta.

[maureen2]

sytuacja nie zmieniła się jeszcze na tyle aby zrezygnować ze środków bezpieczeń
stwa.

[colombina]

maureen2 napisała:

> sytuacja nie zmieniła się jeszcze na tyle aby zrezygnować ze środków bezpieczeń
> stwa.

Co ma wspolnego podsluchiwanie moich rozmow telefonicznych ze srodkami
bezpieczenstwa? Czy 4 lata dla FBI to za malo, zeby przestawic sie na inne tory
i zaadoptowac do scigania nowego niebezpieczenstwa?

[nastromo1]

"terrorysci chca ponownie zaatakowac usa". jakos dotad nie zaatakowali .koles
bush ma powazne problemy ze zdrowiem psychicznym i zaduzo sie chyba naczytal o
goebbelsie i hitlerze,ktory tez ratowal kraje europejskie przed zydowskimi
terrorystami i odzwiedzil nas z misja pokojowa.

ANALFABECI Z PAP-U

[imponderabilium]

"The activities I authorized are reviewed approximately every 45 days. (...) I
have reauthorized this program more than 30 times since the September the 11th
attacks, and I intend to do so for as long as our nation faces a continuing
threat from al Qaeda and related groups." (z radiowego przemówienia Busha)

Z tego fragmentu depeszowiec PAP wydedukował, że Bush zlecił ponad 30 tajnych
operacji. Co ja piszę, to nie depeszowiec był, tylko kretyn.

[felusiak1]

Depeszowiec z PAPu przeczytal ten fragnent:
"Leaders in Congress have been briefed more than a dozen times on this
authorization and the activities conducted under it."
Ale nie zareagowal uznajac zapewne, ze nie jest toi tak wazne. Juz jutro moze
okazac sie, ze jest to niezwykle wazny element. Wszak ci, ktorzy wczoraj
prezentowali swoje zaskoczenie i oburzenie nie dowiedzieli sie o tym z gazet.
Byli informowani na biezaco i nie wyrazali dezaprobaty.

-= Skąd my to znamy =-

[vitek25]

celebracyjna i demonstracyjna "pobożność",
niekończące się napuszone opowieści o "narodzie" i "państwie",
problemy z sensownym wypowiadaniem myśli,
niechęć do wiedzy i kultury,
zerowa efektywność i brak kompetencji,
arogancja i uwielbienie bufonady,
lekceważnie praw obywatelskich,
obsesyjne skoncentrowanie na wyszukiwaniu "wroga"...itd itp.

wszystko dziwnie znajome!

to psychopata? ale kto psycholi wybiera na stolki?

[arahat1]

inne psychole????

te podsluchy czesciej sluza szkodzeniu lub

[123i321]

eliminacji opozycji politycznej. one nie roznia sie od wyczynow Niksona, albo
od taktyki intymidacji spoleczenstwa stosowanej w panstwach totalitarnych.

[iamhotep]

"have been briefed more than a dozen times on this
authorization and the activities conducted under it."

What a ludicrous rush-BULLSHIT!!!!

Prezio, informujac paru czlonkow kongresu tym samym zalozyl im knebel!!!!
To, ze ich poinformowal WCALE NIE UWALNIA GO OD WINY!!!!

[iamhotep]

Bob Barr on illegal spying:


BOB BARR, CNN CONTRIBUTOR: What's wrong with it is several-fold. One, it's bad
policy for our government to be spying on American citizens through the
National Security Agency. Secondly, it's bad to be spying on Americans without
court oversight. And thirdly, it's bad to be spying on Americans apparently in
violation of federal laws against doing it without court order.

...

BARR: Well, the fact of the matter is that the Constitution is the
Constitution, and I took an oath to abide by it. My good friend, my former
colleague, Dana Rohrabacher, did and the president did. And I don't really care
very much whether or not it can be justified based on some hypothetical. The
fact of the matter is that, if you have any government official who
deliberately orders that federal law be violated despite the best of motives,
that certainly ought to be of concern to us.


...

ROHRABACHER: And by the way, how do we know who wasn't deterred from blowing up
other targets. The fact is --

BARR: Well, gee, I guess then the president should be able to ignore whatever
provision in the Constitution as long as there's something after the fact that
justifies it.

BARR: Bob, during wartime, you give some powers to the presidency you wouldn't
give in peace time. BARR: Do we have a declaration of war, Dana?

ROHRABACHER: You don't have to do that.

BARR: We don't? That makes it even much easier for a president.

...

BARR: Here again, this is absolutely a bizarre conversation where you have a
member of Congress saying that it's okay for the president of the United States
to ignore U.S. law, to ignore the Constitution, simply because we are in an
undeclared war.

The fact of the matter is the law prohibits

[felusiak1]

> To, ze ich poinformowal WCALE NIE UWALNIA GO OD WINY!!!!
==================================
To juz jest winny? Jeszcze nie wiemy czy bylo to nielegalne a juz orzeklismy o
winie?
Pociag pospieszny? Luxtorpeda?
Powiem ci co to bullshit? To bieg senatorow do mikrofonow z wyrazami oburzenia
na ustach. Udaja, ze nie wiedzieli. Hipokryzja do kwadratu.
Chcesz powiedzic, ze podsluchiwano rozmowe M. Moore'a z Sorosem, czy moze Cindy
Sheehan z Gallowayem? Get a life, would you?

felusiak1 nareszcie wiem skad sie wziela twoja

[melipol]

reputacja jako czlowego bezmozgowca made in USA.

mafia politykow kryje siebie nawzajem

[xs550]

Bush powinien stanac przed miedzynarodowym trybunalem w Hadze. Pewnie nie stanie bo polityka miedzynarodowa jest opanowana przez mafie politykow ktorzy kryja siebie nawzajem.

Bush to chociaz mial odwage sie przyznac....

[heraldek]

....czego nie mozna powiedziec o tym polskim scierwo
przy korycie....