Dodaj do ulubionych

byc albo ... nie byc

29.12.05, 16:33
czy to dobrze czy to zle...?

WARSAW, Poland - Poland's President Lech Kaczynski on Thursday approved
extending the country's military mission in Iraq for another year, the prime
minister said.

news.yahoo.com/s/ap/20051229/ap_on_re_eu/poland_iraq_1;_ylt=AoMDdxhkeZhHb2RD.dbhi5NX6GMA;_ylu=X3oDMTBiMW04NW9mBHNlYwMlJVRPUCUl
Obserwuj wątek
    • indris Wstyd być Polakiem 29.12.05, 16:51
      Dalej będę odczuwał zażenowanie, gdy będę musiał podać obywatelstwo. Obraz
      Polski jako "osła trojańskiego" USA będzie trwał dalej. Przykre.
    • i-love-2-ski Re: byc albo ... nie byc 29.12.05, 17:40
      jennifer5 napisała:

      > czy to dobrze czy to zle...?
      >
      > wiadomo,zle nam do niczego ta wojna,a uczestnictwo w niej tylko zubaza skarb
      panstwa. zyskow nie mamy z tego zadnych.
      • aaki ;-) 29.12.05, 18:03
        nationalpriorities.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=182
      • jennifer5 Re: byc albo ... nie byc 29.12.05, 19:36
        i-love-2-ski napisał:


        > wiadomo,zle nam do niczego ta wojna,a uczestnictwo w niej tylko zubaza skarb

        ---

        Masz racje ze Polska nic z tego nie ma i nie bedzie miala. Jednak ktos z tego
        cos musi miec. Ciekawe ile kosztuje taki 'podpis', i jak 'latwo' jest cos
        takiego podpisac bedac na... nartach.
      • sly2015 Zyskow powiadasz ????? 29.12.05, 23:36
        a jak sie rozkraczysz przed przed kolejka mahmotow to jaki masz zysk ????
        • i-love-2-ski Re: Zyskow powiadasz ????? 29.12.05, 23:38
          sly2015 napisał:

          > a jak sie rozkraczysz przed przed kolejka mahmotow to jaki masz zysk ????

          ty sie rozkraczasz tylko malo chetnych,moze juz przekwitles smieciu.
          • sly2015 Tylko mahmut sie skusi 29.12.05, 23:41
            bo reszta spi...a przed twoim smrodem SMIECIU lewacki
            • i-love-2-ski Re: Tylko mahmut sie skusi 29.12.05, 23:43
              a na ciebie nawet mamut sie nie skusi,musialby bys slepy,gluchy i bez powonienia
              ty smrodzie stary z florydy,czy NJ. wstyd,zeby stary dziad tego typu teksty
              puszczal,ty prymitywie.
              • sly2015 Wstydzic sie powinnas TY pedalownico 30.12.05, 06:18
                Wstydem jest oczekiwac za pomoc komus jakichs srebrnikow !!!!!
                Czy USA jak wyciagala France z g..a tez mila dostac wynagrodzenie ?????
                Pomysl czsem i przestan wyzywac bo tylko to potrafisz , acha jak rowniez
                przechwalc sie na forum to twoje ulubione zajecie

                Ach , mowie wam jak ja jezdze na rowerku i i mam dwie deski i moge z gorki
                zjechac ajajaj, i jak sie odzywiam wspaniale i zdrowo nikt tego nie robi lepiej
                ode mnie .
                rece opadaja - PRZESTAN SIE KOMPROMITOWAC KOBITO !!!!!!!
                Poza tym znowu udowadniasz swoje kompleksy jak to bywa u starzejacych sie .
                Moglbym powiedziec ze oczekiwanie korzysci za pomoc to typowo walsiaskie , ale
                masz szczescie ze lubie Warszawe z jakichs tam wzgledow.
                Wskazywanie na czyjes zamieszkiwanie patrz: ty smrodzie stary z florydy,czy NJ
                rowniez wskazuje kompleksy nizszosci
                Zajmij sie czyms , obierz pyry i zrob kapusniak
        • krystian71 Re: Zyskow powiadasz ????? 30.12.05, 09:02
          rzeczywiscie argument nie do zbicia i swiadczy o jego autorze, nic dodac nic
          ujac
    • felusiak1 Polskie wojsko jest w Iraku z mandatu ONZ 29.12.05, 23:26
      Nie wiedzieliscie czy tez wygodniej jest nie wiedziec?
      1. Notes that the presence of the multinational force in Iraq is at the request
      of the Government of Iraq and, having regard to the letters annexed to this
      resolution, reaffirms the authorization for the multinational force as set forth
      in resolution 1546 (2004) and decides to extend the mandate of the multinational
      force as set forth in that resolution until 31 December 2006;
      2. Decides further that the mandate for the multinational force shall be
      reviewed at the request of the Government of Iraq or no later than 15 June 2006,
      and declares that it will terminate this mandate earlier if requested by the
      Government of Iraq;
      daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/592/77/PDF/N0559277.pdf?OpenElement
      ONZ przedluzyl mandat do 31 grudnia 2006.
      • w_ojciech Z pewną nieśmiałością chciałbym zauważyć, że: 29.12.05, 23:33
        felusiak1 napisała:
        > Polskie wojsko jest w Iraku z mandatu ONZ
        > Nie wiedzieliscie czy tez wygodniej jest nie wiedziec?
        ─────────────────────
        "W wywiadzie dla BBC sekretarz generalny ONZ, Kofi Anan, powiedział, że wojna w Iraku była
        nielegalna."
        pl.indymedia.org/pl/2004/09/8979.shtml
      • bam_buko Re: Polskie wojsko jest w Iraku z mandatu ONZ 29.12.05, 23:36
        felusiak1 napisała:

        > Nie wiedzieliscie czy tez wygodniej jest nie wiedziec?

        hmm naprawde nie wiedzialem,ze ONZ pokrywa koszty pobytu Polakow w Iraku
        skoro jeszcze "iracki rzad" prosi..............


      • annahidalgo Re: Polskie wojsko jest w Iraku z mandatu ONZ 29.12.05, 23:37
        Felusiak,
        Dodatek do Wojciecha: polskie organizacje "rzadowe" tez prosily zaborcow o
        pozostawianie ich sil zbrojnych na polskich terytoriach.
        Nie ublizaj inteligencji forumowiczow lub ludzi w Iraku.
        • felusiak1 najwazniejsze zeby bylo legalne 30.12.05, 01:01
          Geniusz napisal, ze Kofi stwierdzil iz wojna byla nielegalna.
          Wobec czego logiczna konkluzja byloby natychmiastowe wycofanie.
          Konsekwencje takiego wycofania nie maja dla wojtulka znaczenia.
          Wazne, ze teraz byloby legalnie. Krwawo ale legalnie.
          Decyzje o stacjonowaniu obcych wojsk w Iraku podejmuje Rada Bezpieczenstwa
          i robi to jednoglosnie chociaz nie musi, prawda? Ani Rosja, ani Francja ani tym
          bardziej Chiny nie maja obowiazku glosowac za.
          A rzad Iraku uznawany jest przez wszystkich czlonkow Rady Bezpieczenstwa jako
          prawomocny. Malo tego, ow rzad pochodzi z wyboru a wybory nadzoruje ONZ.
          W zwiazku z powyzszym wasze pelne aluzji stwierdzenia sa chybione.
          Hanka, wstydz sie. polskie organizacje rzadowe prosily obce wojska a nie ONZ.
          • w_ojciech Re: najwazniejsze zeby bylo legalne 30.12.05, 01:20
            felusiak1 napisała:
            > .... Kofi stwierdzil iz wojna byla nielegalna.
            > Wobec czego logiczna konkluzja ....
            --------------------------------------------------------
            • annahidalgo Re: najwazniejsze zeby bylo legalne 30.12.05, 01:59
              w_ojciech napisał: "Należy odbudować Irak za pieniądze podatnika USA i zapłacić
              odszkodowania. To jest jedyne honorowe wyjście z sytuacji.

              Zgadzam sie z honorem i obudowaniem, nie zgadzam sie z podatnikiem.
              Mysmy nie mogli wstrzymac inwazji na Irak, ktora wywolaly kompanie naftowe i te
              produkujace sprzet wojenny. One nazarly sie na tej wojnie po pachy. No to niech
              one teraz za to placa kiedy moje podatki chetnie przeznacze na rozwoj naszej
              edukacji i inne cele spoleczne.
          • annahidalgo Re: najwazniejsze zeby bylo legalne 30.12.05, 01:52
            felusiak1 napisała: "polskie organizacje rzadowe prosily obce wojska a nie ONZ."

            Moze dlatego, ze do ONZ brakowalo nam wtedy, well, jakies 150 lat i jedyne na
            czym moglismy miedzynarodowo przez wiekszosc tych cienkich czasow polegac to
            bylo... swiete przymierze? Wtedy kroilismy jak nam materii stalo i prosililismy
            naszych zaborcow o pozostawienie nam ich sil militarnych, tak jak teraz biedny
            Irak wobec impotencji ONZ i fizycznej okupacji przez US/UK. Jak masz jakies
            watpliwosci co do tego to przypomnij sobie to brytyjskie odbicie ich zolnierzy
            z posterunku policyjnego w Basra; watpie, ze nie czytasz Manchester Guardian
            lub Reuters.

            "Krwawo ale legalnie."
            Z tego czego dowiadujemy sie z artykulow w gazetach - tak, nawet z tych
            artykulow pisanych na zamowienia Pentagonu - to Irak jest duzo bardziej krwawy
            pod rzadami US niz przed ich nastaniem. Dlaczego nie zaryzykowac eksperymentu i
            wycofac nasze wojska - moja przyjaciolka, matka jednego z marines, juz sie
            cieszy na taka mozliwosc - z Iraku? Przeciez jestesmy tam na misji humanitarnej
            a jak przyczyniamy sie do poglebiania klopotow to logiczne byloby wycofanie sie
            stamtad; czyz nie tak?

            "Ani Rosja, ani Francja ani tym bardziej Chiny nie maja obowiazku glosowac za"
            Pelna zgoda, tylko popatrz co przydarzylo sie tym, ktorzy glosowali przeciwko
            US, szczegolnie tym "czasowym" czlonkom RB. Popatrz tez na interesy i Francji i
            Rosji w Iranie, sprzedajacym rope bez posrednictwa $US i kupujacym ruski sprzet
            atomowy. Dobrze wiesz, ze Chiny to kolos na glinianych nogach. Albo pojdzie z
            Rosja albo ze Stanami a na razie stara sie wzmocnic. To wciaz nie partner US.


          • kaczka7111 which point are you arguing, felus? 30.12.05, 06:10
            they are mutually exclusive, the way you posed them here.
            • felusiak1 Re: which point are you arguing, felus? 30.12.05, 07:37
              i am not arguing at all.
              just pointing your attention to a well known fact being purposely ignored by
              others.
          • krystian71 Re: najwazniejsze zeby bylo legalne 30.12.05, 09:05
            co bys nie napisal i tak twoj pierwszy post jest klamliwy.Obce
            wojska ,przebywajace na terytorium Iraku nie maja mandatu ONZ-tu.
            I tu nie wazne jest,ze moze powinny byly miec.Po copisac klamliwe glupoty?
            • felusiak1 krystek 30.12.05, 09:16
              ja nie tworze tego a jedynie cytuje rezolucje rady bezpieczenstwa, ktora
              stwierdza, ze "reaffirms the authorization for the multinational force as set
              forth in resolution 1546 (2004) and decides to extend the MANDATE of the
              multinational force as set forth in that resolution until 31 December 2006;
              daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/592/77/PDF/N0559277.pdf?OpenElement
              strona 3, wers 15.
              wobec powyzszego miej preyensje do Rady Bezpieczenstwa a nie do mnie. Ja jestem
              jedynie doreczycielem wiadomosci a nie ich tworca.
      • jennifer5 Re: Polskie wojsko jest w Iraku z mandatu ONZ 30.12.05, 02:57
        felusiak1 napisała:

        > Polskie wojsko jest w Iraku z mandatu ONZ
        > Nie wiedzieliscie czy tez wygodniej jest nie wiedziec?

        ---

        Czy ty zawsze musisz glupa rznac czy poprostu taki jestes ...? Co ty bys robil
        gdyby ci paragrafow nie napisali? W zyciu prywatnym tez pod paragraf sie
        programujesz?
        • felusiak1 you can't have it both ways 30.12.05, 05:44
          jenifer co ci dzis dolega?
          to nie ja a wojtulek bredzi o legalnosci. I w koncu to ty ciagle piszesz o
          nielegalnych dzialaniach "foca" a zaraz potem negujesz legalnosc jako nie majaca
          znaczenia w obliczu wyzszej przeslanki natury moralnej. To albo moralnosc albo
          legalnosc. Zdecyduj sie.
          • jennifer5 Re: you can't have it both ways 30.12.05, 17:18
            felusiak1 napisała:

            > to nie ja a wojtulek bredzi o legalnosci. I w koncu to ty ciagle piszesz o
            > nielegalnych dzialaniach "foca" a zaraz potem negujesz legalnosc jako nie
            majaca znaczenia w obliczu wyzszej przeslanki natury moralnej. To albo
            moralnosc albo legalnosc. Zdecyduj sie.

            ---

            Legalnosc a moralnosc maja ze soba tyle wspolnego co sprawiedliwosc a
            sądownictwo. Obydwa te pojecia teoretycznie powinny sie wiazac a w praktyce
            zawsze mijaja sie i to w bardzo duzej odleglosci. Wojtek nie bredzi tylko stara
            ci sie wskazac gdzie 'neutralizujesz' rzeczywistosc mieszajac
            pojecia 'legalnosci' z 'moralnoscia'. Jak zwykle najzwyczajniej mieszasz dobrze
            wiedzac, ze ONZ z udzialem polskich sil w Iraku nie ma nic wspolnego, a
            jakiekolwiek 'rezolucje' czy stwierdzenia typu "... presence of the
            multinational force in Iraq is at the request of the Government of Iraq... "
            maja tyle wspolnego z rzeczywistoscia ile prawda o istnieniu Twardowskiego na
            Ksiezycu.
    • herr7 to się nazywa spryt ....negocjacyjny 30.12.05, 01:06
      A w lutym kaczor pojedzie nad Potomak negocjować dla nas jakieś profity z tej
      eskapady. Dla mniej lotnych muszę jedynie dodać, że właśnie pozbawił nas
      najważniejszego atutu w tych "negocjacjach".
      • felusiak1 Re: to się nazywa spryt ....negocjacyjny 30.12.05, 01:25
        czy mam rozumiec, iz amerykanom tak zalezy na polakach, ze gotowi sa dusze
        diablu zaprzedac i oddac wszystkie pieniadze?
        A jak bedzie wygladala pozycja negocjacyjna Polski po wstapieniu Ukrainy do NATO?
        Zatem musze byc mniej lotny. A ten Juszczenko to chyba wogole nielot jest.
        Zabral swoich rusinow z Iraku i zapewne pozbawil sie pozycji negocjacyjnej.
        A przed wojna istniala w Polsce Liga Morska i Kolonialna.
        Polacy to wspanialy narod o nieslychanych zdolnosciach improwizacyjnych i
        megalomanskiej duszy co zbliza ich do francuzow. A w poczuciu humoru bijemy
        niemcow hands down.
        • w_ojciech Shafting the Poles 30.12.05, 01:33
          www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=11441
        • jennifer5 Re: to się nazywa spryt ....negocjacyjny 30.12.05, 08:56
          felusiak1 napisała:

          > czy mam rozumiec, iz amerykanom tak zalezy na polakach, ze gotowi sa dusze
          > diablu zaprzedac i oddac wszystkie pieniadze?

          ---

          pierwszy raz sprawiasz wrazenie ze rozumiesz cokolwiek, ... pierwszy raz
          przyznales ze ten polski udzial w bandyckim mordowaniu to zwykly przypal... tak
          trzymaj.
    • w_ojciech do Felusiaka 30.12.05, 01:40
      Felusiak
      szkoda mi Ciebie. Już nie będę Ciebie męczył w tym wątku.
      • i-love-2-ski Re: do Felusiaka 30.12.05, 02:36
        w_ojciech napisał:

        > Felusiak
        > szkoda mi Ciebie. Już nie będę Ciebie męczył w tym wątku.

        wlasnie about time. juz dajcie felusiakowi wziac oddech w pluca,teraz ty robisz
        sie fredny:)))
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka