Francja: Biskupi apelują o szacunek dla islamu

[wyrywny]

Może my - chrzescijanie powinnismy uczyc sie od muzułmanów jak bronic swoich
swietosci przed naigrywaniem sie z nich w imie politycznej poprawnosci?

a

[wyrywny]

Wolność w wydaniu Arabii Saudyjskiej

[not_so_fast]

Jest od tego sąd - z powództwa cywilnego można dochodzić swoich praw.
Bojkotować też można - gazetę, a nie produkty mleczne!
Palić flagi narodowe?
W meczetach nawoływać do nienawiści?
I co ma do tego rząd Danii????

Jyllands-Posten zrobiła to w określonym celu. Ktoś z was widział te rysunki?
Widać wyraźnie że śmieją się z muzułmanów za ich reakcję na bluźnierstwo. Jakby
ubiegali to co się za chwilę stanie. I dobrze - bo to jest patologia.

Takie reżimy jak Arabia Saudyjska, Pakistan, Katar będą nam mówić jak ma
wyglądać u nas wolność.

NA SZACUNEK TO TRZEBA SOBIE ZASLUZYC,

[piotr.ny]

nie mozna tak po prostu zazadac.

Biskupi a racja

[eva15]

Artykuł 196 kodeksu karnego:

„Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów
religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2”.

W Niemczech regulujä to paragrafy 3-5 GG.
Podejrzewam, że podobne paragrafy są w każdym kraju. Powoływanie się na
wolnośc słowa jest w takim wypadku bezpodstawne, bo istnieje w prawie coś
takiego jak hierarchia praw wg. ich ważności dla życia społecznego. Prawo do
uczuć religijnych stoi w niej wyżej niż skądindąd niewątpliwe prawo do
wolności słowa. Podobnie jest, jak słusznie przypominają biskupi, z rasizmem
i antysemityzmem.

[zigzaur]

Równie dobrze można znaleźć artykuły prawa karnego skierowane przeciwko
wykorzystywaniu pobudek religijnych do wzniecania wojen domowych, zamieszek,
aktów terroru a nawet osiągania korzyści materialnych kosztem ogłupionych ludzi.

Problem polega na tym, że ktoś wykorzystuje NIEKTÓRE hasła Koranu do wzniecania
konfliktu o podłożu religijnym.

Ja, osobiście, nigdy nie krytykowałem islamu ani Koranu. Uważam wręcz, że
religia muzułmańska jest bardzo pożyteczna z uwagi na jej prostotę i
dyscyplinujące oddziaływanie na wyznawców.
Wyobrażacie sobie, co by było, gdyby NIE BYŁO siły oddziaływania moralnego
powstrzymującej ludy wiecznie niespokojnego rejonu świata przed np. alkoholizmem
i rozwiązłością seksualną?

[data1]

problem jest inny że główne zadanie Kościoła katolickiego obecnie to
przepraszanie prześladowców za to że żyjemy.

[artie39]

Purpuraci mają nadzieję, że dogadają się jakby co z imamami. Głupota i samobójstwo, inaczej tego
się nie da określić.

[artie39]

Wyobrażacie sobie, co by było, gdyby NIE BYŁO siły oddziaływania moralnego
> powstrzymującej ludy wiecznie niespokojnego rejonu świata przed np. alkoholizme
> m i rozwiązłością seksualną?

Wyobrażamy sobie. Chlali by porządnie zamiast się wysadzać i obraźać na wszystkich i wszystko. W
Chinach, Indiach, itd islamu do pewnego momentu nie było, i w wielu miejscach nie ma i dziś, i jakoś to
funkcjonowało. Nie bój żaby

[mayaka]

to jak to jest ze w francjjii tylko 70 procent przestepcuw skazanych jest
wyznania muzulamanskiego poczytaj ostatnich gazet francuskich gwalt KAMEL
strzelanina BRACIA MUZULUMANIE hadelnarkotykuw rachid ispolka itp::::::::::

[warmi2]

" Prawo do
> uczuć religijnych stoi w niej wyżej niż skądindąd niewątpliwe prawo do
> wolności słowa."

Idiotyczna europejska pozostalosc po okresie tyranii.

Wolnosc slowa powinna byc ZAWSZE ponad kazdym innym prawem poniewaz od tego wszystko inne zalezy.

Jezeli wolnosc slowa nie jest gwarantowana bez zandych limitacji, caly ten nonsens z "hierarchia praw" nic ci nie gwarantuje - wystarczy , ze nowy rzad zmieni owa hierarchie i postawi krytykowanie "panstwa" wyzej ponad wolnoscia slowa.

Kazdy ma prawa do wierzenia w cokolwiek chce, ale zabierania innym prawa do krytykowania tej wiary jest infantylne.

Mam coraz mniejszy szacunek dla bikupow

[ciotka_zenobia]

Przez takie apele mam coraz mniejszy szacunek do biskupow katolickich.

Cioka Zenobia

[kubiktx]

Ha ha ha... tyle powiem na temat waszych postow, szacunek dla biskupow, nie
jestem katolikiem, ale trzeba ich pochwalic... Juz zapomnieliscie o czym glosila
glowa waszego kosciola: Jan Pawel II? Widze ze wolicie o. Rydzyka. No coz nie na
darmo PiS wygral wybory

[prosiak25]

ciekawe dlaczego zaden islamski imam nie nawoluje do szacunku do innych wyznan
czemu imamowie w niektorych meczetach nawoluja do niszczenia zachodu?? czemu
wyznawcy tej pokojowej religi zorganizowali kilkadziesiat zamachow w ostatnich
latach? odpowiedz jest prosta: muzulmanie nie moga zniesc faktu ze ktos moze
zyc w innej kulturze niz oni

[verushka1]

na pewno jednym ze zlych skutkow globalizacji jest rosnący relatywizm - jedyne
co mozna zrobic to uczyc sie szacunku do innych kultur - w tutejszym rozumieniu
politycznej poprawności. nasz papiez sam nawolywal do ekumenizmu. to chyba cos
jeszcze znaczy?

wyrywny napisał:

> Może my - chrzescijanie powinnismy uczyc sie od muzułmanów jak bronic swoich
> swietosci przed naigrywaniem sie z nich w imie politycznej poprawnosci?

[artie39]

verushka1 napisała:
> na pewno jednym ze zlych skutkow globalizacji jest rosnący relatywizm - jedyne
> co mozna zrobic to uczyc sie szacunku do innych kultur - w tutejszym rozumieniu
> politycznej poprawności

A może a rebours - może inne kultury powinny uczyć się szacunku dla naszej kultury? Skąd ten
samobójczy pęd do samobiczowania? Ludzie, skąd w was te kompleksy?????

[verushka1]

artie szacunek do swietosci, cudzych przekonan czy wiary vs umilowanie
bezczelnosci dziennikarskiej with no limit ..? nie wiem gdzie ty tu widzisz
kompleks?

chyba dazysz do uzycia nieciekawego argumentu (sofizmat). jesli ktos nie szanuje
naszej kultury mozesz przyznac sobie prawo do szargania wartosci jego i jego
bliskich

> A może a rebours - może inne kultury powinny uczyć się szacunku dla naszej kult
> ury? Skąd ten
> samobójczy pęd do samobiczowania? Ludzie, skąd w was te kompleksy?????

[tychik1]

To socjal liberalowie rozpoczeli ta ze tak nazwe akcje wszystkiego
i wszystkich

[tychik1]

[niechcacy wyskoczylo za wczesnie]
jakas inna umowa miedzynarodowa.To socjal liberalowie rozpoczeli
te akcje opluwania wszystkiego i wszystkich bez wyjatku.
(No moze z jednym wyjatkiem-domyslacie sie,no moze z dwoma inaczej
kochajacych tez)
Chodzi przeciez o to zeby juz nie bylo zadnych swietosci .Zeby wszystko
zmieszacz z blotem,i zeby potem takim otumanionym spoleczenstwem manipulowac
jak sie da i gdzie sie da.Do tego jeszcze dodac uzywki i sprawa zalatwiona.
Ta rzekoma wolnosc slowa to tylko przykrywka i wymowka.Zreszta sa ruwni i
ruwniejsi do demokracji tez,jednego wolno obrazac pod pozorem wolnosci ,a
innego? to zaraz ci powiedza ,ze jestes "anty"
WIEC ALBO SIE UMUWIMY WSZYSCY ,ZE MAMY DO SIEBIE SZACUNEK,ALBO DAWAJ
OBRZUCAJMY SIE BLOTEM.
TYLKO ZEBY WTEDY JUZ NIE BYLO MI ZADNYCH WYJATKOW!!!
Mnie sie wydaje ,ze trzeba sie szanowac .Muzumanie potrafia sie zalatwiac
pod kosciolami we Francji,w Polsce obrazano uczucia katolikow nie raz.
Wydaje mnie sie ,ze im Muzumanom ,bedzie sie trudno przestawic na szacunek
dla chrzescijan.Zreszta co sie im dziwic skoro katolikow nienawidza inne
religie ,czy wspomiane tu swiatopoglady.
I jeszcze jedno ktos tu napisal ,ze w Swiecie islamu jest zakazane pijanstwo.
Raz ,ze w Bibli tez jest bardzo wyraznie zakazane ,tylko my katolicy
Bibli nie znamy i nie stosujemy sie.Dwa ,ze Koran oparty jest na Bibli(tez).
A tak zeby byc samokrytyczny ,my Polacy ,katolicy za dume narodowa
uwazamy sie dobrze upioc(sam pilem tez),a w Niedziele idziemy do kosciola.
Jedno z drugim sie apsolutnie NIE! zgadza.
Jesli odpowiem to po Niedzieli bo ide do pracy na kilka dni.

[warmi2]

Obrazanie uczuc religijnych jest idiotycznym przepisem poniewaz wymaga definicji , ktorej panstwo bezwyznaniowe po prostu nie moze zdefiniowac.

Zaczynaja sie problemy np z religiami dla ktorych samo istenienie innych religji jest obrazliwe i co wtedy ? Panstwo, ktore ma nie miec zadnych powiazan z religia ,ma decydowac ktore religie sa prawdziwe a ktore nie ?

"Muzumanie potrafia sie zalatwiac
> pod kosciolami we Francji"

To nie ma nic wspolnego z obraza religii a raczek zakloceniem porzadku publicznego.

[verushka1]

ale po co mieszac wewnetrzne problemy katolicyzmu z bezsensownym ranieniem uczuc
muzulmanow (kraje katolickie czesto sa takie wlasnie, chyba charakteryzuja sie
w europie najwiekszym zlodziejstwem lub naduzywaniem alkoholu.

jasne krytykowac durna alkaide ale czemu bezczescic cudze swietosci z
przekonaniem i premedytacją. tak samo socjalliberalowie libertarianie feministki
zieloni homoseksualisci etc - sa wsrod nich durni faszysci ktorzy pozabijaliby
najchetniej ludzi religijnych, papiezy etc. i opowiedzieliyby sie za powszechna
przymusowa laicyzacją ale jest tez sporo osob ktore wierzy w partykularyzm i w
tolerancję, ktore w rzeczywistosci sa jedynym mozliwym rozwiazaniem w
dziesiejszych czasach. ciemna walka ideologii w tym czystego racjonalizmu
doprowadzic moze chyba tylko do upadku ich wszystkich i do powstania tępego
spoleczenstwa "wydrążonych" obywateli

inna sprawa dla osob np o przekonaniach fallaci, ktore pewnie nie mialyby nic
przeciwko wyniszczeniu islamu to ze - jak teraz walnie gdzies nastepna bomba nie
bedziemy mogli sobie powiedziec ze sie sami nie prosilismy

tychik1 napisał:

> [niechcacy wyskoczylo za wczesnie]
> jakas inna umowa miedzynarodowa.To socjal liberalowie rozpoczeli
> te akcje opluwania wszystkiego i wszystkich bez wyjatku.
> (No moze z jednym wyjatkiem-domyslacie sie,no moze z dwoma inaczej
> kochajacych tez)
> Chodzi przeciez o to zeby juz nie bylo zadnych swietosci .Zeby wszystko
> zmieszacz z blotem,i zeby potem takim otumanionym spoleczenstwem manipulowac
> jak sie da i gdzie sie da.Do tego jeszcze dodac uzywki i sprawa zalatwiona.
> Ta rzekoma wolnosc slowa to tylko przykrywka i wymowka.Zreszta sa ruwni i
> ruwniejsi do demokracji tez,jednego wolno obrazac pod pozorem wolnosci ,a
> innego? to zaraz ci powiedza ,ze jestes "anty"
> WIEC ALBO SIE UMUWIMY WSZYSCY ,ZE MAMY DO SIEBIE SZACUNEK,ALBO DAWAJ
> OBRZUCAJMY SIE BLOTEM.
> TYLKO ZEBY WTEDY JUZ NIE BYLO MI ZADNYCH WYJATKOW!!!
> Mnie sie wydaje ,ze trzeba sie szanowac .Muzumanie potrafia sie zalatwiac
> pod kosciolami we Francji,w Polsce obrazano uczucia katolikow nie raz.
> Wydaje mnie sie ,ze im Muzumanom ,bedzie sie trudno przestawic na szacunek
> dla chrzescijan.Zreszta co sie im dziwic skoro katolikow nienawidza inne
> religie ,czy wspomiane tu swiatopoglady.
> I jeszcze jedno ktos tu napisal ,ze w Swiecie islamu jest zakazane pijanstwo.
> Raz ,ze w Bibli tez jest bardzo wyraznie zakazane ,tylko my katolicy
> Bibli nie znamy i nie stosujemy sie.Dwa ,ze Koran oparty jest na Bibli(tez).
> A tak zeby byc samokrytyczny ,my Polacy ,katolicy za dume narodowa
> uwazamy sie dobrze upioc(sam pilem tez),a w Niedziele idziemy do kosciola.
> Jedno z drugim sie apsolutnie NIE! zgadza.
> Jesli odpowiem to po Niedzieli bo ide do pracy na kilka dni.
>
>

[warmi2]

" jak teraz walnie gdzies nastepna bomba ni
> e
> bedziemy mogli sobie powiedziec ze sie sami nie prosilismy"

Czy ty naprawwde taka prymitywna jestes , ze nie rozumiesz iz narysowanie kilku karykatur nie daje ludziom prawo aby podkladac bomby ?

To jest twoja wizja religijnych ludzi ?

Swoja droga jezeli mahomed z bomba zamiast czapki jest obrazliwy to moze zamiast sie wkurzac,muzulmanie powinni przestac mordowac niewinny ludzi w restauracjach i w pociagach - wtedy nikt by nie rysowal takich karykatur.

[piotrpsp]

wyrywny napisał:

> Może my - chrzescijanie powinnismy uczyc sie od muzułmanów jak bronic swoich
> swietosci przed naigrywaniem sie z nich w imie politycznej poprawnosci?

Powtarzanie szalenstw ektremistow jest negacja Chrzescijanstwa.
Brutlna "Obrona" swietosci jest tak samo godna potepienia jak i ataki na
swietosci.

[neiden]

cala francje opanowalo tchurzostwo to sa wyniki glopiej polityki francuskich
socjalistow.

[kosciotrupek]

Zgadzam sie z wszystkimi tymi, którzy potępiają karykatury. Wolność słowa wcale
nie jest absolutna, a jeśli ktoś ją za taką uważa, to niech mu będzie na
zdrowie, ale musi się liczyć z takimi konsekwencjami, jak te, które teraz
fundują Francji i Danii muzułmanie. Prosty test na to, czy wielu z piewców
wolności słowa naprawdę uważa ją za normę absolutną: co bys zrobił, gdyby ktoś
zamieścił artykuł, w którym takiego zwolennika wolności słowa wyzwałby słowami
powszechnie uważanymi..., zmieszał jego rodziców i całą rodzinę z błotem,
wyciągnął na światło dzienne jego wszystkie sprawki, o których tamten
niekoniecznie chciałby informować całą Polskę itd. Posługiwałby sie tylko
SŁOWEM, korzystając szeroko i obficie z WOLNOŚCI SŁOWA....
I co? Są świętości, prawda?

[kosciotrupek]

Chodziło mi oczywiście o to, co byś zrobił piewco wolności słowa, gdyby ktoś
CIEBIE i TWOJĄ RODZINĘ tak potraktował, a nie jakąś abstrakcyjną czyjąś rodzinę
(bo tak wynikło z mojego postu)

[warmi2]

Kazdy ma prawo napisac to co chce.

Jezeli cos ci sie nie podoba i wg ciebie ktos przekroczyl jakies normy to od tego sa sady i jezeli potrafisz udowodnic , iz to co ktos napisal o tobie jest nieprawda to dostaniesz odszkodowanie.

Proste i skuteczne.

Moim zdaniem znacznie lepsze rozwiazanie niz uchwalanie praw gdzie pewne grupy i przekonania maja specjalna ochrone.

alem sie usmial

[krystian71]

to wedlug ciebie obrazony musi udowadniac w sadzie,ze to co o nim napisali jest
nieprawda?
Chlopie zdziecinnialy, w jakim kraju ty zyjesz?
Bo w naszym kregu cywilizacyjnym i prawnym, zawsze to ten co napisal musi
UDOWODNIC ,ze jego slowa byly prawdziwe.
Czy cos cie zmusza do pisannia tych glupot, jesli tak czujesz, to trudno, mam
tolerancje do wszelkiej slabosci

> Jezeli cos ci sie nie podoba i wg ciebie ktos przekroczyl jakies normy to od
te
> go sa sady i jezeli potrafisz udowodnic , iz to co ktos napisal o tobie jest
ni
> eprawda to dostaniesz odszkodowanie.