nagroda dla Indii za pomoc

[Gość: archimed]

W nagrodę za pomoc, jakiej Indie udzieliły USA w tzw "walce z międzynarodowym
terroryzmem", USA opracowały plan pokojowy dla Kaszmiru. Oto jego główne punkty:
- Indie wycofują z Kaszmiru swoje wojsko, policję i administrację
- do Kaszmiru wkraczają wojska NATO
- secesjoniści kaszmirscy składają swoją broń (tzn wszystkie 3 sztylety)
- zostaje utworzona lokalna policja muzułmańska, oczywiście uzbrojona
- USA nie stawia żadnych przeszkód "dobrowolnemu" opuszczeniu Kaszmiru przez
Hindusów.
andrzej nowicki
PS. Gdyby jakiś głupek zarzucił mi kłamstwo, informuję, że właśnie taki "plan
pokojowy" jest realizowany w Macedonii. W przygotowaniu, w nagrodę dla
Polski, "plan pokojowy" dla Opolszczyzny.
PS. Z przykładu Macedonii wyraźnie widać, że dla USA Słowianie to ostatnia
kategoria podludzi, daleko za islamistami i wielbłądami.

[Gość: Jurek]

Zgadza sie, niestety.

Plan bedzie tez nadzorowany osobiscie przez Sekretarza Generalnego George bin
Robert, we wspolpracy z Osama bin wujkaSama.

A w Afganistanie polnocne stany powinny wypowiedziec wojne stanom poludniowym
gdzie kwitnie niewolnictwo kobiet i gdzie uprawiaja znany narkotyk-tyton, no i
po zjednoczeniu powstana United States of Afghanistan, w skrocie USA, ktore
beda krzewic wolnosc, demokracje i prawa czlowieka po wykrzewieniu opium
terroryzmu.

Dlatego polnocne stany Macedonii chca zjednoczyc ze soba stany poludniowe, na
sile, w wojnie domowej, aby rozprzestrzeniac opium.

Amerykanie myślą w innych kategoriach

[Gość: doku]

Gość portalu: archimed napisał(a):

> dla USA Słowianie to ostatnia
> kategoria podludzi, daleko za islamistami i wielbłądami.

Amerykanie mają swoje ideały, które opisali w Konstytucji. Nie patrzą na
narodowość, tylko na to, kto jeszcze oprócz nich wierzy w te ideały, a kto z tego
punktu widzenia popełnia zbrodnie. Nie ma różnicy, czy to Słowianie czy Arabowie.
Jeżeli zbrodnie popełniają Irakijczycy, to walą w Arabów i bronią Arabów. Jeżeli
Serbowie, to walą w Słowian i bronią Albańczyków. Ich plany pokojowe cechuje ta
sama konsekwencja. Zły to zły, nieważne z jakiego narodu pochodzi. Ta
niezrozumiała dla Kalego i wielu ludzi współczesnych logika bieże się stąd, że
Amerykanie nie są narodem, a tylko społeczeństwem, kulturą i cywilizacją. Dlatego
ich "patriotyzm" jest tak entuzjastyczny i szczery, a ich kraj celem emigracji,
marzeń i zazdrości innych ludów.

[Gość: Habib]

A jednak USA nie bombarduje Rosji (Czeczenia), Turcji
(Kurdowie), Chin (Tybet), Izraela (Palestyńczycy) itp.
Przykładów można mnożyć. Nie mów więc o konsekwencji.

[Gość: doku]

Gość portalu: Habib napisał(a):

> A jednak USA nie bombarduje Rosji (Czeczenia)

Nie można porównywać Czeczenów do Albańczyków. Serbowie uprawiali w Kosowie
czyste ludobójstwo, a Rosjanie w Czeczenii zwyczajne zbrodnie wojenne. Albańczycy
- w części muzułmanie, w części katolicy - sami walczyli o swoje prawa, a w
Czeczenii walczą nie tylko Czeczeńcy, ale także obcy fanatycy islamscy. Sytuacja
w Czeczenii nie jest tak klarowna, jak była w Kuwejcie czy Kosowie. Amerykanie są
konsekwentni, ale sprawiedliwi - wina najpierw musi być udowodniona.

> Turcji (Kurdowie)

Kolejny dowód konsekwencji. Przypomnij sobie obronę Kuwejtu. Kiedy Irakowi
zagroziło powstanie Kurdów, Amerykanie osłabili nacisk na Irak, aby mógł się on
rozprawić z Kurdami. USA konsekwentnie nie będą pomagać Kurdom dopóty, dopóki
Kurdowie nie powstaną razem zgodnie przeciwko wszystkim trzem okupantom. Musi być
np. tak jak w Polsce w 1918 - dążenie całego narodu do niepodległości, a nie
działanie w interesie jednego okupanta przeciwko drugiemu.

> Chin (Tybet)

To tak jak było z ZSRR. Komuniści wszystkich traktują tak samo źle. W Tybecie nie
ma ludobójstwa, ale taki sam totalitarny terror jak w całych Chinach. USA
konsekwentnie nie wyzwalają narodów spod władzy tyranów, nie próbowały wyzwalać
Ukrainy, ale broniły Afganistanu. Nie będą wyzwalać Tybetu, ale będą bronić
Taiwanu - taka polityka jest konsekwentna i ma sens, chociaż jej nie pochwalam.


> Izraela (Palestyńczycy)

I tu oczywiście są też konsekwentni. Arabowie mają na celu likwidację państwa i
usunięcie narodu z jego terytorium i konsekwentnie napadają na Izrael. Priorytety
są w takim przypadku jasne. Najpierw obrona przed eksterminacją, a potem walka o
równość praw. Aby dać Palestyńczykom równe prawa, najpierw Izrael musi się
obronić przed agresją ich przyjaciół.

[Gość: archimed]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Nie można porównywać Czeczenów do Albańczyków. Serbowie uprawiali w Kosowie
> czyste ludobójstwo, a Rosjanie w Czeczenii zwyczajne zbrodnie wojenne.

Gratuluję zadufania i subtelności rozróżnień. A oskarżanie Serbów o ludobójstwo w
Kosowie to bełkot.

[Gość: Jurek]

"Albańczycy - w części muzułmanie, w części katolicy - sami walczyli o swoje
prawa..."

A ja myslalem, czytajac prase swiatowa, ze Albanczykom w Kosowie pomagalo NATO
z nieba i Osama bin wuja Sama z ziemi, ale coz, errare humanum est, widocznie
inni wiedza lepiej. Oh.... wierza lepiej, nie wiedza lepiej.

Juz nie mowiac o tych Albanczykach rozsianych wsrod wielu zaborcow, podobnie
jak Kurdowie, ktorym nikt nie pomaga, bo nie powstali wespol w zespol.
Konsekwencja godna wiary najwyzszej.

[Gość: kpsting]

Gość portalu: doku napisał(a):


> Amerykanie mają swoje ideały, które opisali w Konstytucji.

To sa idealy grubych, nazartych Amerykanow z WashyngtonuDC.
Jak nie masz co do miski wlozyc to masz idealy gleboko z tylu.

Poza tym najwiekszym z idealow jest $.

"Ideals? screw ideals, instead bring me a sixpack and marlboros"

[Gość: Jurek]

A kto to jest zly? Ten kto sie ze mna nie zgadza, oczywiscie. Jak ja postawie
swoje wojska w Twoim kraju, bo jestes wg mnie zly, to kto jest zly? Ty
oczywiscie. Bo ja tak zdecydowalem.
Syndrom Kalego, ale nie tak jak Ty piszesz. Bo wg Ciebie to Kali decyduje kto
jest zly i potem dziala.

Problem polega nie na decydowaniu nawet o tym kto jest zly, lub dobry, ale na
tym, ze po zdecydowaniu ze ktos jest zly, robi sie cos, zeby go "naprawic", tzn
w praktyce ukarac.

Idealy konstytucji zostaly zdradzone, pod plaszczykiem patriotyzmu, bo przeciez
nic nie ma w konstytucji o tym, ze Ameryka ma misje dziejowa, dana jej przez
Boga, aby na sile nawrocic caly swiat. Konstytucja jest dla USA, nikogo wiecej,
czyz nie tak?

Biedni ludzie emigruja do bogatszego kraju, ktory ich przyjmie i USA nie jest
jedynym bogatym krajem do ktorego ludzie emigruja. Jest to normalne dla kraju
bogatego, i prawie nic nie wspolnego z demokracja. Tak jak chory chce byc
zdrowym, tak biedny chce byc bogatszym. Z demokratycznej Polski tez ludzie chca
emigrowac do demokratycznej Ameryki, nie dlatego ze demokracja tam jest lepsza,
tylko dlatego, ze tam jest bogacej.
Czyli cala ideologia demokracji traci w porownaniu z lepszym bytem, nic wiecej.