Bush zakończył wizytę na Litwie

[Gość: zetemte]

Wlasnie jest w Bukareszcie :) niezly cyrk tu odstawili z jego
wizyta !! Pozamykane drogi, helikoptery, spralizowane miasto od
dwoch dni !! Ludzie tancza na ulicach, koncerty, jakby Bog
przyjechal :)

SLD - KAWIOROWA LEWICA

[Gość: aw]

Kawior i szampanKawior i szampan

zamiastzamiast

sierpa i młotasierpa i młota


W ostatnich tygodniach z szeregów Sojuszu Lewicy Demokratycznej
coraz częściej dochodzą głosy, że partia ta pozbawiona jest
elementu ideowego.
"Trybunie" Mieczysław F. Rakowski żali się, że w SLD nie ma
już miejsca na lewicowe idee. Podobną diagnozę stawia redaktor
naczelny "Nie", który uważa, że dla większości członków powodem
przynależności do partii jest władza lub etat:

"Nic w SLD nie tętni poza rywalizacjami personalnymi i
sprzecznościami prywatnych interesów życiowych działaczy. W
kierownictwie SLD najłatwiej wyodrębnić zwolenników Kulczyka od
aliantów Prokomu. (...) Działacze, którzy kierują Sojuszem,
mają umysły częściowo obciążone PZPR-owską koncepcją państwa z
okresu schyłkowego bezideowego PRL. (...) Nie istnieją przez
to, jako gatunek, entuzjaści socjaldemokracji. Stoją przy SLD
tylko jej pensjonariusze i pieczeniarze oraz ostrożni
wyborcy..."

Kawiorowa lewica
Właściwie nie ma się czemu dziwić - lewą stronę polskiej
sceny politycznej zmonopolizowała formacja, będąca
spadkobierczynią komunistycznej PZPR. Ta ostatnia zaś w
ostatnim okresie swojego istnienia grupowała głównie
karierowiczów i oportunistów. Prawdziwych ideowców było tam jak
na lekarstwo. Potwierdzają to nawet dzisiejsi liderzy Sojuszu,
np. minister spraw wewnętrznych Krzysztof Janik, który w
wywiadzie dla "Gazety Wyborczej" wyznał, że w latach
siedemdziesiątych hymny na cześć Lenina wypisywał nie dlatego,
iż w to wierzył, lecz po prostu dla kasy.

Obecni liderzy lewicy dużo i chętnie mówią o równości i
sprawiedliwości społecznej, sami jednak są zaprzeczeniem tych
postulatów. Deklarowany egalitaryzm łączą bowiem z praktycznym
elitaryzmem. Przed paru miesiącami głośna była sprawa
nowoczesnego przedszkola, do którego swoją wnuczkę posyła
socjalistyczny premier Leszek Miller. Czesne za rok
przedszkolny wynosi w nim 10 tysięcy dolarów, a na zajęcia,
które odbywają się w języku angielskim, uczęszcza zaledwie
troje dzieci. Niezbyt to duża suma w porównaniu z 1,5 mln zł,
który zabezpieczono już w budżecie państwa na remont willi
premiera.

Nie jest to przykład odosobniony. Piotr Ikonowicz z jednej
strony piętnuje krwiożerczy zachodni kapitał, z drugiej zaś
bierze udział w zarządzaniu spółką wydającą kobiecy magazyn
kolorowy "Marie Claire", należący właśnie do owego zachodniego
kapitału. Izabela Sierakowska żali się nad losem biedaków
skrzywdzonych przez wolny rynek, a - jak pisze Stanisław
Michalkiewicz - "buduje sobie koło Lublina dwór, którego nie
powstydziłby się Sędzia Soplica".

Wszystko wskazuje więc na to, że mamy w Polsce do czynienia
ze zjawiskiem, które Francuzi nazywają "kawiorową lewicą", a
Anglicy "szampańskim socjalizmem". Określenia te pochodzą od
ulubionych punktów w jadłospisach lewicowych liderów podczas
licznych rautów i bankietów, na których bywają stałymi gośćmi.
Dzisiejsi przywódcy socjalistyczni mają bowiem władzę i
pieniądze, zasiadają w radach nadzorczych poważnych spółek, są
powiązani w wielkim kapitałem gęstą siecią powiązań, a
jednocześnie cały czas mówią o niesprawiedliwościach
kapitalizmu i sprawiedliwości społecznej. Klasycznym przykładem
może być obecny wicepremier Marek Pol, który przed ostatnimi
wyborami parlamentarnymi mówił, że jego partia (UP) walczyć
będzie o każde miejsce pracy, a jednocześnie zasiadał w radzie
nadzorczej wielkiego koncernu, który w tym samym czasie
zwalniał setki pracowników, motywując to troską o kondycję
finansową firmy.

Na początku bieżącego miesiąca posłowie rządzącej koalicji
SLD-UP-PSL po raz kolejny popisali się swoją wrażliwością
społeczną. Podczas prac nad projektem ustawy o Narodowym
Funduszu Zdrowia nie zgodzili się, by ubezpieczeniem zdrowotnym
objęte zostały wszystkie dzieci w kraju. Zdaniem protestującego
bez skutku rzecznika praw dziecka, w ten sposób z systemu
ochrony zdrowia wykluczonych zostanie kilkadziesiąt tysięcy
dzieci.

Koniec świata Judymów
Być może polska lewica zmarła 7 czerwca bieżącego roku.
Tego dnia bowiem w Londynie odeszła Lidia Ciołkoszowa - od roku
1920 członek Polskiej Partii Socjalistycznej, od 1934 - we
władzach ugrupowania, od 1940 - na emigracji, a od 1978 - na
czele emigracyjnej PPS.

Historyk Andrzej Friszke pisał o niej następująco: "Pomagać
biednym, słabym, krzywdzonym, a kiedy nie można pomóc, to
chociaż być razem z nimi, okazać im troskę - to był program
społeczny, który Lidia Ciołkoszowa wyznawała przez całe życie.
Organizowała więc czytelnie dla robotników, prowadziła kolonie
dla robotniczych dzieci, uczestniczyła w strajkach, np. w
słynnym strajku w krakowskim Sempericie."

Ciołkoszowa z jednej strony zasiadała we władzach partii, z
drugiej jednak cały czas była blisko prostych ludzi i ich
konkretnych problemów. Trudno wyobrazić sobie dziś wysokiego
działacza SLD, który jednocześnie byłby społecznikiem z pasją
oddanym swojej misji. Dużo racji ma więc naczelny "Nie", gdy
twierdzi, że nie ma obecnie "entuzjastów socjaldemokracji", zaś
motywacją członków Sojuszu jest pragnienie "władzy lub etatu".

Sylwetka ostatniej przewodniczącej PPS kontrastuje więc z
postaciami dzisiejszych liderów SLD. Jak wspominał Marek
Garztecki: "dla Lidii Ciołkoszowej działalność polityczna to
była służba idei, narodowi, a przede wszystkim konkretnym
ludziom. Sama myśl, że mogłaby ona służyć własnemu wzbogaceniu
czy choćby załatwieniu jakichkolwiek interesów osobistych,
napawała ją wstrętem."

Wraz z Ciołkoszową odszedł świat ideowych socjalistów,
świat romantycznych idealistów wychowanych nie na
lekturze "Kapitału", lecz na "Doktorze Judymie" i "Siłaczce".
Pozostali zaś ci, którzy z książek cenią sobie najbardziej
książeczkę czekową.

Prawica na lewicy
W tych warunkach - paradoksalnie - społeczną funkcję
tradycyjnej lewicy spełniają ludzie ideowo nie mający nic
wspólnego z lewicą. To przecież Liga Polskich Rodzin, uważana
przez wielu komentatorów za skrajną prawicę w parlamencie,
najostrzej piętnuje zachodnie koncerny, lichwiarzy i
wyzyskiwaczy. To ona chce powstrzymania prywatyzacji spółek
państwowych, a nawet ponownego upaństwowienia już
sprywatyzowanych. To właśnie działacze tego nurtu uczestniczą w
demonstracjach "świata ludzi pracy" czy też przyłączają się do
strajków w obronie zwalnianych pracowników czy upadających
przedsiębiorstw.

Także na Zachodzie tradycyjny elektorat socjalistyczny
powoli odwraca się od "kawiorowej lewicy". Na przykład we
Francji robotnicy z ubogich dzielnic nie głosują już masowo na
komunistów lub socjalistów, lecz gremialnie udzielają swojego
poparcia Frontowi Narodowemu Le Pena.

W Polsce, gdzie nie tylko obszary nędzy są większe, lecz
również bardziej rozpowszechnione są postawy roszczeniowe,
zapotrzebowanie na lewicowe obietnice będzie jeszcze długo
bardzo silne. W tej konkurencji SLD nie jest w stanie
rywalizować z rodzimymi populistami. Po pierwsze: mimo
zapowiadanych "gruszek na wierzbie" Sojusz w obietnicach na
wyrost nie przebije Samoobrony. Po drugie: ludzie, którym
brakuje na chleb, nie zaufają tym, którzy zajadają się kawiorem.

Zasłużyliście na szacunek mego narodu i szacunek innyc

[Gość: obs]

Bush zakończył wizytę w Europie
(PAP) 23-11-2002, ostatnia aktualizacja 23-11-2002 17:56


<<"Zasłużyliście na szacunek mego narodu i szacunek innych
narodów" - zaznaczył prezydent Bush>>

Czy to juz nie bezczelnosc.

Przyjechal by mu prosci poklaskali. To juz znamy.

obs

kilka uwag do obs

[galaxy2099]

Oj jak bardzo ci zal, prawda.
Zal, ze ludzie oklaskuja Busha, natomiast was lewakow i
pacyfistow maja w dupie.
Bo wy nigdy, nigdzie i nikogo nie potrafilibyscie ustrzec i
obronic od niebezpieczenstw tego swiata.
Tacy idioci jak wy nie zasluguja na to aby korzystac z
dobrodziejstw WOLNOSCI, WOLNOSCI wywalczonej w wielu wojnach z
roznymi tyranami, gdzie ludzie z poswieceniem przelewali krew.
A teraz rozni smieci gdy odwaga jest tania jak barszcz miela
jezorami bo nic lepszego nie maja do roboty.
Zalosne.


Gość portalu: obs napisał:

> Bush zakończył wizytę w Europie
> (PAP) 23-11-2002, ostatnia aktualizacja 23-11-2002 17:56
>
>
> <<"Zasłużyliście na szacunek mego narodu i szacunek innych
> narodów" - zaznaczył prezydent Bush>>
>
> Czy to juz nie bezczelnosc.
>
> Przyjechal by mu prosci poklaskali. To juz znamy.
>
> obs

[Gość: KRZYCH]

WALKA Z TYRANAMI OJ SZPITAL W KABULU OJ SZKOŁA W KABULU, OJ SIEDZIBA ONZ ,OJ
AMBASADA CHIN W BELGRADZIE OJ JESZCZE DUŻO OJ TYRANOM W WIEKU PRZECZKOLNYM I
TROCHĘ STARSZYM MÓWIMY NIE.

[Gość: LS]

Moze i ma maczuge ale o tym to wie chyba tylko Pani
Prezydentowa.
O Kolczudze Kuczmy wie “prezydent jedynego na swiecie mocarstwa”
Junior Bush i on to z Kuczma za zamknietymi drzwiami rozmawial
na szczycie NATO, olewajac ewnetualna maczuge OK jako, ze
maczuga moze tych Niemcow co 40 ha Warszawy juz podkupili ale
nie Husajna da sie postraszyc . O Kolczuge Kuczmy moga sie
robijac rozne F16 na ktore Polska ma chyba chrapke.
Przed szczytem nasz rzad drapal sie w glowine jak to zrobic by
Amerykanom nie podpasc nie entuzjazmujac sie zbytnio nie
zaproszeniem Kuczmy na szczyt – scenariusz juz taki straszny
rogryzano, ze Kuczma na sale obrad sie wkrochmala a Busz Junior
klac to teksasku obrady opusczcza i jedzie na egzekucje do
Texasu sie odprezac. A co na to Junior Bush. Na to na szczycie
NATO Busz tak zareagowal ze z Kuczma za drzwiami zamknietymi
rozmawial o kolczugach, olewajac maczugowcow. Szkoda tych
wydrapanych wlosow rzadowych. Lepsza kolczuga niz maczuga.

Krzych cos tam

[galaxy2099]

Oj ty moj arabku.
Wiem, ze w tobie taka sytuacja wywoluje zal ogromny.
Ale przynajmniej nie plotlbys bzdur na potege i przyjrzalbys sie
swoim muzulmanskim przyjaciolom, ktorzy wysadzaja w powietrze
wszystko na potege: szpitale, autobusy, restauracje, teatry i
nawet olbrzymie wiezowce. A najbardziej ulubionymi zabawkami sa
oczywiscie samoloty i nie sa to samoloty wojskowe. No bo poco
sobie tyle trudu zadawac jak z cywilami walka jest prostsza, a
Allah i tak takich bohaterow przyjmie z otwartymi ramionami.
Nieprawdaz moj ty muzulmaninie z Polski.



Gość portalu: KRZYCH napisał:

> WALKA Z TYRANAMI OJ SZPITAL W KABULU OJ SZKOŁA W KABULU, OJ
SIEDZIBA ONZ ,OJ
> AMBASADA CHIN W BELGRADZIE OJ JESZCZE DUŻO OJ TYRANOM W WIEKU
PRZECZKOLNYM I
> TROCHĘ STARSZYM MÓWIMY NIE.

SLD - KAWIOROWA LEWICA

[Gość: iuy]

Kawior i szampanKawior i szampan

zamiastzamiast

sierpa i młotasierpa i młota


W ostatnich tygodniach z szeregów Sojuszu Lewicy Demokratycznej
coraz częściej dochodzą głosy, że partia ta pozbawiona jest
elementu ideowego.
"Trybunie" Mieczysław F. Rakowski żali się, że w SLD nie ma
już miejsca na lewicowe idee. Podobną diagnozę stawia redaktor
naczelny "Nie", który uważa, że dla większości członków powodem
przynależności do partii jest władza lub etat:

"Nic w SLD nie tętni poza rywalizacjami personalnymi i
sprzecznościami prywatnych interesów życiowych działaczy. W
kierownictwie SLD najłatwiej wyodrębnić zwolenników Kulczyka od
aliantów Prokomu. (...) Działacze, którzy kierują Sojuszem,
mają umysły częściowo obciążone PZPR-owską koncepcją państwa z
okresu schyłkowego bezideowego PRL. (...) Nie istnieją przez
to, jako gatunek, entuzjaści socjaldemokracji. Stoją przy SLD
tylko jej pensjonariusze i pieczeniarze oraz ostrożni
wyborcy..."

Kawiorowa lewica
Właściwie nie ma się czemu dziwić - lewą stronę polskiej
sceny politycznej zmonopolizowała formacja, będąca
spadkobierczynią komunistycznej PZPR. Ta ostatnia zaś w
ostatnim okresie swojego istnienia grupowała głównie
karierowiczów i oportunistów. Prawdziwych ideowców było tam jak
na lekarstwo. Potwierdzają to nawet dzisiejsi liderzy Sojuszu,
np. minister spraw wewnętrznych Krzysztof Janik, który w
wywiadzie dla "Gazety Wyborczej" wyznał, że w latach
siedemdziesiątych hymny na cześć Lenina wypisywał nie dlatego,
iż w to wierzył, lecz po prostu dla kasy.

Obecni liderzy lewicy dużo i chętnie mówią o równości i
sprawiedliwości społecznej, sami jednak są zaprzeczeniem tych
postulatów. Deklarowany egalitaryzm łączą bowiem z praktycznym
elitaryzmem. Przed paru miesiącami głośna była sprawa
nowoczesnego przedszkola, do którego swoją wnuczkę posyła
socjalistyczny premier Leszek Miller. Czesne za rok
przedszkolny wynosi w nim 10 tysięcy dolarów, a na zajęcia,
które odbywają się w języku angielskim, uczęszcza zaledwie
troje dzieci. Niezbyt to duża suma w porównaniu z 1,5 mln zł,
który zabezpieczono już w budżecie państwa na remont willi
premiera.

Nie jest to przykład odosobniony. Piotr Ikonowicz z jednej
strony piętnuje krwiożerczy zachodni kapitał, z drugiej zaś
bierze udział w zarządzaniu spółką wydającą kobiecy magazyn
kolorowy "Marie Claire", należący właśnie do owego zachodniego
kapitału. Izabela Sierakowska żali się nad losem biedaków
skrzywdzonych przez wolny rynek, a - jak pisze Stanisław
Michalkiewicz - "buduje sobie koło Lublina dwór, którego nie
powstydziłby się Sędzia Soplica".

Wszystko wskazuje więc na to, że mamy w Polsce do czynienia
ze zjawiskiem, które Francuzi nazywają "kawiorową lewicą", a
Anglicy "szampańskim socjalizmem". Określenia te pochodzą od
ulubionych punktów w jadłospisach lewicowych liderów podczas
licznych rautów i bankietów, na których bywają stałymi gośćmi.
Dzisiejsi przywódcy socjalistyczni mają bowiem władzę i
pieniądze, zasiadają w radach nadzorczych poważnych spółek, są
powiązani w wielkim kapitałem gęstą siecią powiązań, a
jednocześnie cały czas mówią o niesprawiedliwościach
kapitalizmu i sprawiedliwości społecznej. Klasycznym przykładem
może być obecny wicepremier Marek Pol, który przed ostatnimi
wyborami parlamentarnymi mówił, że jego partia (UP) walczyć
będzie o każde miejsce pracy, a jednocześnie zasiadał w radzie
nadzorczej wielkiego koncernu, który w tym samym czasie
zwalniał setki pracowników, motywując to troską o kondycję
finansową firmy.

Na początku bieżącego miesiąca posłowie rządzącej koalicji
SLD-UP-PSL po raz kolejny popisali się swoją wrażliwością
społeczną. Podczas prac nad projektem ustawy o Narodowym
Funduszu Zdrowia nie zgodzili się, by ubezpieczeniem zdrowotnym
objęte zostały wszystkie dzieci w kraju. Zdaniem protestującego
bez skutku rzecznika praw dziecka, w ten sposób z systemu
ochrony zdrowia wykluczonych zostanie kilkadziesiąt tysięcy
dzieci.

Koniec świata Judymów
Być może polska lewica zmarła 7 czerwca bieżącego roku.
Tego dnia bowiem w Londynie odeszła Lidia Ciołkoszowa - od roku
1920 członek Polskiej Partii Socjalistycznej, od 1934 - we
władzach ugrupowania, od 1940 - na emigracji, a od 1978 - na
czele emigracyjnej PPS.

Historyk Andrzej Friszke pisał o niej następująco: "Pomagać
biednym, słabym, krzywdzonym, a kiedy nie można pomóc, to
chociaż być razem z nimi, okazać im troskę - to był program
społeczny, który Lidia Ciołkoszowa wyznawała przez całe życie.
Organizowała więc czytelnie dla robotników, prowadziła kolonie
dla robotniczych dzieci, uczestniczyła w strajkach, np. w
słynnym strajku w krakowskim Sempericie."

Ciołkoszowa z jednej strony zasiadała we władzach partii, z
drugiej jednak cały czas była blisko prostych ludzi i ich
konkretnych problemów. Trudno wyobrazić sobie dziś wysokiego
działacza SLD, który jednocześnie byłby społecznikiem z pasją
oddanym swojej misji. Dużo racji ma więc naczelny "Nie", gdy
twierdzi, że nie ma obecnie "entuzjastów socjaldemokracji", zaś
motywacją członków Sojuszu jest pragnienie "władzy lub etatu".

Sylwetka ostatniej przewodniczącej PPS kontrastuje więc z
postaciami dzisiejszych liderów SLD. Jak wspominał Marek
Garztecki: "dla Lidii Ciołkoszowej działalność polityczna to
była służba idei, narodowi, a przede wszystkim konkretnym
ludziom. Sama myśl, że mogłaby ona służyć własnemu wzbogaceniu
czy choćby załatwieniu jakichkolwiek interesów osobistych,
napawała ją wstrętem."

Wraz z Ciołkoszową odszedł świat ideowych socjalistów,
świat romantycznych idealistów wychowanych nie na
lekturze "Kapitału", lecz na "Doktorze Judymie" i "Siłaczce".
Pozostali zaś ci, którzy z książek cenią sobie najbardziej
książeczkę czekową.

Prawica na lewicy
W tych warunkach - paradoksalnie - społeczną funkcję
tradycyjnej lewicy spełniają ludzie ideowo nie mający nic
wspólnego z lewicą. To przecież Liga Polskich Rodzin, uważana
przez wielu komentatorów za skrajną prawicę w parlamencie,
najostrzej piętnuje zachodnie koncerny, lichwiarzy i
wyzyskiwaczy. To ona chce powstrzymania prywatyzacji spółek
państwowych, a nawet ponownego upaństwowienia już
sprywatyzowanych. To właśnie działacze tego nurtu uczestniczą w
demonstracjach "świata ludzi pracy" czy też przyłączają się do
strajków w obronie zwalnianych pracowników czy upadających
przedsiębiorstw.

Także na Zachodzie tradycyjny elektorat socjalistyczny
powoli odwraca się od "kawiorowej lewicy". Na przykład we
Francji robotnicy z ubogich dzielnic nie głosują już masowo na
komunistów lub socjalistów, lecz gremialnie udzielają swojego
poparcia Frontowi Narodowemu Le Pena.

W Polsce, gdzie nie tylko obszary nędzy są większe, lecz
również bardziej rozpowszechnione są postawy roszczeniowe,
zapotrzebowanie na lewicowe obietnice będzie jeszcze długo
bardzo silne. W tej konkurencji SLD nie jest w stanie
rywalizować z rodzimymi populistami. Po pierwsze: mimo
zapowiadanych "gruszek na wierzbie" Sojusz w obietnicach na
wyrost nie przebije Samoobrony. Po drugie: ludzie, którym
brakuje na chleb, nie zaufają tym, którzy zajadają się kawiorem.

[Gość: maciej]

Mnie to nie dziwi ani troche. Socjaldemokracja i w ogole cala
reformistyczna lewica zachowuje sie w ten sposob conajmniej od
poczatku XX wieku. SLD i PPS sa po prostu wierne swoim tradycjom.
To zdrajcy.

[Gość: JOSEF]

GLOBALNY DYKTATOR , BEZWZGLEDNY KARIEROWICZ,
INICJATOR FALSZYWEJ DEMOKRACJI

[galaxy2099]

Kolejny, ktoremu zal gardlo sciska.


Gość portalu: JOSEF napisał:

> GLOBALNY DYKTATOR , BEZWZGLEDNY KARIEROWICZ,
> INICJATOR FALSZYWEJ DEMOKRACJI

[Gość: Megset]

Bush nie jest dyktatorem, bo zostal wybrany w demokratycznych
wyborach, gdzie mial silnego kontrkandydata.
Po drugie: wygral ostatnie wybory uzupelniajace i ma wyrazne
poparcie calego Kongresu i wiekszosci narodu.
Po trzecie: Clinton byl tak zajety Monika, ze pozwolil Osama
shit Laden wzrosnac w sile a rzezimieszkowi z Bagdadu wyrzucic
inspektorow.
Teraz Bush musi to naprawiac i dobrze ze jest tak zdecydowany.
Cham z Bagdadu jest wlasnie dyktatorem i trzeba sila go usunac,
bo tylko sila do niego przemawia!

[Gość: lelek]

1.Adolf Hitler tez zostal wybrany w demokratycznych wyborach.

2.Osama i jego koledzy byli trenowani przez amerykanskie
scierwa podczas pierwszej wojny w Afganistanie.

3.Szkoda ze np. Pinocheta nie trzeba bylo usunac.

Gość portalu: Megset napisał:

> Bush nie jest dyktatorem, bo zostal wybrany w
demokratycznych
> wyborach, gdzie mial silnego kontrkandydata.
> Po drugie: wygral ostatnie wybory uzupelniajace i ma
wyrazne
> poparcie calego Kongresu i wiekszosci narodu.
> Po trzecie: Clinton byl tak zajety Monika, ze pozwolil
Osama
> shit Laden wzrosnac w sile a rzezimieszkowi z Bagdadu
wyrzucic
> inspektorow.
> Teraz Bush musi to naprawiac i dobrze ze jest tak
zdecydowany.
> Cham z Bagdadu jest wlasnie dyktatorem i trzeba sila go
usunac,
> bo tylko sila do niego przemawia!

Czerwona zaraza

[galaxy2099]

Kolejne czerwone scierwo sie odzywa.
Pinocheta sobie upodobales ?!
Dlaczego nie wymieniasz komunistycznych tyranow z Kuby, Korei
Pln czy innego czerwonego scierwa jakiego pelno po swiecie.
Dlatego Pinoczet ci sie nie podoba bo jako jeden z nielicznych
skutecznie dal po dupie komunistycznej zarazie w Chile ?
Przez takie scierwa i slugusy radzieckiej wladzy jak ty przez 50
lat "budowalismy socjalistyczna ojczyzne" zamiast normalna
ojczyzne.
TFU czerwona zarazo.


Gość portalu: lelek napisał:

> 1.Adolf Hitler tez zostal wybrany w demokratycznych wyborach.
>
> 2.Osama i jego koledzy byli trenowani przez amerykanskie
> scierwa podczas pierwszej wojny w Afganistanie.
>
> 3.Szkoda ze np. Pinocheta nie trzeba bylo usunac.
>
> Gość portalu: Megset napisał:
>
> > Bush nie jest dyktatorem, bo zostal wybrany w
> demokratycznych
> > wyborach, gdzie mial silnego kontrkandydata.
> > Po drugie: wygral ostatnie wybory uzupelniajace i ma
> wyrazne
> > poparcie calego Kongresu i wiekszosci narodu.
> > Po trzecie: Clinton byl tak zajety Monika, ze pozwolil
> Osama
> > shit Laden wzrosnac w sile a rzezimieszkowi z Bagdadu
> wyrzucic
> > inspektorow.
> > Teraz Bush musi to naprawiac i dobrze ze jest tak
> zdecydowany.
> > Cham z Bagdadu jest wlasnie dyktatorem i trzeba sila go
> usunac,
> > bo tylko sila do niego przemawia!

[Gość: Prezes]

galaxy2099 napisał:

> Kolejne czerwone scierwo sie odzywa.
> Pinocheta sobie upodobales ?!
> Dlaczego nie wymieniasz komunistycznych tyranow z Kuby,
Korei
> Pln czy innego czerwonego scierwa jakiego pelno po swiecie.
> Dlatego Pinoczet ci sie nie podoba bo jako jeden z
nielicznych
> skutecznie dal po dupie komunistycznej zarazie w Chile ?
> Przez takie scierwa i slugusy radzieckiej wladzy jak ty
przez 50
> lat "budowalismy socjalistyczna ojczyzne" zamiast normalna
> ojczyzne.
> TFU czerwona zarazo.
>
>
> Gość portalu: lelek napisał:
>
> > 1.Adolf Hitler tez zostal wybrany w demokratycznych
wyborach.
> >
> > 2.Osama i jego koledzy byli trenowani przez amerykanskie
> > scierwa podczas pierwszej wojny w Afganistanie.
> >
> > 3.Szkoda ze np. Pinocheta nie trzeba bylo usunac.
> >
> > Gość portalu: Megset napisał:
> >
> > > Bush nie jest dyktatorem, bo zostal wybrany w
> > demokratycznych
> > > wyborach, gdzie mial silnego kontrkandydata.
> > > Po drugie: wygral ostatnie wybory uzupelniajace i ma
> > wyrazne
> > > poparcie calego Kongresu i wiekszosci narodu.
> > > Po trzecie: Clinton byl tak zajety Monika, ze pozwolil
> > Osama
> > > shit Laden wzrosnac w sile a rzezimieszkowi z Bagdadu
> > wyrzucic
> > > inspektorow.
> > > Teraz Bush musi to naprawiac i dobrze ze jest tak
> > zdecydowany.
> > > Cham z Bagdadu jest wlasnie dyktatorem i trzeba sila go
> > usunac,
> > > bo tylko sila do niego przemawia!

Bush to zwykły skurwysyn. FUCK BUSH ! FUCK USA !!!

[Gość: MM]

galaxy2099 napisał:

> Kolejne czerwone scierwo sie odzywa.
> Pinocheta sobie upodobales ?!
> Dlaczego nie wymieniasz komunistycznych tyranow z Kuby, Korei
> Pln czy innego czerwonego scierwa jakiego pelno po swiecie.
> Dlatego Pinoczet ci sie nie podoba bo jako jeden z nielicznych
> skutecznie dal po dupie komunistycznej zarazie w Chile ?
> Przez takie scierwa i slugusy radzieckiej wladzy jak ty przez
50
> lat "budowalismy socjalistyczna ojczyzne" zamiast normalna
> ojczyzne.
> TFU czerwona zarazo.
>

Oj Bogus, Bogus. Prawda jest powiedzenie: "Ignorance is bliss".
Gdybys sam sie przyjrzal temu co mowisz (w odroznieniu od
opinii, bo na taka cie najwyrazniej nie stac) zobaczylbys jak
sam sobie zaprzeczasz. Zalezy od tego jak wiatr zawieje. Raz
dyktatorzy sa zmora swiata, a drugi raz sa bohaterami, tak?
Powiedz mi tylko, czy ci wszyscy latynoscy dyktatorzy za 3
grosze ktorych tak goraco popieral Waszyngtom byli naprawde
bohaterami walki z wszechobecnym komunizmem?
Idz lepiej powiedz tym, ktorych slugusem najwyrazniej jestes,
zeby ci wydrukowali troche lepsze komiksy, bo te ktore masz nie
zdolaja przekonac ludzi myslacych.

[Gość: galaxy2099]

To ty sie zastanow jakiej sprawie sluzysz i jakich komiksow czytasz.
Nie za duzo czerwieni w nich ?



Gość portalu: MM napisał:

> galaxy2099 napisał:
>
> > Kolejne czerwone scierwo sie odzywa.
> > Pinocheta sobie upodobales ?!
> > Dlaczego nie wymieniasz komunistycznych tyranow z Kuby, Korei
> > Pln czy innego czerwonego scierwa jakiego pelno po swiecie.
> > Dlatego Pinoczet ci sie nie podoba bo jako jeden z nielicznych
> > skutecznie dal po dupie komunistycznej zarazie w Chile ?
> > Przez takie scierwa i slugusy radzieckiej wladzy jak ty przez
> 50
> > lat "budowalismy socjalistyczna ojczyzne" zamiast normalna
> > ojczyzne.
> > TFU czerwona zarazo.
> >
>
> Oj Bogus, Bogus. Prawda jest powiedzenie: "Ignorance is bliss".
> Gdybys sam sie przyjrzal temu co mowisz (w odroznieniu od
> opinii, bo na taka cie najwyrazniej nie stac) zobaczylbys jak
> sam sobie zaprzeczasz. Zalezy od tego jak wiatr zawieje. Raz
> dyktatorzy sa zmora swiata, a drugi raz sa bohaterami, tak?
> Powiedz mi tylko, czy ci wszyscy latynoscy dyktatorzy za 3
> grosze ktorych tak goraco popieral Waszyngtom byli naprawde
> bohaterami walki z wszechobecnym komunizmem?
> Idz lepiej powiedz tym, ktorych slugusem najwyrazniej jestes,
> zeby ci wydrukowali troche lepsze komiksy, bo te ktore masz nie
> zdolaja przekonac ludzi myslacych.

[Gość: MM]

Gość portalu: galaxy2099 napisał:

> To ty sie zastanow jakiej sprawie sluzysz i jakich komiksow
czytasz.
> Nie za duzo czerwieni w nich ?
>

Ty widzisz wszystko na czerwono. A znasz jakies inne kolory?

[galaxy2099]

O tak, czerwona zaraze czuje na 10 metrow pod wiatr.
Za duzo swiat doswiadczyl zla aby patrzec i tolerowac chore
idee. Trzeba ja tepic wszedzie i bezwzglednie.


Gość portalu: MM napisał:

> Gość portalu: galaxy2099 napisał:
>
> > To ty sie zastanow jakiej sprawie sluzysz i jakich komiksow
> czytasz.
> > Nie za duzo czerwieni w nich ?
> >
>
> Ty widzisz wszystko na czerwono. A znasz jakies inne kolory?

[Gość: MM]

galaxy2099 napisał:

> O tak, czerwona zaraze czuje na 10 metrow pod wiatr.
> Za duzo swiat doswiadczyl zla aby patrzec i tolerowac chore
> idee. Trzeba ja tepic wszedzie i bezwzglednie.
>

W takim razie jak wytlumaczyc twoja osobe?

[Gość: Tysprowda]

<<Bush nie jest dyktatorem, bo zostal wybrany w demokratycznych wyborach, gdzie
mial silnego kontrkandydata.>>
??????????????????????????????????????????????????????????????????????
Cie choroba.....
Demokratyczne wybory, gdzie przez nikogo nie wybierani, bo mianowani z klucza,
sedziowie Sadu Najwyzszego, mianuja prezydentem faceta ktory zostal "wybrany"
mniejszoscia glosow mniej niz polowy elektoratu. Juz nie mowiac o tym, ze
sedziowie zrobili to nielegalnie, bo nie maja tego prawa. Zgodnie z konstytucja
takie prawo ma Kongres.
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

<<Po drugie: wygral ostatnie wybory uzupelniajace i ma wyrazne poparcie calego
Kongresu i wiekszosci narodu.>>
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
A czytales o tym nowym systemie glosowania paluchami na ekranie, bez zadnego
dokumentu na kogo sie glosowalo i o tym ze program komputerowy to wlasnie to:
program? Mozna zaprogramowac co sie chce. Ludzie na Florydzie skarzyli sie, ze
naciskali na demkrate, a wychodzil im na ekranie Bush.

[galaxy2099]

Jak sie czyta brednie takiego znawcy zasad demokratycznego
panstwa jak ty ciesze sie, ze wszystko co mozesz to pisac
brednie na forum gazety wyborczej
Tys prowda nie

Gość portalu: Tysprowda napisał:

> <<Bush nie jest dyktatorem, bo zostal wybrany w
demokratycznych wyborach,
> gdzie
> mial silnego kontrkandydata.>>
> ???????????????????????????????????????????????????????????????
???????
> Cie choroba.....
> Demokratyczne wybory, gdzie przez nikogo nie wybierani, bo
mianowani z klucza,
> sedziowie Sadu Najwyzszego, mianuja prezydentem faceta ktory
zostal "wybrany"
> mniejszoscia glosow mniej niz polowy elektoratu. Juz nie
mowiac o tym, ze
> sedziowie zrobili to nielegalnie, bo nie maja tego prawa.
Zgodnie z konstytucja
>
> takie prawo ma Kongres.
> ???????????????????????????????????????????????????????????????
???????????????
>
> <<Po drugie: wygral ostatnie wybory uzupelniajace i ma wyrazne
poparcie c
> alego
> Kongresu i wiekszosci narodu.>>
> ???????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????
> A czytales o tym nowym systemie glosowania paluchami na
ekranie, bez zadnego
> dokumentu na kogo sie glosowalo i o tym ze program komputerowy
to wlasnie to:
> program? Mozna zaprogramowac co sie chce. Ludzie na Florydzie
skarzyli sie, ze
> naciskali na demkrate, a wychodzil im na ekranie Bush.

[Gość: Tysprowda]

Jak sie czyta brednie takiego znawcy zasad demokratycznego panstwa jak ty
ciesze sie, ze wszystko co mozesz to pisac brednie na forum gazety wyborczej ze
inni pisza brednie.

Bez slowa, bez proby udowodnienia ze to sa brednie. Jak ten Sad Najwyzszy-
orzeczenie ze to sa brednie i koniec, pelna demokracja w wykonaniu galaxy 2099.
Juz nie mowiac o zerowym wkladzie do meritum sprawy.

[Gość: MM]

galaxy2099 napisał:

> Jak sie czyta brednie takiego znawcy zasad demokratycznego
> panstwa jak ty ciesze sie, ze wszystko co mozesz to pisac
> brednie na forum gazety wyborczej
> Tys prowda nie
>

Oj Bogus, pieprzysz tak, ze az przykro. Idz ty najpierw poszukac
sobie jakiegokolwiek punktu widzenia, zamiast powtarzac wkolo
trzy zdania, ktorych cie wyuczyli lokalni staffersi.

[Gość: galaxy2099]

Zanimzabulgotasz kolego MM to zastanow sie jakie to wartosciowe mysli ty wnosisz do dyskusji.
Z pewnymi typkami jak np. ty dyskutowac nie ma o czym, tylko pala bejsbolowa i walic.
A poza tym nie musisz mnie czytac. Nie wytrzymujesz,co ? I goraco ci do glowy uderza, co? Wypij szklanke zimnej wody lewaku.


Gość portalu: MM napisał:

> galaxy2099 napisał:
>
> > Jak sie czyta brednie takiego znawcy zasad demokratycznego
> > panstwa jak ty ciesze sie, ze wszystko co mozesz to pisac
> > brednie na forum gazety wyborczej
> > Tys prowda nie
> >
>
> Oj Bogus, pieprzysz tak, ze az przykro. Idz ty najpierw poszukac
> sobie jakiegokolwiek punktu widzenia, zamiast powtarzac wkolo
> trzy zdania, ktorych cie wyuczyli lokalni staffersi.

[Gość: MM]

Gość portalu: galaxy2099 napisał:

> Zanimzabulgotasz kolego MM to zastanow sie jakie to
wartosciowe mysli ty wnosis
> z do dyskusji.
> Z pewnymi typkami jak np. ty dyskutowac nie ma o czym, tylko
pala bejsbolowa i
> walic.
> A poza tym nie musisz mnie czytac. Nie wytrzymujesz,co ? I
goraco ci do glowy u
> derza, co? Wypij szklanke zimnej wody lewaku.
>

Nie, Bogus. Po prostu, mialem nadzieje, ze ludzka glupota i
idiotyzm sa ograniczone. Ale na twoim przykladzie widać, ze
ciagna sie one w nieskonczonosc. A gdy jeszcze taki tepak prawi
farmazony z poczuciem wyzszosci nad wszystkim i wszystkimi, to
zdaje sie ze nie ma innego wytlumaczenia tylko to, ze wlasnie w
twoim wcieleniu odkrylismy brakujace ogniwo ewolucji

[galaxy2099]

Widzisz kolego, probujesz robic z siebie wielkiego intelektualiste i humaniste a sloma wystaje ci z butow na kazdym kroku.
Pouczasz innych, ze a to brzydkich slow uzywaja, a to obnizaja poziom dyskusji, at to to, a to tamto.
A spojrz na siebie. Nerwy puszczaja, bluzgasz na kazdego kto nie po twojej lewackiej mysli, jednym slowem jestes dokladnie taki sam. Niczego ci nie brakuje.
A co odkryles w moim wcieleniu to lepiej mow za siebie, chyba, ze wypowiedzi per WY zostaly si ze starych czasow per WY TOWARZYSZU.


Gość portalu: MM napisał:

> Gość portalu: galaxy2099 napisał:
>
> > Zanimzabulgotasz kolego MM to zastanow sie jakie to
> wartosciowe mysli ty wnosis
> > z do dyskusji.
> > Z pewnymi typkami jak np. ty dyskutowac nie ma o czym, tylko
> pala bejsbolowa i
> > walic.
> > A poza tym nie musisz mnie czytac. Nie wytrzymujesz,co ? I
> goraco ci do glowy u
> > derza, co? Wypij szklanke zimnej wody lewaku.
> >
>
> Nie, Bogus. Po prostu, mialem nadzieje, ze ludzka glupota i
> idiotyzm sa ograniczone. Ale na twoim przykladzie widać, ze
> ciagna sie one w nieskonczonosc. A gdy jeszcze taki tepak prawi
> farmazony z poczuciem wyzszosci nad wszystkim i wszystkimi, to
> zdaje sie ze nie ma innego wytlumaczenia tylko to, ze wlasnie w
> twoim wcieleniu odkrylismy brakujace ogniwo ewolucji

[Gość: MM]

galaxy2099 napisał:

> Widzisz kolego, probujesz robic z siebie wielkiego
intelektualiste i humaniste
> a sloma wystaje ci z butow na kazdym kroku.

Doprawdy? Przeciez mnie nigdy nie widziales. I zadnego
intelektualisty z siebie nie robie. Po prostu ciekaw jestem
opinii ludzi ktorzy, w odroznieniu od ciebie, maja cos do
powiedzenia.

> Pouczasz innych, ze a to brzydkich slow uzywaja, a to obnizaja
> poziom dyskusji, at to to, a to tamto.
> A spojrz na siebie. Nerwy puszczaja, bluzgasz na kazdego kto
> nie po twojej lewackiej mysli, jednym slowem jestes dokladnie
> taki sam. Niczego ci nie brakuje.

Mylisz sie, Bogus. Bo po pierwsze, nerwy mi nie puszczaja. Po
drugie, nie uzywam wulgaryzmow, wiec trudno to nazwac
bluzganiem, a po trzecie nie na kazdego, tylko wylacznie na
ciebie. Bo jesli, kolego palancie, z kims sie nie zgadzam, to
sobie dyskutujemy i wymieniamy argumenty. I tak jest w
wiekszosci przypadkow, za wyjatkiem ciebie. Bo ciebie
ewidentnie nie stac na zadne argumenty. Popatrz sobie na twoje
komentarze - powtarzaja sie tam tylko trzy czy cztery zdania, z
ktorych co najmniej dwa sa ze soba sprzeczne. Typowe zachowanie
prowokatora.

> A co odkryles w moim wcieleniu to lepiej mow za siebie, chyba,
> ze wypowiedzi per WY zostaly si ze starych czasow per WY
> TOWARZYSZU.
>

Pokaz mi przyklad gdy sie kiedykolwiek zwracalem do kogos per
WY - za wyjatkiem liczby mnogiej, bo wiedz ze taki fenomen
istnieje w jezyku polskim. Chyba sobie mnie mylisz z komisarzem
Milicji ktoremu donosiles za komuny. Wtedy Polska pelna byla
takich krzykaczy i prowokatorow jak ty.

[galaxy2099]

"Dyskutujesz sobie i wymieniasz poglady" , zapomniales dodac
slowa LEWACKIE, lewackie poglady. To okreslenie jest bardzo
istotne dla mnie bo wyjasnia bardzo wiele.
Jesli lubisz tak grzeczne dyskusje to po co zadales sobie tyle
trudu aby wymieniac pileczki z takim "palantem" jak ja - czyzby
jednak nerwy puszczaly ?
Ty mi lewaku nie mow jaka byla Polska socjalistyczna. Wiem
bardzo dobrze, poglady zblizone do twoich dominowaly i
antyamerykanizm taki wlasnie jak twoj byl politycznie poprawny,
prawda. Dlatego tak bardzo sie pienisz, ze ktos ci to wypomina.
Tak kolego czerwonej duszy nie da sie ukryc.
A jesli ty potrafisz dostrzec 3 lub 4 zdania w moich tekstach to
wspolczuje slepoty. Zadaj sobie troche trudu i przejrzyj rozne
forum a potem dopiero cos paplaj. Chyba, ze za wzor dyskusji
bierzesz ta z toba. No to rzeczywiscie nie jest imponujaca.
Ale ja mam swoja opinie na ten temat.


Gość portalu: MM napisał:

> galaxy2099 napisał:
>
> > Widzisz kolego, probujesz robic z siebie wielkiego
> intelektualiste i humaniste
> > a sloma wystaje ci z butow na kazdym kroku.
>
> Doprawdy? Przeciez mnie nigdy nie widziales. I zadnego
> intelektualisty z siebie nie robie. Po prostu ciekaw jestem
> opinii ludzi ktorzy, w odroznieniu od ciebie, maja cos do
> powiedzenia.
>
> > Pouczasz innych, ze a to brzydkich slow uzywaja, a to
obnizaja
> > poziom dyskusji, at to to, a to tamto.
> > A spojrz na siebie. Nerwy puszczaja, bluzgasz na kazdego kto
> > nie po twojej lewackiej mysli, jednym slowem jestes
dokladnie
> > taki sam. Niczego ci nie brakuje.
>
> Mylisz sie, Bogus. Bo po pierwsze, nerwy mi nie puszczaja. Po
> drugie, nie uzywam wulgaryzmow, wiec trudno to nazwac
> bluzganiem, a po trzecie nie na kazdego, tylko wylacznie na
> ciebie. Bo jesli, kolego palancie, z kims sie nie zgadzam, to
> sobie dyskutujemy i wymieniamy argumenty. I tak jest w
> wiekszosci przypadkow, za wyjatkiem ciebie. Bo ciebie
> ewidentnie nie stac na zadne argumenty. Popatrz sobie na
twoje
> komentarze - powtarzaja sie tam tylko trzy czy cztery zdania,
z
> ktorych co najmniej dwa sa ze soba sprzeczne. Typowe
zachowanie
> prowokatora.
>
> > A co odkryles w moim wcieleniu to lepiej mow za siebie,
chyba,
> > ze wypowiedzi per WY zostaly si ze starych czasow per WY
> > TOWARZYSZU.
> >
>
> Pokaz mi przyklad gdy sie kiedykolwiek zwracalem do kogos per
> WY - za wyjatkiem liczby mnogiej, bo wiedz ze taki fenomen
> istnieje w jezyku polskim. Chyba sobie mnie mylisz z
komisarzem
> Milicji ktoremu donosiles za komuny. Wtedy Polska pelna byla
> takich krzykaczy i prowokatorow jak ty.

[Gość: MM]

galaxy2099 napisał:

> "Dyskutujesz sobie i wymieniasz poglady" , zapomniales dodac
> slowa LEWACKIE, lewackie poglady. To okreslenie jest bardzo
> istotne dla mnie bo wyjasnia bardzo wiele.

No tak. Z braku argumentow wrzucasz wszystko do jednego worka.
Co za prostactwo. Jak w komunie.

> Jesli lubisz tak grzeczne dyskusje to po co zadales sobie tyle
> trudu aby wymieniac pileczki z takim "palantem" jak ja -
> czyzby jednak nerwy puszczaly ?

Nie. Po prostu, jestem na tyle cywilizowany zeby nie uzywac
wulgaryzmow, ale nie na tyle zeby sie spokojnie przygladac jak
taki polglowek jak ty rzuca bezsensowne obelgi pod adresem moim
i innych rozmowcow.

> Ty mi lewaku nie mow jaka byla Polska socjalistyczna. Wiem
> bardzo dobrze, poglady zblizone do twoich dominowaly i
> antyamerykanizm taki wlasnie jak twoj byl politycznie
> poprawny, prawda.

Gdyby to byla prawda, to PRL nie bylby PRL-em. Ale masz racje,
poglady takie jak moje byly podzielane przez wiekszosc
spoleczenstwa. Na nasze niesczescie, byly one zdeominowane przez
bande oportunistycznych krzykaczy twojego pokroju, ktorzy
nalezali do PZPR. W koncu partia miala ok 2 mln czlonkow, a to
zdecydowana mniejszosc. Tyle ze mieliscie glosne geby i
poparcie Moskwy.
Moje poglady nie sa antyamerykanskie. Nie jestem przeciwny
Ameryce, bo inaczej bym tu nie mieszkal. Powiem ci wiecej,
zazwyczaj jestem sklonny popierac Republikanow. Ale stanowczo
sprzeciwiam sie ryzykanckiej polityce Busha, ktora przysporzy
nam wiecej klopotow niz korzysci. A juz na pewno nie nabieram
sie na takie naiwne hasla, jak laczenie Saddama Husseina z al
Kaida. Ale zeby to zrozumiec trzeba miec rozwiniety intelekt, o
co cie nie podejrzewam.

> Dlatego tak bardzo sie pienisz, ze ktos ci to wypomina.
> Tak kolego czerwonej duszy nie da sie ukryc.

No wlasnie. Przeswieca ona przez kazda twoja wypowiedz. Tyle ze
teraz na wierzchu nosisz czerwono-bialo-niebieskie majtki.

> A jesli ty potrafisz dostrzec 3 lub 4 zdania w moich tekstach
> to
> wspolczuje slepoty. Zadaj sobie troche trudu i przejrzyj rozne
> forum a potem dopiero cos paplaj. Chyba, ze za wzor dyskusji
> bierzesz ta z toba. No to rzeczywiscie nie jest imponujaca.

Wlasnie ze przegladam. I kazdego, kto sie z toba nie zgadza
wyzywasz tak jak i mnie. Na nic innego cie niestety nie stac. Ja
przynajmniej staram sie przemawiac argumentami, nie obelgami.
I nie czuje potrzeby zmieniac swojej ksywy.

> Ale ja mam swoja opinie na ten temat.

O, to cos nowego. Jestes pewien ze to twoja wlasna, czy tez ci
ktos ja ulozyl z klockow?

[galaxy2099]

Tak teraz po kompromitacji systemu socjalistycznego to sie z ciebie zrobil
szeregowy przedstawiciel PZPR, a tylko tam na gorze byly oszolomy. Ty tylko
wspierales ten system biernie. I jeszcze mowisz, ze to bylo takie rozsadne i
inteligentne. No bo boisz sie radykalnych rozwiazan (dlatego tez Busha nie
cierpisz), wolisz siedziec wygodnie w fotelu.
Ty jestes jednak wiekszym idiota niz pierwotnie myslalem. Jestes klasycznym
przykladem konformistycznego, lewackiego typka.
Reagan pewnie tez, wowczas gdy byl prezydentem, porownywales do Hitlera bo
prowadzil twarda, ryzykowna polityke wzgledem ZSRR, pisales o nim ten glupek,
aktorzyna, prawda. Za to totalny ignorant i nieudacznik Carter to twoj ideal,
prawda.
Czas pokazal kto mial racje, towarzyszu MM.



Gość portalu: MM napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > "Dyskutujesz sobie i wymieniasz poglady" , zapomniales dodac
> > slowa LEWACKIE, lewackie poglady. To okreslenie jest bardzo
> > istotne dla mnie bo wyjasnia bardzo wiele.
>
> No tak. Z braku argumentow wrzucasz wszystko do jednego worka.
> Co za prostactwo. Jak w komunie.
>
> > Jesli lubisz tak grzeczne dyskusje to po co zadales sobie tyle
> > trudu aby wymieniac pileczki z takim "palantem" jak ja -
> > czyzby jednak nerwy puszczaly ?
>
> Nie. Po prostu, jestem na tyle cywilizowany zeby nie uzywac
> wulgaryzmow, ale nie na tyle zeby sie spokojnie przygladac jak
> taki polglowek jak ty rzuca bezsensowne obelgi pod adresem moim
> i innych rozmowcow.
>
> > Ty mi lewaku nie mow jaka byla Polska socjalistyczna. Wiem
> > bardzo dobrze, poglady zblizone do twoich dominowaly i
> > antyamerykanizm taki wlasnie jak twoj byl politycznie
> > poprawny, prawda.
>
> Gdyby to byla prawda, to PRL nie bylby PRL-em. Ale masz racje,
> poglady takie jak moje byly podzielane przez wiekszosc
> spoleczenstwa. Na nasze niesczescie, byly one zdeominowane przez
> bande oportunistycznych krzykaczy twojego pokroju, ktorzy
> nalezali do PZPR. W koncu partia miala ok 2 mln czlonkow, a to
> zdecydowana mniejszosc. Tyle ze mieliscie glosne geby i
> poparcie Moskwy.
> Moje poglady nie sa antyamerykanskie. Nie jestem przeciwny
> Ameryce, bo inaczej bym tu nie mieszkal. Powiem ci wiecej,
> zazwyczaj jestem sklonny popierac Republikanow. Ale stanowczo
> sprzeciwiam sie ryzykanckiej polityce Busha, ktora przysporzy
> nam wiecej klopotow niz korzysci. A juz na pewno nie nabieram
> sie na takie naiwne hasla, jak laczenie Saddama Husseina z al
> Kaida. Ale zeby to zrozumiec trzeba miec rozwiniety intelekt, o
> co cie nie podejrzewam.
>
> > Dlatego tak bardzo sie pienisz, ze ktos ci to wypomina.
> > Tak kolego czerwonej duszy nie da sie ukryc.
>
> No wlasnie. Przeswieca ona przez kazda twoja wypowiedz. Tyle ze
> teraz na wierzchu nosisz czerwono-bialo-niebieskie majtki.
>
> > A jesli ty potrafisz dostrzec 3 lub 4 zdania w moich tekstach
> > to
> > wspolczuje slepoty. Zadaj sobie troche trudu i przejrzyj rozne
> > forum a potem dopiero cos paplaj. Chyba, ze za wzor dyskusji
> > bierzesz ta z toba. No to rzeczywiscie nie jest imponujaca.
>
> Wlasnie ze przegladam. I kazdego, kto sie z toba nie zgadza
> wyzywasz tak jak i mnie. Na nic innego cie niestety nie stac. Ja
> przynajmniej staram sie przemawiac argumentami, nie obelgami.
> I nie czuje potrzeby zmieniac swojej ksywy.
>
> > Ale ja mam swoja opinie na ten temat.
>
> O, to cos nowego. Jestes pewien ze to twoja wlasna, czy tez ci
> ktos ja ulozyl z klockow?

[Gość: msz]

"Poprzez próby nabywania niszczycielskiej broni, związki z
grupami terrorystycznymi, rozwój zakazanej broni iracki dyktator
zagraża bezpieczeństwu każdego wolnego narodu, w tym narodów
europejskich", powiedział Bush

powiedziec, a udowodnic, to wielka roznica.

[Gość: MM]

"Cieszymy się, że zapraszamy Litwę do NATO. Wiele osób wątpiło,
że państwo to odzyska niepodległość. Jednakże Stany Zjednoczone
Ameryki zawsze uważały Litwę za państwo niepodległe.
Wierzyliśmy, że na tym kontynencie zostaną zlikwidowane sztuczne
linie podziału, które stworzyli dyktatorzy. Nie będzie już nigdy
Monachium, nie będzie Jałty. Skończyła się długa, ciemna, pełna
strachu i niepewności noc" - zaznaczył prezydent Bush. (koniec
cytatu)

Ciekaw jestem czy to tylko kwestia tlumaczenia czy tez Dubya
rzeczywiscie to powiedzial. Bo to by znaczylo, ze wklada
Churchilla i Roosevelta pomiedzy dyktatorow, gdyz oni byli
autorami sztucznej linii podzialu wraz z Stalinem.