Tragedia wywiadowczych pomyłek

[siwikpl]

Wywiad amerykanski zawsze byl malo wiarygodny.Za duzo filozofii i domnieman
wielce uczonych a malo prawdziwej pracy opracyjnej

Tragedia wywiadowczych pomyłek

[siwikpl]

Wywiad amerykanski nigdy nie byl wiarygodny ani szczelny.Przykladem moze tu
byc sprawa plskich lotnisk na ktorych mialy ladowac samoloty z terrorystami w
Polsce.Polacy zastanawiali sie czy nie zawiesic wspolpracy z CIA.Smutne ale
prawdziwe

[yann17]

[ksin]

A Konstatnty kretacz znow owija kota ogonem:
"To Husain jest winien bo wywiodl w pole agntow specjalnej troski"

Gdyby tak jeszcze zrobil ich w balona i w Iraku nie byloby ropy...
to by sie dopiero amerykanskie zydki zaplakaly

Wojna pod byle pretekstem

[3m05]

"Dziś wiemy, że administracja Busha naciskała na CIA, by obecność BMR
potwierdzić za wszelką cenę, i że po prostu szukała pretekstu do wojny".

Dzis wiemy?! Kto ogladal przemowienie Collina Powella w ONZ pamieta jak cienkie
i nieprzekonywujace byly "dowody" na obecnosc BMR w Iraku. Sekretarz Stanu USA
gen. Powell utracil wowczas cala wiarygodnosc swoja i swojego urzedu w oczach
swiata. Zostal cynicznie "spalony" na stosie klamstwa zgrzebnie przygotowanego
przez neo-conow (Wolfowitz, Perle, Feith).
Dzisiaj juz wiemy, ze to bylo klamstwo. Tylko co z tego wynika? Amerykanie
ciagle w Iraku. Polacy razem z nimi. Dziennie ginie wiecej Irakijczykow niz za
Saddama.
Dzisiaj, red. Warszawski probuje nas przekonac, ze sam dal sie na to nabrac.
Tylko kto mu wierzy?

Panie Warszawski, autorze tego artykulu...

[quickly]

Gdyby Pan napisal taki artykul powiedzmy jakies 3 lata temu, to byloby cos...

A takie "prawdy", o ktorych Pan pisze, zna kazdy, nawet malo rozgarniety uczen
szkoly podstawowej (z wyjatkiem oczywiecie kilku debili piszcych na tym forum
jak "kapitalizm", "captain america", meerkat", "zigzur", marcus_crasula" itd.
ale swiat bylby smutny bez tych forumowych blaznow).

No coz, najwyrazniej "sprawy zaprowadzania demokracji i wolnosci" w Iraku
zaczynaja sie powaznie sypac - wiec czas zmienic lodke, nieprawdaz, Panie
Warszawski!?

[dontworry]

Strategia Amerykańska zakłada jak najmniejsze straty własne podczas działań
zbrojnych. Wciskano więc ciemnotę światu, że Irak ma WMD. Dzięki takiemu
pozornie idiotycznemu posunięciu doszło do paradoksalnej sytuacji, kiedy
militarnie słabszy Irak zapewniał, że jest jeszcze bardziej bezbronny niż jest,
udowadniając całemu światu, że nie posiada WMD, a co za tym idzie - nie użył
jej. A więc amerykanie sprowokowali sytuację, kiedy Irakowi zależało na NIE
posiadaniu WMD. To znaczy, że nawet gdyby Saddam mógł skombinować skądś szybko
WMD, to - chcąc konsekwentnie dyskredytować USA - nie miał motywacji do jej
użycia. US zostało zdyskredytowane ale odniosło szybkie, stosunkowo bezpieczne
zwycięstwo.

Pan warszawski jak zwykle probuje zrobic durnia z

[zbalansowany]

czytelnikow. Wojna nie wybuchla dlatego ze ktokolwiek podejrzewal iz Irak ma
BMR. Zarzut posiadania BMR to byla zwykla bajeczka dla ubogich. Zniszczenia
Iraku zazadalo lobby zydowskie, o czym pan warszawski nie raczy wspomniec. Dzis
z powaznych wrogow Izraela pozostal tylko Iran i ci sami panowie ktorzy
naklaniali USA do inwazji na Irak produkuja dzisiaj "dowody" na zagrozenie ze
strony Iranu. Dla przaypomnienia, - koszt wojny z Irakiem szacowany jest na 2
TRYLIONY dolarow ukradzionych (wcale nie bede sie zastanawial nad uzyciem tego
slowa) z kieszeni podatnika amerykanskiego.

www.honestmediatoday.com/Americas_values_replaced_by_Zionists.htm

[pantera01]

Calkowicie sie zgadzam ale mala drobnostka-amerykanskie trylion to nasz bilion.

[pantera01]

P.Warszawski nagle sie rozpisal. Za chwile zacznie nas przekonywac, ze ta wojna
to sprawka sil antysemickich (co moze byc prawda bo Arabowie to tez semici) i
on, jak rowniez cala druzyna braci starszych z Waszyngtonu nic z nia wspolnego
nie ma. Patrzac jak zrecznie Wolfowitz dal dyla to nalezy tylko podziwiac ich
zdolnosc do stawiania zaslon dymnych. To prawda ze mozna zbudowac zamki na
glupocie ludzkiej.

Jak Wolfovitz dał dyla to ja jestem prezes PiS

[kosa811]

puknij się w czółko koleś. wyjść z cienia gojka Rumsfelda i zabezpieczyć sobie
taaaaaaaaaaką pozycję oraz kasiorę to nie rejterada, to UKŁAD :)

a poza tym sam artykuł i ta wasza debata - debilne

[pantera01]

Jak zwal tak zwal, w kazdym razie facet dal noge z ukladu bo widzi ze to sie
wali. Jak debata jest debilna to moze oswiecisz nas swoja wiedza?

[ben-oni]

Bo ta organizacja, finansowana potężnymi nakładami z budżetu, musi "tworzyć
fakty" by uzasadnić te nakłady. Więc fabrykuje zagrożenia, dowody, podejrzenia,
analizy. Az do paranoi. FBI to samo robi na terytorium USA.

[maureen2]

czy prezydent Bush ma wpływ na działnia CIA,czy to CIA decyduje,co ma mówić pre
zydent,czy też sam prezydent decyduje co ujawni publicznie.

Zwalanie jest najlatwiejsze..

[astygmatyk]

Oczywiscie wszystko najlatwiej zwalic na szeregowych CIA... No i na cwanego
Huseina... Ciekawe, ze ten ostatni nie mogl przekonac Amerykanow, ze zdolny to
on jest tylko nie do prowadzenia wojny... ze wszystkim bedzie lepiej jesli
zostanie pozostawiony swojemu losowi jako Dyktator Iraku... Coz, nawet
najlepsze CIA najbardziej racjonalnymi argumentami nie jest w stanie przekonac
prez. Busha i spolke, ze zadnego boga jednak nie ma... Jak sie ktos uprze przy
swoich wierzeniach i ma wystarczajaco "glebokie kieszenie" to skutki moga
rzeczywiscie byc oplakane... Ta wojna byla Amerykanom potrzebna.. Kiedys to
Sowiety eksportowaly swoja rewolucje.... Tyle, ze Stalin nie zwalal winy na
KGB... Dzis eksportuje rewolucje (amerykanska) USA...