Coraz więcej wojsk USA w pobliżu Iraku

[Gość: pasiek]

to wszystko to pewnie przypadek :)

Coraz więcej wojsk USA w pobliżu Iraku

[Gość: gaziek]

alez skad..
Ot, chlopcy przenosza swoje zabawki do piaskownicy saddama...
i juz niedlugo beda sie grzecznie bawic, a jak sie rozpedza to i
nas nie oszczedza...

coz moge rzec...;))))

[Gość: Marcus Crassus]

tylko tyle ze wyglada to rzeczywiscie imponujaco...

potega jaka reprezentuja USA nie ma sobie rownych,malo tego,nigdy jeszcze
jedno panstwo nie dysponowalo taka sila uderzenia...

mozna tylko sobie "poetycko" powiedziec ze legiony imperium XXI wieku
przygotowuja sie do ataku...

a Ci ktorzy sprobuja stanc im na drodze zostanal zmiazdzeni...

vae victis...

[kyle_broflovski]

bicie duzym kijem duzo slabszego z wydumanego powodu jest godne podziwiania

[galaxy2099]

Wiec rozdziaw gebe i podziwiaj.

kyle_broflovski napisał:

> bicie duzym kijem duzo slabszego z wydumanego powodu jest godne podziwiania

[kyle_broflovski]

to dobrze dla ciebie nie dla mnie

[galaxy2099]

Ja nie jestem tak naiwny by sadzic, ze mozna uszczesliwic wszystkich ludzi na
swiecie jednoczesnie. Wiec fakt, ze nie jest to dobrze dla ciebie mnie nie
martwi.


kyle_broflovski napisał:

> to dobrze dla ciebie nie dla mnie

[Gość: KONRADOS]

kyle_broflovski napisał:

> bicie duzym kijem duzo slabszego z wydumanego powodu jest godne podziwiania


Powód nie do końca musi być wydumany. Saddam na początku kadencji (?) nie
krył, że zależy mu na nuke'u. Izrael dostał dreszczy, gdy zwęszył instalację
do produkcji tej broni i chyba w 1981 roku, bez oglądania sięna ONZ wysłał po
cichu mosad i wszystko rozj....

[Gość: KONRADOS]

kyle_broflovski napisał:

> bicie duzym kijem duzo slabszego z wydumanego powodu jest godne podziwiania


Powód nie do końca musi być wydumany. Saddam na początku kadencji (?) nie
krył, że zależy mu na nuke'u. Izrael dostał dreszczy, gdy zwęszył instalację
do produkcji tej broni i chyba w 1981 roku, bez oglądania sięna ONZ wysłał po
cichu mosad i wszystko rozj....

Z pewnoscia nie, ale...

[Gość: J.K.]

... co robisz, jak kundel lapie Cie za noge i gryzie w kostke...?

Wybacz...

Ja druga (wolna) noga wale go, po prostu, w szczeke...

HEY

[kyle_broflovski]

jak sie chce psa uderzyc to sie zawsze kij znajdzie

bicie slabszego?!

[Gość: mk]

Zeby ci ten slabszy tylko paru mikrobow nie zrzucil, to wtedy
sie ockniesz - albo i nie...

[kyle_broflovski]

zmien CNN kanal na inny moze zobaczysz inny swiat

[Gość: Tomasz]

Legony też dostawały w d.... Chociażby od Partów, o czym Ty
Crassusie wiesz chyba najlepiej. Nie mówiąc już o Lesie Teutoburskim.

Jaka jest rzeczywista wartosć "legionów" amerykańskich to się dopiero
okaże. W Afganistanie trudniejsze rzeczy robili za nich Brytyjczycy.
Jeżeli Arabowie wykarzą się charakterem to będą musieli użyć swoje "auxilia"
np. z Polski.

[galaxy2099]

Jacy brytyjczycy i jakie trudniejsze rzeczy.
Ja wiem, ze niecierpisz Amerykanow za te ich sile ale bez takich bzdur kolego.

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Legony też dostawały w d.... Chociażby od Partów, o czym Ty
> Crassusie wiesz chyba najlepiej. Nie mówiąc już o Lesie Teutoburskim.
>
> Jaka jest rzeczywista wartosć "legionów" amerykańskich to się dopiero
> okaże. W Afganistanie trudniejsze rzeczy robili za nich Brytyjczycy.
> Jeżeli Arabowie wykarzą się charakterem to będą musieli użyć swoje "auxilia"
> np. z Polski.

[Gość: Tomasz]

Co ty tam galaxy wiesz. Tu nie chodzi o to o moje poglądy nt. rządu (a nie Amerykanów),
ale o fakty. Chociaż idąc w tym kierunku zapomniales nadmienić że lubię Brytyjczyków.

[galaxy2099]

Oczywiscie. Uzyles argumentu powalajacego z nog : co ty tam wiesz, ja wiem
lepiej.
Typowe dla kogos kto nie ma nic do powiedzenia.
Rzad amerykanski reprezentuje Amerykanow. Amerykanie nie nazywaja swojego rzadu
WY, oni mowia o Bushu to jest NASZ PREZYDENT. Tam nie bylo komuny w ktorej rzad
to ONI a spoleczenstwo to MY.
Wiec nie pisz takich bredni, ze ty nie lubisz rzadu amerykanskiego a lubisz
Amerykanow. Po prostu nie lubisz Amerykanow i tyle.

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Co ty tam galaxy wiesz. Tu nie chodzi o to o moje poglądy nt. rządu (a nie
Am
> erykanów),
> ale o fakty. Chociaż idąc w tym kierunku zapomniales nadmienić że lubię
Brytyjc
> zyków.

[Gość: Tomasz]

galaxy2099 napisał:

> Oczywiscie. Uzyles argumentu powalajacego z nog : co ty tam wiesz, ja wiem
> lepiej.
> Typowe dla kogos kto nie ma nic do powiedzenia.
> Rzad amerykanski reprezentuje Amerykanow. Amerykanie nie nazywaja swojego rzadu
>
> WY, oni mowia o Bushu to jest NASZ PREZYDENT. Tam nie bylo komuny w ktorej rzad
>
> to ONI a spoleczenstwo to MY.
> Wiec nie pisz takich bredni, ze ty nie lubisz rzadu amerykanskiego a lubisz
> Amerykanow. Po prostu nie lubisz Amerykanow i tyle.
>
> Gość portalu: Tomasz napisał(a):

To prawda, że w Ameryce o władzy nie mówi się "Oni"- to jest niewątpliwie
nasza specjalnosć. Opinie nt. Busha są zróżnicowane. Dużo zależy od wykształcenia,
Zwykle osoby z wyższym wykształceniem są bardziej krytyczne, co w końcu
jest normalne, gdyż edukacja przyczynia się do samodzielnego myslenia (przynajmniej
powinna tę cechę rozwijać). Tyle że w Stanach tzw. jajogłowi nie mają większego wpływu
na politykę.
Osobiscie jestem sceptyczny co do "charakteru" Arabów. Najprawdopodobniej reżim Saddama
załamie się po pierwszym ciosie, na co liczą Amerykanie. Gdyby było inaczej nie prowokowaliby
tej wojny.

[galaxy2099]

Oczywiscie, ze stopien edukacji ma wplyw na stopien samodzielnego myslenia.
Natomiast nie zgadzam sie z twierdzeniem, ze komus samodzielnie myslacemu moze
byc nie po drodze z polityka Busha wzgledem Iraku.
A poza tym jeszcze jeden drobiazg, ale bardzo istotny. Nawet najlepsze
wyksztalcenie nie uwalnia umyslu od naiwnosci.
Po prostu pewni ludzie przestaja wierzyc, w co prawda piekne i szlachetne lecz
bardzo utopijne i naiwne idee szybko, inni ludzie troche pozniej, a jeszcze
inni nigdy nie przestaja w nie wierzyc i umieraja rozgoryczeni i przegrani.


Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > Oczywiscie. Uzyles argumentu powalajacego z nog : co ty tam wiesz, ja wiem
>
> > lepiej.
> > Typowe dla kogos kto nie ma nic do powiedzenia.
> > Rzad amerykanski reprezentuje Amerykanow. Amerykanie nie nazywaja swojego
> rzadu
> >
> > WY, oni mowia o Bushu to jest NASZ PREZYDENT. Tam nie bylo komuny w ktorej
> rzad
> >
> > to ONI a spoleczenstwo to MY.
> > Wiec nie pisz takich bredni, ze ty nie lubisz rzadu amerykanskiego a lubis
> z
> > Amerykanow. Po prostu nie lubisz Amerykanow i tyle.
> >
> > Gość portalu: Tomasz napisał(a):
>
> To prawda, że w Ameryce o władzy nie mówi się "Oni"- to jest niewątpliwie
> nasza specjalnosć. Opinie nt. Busha są zróżnicowane. Dużo zależy od
wykształcen
> ia,
> Zwykle osoby z wyższym wykształceniem są bardziej krytyczne, co w końcu
> jest normalne, gdyż edukacja przyczynia się do samodzielnego myslenia
(przynajm
> niej
> powinna tę cechę rozwijać). Tyle że w Stanach tzw. jajogłowi nie mają
większego
> wpływu
> na politykę.
> Osobiscie jestem sceptyczny co do "charakteru" Arabów. Najprawdopodobniej
reżim
> Saddama
> załamie się po pierwszym ciosie, na co liczą Amerykanie. Gdyby było inaczej
nie
> prowokowaliby
> tej wojny.

czekam - pokaz charakteru arabow :)

[Gość: mk]

Ich charakter to juz widzielismy w 1981 r. podczas ataku na
Papieza i 9/11. Niech mnie ci arabowie nie denerwuja - bo jak
zdejme swoja burke to dopiero zobaczymy :).
Amazonka
(potomczyni Amazonek oraz dzielnych Scytow i Sarmatow tudziez
Hunow i Mongolow :)

[Gość: Marcus Crassus]

arabowie dali wspanialy przyklad charakteru podczas pustynnej burzy...

pilotom amerykanskich smiglowcow wylazily ze zdziwienia galy kiedy na widok
Apacha poddawaly sie setki tych wojakow...

w duzej czesci za cholere nie wiadomo bylo co z nimi zrobic...

auxilia nie beda potrzebne

[Gość: Marcus Crassus]

w razie czego poprosi sie Jowisza o pare ciosow;)))))

podobno kaplani amerykanscy od 1945 r maja z nim doskonale stosunki...;)))

jeden grzybek tu,drugi grzybek tam i bedzie spokoj...

a partowie byli doskonale uzbrojeni i wyszkoleni...

w odroznieniu od biedakow Saddama...

oni nawet w wiekszosci nie zobacza swojego wroga...

[pauline_kaczanow]

Nie dziwi mnie to. Irak ma bron nuklearna, biologiczna i chemiczna. Jezeli
bedzie twierdzil inaczej znaczy to ze zwyczajnie klamie.

[kyle_broflovski]

skad wiesz? kupa ludzi probuje to udowodnic od lat bez skutku

[galaxy2099]

Skad wiemy?
A czym Saddam wytruwal iranczykow podczas wojny z nimi w latach 80-tych?
A czym wytrul swoich obywateli - irackich Kurdow (w liczbie 100tys.) po
przegranej wojnie o Kuwejt?
Czym ? Perfumami Christiana Diora !
I co Saddam zrobil z tymi perfumami. Osobiscie je polknal, ze ich teraz nie ma ?


kyle_broflovski napisał:

> skad wiesz? kupa ludzi probuje to udowodnic od lat bez skutku