Atak na Irak w lutym?

[kontrkultura]

Wielki biznes, nic wiecej...

Podobnie zbrojnie uczestniczy tez Turcja (dzis w Euronews
powiedzieli) i to faktycznie przeciw swoim braciom.

[Gość: Kaaa]

I to mnie właśnie najbardziej boli, że dla kasy mozna zrobić
wszystko.Ktoś kiedyś powiedział :"Gdy mówi pieniądz, milczy
wszystko inne".A tak by się chciało, by było inaczej !!!!!

PIENIADZE? Nic lepszego nie wymyslono...

[Gość: Anty-Strus]

Gość portalu: Kaaa napisał(a):
> Ktoś kiedyś powiedział :"Gdy mówi pieniądz, milczy
> wszystko inne".A tak by się chciało, by było inaczej !!!!!

Jak inaczej? Co mialoby zastapic motywacje decyzyjne?
Czy KAPRYSY jakiegos DYKTATORA typu Hitler, Stalin, przywodca Czerwonych Kmerow
albo wladca Korei Polnocnej (dla zdobycia broni A gotow podpalic caly region)?
Czy moze niepodzielna wladza i terror SADDAMA HUAJNA ktora nie moze byc
przeciez niczym zaklocona zdaniem takich jak Kaaa?

Mysle ze z PIENIEDZMI jest jak z DEMOKRACJA w/g slynnej sentencji W.
Churchilla: "Demokracja jest beznadziejnym, niesprawiedliwym i pelnym wad
systemem! Problem w tym ze nie wymyslono NICZEGO LEPSZEGO..."

[darth4]

Gość portalu: Anty-Strus napisał(a):
> Czy KAPRYSY jakiegos DYKTATORA typu Hitler, Stalin, przywodca Czerwonych
> Kmerow albo wladca Korei Polnocnej (dla zdobycia broni A gotow podpalic caly
region)?
> Czy moze niepodzielna wladza i terror SADDAMA HUAJNA ktora nie moze byc
> przeciez niczym zaklocona zdaniem takich jak Kaaa?

Czy nie przesadzasz z tą mocą Husajna ? Husajn próbował już sił z Iranem. Nie
wygrał. Próbował z Kuwejtem. Dostał po łapach na dobre. Jak można więc
porównywać go z siłą Hitlera czy Stalina ?
Co do Khmerów. Tam zginęło prawie 2 mln ludzi !!! Nie słuchać o masowych
mordach w Iraku więc nie przesadzaj. Reżim, owszem. W Polsce za Gierka czy
Jaruzela też był reżim. Ale czy z tego powodu USA miały na nas napaść ? ( inna
sprawa że szkoda że nie napadli :)
Jakoś nic nie było słychać o Pakistanie i atomie, a to była kolebka Talibów !!!
Mało tego, Pakistan i Indie pobrzękiwały atomowymi szabelkami i co wtedy było
ze Stanami ? Łagodne perswazje i lobbing tylko. Jak USA boją sie atomu, to
trzeba po cichu zamach stanu i zlikwidować szybko rakietki i środki produkcji.
Czy następne 50 lat USA będą uderzać w każdy ( słaby ) kraj który nie może
oddać, bo może tam pojawi sie atom ? A co z Libią i Koreą właśnie ?

Ropa i tyle. My DEMOKRACI bądzmy chociaż dzentelmenami !!! Nazwijmy to po
imieniu, krucjatą cywilizacyjną czy jakoś tak, ale nie róbmy sobie JAJ :)

WIZYTOWKA SADDAMA

[Gość: AntyStrus]

darth4 napisał:

> Czy nie przesadzasz z tą mocą Husajna ?
> Dostał po łapach na dobre. Jak można więc
> porównywać go z siłą Hitlera czy Stalina ?

..Nie z "sila" lecz z METODAMI RZADZENIA, mentalnoscia,
brakiem poszanowania nie tylko praw czlowieka ale chocby
ZYCIA LUDZKIEGO.

> Nie słuchać o masowych
> mordach w Iraku więc nie przesadzaj.

Ostatnio nie bo OSTATNIO jest "pod lupa". Ale wczesniej
nic mu nie przeszkadzalo zrzucic bron chemiczna na
bezbronne wioski kurdyjskie i spowodowac smierc
dziesiatkow tysiecy KOBIET I DZIECI W OKRUTNYCH MECZARNIACH!
Tylko TO JEDNO posuniecie Saddama jest WYSTARCZAJACA JEGO
WIZYTOWKA. O czym tu jescze dyskutowac?!

> W Polsce za Gierka czy
> Jaruzela też był reżim.
> Ale czy z tego powodu USA miały na nas napaść ?

Nie, bo "na strazy" stal ZSRR!
Ewentualna WOJNA z ZSRR wtedy bylaby KONCEM SWIATA.

> Mało tego, Pakistan i Indie pobrzękiwały
> atomowymi szabelkami i co wtedy było
> ze Stanami ? Łagodne perswazje i lobbing tylko.

a.) bylo przed 11 wrzesnia i prez. byl Bill Clinton o
ktorym wielu mawia iz jego polityka zagraniczna byla
skrajnie NIEOPDPOWIEDZIALNA,
b.) bylo tuz po 11 wrzesnia i w Pakistanie i Indiach
trzeba bylo szukac strategicznych SOJUSZNIKOW,
c.) oba kraje JUZ MIALY bron A - a wtedy to JUZ ZA POZNO
- juz wtedy to panstwa "MAJA RACJE" bez wzgledu co by nie
mialy na sumieniu...

> A co z Libią i Koreą właśnie ?

Niedlugo sie przekonamy...
Ale lepiej nie czekac az beda "mialy racje"!

> Ropa i tyle.
> My DEMOKRACI bądzmy chociaż dzentelmenami !!!
> Nazwijmy to po
> imieniu, krucjatą cywilizacyjną czy jakoś tak,
> ale nie róbmy sobie JAJ :)

Moim zdeniem miedzy "krucjatą cywilizacyjną" a UCZCIWYM
BIZNESEM nie ma sprzecznosci.
Wole zeby rozszerzaly sie STREFY WPLYWOW Wolnego Swiata
niz debilowatych i sadystycznych dyktatorow i innych
PRYMITYWOW.

[darth4]

Gość portalu: AntyStrus napisał(a):
> Ostatnio nie bo OSTATNIO jest "pod lupa". Ale wczesniej
> nic mu nie przeszkadzalo zrzucic bron chemiczna na
> bezbronne wioski kurdyjskie i spowodowac smierc
> dziesiatkow tysiecy KOBIET I DZIECI W OKRUTNYCH MECZARNIACH!
> Tylko TO JEDNO posuniecie Saddama jest WYSTARCZAJACA JEGO
> WIZYTOWKA. O czym tu jescze dyskutowac?!

I tak i nie. O ile pamiętam, to kurdowie wywoływali swego czasu dość dużo
zamieszania w EU żądając autonomii. Inna wersja ( oczywiście bardziej
spektakularna ) to Baskowie i bomby. Dodać należy, że ostatnio z Nigerii
wywalono na pysk białych zabierając im majątki. To również działanie
antyludzkie.Co na to USA ? Nic, bo jest dużo afroamerykanów i liczy się
elektorat. Ponadto nie wiemy ile było kurdów i jakie przeszli męczarnie, bo
media nie mają tam wstępu. Wiemy natomiast na pewno że w Jugosławii doszło do
dużo gorszych rzeczy niz w Kurdystanie, ale większość tamtejszych polityków nie
jest ścigana czy oceniana, bo to nie leży w interesie polityków
europejskich !!! Ba nawet UNFOR oficjalnie przyznał że złapał, ale nie mógł
aresztować zbrodniarza ( tego tam generała zapomniałem nazwiska ), bo
wywołałoby to nową wojnę w regionie. A Miloszewicza tez nie mogli aresztować.
Dopiero sami Jugosłowianie musieli go wydać. A Panama i Noriega ? Czyli USA
mogą dać każdemu słabemu w nos ? A demokracja ONZ ? Nie twierdzę czy to źle czy
dobrze, ale światowa opinia publiczna ma prawo poznać prawdę, aby nie zamykała
oczy na samowolne działania polityków.

> Wole zeby rozszerzaly sie STREFY WPLYWOW Wolnego Swiata
> niz debilowatych i sadystycznych dyktatorow i innych
> PRYMITYWOW.

Tak. O to mi chodzi i na takie hasło sie też zgadzam. Wyciągnijmy łapę, ale w
jasno. Indianie też w końcu dostali po nochalu i żyją :)

[Gość: Marian]

darth4 napisał:

> Gość portalu: Anty-Strus napisał(a):
> > Czy KAPRYSY jakiegos DYKTATORA typu Hitler, Stalin,
przywodca Czerwonych
> > Kmerow albo wladca Korei Polnocnej (dla zdobycia broni A
gotow podpalic ca
> ly
> region)?
> > Czy moze niepodzielna wladza i terror SADDAMA HUAJNA ktora
nie moze byc
> > przeciez niczym zaklocona zdaniem takich jak Kaaa?
>
> Czy nie przesadzasz z tą mocą Husajna ? Husajn próbował już
sił z Iranem. Nie
> wygrał. Próbował z Kuwejtem. Dostał po łapach na dobre. Jak
można więc
> porównywać go z siłą Hitlera czy Stalina ?
> Co do Khmerów. Tam zginęło prawie 2 mln ludzi !!! Nie słuchać
o masowych
> mordach w Iraku więc nie przesadzaj. Reżim, owszem. W Polsce
za Gierka czy
> Jaruzela też był reżim. Ale czy z tego powodu USA miały na nas
napaść ? ( inna
> sprawa że szkoda że nie napadli :)
> Jakoś nic nie było słychać o Pakistanie i atomie, a to była
kolebka Talibów !!!
> Mało tego, Pakistan i Indie pobrzękiwały atomowymi szabelkami
i co wtedy było
> ze Stanami ? Łagodne perswazje i lobbing tylko. Jak USA boją
sie atomu, to
> trzeba po cichu zamach stanu i zlikwidować szybko rakietki i
środki produkcji.
> Czy następne 50 lat USA będą uderzać w każdy ( słaby ) kraj
który nie może
> oddać, bo może tam pojawi sie atom ? A co z Libią i Koreą
właśnie ?
>
> Ropa i tyle. My DEMOKRACI bądzmy chociaż dzentelmenami !!!
Nazwijmy to po
> imieniu, krucjatą cywilizacyjną czy jakoś tak, ale nie róbmy
sobie JAJ :)

Jest w tym troche racji co piszesz.Wartosc dolara spada w
stosunku do euro, ekonomia tez kuleje wiec trzeba kogos
napasc,zeby odwrocic uwage spoleczenstawa od biezacych problemow.
Ciekawe dlaczego USA nic nie wspomina o najwiekszym bodaj
przestepstwie Sadama z roku 1980, kiedy to w okolicach Basry
5000 mlodych mezczyzn i kobiet kurdyjskich zginelo z powodu
zatrucia gazem.
Gaz dostarczyli Sadamowi sami Amerykanie i moze dlatego jest tak
cicho na ten temat.A moze Gazeta Wyborcza podjelaby probe
wyjasnienia tego mordu dokonanego przez Sadama na mlodych
Kurdach podobnie jak poruszany byl temat Jedwabnego.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: Marian napisał(a):

> Ciekawe dlaczego USA nic nie wspomina o najwiekszym bodaj
> przestepstwie Sadama z roku 1980, kiedy to w okolicach Basry
> 5000 mlodych mezczyzn i kobiet kurdyjskich zginelo z powodu
> zatrucia gazem.
> Gaz dostarczyli Sadamowi sami Amerykanie i moze dlatego jest tak
> cicho na ten temat.A moze Gazeta Wyborcza podjelaby probe
> wyjasnienia tego mordu dokonanego przez Sadama na mlodych
> Kurdach podobnie jak poruszany byl temat Jedwabnego.

Sprawa użycia gazu przeciwko Kurdom nie została do końca wyjaśniona, ale na
pewno nie było to w okolicach Basry. Kurdowie mieszkają bowiem na północy kraju
i wykorzystując zaangażowanie Iraku w wojnie z Iranem prowadzili walkę o
niepodległość. Na razie nadal są największym narodem bez własnego państwa, a
Turcja jeszcze bardziej brutalnie z nimi się rozprawia niż Irak.

Turcja uczestniczy, bo musi...

[j-k]

I bardziej niz los "irackich braci w wierze" obchodzi ja los wlasny.
A konkretnie. 1/4 Turcji to Kurdystan (cala wschodnia czesc kraju).
Jezeli Turcja nie bralaby udzialu w akcji w Iraku, to na polnocy Iraku mogloby
dojsc do powstania niepodleglego Kurdystanu, ktory to nawolywalby Kurdow
w Turcji do powstania.
Tylko udzial wojsk tureckich w akcji, gwarantuje Turkom ,ze tak sie nie stanie
i Turcja obroni swoja integralnosc terytorialna...

Ja osobiscie wolalbym, aby powstal niepodlegly Kurdystan i Kurdowie odebrali
swoje Ziemie Irakowi, Turcji i Iranowi...
Kazdy Narod ma prawo do niepodleglosci, takze Kurdowie...
Niepravda, Panie F...?

[Gość: MichaU]

j-k napisał:

> I bardziej niz los "irackich braci w wierze" obchodzi ja los
wlasny.
> A konkretnie. 1/4 Turcji to Kurdystan (cala wschodnia czesc
kraju).
> Jezeli Turcja nie bralaby udzialu w akcji w Iraku, to na
polnocy Iraku mogloby
> dojsc do powstania niepodleglego Kurdystanu, ktory to
nawolywalby Kurdow
> w Turcji do powstania.
> Tylko udzial wojsk tureckich w akcji, gwarantuje Turkom ,ze
tak sie nie stanie
> i Turcja obroni swoja integralnosc terytorialna...
>
> Ja osobiscie wolalbym, aby powstal niepodlegly Kurdystan i
Kurdowie odebrali
> swoje Ziemie Irakowi, Turcji i Iranowi...
> Kazdy Narod ma prawo do niepodleglosci, takze Kurdowie...
> Niepravda, Panie F...?

Isso tudo esta fedendo pra caralho. Daqui a pouco nao vamos ter
paz mais, so briga e guerra. Vc precisam pegar jeito dos outros
como BRASIL, nunca teve guerra aqui.

[Gość: Anna Żydówka]

Tak jak przeczuwalam ale atak na Irak bedzie nie 21 Lutego ale w pod koniec
Stycznia, i tak apstrachujac od mamony ta wojna jest w interesie nie tylko USA
ale w interesie calego swiata, # 2 Turcja nie jest narodowosci Arabskiej wiec
nie moze byc bratem czy siostra Iraku.

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: Anna Żydówka napisał(a):

> Tak jak przeczuwalam ale atak na Irak bedzie nie 21 Lutego ale
w pod koniec
> Stycznia, i tak apstrachujac od mamony ta wojna jest w
interesie nie tylko USA
> ale w interesie calego swiata, # 2 Turcja nie jest narodowosci
Arabskiej wiec
> nie moze byc bratem czy siostra Iraku.

Zgoda. Milo jest czytac wypowiedzi rozsadnych kobiet.

[spacerowicz]

Gość portalu: Anna Żydówka napisał(a):

> ... ta wojna jest w interesie nie tylko USA ale w interesie
> calego swiata

Zadna wojna nie jest w interesie swiata. A ta juz na pewno nie.

> Turcja nie jest narodowosci Arabskiej wiec nie moze byc
> bratem czy siostra Iraku.

99% Turkow to muzulmanie i przez to sa bracmi Irakijczykow,
jesli wiesz, o czym w ogole mowa,
starsza siostro w wierze....


Spacerowicz


Spacerowicz

[Gość: kaczory11]

A czy Ty Spacerowiczu potrafisz odroznic Turka od Araba? Czy wiesz o tym, ze
interpretacja Koranu i podejscie do kanonow islamu w obu tych narodach jest
bardzo rozne? Czys w zyciu spotkal choc jednego araba i jednego Turka aby
stawiac pomiedzy nimi znak rownosci? Czy czynisz to tylko dlatego, ze nakazuje
Ci to Twoj "lewacko-pacyfistyczny zdrowy rozsadek"?

[darth4]

spacerowicz napisał:
> Zadna wojna nie jest w interesie swiata.

To powinno być wypisane wołami w każdym parlamencie na Świecie. ( Dyktatorzy to
olewają ).

[Gość: tutifruti]

niestety nie pasuje mi termin. czy można go zmiemić?

[Gość: pumra]

Ciekawe czy będą relacje "na żywo" w telewizji. Mediom też się
ta wojna opłaci.

Po chrzescijansku......

[spacerowicz]

"...amerykańska inwazja na Irak rozpocznie się o północy 21
lutego. Datę tę wymienił ponoć prezydent USA George W. Bush w
rozmowie telefonicznej z premierem Izraela Arielem Szaronem w
czasie świąt Bożego Narodzenia."

Czy to slowo chrzescijanina w Swieto Narodzenia Panskiego ?


Spacerowicz

TAJEMNICA

[Gość: AntyStrus]

spacerowicz napisał:

> "...amerykańska inwazja na Irak rozpocznie się
> o północy 21
> lutego. Datę tę wymienił ponoć prezydent USA
> George W. Bush w
> rozmowie telefonicznej z premierem
> Izraela Arielem Szaronem w
> czasie świąt Bożego Narodzenia."

A nie podali szczegolowej listy celow i srodkow?
A moze wyslali pozdrowienia swiateczne do Saddama?

Nie wydaje sie Wam to troche dziwne? Przeciez gdyby
Hitler znal date inwazji w Normandii to by teraz nadal
rzadzil (polowa Swtata)...

[Gość: kaczory11]

Spacerowicz jak kazdy lewak i pacyfista jest najlepiej poinformowany. Jezeli
czegos nie wiedza, to i tak stworza bajeczke wygodna na ich uzytek. A ze ta
bajeczka nie trzyma sie kupy w zadnym calu, to zadne zmartwienie. Oni w nia
wierza i kaza wierzys innym.

To nadal nie jest dla mnie jasne o co ta wojna

[Gość: Rufus]

Jesli nie o rope, pieniadze ...

Lista problemow do rozwiazania w regionie: Izral i Palestyna jest na pewno
wiekszym problemem.

Problemy USA: Al-Quaeda i terroryzm to raczej powazniejszy problem niz Irak. I
problem w Palestynie raczej nie pomaga w rozwiazaniu problemu terroryzmu.

Zagrozenie ze strony Iraku?: Czy ktos wie dlaczego stragia odstraszania
przestala nagle dzialac? Dzialala swietnie przes 40 lat zimnej wojny.

Dlaczego Irak to priorytet numer jeden?: Korea ma bron jadrowa, a z CNN
slyszymy expertow ktorzy strasza ze Iran to duzo niebezpieczniejszy dla USA
kraj, i tez moze ma bron jadrowa?

O co chodzi z dowodami na bron masowej zaglady?: Amerykanie mowia ze wiedza ze
Irak ja ma, ale nie chca pokazac tego inspektorom ani swiaty. Na dodatek
Ameryka mowi ze to Irak ma udowodnic ze nie ma (!!!) broni. To jest ciekawy
pomysl, niemal na miare pre-emptive war. W polsce sie mowi chyba: nie bede
dowdzil ze nie jestem wielbladem?

To tyle ... naprawde, zeby pomoc temu regionowi, trzeba cos zrobic z poblemem
Palestyny. Gdzie sa tu Amerykanie? Tylko przeszkadzaja bo swoja ideologiczna
wojna z terroryzmem dajac carte blanche Izraelowi zeby robil to co robi ...

Najpierw Irak

[Gość: luk]

W lutym Irak, w marcu Korea Północna, a kto w kwietniu? Mam
wrażenie, że groźba ataku to jedyny arument jakiego ostatnio
używają panowie z Waszyngtonu. Oby młody Bush się opamiętał. Bo
nie ma nic gorszego niż niepoważna osoba na poważnym stanowisku.

[Gość: Anna Żydówka]

Gość portalu: luk napisał(a):

> W lutym Irak, w marcu Korea Północna, a kto w kwietniu? Mam
> wrażenie, że groźba ataku to jedyny arument jakiego ostatnio
> używają panowie z Waszyngtonu. Oby młody Bush się opamiętał. Bo
> nie ma nic gorszego niż niepoważna osoba na poważnym stanowisku.

Lata nic nie robienia z strony administracji Clintona o przepraszam Zabawa z
Monika, i wlasnie mamy ten bigos, wiec Ja mysle ze Bush Jr. jaki on jest to
jest, jest w tym momecie odpowiedna osoba aby sprostac sprawa ktore mamy
dzisiaj + jego administracja to fachowcy z doswiaczeniem. Ta wojna nie potrwa
za dlugo, jest przyklad z 1991 jak cala ta "spaniala" armia Iraku odawala sie w
rece Amerykanow...a reszt krajow nawet nie pisnie np. Egipt dostaje $$$
biljonow czy ktos mysli ze taki Egipt powie nie my nie chcemy tej mamony...tak
samo z innymi arabskimy krajami...

Egipt i biliony ?

[darth4]

Gość portalu: Anna Żydówka napisał(a):
> Ta wojna nie potrwa za dlugo, jest przyklad z 1991 jak cala ta "spaniala"
> armia Iraku odawala sie w rece Amerykanow...a reszt krajow nawet nie pisnie
> np. Egipt dostaje $$$ > biljonow czy ktos mysli ze taki Egipt powie nie my
> nie chcemy tej mamony...tak samo z innymi arabskimy krajami...

Czy chodzi Ci o to że opłacone zostanie milczenie i nieważne w jakiej sprawie ?
Gdy kasa za milczenie styka sie z polityką nazywa się to MAFIA !!!
Czy wysmykneło Ci się specjalnie że USA działa mafijnie, czy niechcący ?
Twoje poparcie jest zrozumiałe. Masz w tym interes. Ale powiedz to jasno. Nie
zasłaniaj sie Światem. Tej wojny na pewno nie chce większość ludzi na
Świecie !!!

Nie wiem gdzie te biliony ( rozumiem że miliardy - z angielskiego biliony ) w
Egipcie. USA na pewno nie przejmują sie za bardzo Egiptem. W każdym razie
raczej tego nie widać i nie słychać. Egipt raczej toleruje turystów z Europy i
z tego głównie żyje. USA akurat nie lubią i to mały wpływ ekonomiczny. Byłem,
widziałem, słuchałem, sorry.

[Gość: Megset]

darth4 napisał:
>
> Nie wiem gdzie te biliony ( rozumiem że miliardy - z angielskiego biliony ) w
> Egipcie.

Egipt dostaje 2 mld rocznie z Ameryki i gdyby tego nie dostal w 2 lata bylaby
tam kleska glodu. Przepraszam, a skad US maja brac te miliardy dla Egiptu,
Jordanii, opozycji irackiej w Stanach itd.? Popatrzcie jaki budzet wojskowy ma
USA a jaki cala Unia Europejska? Europa bylaby juz dawno na kolanach gdyby
miala wystawic i utrzymac taka armie jak Ameryka, dlatego dolar oslabl, a Euro
sie wzmocnilo. Ale to moze sie zemscic na Europie jak dojdzie do swiatowego
konfliktu.
Pewnie, ze wojna nie jest najlepszym sposobem usuniecia Rzezimieszka z Bagdadu,
ale macie lepszy sposob na to, aby to zrobic? Zniewolony narod nie jest tego w
stanie uczynic, opozycja poza Irakiem jest zbyt podzielona, panstwa arabskie
nie maja zadnego wplywu na to (ich interesuja tylko US$$$$), ani nie chca
nadstawiac karku zeby cokolwiek zrobic, Unia Europejska tak jak Liga Narodow
czeka az Watazka z Bagdadu stanie u wrot Europy - wtedy moze cos zrobi (np.
odda Polske na pozarcie).
Pomimo tego, ze Amerykanie nadstawiaja swoja glowe za reszte swiata, to jeszcze
ich sie krytykuje. Lepeij czekac az Irak sie dogada z Libia, Korea Pln.
Pakistanem i Iranem i jak zniszczy Stany, to wtedy Europa bedzie sie dogadywac
o warunki pokoju z koalicja islamska. Oczywiscie wprowadzenie szarii w Europie
bedzie jednym z niezbednych warunkow zawarcia pokoju.
Ostatnia sprawa: inspektorow interesowalo to, ze jezeli Irak zniszczyl bron
masowego razenia, to mial pokazac gdzie to zrobil i przedstawic jakakolwiek
ewidencje zniszczenia (nie zrobil tego) - dlatego ciezar udowodnienia tego
spoczywa na Iraku nie na Ameryce.

[darth4]

Gość portalu: Megset napisał(a):
> Egipt dostaje 2 mld rocznie z Ameryki i gdyby tego nie dostal w 2 lata bylaby
> tam kleska glodu.

Może, ale FAX NEWS w tej sprwie nie widziałem.

> Lepiej czekac az Irak sie dogada z Libia, Korea Pln.
> Pakistanem i Iranem i jak zniszczy Stany,

E, moment, a co z Chinami, Rosją i Indiami ? Moim zdaniem wystarczy jak Indie
dogadają się z Pakistanem. To byłaby koalicja miesiąca :)

> Oczywiscie wprowadzenie szarii w Europie bedzie jednym z niezbednych warunkow
zawarcia pokoju.

Szczególnie jak przyłaczy się Korea Płn. :)))) Szariat w Koreii :))))

A tak na marginesie to TEN szariat nie obowiązuje w Iraku, tak jak np w Libii,
lub IRANIE !!!. Iran dokładnie o to walczył kiedyś z Irakiem i mu sie nie udało
wprowadzić TEGO szariatu !!! Natomiast obowiązuje Koran. A to inna sprawa.

> inspektorow interesowalo to, ze jezeli Irak zniszczyl bron
> masowego razenia, to mial pokazac gdzie to zrobil i przedstawic jakakolwiek
> ewidencje zniszczenia (nie zrobil tego) - dlatego ciezar udowodnienia tego
> spoczywa na Iraku nie na Ameryce.

Odpowiem Twoją argumentacją. Skoro twierdzą że nie mieli atomu ( a USA nie
udowodiły nigdy że mieli ), to jak mają przedstawić ewidencję zniszczenia :)
Chyba że je ... sfabrykują. A broń chemiczną niszczy się poprzez zrzucenie na
jakiś teren, powiedzmy na Kurdów. Jaką ewidencję mają wówczas przedstawić ?

Smierc satrapie!

[Gość: marcin]

Nie rozumiem oporu Europejczykow (w tym Polakow) przed
rozmontowaniem tego faszytstowskiego rezimu. Przede wszystkim
rezym zagraza naszemu najwazniejszemu sojusznikowi, a z drugiej
strony zagraza stabilnosci w regionie (w tym njedynemu
cywilizowanemu krajowi w regionie - Izraelowi, z ktorym jako
jedynym mozemy prowadzic interesy tak samo jak cala UE)

Ameryko przejrzyj na oczy

[Gość: absolutnie wkurzon]

Ja to odbieram jako katastrofe cywilizacyjna. Po dojsciu do wladzy Busha kraj
ktory byl ostoja wolnosci i niemalze uosobieniem demokracji dostal sie w rece
szajki bez zadnych skrupulow ktora usiluje w bezczelny sposob uzyc to panstwo
do rozprawy ze swoimi wrogami na Bliskim Wschodzie.

Irak nie stanowi zadnego zagrozenia dla USA !!!!

Czy Ameryka ma zamordowac setki tysiecy Irakczykow tylko dlatego zeby naprawde
bandyckie panstwo jakim jest Izrael moglo skoncentrowac sie na mordowaniu
palestynczykow?

Cala zachodnia cywilizacja zostaje wciagnieta do wojny przeciwko Islamowi i to
w imie czego?

Czy w imie tego zeby Izrael mogl ukrasc dodatkowe paredziesiat km2 Palestyny?

[Gość: Niedowiarek]

Gość portalu: absolutnie wkurzon napisał(a):

> Ja to odbieram jako katastrofe cywilizacyjna. Po dojsciu do wladzy Busha kraj
> ktory byl ostoja wolnosci i niemalze uosobieniem demokracji dostal sie w rece
> szajki bez zadnych skrupulow ktora usiluje w bezczelny sposob uzyc to panstwo
> do rozprawy ze swoimi wrogami na Bliskim Wschodzie.

Nie przesadzajmy z ta wolnoscia i demokracja. To wszystko sprawa szyldu. Jak Nader przegral wybory i
byl oskarzany o to ze odebral wejsce Gore do Bialego Domu, powiedzial on bardzo madrze, ze to lepiej dla swiata, ze
Bush wygral. Lepiej dlatego, ze jego ekipa tak nabruzdzi w swiecie, ze ludzie szybciej przerjrza na oczy. Demokraci
robili to samo, ale mowili to co ladnie brzmialo. Bushmeni uwazaja, ze nie ma powodu do takich ograniczen. Ida na
calego.

Wiara w USA jako bojownika o demokracje to bardzo przestarzaly poglad ktory pokutuje ciagle w samym USA jako ze
to kraj ktory bardzo latwo oglupic ale takze, obawiam sie, w Polsce. Te idealy juz byly dawno sprzedane wielkiemu
biznesowi.

[darth4]

Gość portalu: marcin napisał(a):
> Nie rozumiem oporu Europejczykow (w tym Polakow) przed
> rozmontowaniem tego faszytstowskiego rezimu.

Nie przed rozmontowaniem, a przed wojną ! Czy już zapomnieliście jak to
wygląda !!! A dodatkowo przed fałszem !!! Przecież USA stwierdziły że mają
dowody że Irak ma broń. Powoływali sie na zdjęcia które mają. I nagle co ???
Irak nie ma broni. Co więc Amerykanie na to. ZDĄŻYŁ UKRYĆ !!! Jak ? Czy nie
obserwują 24 h przez satelitę Iraku ? Czy nie zauważyli wielkiej
przeprowadzki ? Co to więc za reżim z ukrytą w Syrii bronią ? Więc zagroźcie
wojną Syrii lub przynajmniej wyślijcie tam inspektorów ONZ !!!
Dlaczego nie ? Bo chodzi o terytorium Iraku z ropą, a nie broń której niema bo
podobno jest w Syrii.

NIE RÓBCIE SOBIE JAJ Z POWAŻNYCH POLAKÓW. My też umiemy myśleć.

[Gość: Lucjan]

darth4 napisał:

> Nie przed rozmontowaniem, a przed wojną ! Czy już zapomnieliście jak to
> wygląda !!! A dodatkowo przed fałszem !!! Przecież USA stwierdziły że mają
> dowody że Irak ma broń. Powoływali sie na zdjęcia które mają. I nagle co ???
> Irak nie ma broni. Co więc Amerykanie na to. ZDĄŻYŁ UKRYĆ !!! Jak ? Czy nie
> obserwują 24 h przez satelitę Iraku ? Czy nie zauważyli wielkiej
> przeprowadzki ? Co to więc za reżim z ukrytą w Syrii bronią ? Więc zagroźcie
> wojną Syrii lub przynajmniej wyślijcie tam inspektorów ONZ !!!
> Dlaczego nie ? Bo chodzi o terytorium Iraku z ropą, a nie broń której niema
bo
> podobno jest w Syrii.
>
> NIE RÓBCIE SOBIE JAJ Z POWAŻNYCH POLAKÓW. My też umiemy myśleć.

Wielu niestety nie potrafi samodzielnie myśleć i powiela bzdury o zagrożeniu
Iraku dla niemal całego świata, gdy 20 lat temu z pomocą USA nie poradził sobie
nawet z Iranem ogarniętym w dodatku wewnętrznymi walkami. Amerykanie ciągle
twierdzą, że mają dowody na posiadanie przez Irak zapasów broni chemicznej, ale
inspektorzy dotychczas niczego nie znaleźli.
Czy znowu nastał czas na wojny sprawiedliwe i niesprawiedliwe?.

f16 a pomoc polski

[Gość: michal]

adolf bush powinien zaczekac z wojna na polskie f16
kwasniewski ma ochote na pomoc a i moze miller
przetestowali by te cacka

Nie, w styczniu!

[Gość: Agnieszka]

Założę się o 100 (sto) złotych, że to nastąpiw
styczniu 2003.

[Gość: Anna Żydówka]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> Założę się o 100 (sto) złotych, że to nastąpiw
> styczniu 2003.
Oczywiscie ze w Styczniu - dokladam $100...

[Gość: ZadzioR]

Gość portalu: Anna Żydówka napisał(a):

> Gość portalu: Agnieszka napisał(a):
>
> > Założę się o 100 (sto) złotych, że to nastąpiw
> > styczniu 2003.
> Oczywiscie ze w Styczniu - dokladam $100...

MUR BETON, że w styczniu. banalne zmylenie czujności co prawda, ale w takich sprawach wszystko się liczy. Kolejna stóweczka na stół ;)

12-15.01.2003

[Gość: Ziuta]

Nie bede sie zakladala, ale cos mi mowi (gdybym byla dziennikarka, to bym napisala : wedlug nieoficjalnych
zrodel !), ze miedzy 12 a 15 stycznia

Och, Ziuta!

[Gość: Mel]

Co pani redaktor taka ostrożna? Ja dokładam stówę, naturalnie że w styczniu!

[Gość: MAX]

JA PROPONUJE OGLADAC FAX NEWS A NIE CNN , A DLA CZEGO TO MADTY
ZROZUMIE

[Gość: Anna Żydówka]

Gość portalu: MAX napisał(a):

> JA PROPONUJE OGLADAC FAX NEWS A NIE CNN , A DLA CZEGO TO MADTY
> ZROZUMIE

No wrescie ktos wie co ogladac, oczywiscie ze FAX NEWS.

[darth4]

Gość portalu: Anna Żydówka napisał(a):
> Gość portalu: MAX napisał(a):
> > JA PROPONUJE OGLADAC FAX NEWS A NIE CNN , A DLA CZEGO TO MADTY
> > ZROZUMIE
>
> No wrescie ktos wie co ogladac, oczywiscie ze FAX NEWS.

Nie wszyscy dostaja FAX NEWS Anno i Maxie, ale mam za to FOX NEWS w TV :)

A fax możecie mi przesłać, albo lepiej dawajcie na forum.

?

[Gość: Rufus]

Jesli nie o rope, pieniadze ...

Lista problemow do rozwiazania w regionie: Izral i Palestyna
jest na pewno
wiekszym problemem.

Problemy USA: Al-Quaeda i terroryzm to raczej powazniejszy
problem niz Irak. I
problem w Palestynie raczej nie pomaga w rozwiazaniu problemu
terroryzmu.

Zagrozenie ze strony Iraku?: Czy ktos wie dlaczego stragia
odstraszania
przestala nagle dzialac? Dzialala swietnie przes 40 lat zimnej
wojny.

Dlaczego Irak to priorytet numer jeden?: Korea ma bron jadrowa,
a z CNN
slyszymy expertow ktorzy strasza ze Iran to duzo
niebezpieczniejszy dla USA
kraj, i tez moze ma bron jadrowa?

O co chodzi z dowodami na bron masowej zaglady?: Amerykanie
mowia ze wiedza ze
Irak ja ma, ale nie chca pokazac tego inspektorom ani swiaty.
Na dodatek
Ameryka mowi ze to Irak ma udowodnic ze nie ma (!!!) broni. To
jest ciekawy
pomysl, niemal na miare pre-emptive war. W polsce sie mowi
chyba: nie bede
dowdzil ze nie jestem wielbladem?

To tyle ... naprawde, zeby pomoc temu regionowi, trzeba cos
zrobic z poblemem
Palestyny. Gdzie sa tu Amerykanie? Tylko przeszkadzaja bo swoja
ideologiczna
wojna z terroryzmem dajac carte blanche Izraelowi zeby robil to
co robi ...

[galaxy2099]

No prosze Arabia Saudyjska wyrazila zgode na korzystanie przez
Amerykanow z ich baz wojskowych w czasie ataku na Irak.
A tylu krzykaczy trabi, ze Amerykanie sa samotni!!!
I znow ci wszyscy pseudo inteligenci sie myla ???
Wyglada na to, ze tak.
A jak madrzy ludzie im mowia, ze o wszystkim decyduje polityka,
ta brudna polityka to goscie sie obruszaja i wyskakuja z
tysiacami niewinnych, ktorzy maja umrzec.
A czy wy glaby wiecie, ze codziennie umiera w Afryce tysiace
dzieci z glodu i chorobsk roznych i co ??? Obchodzi was to cos?
Nie wy podniecacie sie tylko broniac mordercy-Saddama.

ŻYCIE to nie BAJKA- to walka

[Gość: Immo]

Czytając niektóre posty dochodzę, że ludzie są kompletnymi
ignorantami.
IRAK Panowie i Panie to nie Saddam, a LUDZIE tam mieszkający.
Właśnie teraz dla tego kraju szukuje się niepowtarzalna okazja
by stać się NORMALNYM KRAJEM. Opozycja iracka już się
zjednoczyła i czeka tylko na ‘znak’. Daj im kraj , w którym
każdy może mówić co mu się podoba.


PS.
A co do tych umierających dzieci. Fakt to przykre. Ale nie mów
że nic się nie robi. To są niepodległe kraje! I same powinny
dbać o siebie! Z drugiej strony jak ktoś jest na tyle głupi by
wywołać krwawą wojnę na swoim terytorium [porachunki wioskowe] i
z 98% powierzchni kraju – lasy – zmniejszyć do 8% no to sory.
Osły głodują bo nie mają WODY !!!
A woda to rolnictwo. USA ma im wozić wodę! Dostają żywność i
leki – organizowane są różne projekty naprawcze itp. itd. Jednak
to nie wystarcza – a dlaczego. Bo kradną i jest tam zbyt dużo
ludzi. Sory ale czy znasz jakiś przypadek w którym jeden kraj
bez żadnych oporów i korzyści żywił cały naród [ETIOPIA].

[Gość: Jacek]

Widzi pan. W dzisiejszym świecie jest tak, że o normalności kraju decydują
stosunki ze Stanami Zjednoczonymi. Irak nie jest krajem normalnym, bo nie
zadbał wystarczająco o odpowiednie stosunki z USA. To jest taki schemat.
Dalej, pewien niezależny przedstawiciel opozycji irackiej na zebraniu w
Londynie powiedział w wywiadzie coś w tym stylu : Spójrzcie na nich.( wskazał
na sale zebranych ). Oni przez czterdzieści lat nie mogli się dogadać. I co
myślicie, że teraz usiądą i zadecydują o czyms jak jeden mąż. To jest bardzo
krótkowzroczne. To tez są dyktatorzy.
Oczywiście nie można swoich poglądów na ten temat bazować na jednej
wypowiedzi, ale trochę oddaje to obraz sprawy. Tu nie chodzi o to by wejść z
czołgami i zmienić wartę. Facet( Saddam) nie wydaje się zbyt zdrowy, ale nie
jest zagrożeniem światowym. Ma on być czymś w rodzaju kozła ofiarnego. Jemu
przypiszemy całe zło, a potem okaże się, że już jest wszystko O.K.
Argumentacja Stanów Zjednoczonych do interwencji brzmi bardzo dziecinnie." Tak
bo tak." To jest niebezpieczne. Doprowadzi to do radykalizacji przeciwników
USA. Dopiero wtedy może się zacząć prawdziwa wojna.
Odnośnie głodu w Afryce. Myślę, że winna narodów afrykańskich jest niezbyt
duża. Nie trzeba chyba przypominać, że ogromna większość krajów gdzie jest
klęska głodu niepodległość uzyskała po II W.Ś. i to nie tak od razu. Konflikty
wewnetrzne to normalka. Jeśli państwo istnieje 40 lat to czego tu oczekiwać.
Winna tu leży po stronie Europy.
Mam nadzieję jednak, że atak na Irak nie spowoduje jakiegoś większego
konfliktu.
Pzdr.

ŻYCIE to nie tylko walka

[darth4]

Gość portalu: Immo napisał(a):
> Czytając niektóre posty dochodzę, że ludzie są kompletnymi
> ignorantami.
> IRAK Panowie i Panie to nie Saddam, a LUDZIE tam mieszkający.
> Właśnie teraz dla tego kraju szukuje się niepowtarzalna okazja
> by stać się NORMALNYM KRAJEM. Opozycja iracka już się
> zjednoczyła i czeka tylko na ‘znak’. Daj im kraj , w którym
> każdy może mówić co mu się podoba.

Jeśli dobrze rozumiem następna w kolejce ma byc powiedzmy Korea Płn. Też USA i
my mamy dać szansę narodowi ? To może i Chinom ?
Wojna jako narzędzie pokoju ?????????????????????

GW Bush chce szybciej skonczyc wojne.

[kontrkultura]

Za 2 lata nowe wybory, a junior Bush ma duze szanse na powtorzenie historii
starego Busha, ktory zwyciezywszy Irak, przegral wybory.

Wojna negatywnie wplywa na ekonomike w panstwie. Amerykanie nie chca iwestowac
we wlasna gospodarke.

Po prostu nikt jeszcze nie wie jaki wplyw bedzie miala ta wojna - czy Saddam ma
bron, ile wojna bedzie kosztowala i kiedy i jak sie skonczy, stad inwestorzy
wola poczekac do konca wojny.

[Gość: rutek]

Ten Bush to kawał palanta, który dostał żołnierzyki i się bawi.
Bush to hitler XXI wieku

[Gość: Emir Edygej]

Postkomunistyczna miernota

[Gość: rybak]

Gość portalu: rutek napisał(a):

> Ten Bush to kawał palanta, który dostał żołnierzyki i się bawi.
> Bush to hitler XXI wieku

ciekawa madrosc. hehehehe