Lewica contra prawica

[felusiak1]

Lewica walczy o pokój podczas kiedy prawica chce wojny.
Lewica troszczy sie o dzieci podczas kiedy prawica chce je zagłodzić.
Lewica jest prawa podczas kiedy prawica jest lewa.
Wszystko co na prawo od srodka media określają jako skrajna prawicę, a to co
na lewo od srodka jest okreslane jako umiarkowane. I tak istnieja skrajnie
prawicowi politycy a nie ma skrajnie lewicowych.
W związku z powyższym lewica robi dobra robotę a prawica krecią.

Hmmm... skrajna lewica... no nie wiem...

[tornson]

Matka Teresa z Kalkuty? ;o)

Prawica contra lewica

[you-know-who]

nie moge sie z toba zgodzic i zaraz udowodnie ci ze prawica jest lepsza.

od slowa prawy mamy prawda, prawosc, prawo, wprawny, naprawic

od slowa lewy mamy lewy(falszywy), wstawanie lewa noga, obie lewe rece
(na zachodzie: two left feet), itp. ze wzgl. na mundial wspomne ze po wlosku
lewy to sinistra of lac. sinister (co po ang. oznacza tyle co zly, zlowrogi).

[w_ojciech]

Lewica zwykle była mozniejsza w gębie, ale to co teraz
wyczyniają neokomedianci bije wszelkie rekordy ustanowione
przez lewicę.

Chyba tylko Sowieci byli od nich lepsi.

[jacekm22]

Alze od Tow radzieckich PIS bierze przyklad !!
Tow Przemyslaw Edgar Gosiewski- Zaznaczył, że bardzo chętnie będzie
pracował "na tym odcinku, który
> zaproponuje mu jego partia !!!!
Ludzie cierpicie juz na taka amnezje ze ten belkot nic wam nie przypomina ??

[w_ojciech]

Politycy chyba bez wzgłędu na maść mają wdrukowane całe
takie frazy. Widać, że nie umieją inaczej mówić.

[ghotir]

Bijesz piane, Felusiak. Taka dyskusja miala sens w dziewietnastym wieku. Teraz
to albo popluczyny albo wewnetrzna polityka US.

[w_ojciech]

On patrzy na sferę werbalną, nie na realną. Jeśli ta pierwsza
nie zgadza się z drugą, to tym gorzej dla tej drugiej.

To taki heglizm neokomedianckiej maści.

[ghotir]

w_ojciech napisał: "heglizm neokomedianckiej maści."

"mlodziencze marksowskie krzywienie neo-kona"?

[w_ojciech]

ghotir napisał:
> w_ojciech napisał: "heglizm neokomedianckiej maści."
>
> "mlodziencze marksowskie krzywienie neo-kona"?
==================================================
No nie da się wyrzucić starego bumerangu.
To mssion impossible i już..

Felusiaku, gratulacje za postep swiatopogladowy

[sun.dance]

niebywaly:))

Ciekawe co o tym myśleć?

[felusiak1]

Lewica z głębokim przekonaniem i drżeniem głosu coraz oznajmia, że prawica czyni
zło. I tak, Reagan miał doprowadzić do III Wojny Światowej i doprowadził do
wzrostu ilości bezdomnych, szczególnie w miastach o przyjemnym klimacie.
Al Gore mówił, że prawica chce zagłodzić dzieci i pozbawić emerytów środków do
życia a także uniemożliwić im dostep do opieki medycznej co niechybnie
spowodowałoby ich śmierć. Prawica winna jest wszystkim wojnom i na dodatek chce
doprowadzić do wyginięcia gatunku ludzkiego poprzez niedopuszczanie do
zapobieżenia globalnemu ociepleniu, które w ciagu najbliższych 10 lat uczyni
oceany głębszymi. Generalnie rzecz ujmujac lewica zarzuca prawicy nazizm,
faszyzm i ludobójstwo. Sama dązy jedynie do dobra całej postepowej ludzkości.
Pragnie wytrzebienia rasizmu, homofobii i prawicowości, gdyz według niej jest to
psychiczna dewiacja.
Życze przyjemnej zabawy.
Aha, lewica jest zwykle tolerancyjna w stosunku do wyznawców podobnych pogladów
natomiast nie rozciaga tolerancji na przeciwników. To troche tak jak drzewiej;
różowi byli tolerowani ale niebieskich czekal areszt.
Silne przywiązanie do kolorów kostiumów.

[w_ojciech]

E tam, Felusiak
to proste. Ludzie lubią demokratów bo Clinton był ładny,
a Bush jest brzydki. Spójrz na ich fotografie.

Ty nam tutaj harmaty wyciągasz. No i po co?
Powiedz.

[ghotir]

Felusiak,
To milo ze dales nam watek do zabawy. Ale Twoje przedpotopowe dywagacje o
lewicy i prawicy nie sa zabawne. Traca nuda. Przenies swoje zabawki na jakis
watek poswiecony politykom wewnetrznym US. Tam bede sie podniecal
przepychankami miedzy demokratami i republikanami, ktore maja tyle wspolnego z
lewica i prawica ile ja mam ze swietoscia.

[felusiak1]

ghotit napisał:
> watek poswiecony politykom wewnetrznym US.

Czy chodzi o polityków czy o "polityki"?

[w_ojciech]

Nie czepiaj się słówek. Ten wątek jest strasznie naiwny.
Już lepiej rozważać ile jest cukru w cukrze.

[felusiak1]

Nie jest naiwny wojtusiu. Rzecz w tym, że nikt z was nie potrafił dokonać wpisu
na który bezskutecznie czekam. Wszyscy rzuciliście sie na listonosza zamiast
szturmowac pocztę. Dowodzi to, że nie wiecie o czym mówię, może i dobrze?

[w_ojciech]

Niestety nie masz racji. Post główny jest napisany bardzo ogólnie. Nie wiadomo
o jaką epokę i kraj chodzi. Po poście późniejszym można się domyślać, że chodzi
o politykę USA i to w znacznej mierze wewnętrzną.

Nie umiałeś tego porządnie napisać od początku.

[felusiak1]

Nie chodzi o USA.
Zastanawia mnie, że nikt z was nie zauważył, że chodzi o media.
Sposób przedstawiania lewicy i prawicy jest właśnie taki.
Tu, w GW dzieje się dokładnie tak.
Ale przyznaję, że ten wątek może nie wywoływać zainteresowania.

[w_ojciech]

Trzeba było inaczej zacząć. Np. w każdym normalnym kraju jest
dwubiegunowość opcji politycznych. Są one w opozycji do siebie.
Sporo dobrych rzeczy powstaje w wyniku ich istnienia i rywalizacji.
I teraz w sposobie mówienia, by być sprawiedliwym, musi być jakieś
odbicie tego. Tak więc język kampanii wyborczych nie może
być przenoszony w całości na rzetelną ocenę rzeczywistości.
itd, itp.

PS. Bez uprzedzenia o tym, każdy odnosi się do sytuacji bieżącej.