USA oskarża Irak o chowanie broni masowego rażenia

[Gość: pacyfista]

Pierwsze komentarze radiowe w Europie Zachodniej potwierdzaja
teze, ze adminstracja USÂ ( a i polska przy okazji) sie
kompromituje.. Nie maja zadnych dowodow np obiektow do
skontrolowania przez inspektorow ONZ, poza wyssanymi z palca
oskarzeniami w rodzaju pewna pani powiedziala drugiej pani
etc. etc. Zebranie dowodow"usprawiedliwiajacych" atak na Irak
to kompletne fiasko USA..ale mafia millitarno-naftowa i tak
zaatakuje

USA oskarża Irak o chowanie broni masowego rażenia

[Gość: zielony]

Lysy gdzie jestes ??
Czekam niecierpliwie na twoja opine ...........


steskniony wielbiciel

Powell - czarny gołąb z okrwawionymi szponami

[Gość: Ross]

Gratuluję Gazecie Wybiórczej! Ten opis Powella to majstersztyk
dezinformacji. Udało się wystukać tak dużo liter nie
wspominając ani o roli majora Powella w masakrze 16 maja 1968
roku w My Lai, ani o jego późniejszej roli w krwawych
rozprawach w Zairze(Kongo) i innych utrzymywanych przez rząd
USA państwach afrykańskich, ani o jego roli w zajęciu Panamy,
ani o udziale w skandalu Iran-contras, ani w zdławieniu
nikaraguańskeij opozycji, az do wojny przeciw Irakowi w 1991
roku .. a lista jego wyczynów jest długa.
Jak inaczej mśgłby czarny zajść tak gładko tak wysoko w
opanowanym przez białych republikańskim resorcie bezpieczeństwa
narodowego? Ile setek tysięcy bezbronnych ofiar ma ten człowiek
na swoim sumieniu? I czy w ogóle wobec takiej kariery ma on
sumienie?
A Wy, panowie redaktorzy z Gazety? Co z Waszym sumieniem? Gdzie
tu jakakolwiek dziennikarska rzetelność? Niepotrzebna?
Niemodna? Nieużyteczna?

[Gość: SSOR]

ROOS TY JESTES STUKNIETY(a)!

[Gość: Bush_Surgeon]

Gość portalu: SSOR napisał(a):

> ROOS TY JESTES STUKNIETY(a)!

Ma Saddam jadra miedzy nogami ???
Niestety, SSOR, Saddam je ma.
Moze nawet bardzo powiekszone.
Czyli posiada Irak bron jadrowa.
Powell do roboty.
Wyciac te jadrowe jaja.
A Michnik je opisze w swojej gazetce...

DO PROSTEGO CZŁOWIEKA - Tuwim

[Gość: Piotr Kraczkowski]

RFN-USA-Polski Plakat anywojenny:
www.klaus-krusche.de/poster.htm

Gość portalu: Bush_Surgeon napisał(a):

> Gość portalu: SSOR napisał(a):
>
> > ROOS TY JESTES STUKNIETY(a)!
>
> Ma Saddam jadra miedzy nogami ???
> Niestety, SSOR, Saddam je ma.
> Moze nawet bardzo powiekszone.
> Czyli posiada Irak bron jadrowa.
> Powell do roboty.
> Wyciac te jadrowe jaja.
> A Michnik je opisze w swojej gazetce...

Coz. Nikt z nas nie byl w Iraku, nie
widzial na wlasne oczy. Chyba nikt nie ma
jednak ochoty by byc traktowanym przez
Bush´a i jego naftowy rzad jako "uzyteczny
idiota". Przypomnijmy, ze Bush senior uzyskal
zgode na cofniecie zjednoczenia Iraku z Kuweitem
w drodze wojny w ten sposob, ze zamanipulowal
uczuciami w USA i w swiecie historia o zolnierzach
Irackich, ktorzy wyrywali niemowleta z
inkubatorow i grali nimi w pilke nozna.
Po wojnie okazalo sie, ze bylo to klamstwo.
Przypomnijmy, ze w 1990r. na spotkaniu
Senatorow USA i Ambasadora
USA w Bagdadzie z Husseinem, Senator Metzenbaum
posumowal spotkanie tak:
"I have been sitting and
listening to you [Saddam]
for about an hour, and I
am now aware that you are a
strong and intelligent man
and that you want peace."
www.ameu.org/printer.asp?iid=192&aid=234

W 1990 r. dobrze poinformowani senatorzy USA
zapewniaja Husseina, ze uwazaja go za
czlowieka pokoju, mimo ze zagazowal Kurdow,
wraz z USA napadl na Irak itd.
Nie lubie gdy robi sie ze mnie glupca.
Dlatego - Julian Tuwim :

DO PROSTEGO CZŁOWIEKA

Gdy znów do murów klajstrem świeżym
Przylepiać zaczną obwieszczenia,
Gdy „do ludności”, „do żołnierzy”
Na alarm czarny druk uderzy
I byle drab, i byle szczeniak
W odwieczne kłamstwo ich uwierzy,
Że trzeba iść i z armat walić,
Mordować, grabić, truć i palić;
Gdy zaczną na tysiączną modłę
Ojczyznę szarpać deklinacją
I łudzić kolorowym godłem,
I judzić „historyczną racją”
O piędzi, chwale i rubieży,
O ojcach, dziadach i sztandarach,
O bohaterach i ofiarach;
Gdy wyjdzie biskup, pastor, rabin
Pobłogosławić twój karabin,
Bo mu sam Pan Bóg szepnął z nieba,
Że za ojczyznę - bić się trzeba;
Kiedy rozścierwi się, rozchami
Wrzask liter z pierwszych stron dzienników,
A stado dzikich bab – kwiatami
Obrzucać zacznie „żołnierzyków”.
- O przyjacielu nieuczony,
Mój bliźni z tej czy innej ziemi!
Wiedz, że na trwogę biją w dzwony
Króle z panami brzuchatemi;
Wiedz, że to bujda, granda zwykła,
Gdy ci wołają: „Broń na ramię”,
Że im gdzieś nafta z ziemi sikła
I obrodziła dolarami;
Że coś im w bankach nie sztymuje,
Że gdzieś zwęszyli kasy pełne
Lub upatrzyły tłuste szuje
Cło jakieś grubsze na bawełnę.
Rżnij karabinem w bruk ulicy!
Twoja jest krew, a ich jest nafta!
I od stolicy do stolicy
Zawołaj, broniąc swej krwawicy:
„Bujać – to my, panowie szlachta!”

Do Rossa i jemu podobnych

[Gość: Forever]

Ty zjebie atomowy
i kto tu jest wybiórczy - odnosisz się do osoby (Powella) a nie
do prezentowanych przez nią argumentów. I poza tym pleciesz trzy
po trzy, mieszasz i konfabulujesz. Wspominasz Wietnam, Paname
Irak (szkoda że jeszcze nie Monte Cassino) no i co? o co tam
chodziło? tego juz za bardzo nie wiemy co? Jebany rasisto-
pacyfisto.

A teraz do pozostałych przyjaciół Saddama: po kij właściwie ta
dyskusja? przecież was nie przekonają zadne argumenty. Jak
Powell pokazał nagrania i zdjęcia w ONZ to od razu mówicie że
podrobione i sfałszowane, gdyby inspektorzy coś znaleźli w Iraku
to by było że wredni Amerykanie sami podrzucili, jakiekolwiek by
USA miało motywy, to dla was i tak chodzi o rope etc, itp. dajmy
sobie spokój.

W 1991 też były "niezbite dowody"

[Gość: Wega]

Może ktoś jeszcze pamięta, jak w 1991 r. chlipała młoda "iracka
uciekinierka" przed audytorium ONZ jak to żołnierze Saddama
wyrzucali wcześniaki ze szpitalnych inkubatorów, i jak te
umierały z zimna. Poważni mężczyźnie nie kryli łez. 3 miesiące
później okazało się, że piękna młoda "iracka uciekinierka"
której dziecko rzekomo zamorodwali w ten sposób siepacze
Saddama, jest córką kuwejckiego ambasadora w USA i nigdy
jeszcze nie była ani w ciąży, ani tym bardziej w Iraku. Tja...
Starożytny , lecz wciąż jak najbardziej aktualny chiński
teoretyk wojny Sun Tsy twierdzi, że wojna polega przede
wszystkim na oszukiwaniu...

[lokator]

[Gość: adam]

na Irak mości panowie, na Irak!

[kyle_broflovski]

www.hutch.demon.co.uk/prom/invasion.htm

USA oskarża Irak

[Gość: U]

Amerykanie sie tylko osmieszaja. Probuja cos udowodnic,
czego tak naprawde nie moga. Wiedza,i maja niby
zdjecia, ze materialy sa wywozone przed nosem
inspektorow, dokumenty tez - dlaczego wiec nie powiedza
naslanym przez siebie inspektorom by sprawdzic ciezarowki
(czy byc moze rowery) ktorymi je sie wywozi. Wiedza
tez, ze Irak pracuje nad bronia masowego razenia, w
tym tez nad bomba atomowa. W Korei przynajmniej jest
znany calemu swiatu reaktor, ktorego ukryc w zaden
sposob nie mozna. A gdzie w Iraku jakikolwiek budynek
taki istnieje? Gdzie jest administracja i cale
zarzadzanie tym programem? Czyzby Collin o tym nie
wiedzial? A moze zapomnial ich nazwac po imieniu?
Teraz wiem, ze Amerykanie nie maja zadnych podstaw i
dowodow na rozpoczecie tej wojny. Kiedy ja zaczna,
ja zaczne nazywac ich MORDERCAMI niewinnych ludzi!

[Gość: croix]

Jasne, za to anglicy i francuzi nie osmieszyli sie i niewiniatko Hilter mogl
spokojnie, w przyjazni i z jak najlpeszymi intencjami budowac swoje "male
niemcy"

[kyle_broflovski]

www.nwlink.com/~ufocntr/

[old.european]

Gość portalu: croix napisał(a):

> Jasne, za to anglicy i francuzi nie osmieszyli sie
> i niewiniatko Hilter mogl spokojnie, w przyjazni
> i z jak najlpeszymi intencjami budowac swoje "male niemcy"

Korzystajac m.in. z doskonalej kooperacji handlowej niejakiego
Prescota Busha, s.p. dziadzia niejakiego George W. Busha.

Niestety, wnuczek Bush ma juz "duza ameryke" i ciezko go juz
bedzie powstrzymac.

Old European

Gosc

[Gość: car borys]

Historii nie znasz? Francuzi sie tez osmieszyli a kolega
Napoleon Bonaparte w podskokach z Rosji spierdalal,razem z
550000 zolniezy o ile oni jeszcze byli w stanie skakac!!!

[Gość: Trener]

Jeden normalny czlowiek na tym forum...... jak czytam wypowiedzi
innych to wydaje mi sie ze niczego sie nie nauczyli z lekcji
historii (a moze taka jest natura czlowieka ze szybko zapomina;
polowa poskiego spoleczenstwa juz teskni za komuna!!)

Trener


Gość portalu: croix napisał(a):

> Jasne, za to anglicy i francuzi nie osmieszyli sie i
niewiniatko Hilter mogl
> spokojnie, w przyjazni i z jak najlpeszymi intencjami budowac
swoje "male
> niemcy"

[Gość: U]

Gość portalu: Trener napisał(a):

> Jeden normalny czlowiek na tym forum...... jak czytam
wypowiedzi
> innych to wydaje mi sie ze niczego sie nie nauczyli z lekcji
> historii (a moze taka jest natura czlowieka ze szybko
zapomina;
> polowa poskiego spoleczenstwa juz teskni za komuna!!)
>
> Trener
>
Raczej powinienes napisac, ze jest was dwoch
nienormalnych
> Gość portalu: croix napisał(a):
>
> > Jasne, za to anglicy i francuzi nie osmieszyli sie i
> niewiniatko Hilter mogl
> > spokojnie, w przyjazni i z jak najlpeszymi intencjami
budowac
> swoje "male
> >
niemcy"

[Gość: tuzu]

poczekaj moze zobaczymy 2 wietnam!!!(mam nadzieje!!)

[Gość: Alexa]

Gość portalu: tuzu napisał(a):

> poczekaj moze zobaczymy 2 wietnam!!!(mam nadzieje!!)


Nie zapominaj, ze tam zgineli ludzie! I to po obu stronach.

[Gość: zdegustowany]

Gość portalu: tuzu napisał(a):

> poczekaj moze zobaczymy 2 wietnam!!!(mam nadzieje!!)

Dlaczego masz nadzieje? Twoj wojek zapewnil sobie kontrakt na
zaopatrzenie dzielnej armi amerykanskiej w plastykowe worki na
zwloki?

Irak produkuje broń atomową na samochodach

[Gość: Lucjan]

Nie wiedziałem, że broń atomową można produkować na samochodach,
taką technologią nie dysponują nawet USA i dlatego taki popłoch.
W dodatku te mobilne fabryki poruszają się z tak zawrotną
szybkością, że inspektorzy ciągle są spóźnieni, mimo
natychmiastowej reakcji na dane z satelitów.
W takie bajki to nawet dzieci nie uwierzą.
Pozdrawiam amerykańskie kundelki z Kwaśniewskim i Cimoszewiczem
na czele. Co Polska dostanie za lizanie dupy, bo choćby na
zniesienie wiz w najbliższych latach nie zanosi się.

[Gość: UE]

Lucjan masz racje ze te dowody sa poprostu
zpreparowane.Amerykanie maja pod tym wzgledem dobre
doswiadczenie,tu podam przyklad swiat wierzy do dzis ze
amerykanie wyladowali na ksiezycu. Nie wierzysz sam przeczytaj
www.clavius.org

[Gość: juki]

a gwiezdne wojny ogladales!indenpendence day, i inne cuda typu
rambo
i spiderman? a widziales wiec sie nie dziw!!!

A po co u Ruskich zamówili

[Gość: pavarotti]

5000 Wołg? Bo lubią Wołgi? Każde dziecko wie, że na bazie tej sprawdzonej
konstrukcji będą budować ruchome platformy z reaktorami.

Gość portalu: Lucjan napisał(a):

> Nie wiedziałem, że broń atomową można produkować na samochodach,
> taką technologią nie dysponują nawet USA i dlatego taki popłoch.
> W dodatku te mobilne fabryki poruszają się z tak zawrotną
> szybkością, że inspektorzy ciągle są spóźnieni, mimo
> natychmiastowej reakcji na dane z satelitów.
> W takie bajki to nawet dzieci nie uwierzą.
> Pozdrawiam amerykańskie kundelki z Kwaśniewskim i Cimoszewiczem
> na czele. Co Polska dostanie za lizanie dupy, bo choćby na
> zniesienie wiz w najbliższych latach nie zanosi się.

[Gość: Fizyk]

Gość portalu: pavarotti napisał(a):

> 5000 Wołg? Bo lubią Wołgi? Każde dziecko wie, że na bazie tej sprawdzonej
> konstrukcji będą budować ruchome platformy z reaktorami.

... no wlasnie, jak wsiadzie 6 facetow to taka Wolga
staje sie prawdziwym reaktorem z dwunastoma jadrami !!!!!!!!!!!!!!!!!
Powell, jak mozna bylo przegapic taki znakomity dowod !!!!!!!!!!!!!!!!


> Gość portalu: Lucjan napisał(a):
>
> > Nie wiedziałem, że broń atomową można produkować na samochodach,
> > taką technologią nie dysponują nawet USA i dlatego taki popłoch.
> > W dodatku te mobilne fabryki poruszają się z tak zawrotną
> > szybkością, że inspektorzy ciągle są spóźnieni, mimo
> > natychmiastowej reakcji na dane z satelitów.
> > W takie bajki to nawet dzieci nie uwierzą.
> > Pozdrawiam amerykańskie kundelki z Kwaśniewskim i Cimoszewiczem
> > na czele. Co Polska dostanie za lizanie dupy, bo choćby na
> > zniesienie wiz w najbliższych latach nie zanosi się.

[Gość: krempak]

Gość portalu: Lucjan napisał(a):

> Nie wiedziałem, że broń atomową można produkować na samochodach,
> taką technologią nie dysponują nawet USA i dlatego taki popłoch.
> W dodatku te mobilne fabryki poruszają się z tak zawrotną
> szybkością, że inspektorzy ciągle są spóźnieni, mimo
> natychmiastowej reakcji na dane z satelitów.
> W takie bajki to nawet dzieci nie uwierzą.

Nie chodzilo o bron atomowa tylko o biologiczna. A ta mozna sobie na ciezarowce
zmieszac.

> Pozdrawiam amerykańskie kundelki z Kwaśniewskim i Cimoszewiczem
> na czele. Co Polska dostanie za lizanie dupy, bo choćby na
> zniesienie wiz w najbliższych latach nie zanosi się.
Za lizanie dupy? Od Amerykanow? Najwyzej po pysku.
pzdr
krempak

[Gość: ja]

Gość portalu: Lucjan napisał(a):

> Nie wiedziałem, że broń atomową można produkować na
samochodach,
> taką technologią nie dysponują nawet USA i dlatego taki
popłoch.
> W dodatku te mobilne fabryki poruszają się z tak zawrotną
> szybkością, że inspektorzy ciągle są spóźnieni, mimo
> natychmiastowej reakcji na dane z satelitów.
> W takie bajki to nawet dzieci nie uwierzą.
> Pozdrawiam amerykańskie kundelki z Kwaśniewskim i
Cimoszewiczem
> na czele. Co Polska dostanie za lizanie dupy, bo choćby na
> zniesienie wiz w najbliższych latach nie zanosi się.

gdybys sluchal uwaznie Tego co Colin Powell mial do powiedzenia
to nie opowiadalbyc teraz bzdur o tym ze Irak na ciezarowkach
produkuje bron atomowa.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: ja napisał(a):

> gdybys sluchal uwaznie Tego co Colin Powell mial do powiedzenia
> to nie opowiadalbyc teraz bzdur o tym ze Irak na ciezarowkach
> produkuje bron atomowa.

Gdybyś bardziej uważnie śledził wydarzenia, to zauważyłbyś, że Irak jest
również oskarżany o pracę nad bronią atomową. Jeśli Powell bredził o ruchomych
laboratoriach, więc prawdopodobnie mówił też o niej. ;-)
A może wycofano się z tego oskarżenia, a ja przeoczyłem tę informację?.

Dowody w ZUPEŁNOSCI wystarczajace

[gerth]

Ciesze sie ze USA przedstawilo te dowody, bo to tylko utwierdza
mnie w przekonaniu i zzaufaniu do USA. Watpie ze chca wojny
dla "zagarniecia ropy" jak sugeruje wielu a ponadto jakie by nie
byly powody ("D;aczego oni sie tym zajeli" Niech siedza u
siebie. "Amerykanie do domu" itp)to bezsporna jest zbrodniczosc
i niecne plany (lagodne okreslenie) pana Saddama. God bless
America!!! Musicie wyplenic to zło.
Przeciwnicy i watpiacy w dowody: Czy sadzicie ze Amerykanie
odwazyliby sie przygotowac takie klamstwo??

[Gość: gosc]

> Przeciwnicy i watpiacy w dowody: Czy sadzicie ze Amerykanie
> odwazyliby sie przygotowac takie klamstwo??

Niestety tak sadzimy.

[Gość: trolo]

tak!!!!oni sa w stanie wszystko zrobic!!!!

[gerth]

Dowody, albo przyklady chociaz. Bo "oni" "wszystko" to jakbys nic nie napisal

[Gość: huhu]

i jo tyz!!!

[Gość: MM]

gerth napisał:

> Przeciwnicy i watpiacy w dowody: Czy sadzicie ze Amerykanie
> odwazyliby sie przygotowac takie klamstwo??

Nie, Bush? Nigdy w zyciu ;o)

Przypomne, ze ubieglego lata z triumfem oswiadczal, ze gospodarka USA poszla do
przodu, zeby tylko jesienia uznac, ze jego 'specjalisci' pomylili sie w
stosowaniu odpowiednich wskaznikow.

Nie powiem juz o malwersacjach finansowych tego pana zanim jeszcze zostal
presydentem. Wiec nie, zdecydowanie nie jest on osoba ktorej mozna ufac na
slowo.

[gerth]

Gość portalu: MM napisał(a):

> gerth napisał:
>
> > Przeciwnicy i watpiacy w dowody: Czy sadzicie ze Amerykanie
> > odwazyliby sie przygotowac takie klamstwo??
>
> Nie, Bush? Nigdy w zyciu ;o)
>
> Przypomne, ze ubieglego lata z triumfem oswiadczal, ze gospodarka USA poszla
do
>
> przodu, zeby tylko jesienia uznac, ze jego 'specjalisci' pomylili sie w
> stosowaniu odpowiednich wskaznikow.
>
> Nie powiem juz o malwersacjach finansowych tego pana zanim jeszcze zostal
> presydentem. Wiec nie, zdecydowanie nie jest on osoba ktorej mozna ufac na
> slowo.

Kolodko a przed nim co drugi minister finansow wciaz powtarza ze wchodzimy na
sciezke wzrostu, wzrost itp.
Wykresy i ekonomia to wytwor (choc tez na podstawie badan rzeczywsistosci)
wytwor ludzkiej wyobrazni.
W ekonomii czesto jest tez tak ze same nastroje poprawiaja gospodarke (nie
doslownie - ale ludzie chetniej wydaja (mniej na "czarna godzine" itp, a firmy
inwestuja zeby sie zalapac na ten spodziewany wyzszy popyt

Nie przystawaj tego (ekonomii, prognoz (podkleslam prognoz) i symptomow (co
naukowiec to zdanie) ozywienia do faktow.
Ani do dowodow, zdjec i faktow (a nie prognoz, zyczen) i tak wazkiej sprawy jak
wojna
Amerykanie to - co by nie mowic demokracja - i pisalem o odwadze w sensie ze
tak jak my Kwasnieskiemu i SLD (rzad) tak oni Bushowi nie wybaczyliby wyslania
bezzasadnie rodakow na front.
Wiec stad okreslienie ze Junior by sie nie odwazyl - to polityczne samobojstwo

[Gość: Grinch]

gerth napisał:

> Ciesze sie ze USA przedstawilo te dowody, bo to tylko
utwierdza
> mnie w przekonaniu i zzaufaniu do USA. Watpie ze chca wojny
> dla "zagarniecia ropy" jak sugeruje wielu a ponadto jakie by
nie
> byly powody ("D;aczego oni sie tym zajeli" Niech siedza u
> siebie. "Amerykanie do domu" itp)to bezsporna jest
zbrodniczosc
> i niecne plany (lagodne okreslenie) pana Saddama. God bless
> America!!! Musicie wyplenic to zło.
> Przeciwnicy i watpiacy w dowody: Czy sadzicie ze Amerykanie
> odwazyliby sie przygotowac takie klamstwo??
================================================================
W polityce nie ma sentymentow, a pan Bush Junior nie
jest - niestety - zawodnikiem, ktory zawsze gra (gral) uczciwie!

[Gość: huhu]

Racja!On jest raczej zawodnikiem klasy okregowej!!!

[Gość: MAREKK]

GATKA SZMATKA. WOJNA BEDZIE I TAK I TAK A WY EXPERCI BEDZIECIE
DALEJ DUPE SOBIE LIZAC

Czy Amis odważyliby się? Czemu nie, to odważny naród

[Gość: Don Qiuxote]

gerth napisał:

> Ciesze sie ze USA przedstawilo te dowody, bo to tylko
utwierdza
> mnie w przekonaniu i zzaufaniu do USA. Watpie ze chca wojny
> dla "zagarniecia ropy" jak sugeruje wielu a ponadto jakie by
nie
> byly powody ("D;aczego oni sie tym zajeli" Niech siedza u
> siebie. "Amerykanie do domu" itp)to bezsporna jest
zbrodniczosc
> i niecne plany (lagodne okreslenie) pana Saddama. God bless
> America!!! Musicie wyplenic to zło.
> Przeciwnicy i watpiacy w dowody: Czy sadzicie ze Amerykanie
> odwazyliby sie przygotowac takie klamstwo??

GERTH! ODSTAJESZ!

[Gość: qumran]

gerth napisał:

> Ciesze sie ze USA przedstawilo te dowody, bo to tylko
utwierdza
> mnie w przekonaniu i zzaufaniu do USA.

QURMAN! TO TOBIE ODSTAJE!

[Gość: Forever]

przyklad? Izrael

[Gość: Andrzej]

Krajem na BW posiadajacym bron atomowa, regularnie lamiacym rezolucje ONZ i
dopuszczajacym sie prawie codziennie zbrodni wojennych jest Izrael. Dlaczego
nie ma sankcji za strzelanie do dzieci i wyburzenie domow? Co z uchodzcami
palestynskimi, co z ich prawem powrotu?

[Gość: J 23]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Krajem na BW posiadajacym bron atomowa, regularnie lamiacym rezolucje ONZ i
> dopuszczajacym sie prawie codziennie zbrodni wojennych jest Izrael. Dlaczego
> nie ma sankcji za strzelanie do dzieci i wyburzenie domow? Co z uchodzcami
> palestynskimi, co z ich prawem powrotu?
=====================================================
Nie zna Pan zbyt dobrze historii Izraela i Palestyny. Prosze sprawdzic
dokladnie, jak powstaly obozy uchodzcow palestynskich i w jakim celu. Jak Pan
mysli, dlaczego ONZ nie wydaje zadnych sankcji przeciwko Izraelowi za to, ze
zabija niewinne dzieci? Sa dwa wyjscia:
1. Jest to organizacja falszywa i niesprawiedliwa.
2. Historie o dzieciach sa wyssane z palcow arabskich.
Prosze wybrac jedna z mozliwosci.

[Gość: Bruner]

Gość portalu: J 23 napisał(a):
> Nie zna Pan zbyt dobrze historii Izraela i Palestyny. Prosze
sprawdzic
> dokladnie, jak powstaly obozy uchodzcow palestynskich i w
jakim celu. Jak Pan
> mysli, dlaczego ONZ nie wydaje zadnych sankcji przeciwko
Izraelowi za to, ze
> zabija niewinne dzieci? Sa dwa wyjscia:
> 1. Jest to organizacja falszywa i niesprawiedliwa.
> 2. Historie o dzieciach sa wyssane z palcow arabskich.
> Prosze wybrac jedna z mozliwosci.
================================================================

Zapomniałeś jeszcze, że istnieje coś takiego jak veto
amerykańskie w Radzie Bezpieczeństwa hamujące skutecznie
wszelkie rezolucje ONZ przeciwko Izraelowi. Ciekawe, dlaczego? I
co ty na to J 23?

specjalista od historii izraela

[Gość: mirmil]

taaaaaaak, tymi bzdetami o radzie bezpieczenstwa juz dowiodles
swojej wiedzy na wszystkie pozostale tematy. ze niby obozy
uchodzcow powstaly nie z winy izraela? tak, zapewne
palestynczycy sie postanowili sami tam przeniesc, bo juz im sie
znudzilo we wlasnych domach.

a co do historii izraela to sie lepiej nie odzywaj, bo akurat ja
ja znam i amerykanska propaganda nie zmieni rzeczywistosci.
dlaczego izrael powstal w palestynie? zadoscuczynienie za
krzywdy wojenne? no to trzeba bylo go umiejscowic w niemczech -
dlaczego palestyna ma placic za zbrodnie niemieckie? no ale
dobrze, wrocmy do JEDNEJ W WIELU REZLUCJI ONZ, KTORYCH IZRAEL
NIE PRZESTRZEGA - 51% TERYTORIUM DLA IZRAELA I 49 % DLA
PALESTYNCZYKOW. zgoda??????? czy moze to tez sobie zmyslilem?????

[Gość: Andrzej]

Znam BW, bo 14 lat tam pracuje. Bylem rowniez w Izraelu. Widzialem na wlasne
oczy Gaze, slyszalem od Zydow o ich potrzebach odnosnie przestrzeni zyciowej.

[Gość: zmijak]

gerth gdzie ty żyjesz.nagrania nie są żadnym dowodem nawet w naszych sądach
(sam sprawdziłem), a technika stoi na takim poziomie że nawet ja mogę udowodnić
że przyznajesz śię do zabicia własnej prababki.co do innych 'dowodów' to
kompletne wymysły-fabryki chemikalii na kołach których nie można wykryć -no
takiej bzdury to dawno nie słyszałem(chyba że to będzie szambowóz).Zdjęcia
satelitarne są w stanie namierzyć banana leżącego na ulicy a co dopiero tir-
a.kłótnia o samoloty bezzałogowe które rzekomo przelecą 500 km a nie 80-jak się
do nich nie zatankuje paliwa to nawet 3 metrów nie przelecą.Choćby
zdanie'podejrzewa się o zgładzenie na rozkaz saddama conajmniej jednego
naukowca-za takie zdanie każdy mógłby oskarżyć amerykanów o posądzenie.
A gdzie dowody-nigdzie i nie będzie bo irak jest czysty a drugiej strony to
każdy naród ma prawo do obrony włsnych granic.
Gerth podsumowująć-amerykanie już we wrześniu zadecydowali o ataku bo taką
koncepcję ma bush a te wszystkie bzdury z dowodami to kompletna żenada.
i jeszcze jedno przeczytaj o wojnach bananowych w których usa aby nie stracić
dochodów z ich plantacji zrobiło zamach stanu polecam gorącowietnam ,
nikaraguę , wietnam,wenezuelę , boliwię i wszystki inne kłamstwa tych
skurwysynów amerykanów

[gerth]

Ja nie pisze ze Bush i USA sa cacy. Wcale nie sa. Ale nie przekonywali ONZ ze
trzeba zrobic zamach stanu w Boliwii czy wenezueli.
Wiecej - byliby frajerami (a nie sa) gdyby nie zwrocili sobie kasy za wojne
(tylko w Polsce jest ze przestepca nie splaca swojej kradziezy/zbrodni/szkody
itp)

Nie mierzmy wszystkieog jedna miara np wlaczajac w to Izrael. To panstwo jest w
stanie wojny. Po drugie to Arabowie napadli na Izrael. A narod ktory mieszkal
tam tysiace lat ma chyba prawo do jakiegos panstwa?
Wg Arabow nie, bo wg nich dobry Zyd to martwy Zyd. Im nie chodzi o Palestyne a
o wybicie Zydow.
I co to ma do czego? Uwazacie ze Izrael powinien poniesc konsekwencje tych czy
innych swoich dzialan? To do dziela - piszcei do Kwacha itd
Tu jest sprawa tylko i tylko Iraku
Jest sprawa Izraela, OK zajmijmy sie tym.

Polityka Busha kieruje pieniadz

[Gość: M z W]

gerth napisał:

> Ciesze sie ze USA przedstawilo te dowody, bo to tylko
utwierdza
> mnie w przekonaniu i zzaufaniu do USA. Watpie ze chca wojny
> dla "zagarniecia ropy" jak sugeruje wielu a ponadto jakie by
nie
> byly powody ("D;aczego oni sie tym zajeli" Niech siedza u
> siebie. "Amerykanie do domu" itp)to bezsporna jest
zbrodniczosc
> i niecne plany (lagodne okreslenie) pana Saddama. God bless
> America!!! Musicie wyplenic to zło.
> Przeciwnicy i watpiacy w dowody: Czy sadzicie ze Amerykanie
> odwazyliby sie przygotowac takie klamstwo??

Tak, tak niestety mysle. Przede wszystkim trzeba stwierdzic
jedno, ze obecnie w kapitalizmie szczegolnie coraz czesciej
obserwuje sie takie zjawisko: rzadzacych nie interesuje to czego
chca ich wyborcy, lecz to czego chca duze przedsiebiorstwa, bo
np. to one wlasnie daja ludziom prace i...np. finansuja kampanie
prezydenckie. I niestety to duze koncerny, ktorych roczny dochod
czesto przekracza roczny PKB takich krajow jak np. Polska,
decyduja coraz czesciej o polityce wewnetrznej i zewnetrznej
krajow.

Ile kosztowala kampania Busha ? Cos kolo 200 milionow USD? Nawet
jezeli, tylko jakas mala czesc tej kampanii byla finansowana
przez przemysl, np. zbrojeniowy, jak myslicie, czy ktos mu te
pieniadze dal za darmo? Czy mozemy wykluczyc sytuacje, ze w
zamian za te drobna przysluge Bush ma nakrecic konjunkture we
wspomnianej galeziach, np. poprzez zapewnienie tym firmom duzych
zlecen na sprzet wojskowy?

Poza tym jako prezydent pewnie chcialby sie zapisac w historii
jako ten za ktorego kadencji gospodarka kwitla. Tak jak i 2
wojna swiatowa, tak i ta wojna zapewnic ma Stanom dobra
konjunture gospodarczom - niestety zdaniem ekonomistow - nie
bedzie ta konjunktura widoczna w Europie.

[Gość: YMB]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

Nie maja zadnych dowodow np obiektow do
> skontrolowania przez inspektorow ONZ, poza wyssanymi z palca
> oskarzeniami w rodzaju pewna pani powiedziala drugiej pani
> etc. etc.
W 1938 roku tez jedna pani drugiej pani powiedziala, ze masowo
morduje sie Zydow mieszkajacych w Niemczech ale oczywiscie pani
nikt nie uwierzyl bo to z pewnoscia bylo wyssane z palca z
takich czy innych powodow politycznych, bo bylo nie do
pomyslenia, niemozliwe do zrealizowania itd. I stad wielka
opozycja na calym swiecie do zaatakowania Hitlera jezeli nie
zrobil przeciez (jeszcze) nic zlego. A dowodow nie bylo, a poza
tym jak mozna bylo atakowac Niemcy jezeli tam tylu niewinnych
ludzi mieszka, w tym tez ci represjonowani. Porownanie samo sie
nasuwa.
Pozdrawiam
YMB

[Gość: croix]

brawo!!! popieram w 100%

[Gość: Kacper]

Już zapoznaliśmy tego morderca Busha, ale dowody mają, cholera myślą że
jesteszmy głupi.

[Gość: MM]

Gość portalu: YMB napisał(a):

> W 1938 roku tez jedna pani drugiej pani powiedziala, ze masowo
> morduje sie Zydow mieszkajacych w Niemczech ale oczywiscie pani
> nikt nie uwierzyl bo to z pewnoscia bylo wyssane z palca z
> takich czy innych powodow politycznych, bo bylo nie do
> pomyslenia, niemozliwe do zrealizowania itd. I stad wielka
> opozycja na calym swiecie do zaatakowania Hitlera jezeli nie
> zrobil przeciez (jeszcze) nic zlego. A dowodow nie bylo, a poza
> tym jak mozna bylo atakowac Niemcy jezeli tam tylu niewinnych
> ludzi mieszka, w tym tez ci represjonowani. Porownanie samo sie
> nasuwa.
> Pozdrawiam
> YMB

A mnie sie samo nasuwa porownanie dowodow Busha/Powella do galazki daktyli
Scipio Africanusa. Ta sama demagogia.

Delenda est Carthago

DO YMB

[Gość: Chawa]

Gość portalu: YMB napisał(a):

> Gość portalu: pacyfista napisał(a):
>
> Nie maja zadnych dowodow np obiektow do
> > skontrolowania przez inspektorow ONZ, poza wyssanymi z
palca
> > oskarzeniami w rodzaju pewna pani powiedziala drugiej pani
> > etc. etc.
> W 1938 roku tez jedna pani drugiej pani powiedziala, ze
masowo
> morduje sie Zydow mieszkajacych w Niemczech ale oczywiscie
pani
> nikt nie uwierzyl bo to z pewnoscia bylo wyssane z palca z
> takich czy innych powodow politycznych, bo bylo nie do
> pomyslenia, niemozliwe do zrealizowania itd. I stad wielka
> opozycja na calym swiecie do zaatakowania Hitlera jezeli nie
> zrobil przeciez (jeszcze) nic zlego. A dowodow nie bylo, a
poza
> tym jak mozna bylo atakowac Niemcy jezeli tam tylu niewinnych
> ludzi mieszka, w tym tez ci represjonowani. Porownanie samo
sie
> nasuwa.
> Pozdrawiam
> YMB

Drogi YMB
to nie "jedna pani drugiej pani" tylko od 1933 trwała masowa
emigracja z Niemiec, a w obozach w tamtym czasie siedzieli nie
tylko Zydzi za żydowstwo,lecz przede wszystkim opozycja wobec
Hitlera, ergo: lewica. A propaganda Hitlera ( nota bene
współfinansowanego
przez dziadka obecnego prezdyenta USA) była oficjalna, fachowa
i skuteczniejsza, aniżeli wszelkie głosy wołające na
puszczy.Dzisiaj podobne głosy wołają o rozsądek i zastopowanie
szaleńca. Zamknąć ich wszystkich w KZtach, czy wysłać na
Madagaskar? Co proponujesz?

NIE DOWODY, a POWODY, Pacyf...

[Gość: J.K.]

100 raz Ci tlumaczylem, ze nie chodzi o dowody, bo USA ma powody...
A Ty ciagle swoje...
Nie zapominaj o DEMO w Warszawie, zdaje sie 15-go lutego...
I napisz mi, jak bylo...

[kyle_broflovski]

20 pare lat temu Reagan wglosil mowe <a href="evil empire reagan">(Ronald Reagan: Evil Empire Speech, June 8, 1982)</a> ale jakos nie zaatakowal CCCP, wiadomo bije sie tylko slabszych. zgoda ze US ma swoje powody a nie dowody. tyle tylko ze kto ich nie ma. Ma je Irak Rosja Chiny polnocna Korea i z grubsza jakies 250 innych panstw

Szkoda ze nie mozna powiedziec swiatu tego otwarcie ze nie o dowody tu idzie

[Gość: huhu]

brawo!!!!Wiesz dlaczego rusow i zoltkow nie tykaja
Bo sie boja!!!I to jak!!!Oni nie znaja tej mentalnosci,Oni sa
mocni jak wygrywaja,jak dostana w dupe to kreca 1000 filmow
o Rambo i innych dupkach ktorzy za nas dzielnie walczyli ale ze
wzgledu na 1000 powodow przegrali!!!!!

[Gość: mt]

Gość portalu: huhu napisał(a):

> brawo!!!!Wiesz dlaczego rusow i zoltkow nie tykaja
> Bo sie boja!!!I to jak!!!Oni nie znaja tej mentalnosci,Oni sa
> mocni jak wygrywaja,jak dostana w dupe to kreca 1000 filmow
> o Rambo i innych dupkach ktorzy za nas dzielnie walczyli ale
ze
> wzgledu na 1000 powodow przegrali!!!!!

swoja droga ostatnio zaatakowali takze kraj, w ktorym rambo
walczyl przeciwko cccp i ktoremu rezyser film dedykowal...

[Gość: MIETEK]

kyle_broflovski napisał:

> 20 pare lat temu Reagan wglosil mowe <a href="evil empire reagan">(Ronald
> Reagan: Evil Empire Speech, June 8, 1982)</a> ale jakos nie zaatakowal C
> CCP, wiadomo bije sie tylko slabszych.
===============================================
O czym kolega tutaj pisze? CCCP zostalo pobite przez Amerykanow, jak mala banda
przedszkolakow. Prosze tylko spojrzec, co z nich zostalo, he, he, he!

Dlaczego artykuł z 16.55 już w archiwum?

[Gość: Lucjan]

Dlaczego artykuł 'Powell: Irak ukrywa broń masowego rażenia
przed inspektorami ONZ' tak szybko trafił do archiwum?
Czyżby był zbyt mało przekonujący i wymagał podrasowania?.
Sprawdź: www1.gazeta.pl/swiat/1,34174,1310953.html

Najlepsze bylo wystapienie Iraku...

[Gość: Pacyfista]

Dyplomata iracki oskarzyl Powella o fabrykowanie tasm i fotografii.
Co do kontaktow z al Quaida, stwierdzil bez ogrodek: "Jak powiedzial prezydent
Hussajn, gdybysmy mieli kontakty z al Quaida to mowilibysmy o tym publicznie."
Mnie to bardzo przekonuje. W koncu gdyby Saddam mial cos do ukrycia to
nie moglby wytrzymac zeby o tym nie powiedziec.

[Gość: croix]

Gość portalu: Pacyfista napisał(a):

> Dyplomata iracki oskarzyl Powella o fabrykowanie tasm i fotografii.
> Co do kontaktow z al Quaida, stwierdzil bez ogrodek: "Jak powiedzial prezydent
> Hussajn, gdybysmy mieli kontakty z al Quaida to mowilibysmy o tym publicznie."
> Mnie to bardzo przekonuje. W koncu gdyby Saddam mial cos do ukrycia to
> nie moglby wytrzymac zeby o tym nie powiedziec.
dokladnie - Saddam lubi sie chwalic, a przyznajac sie do wspolpracy z
terrorystami juz nic/nikt nie bylby w stanie powstrzymac USA i ich sojusznikow
do ataku...

Irak sam przedstawia dowody swojej winy

[Gość: Megset]

Jezeli wielu z was uwaza ze Rzeznik z Bagdadu nie klamie, to
rowniez powinniscie uwierzyc w inne jego oswiadczenia jak np:

1) ze chocby mln zolnierzy amerykanskich zaatakowalo Irak
to i tak wszyscy zgina
2) ze 11/9 to jest nic w porownaniu z tym, co bedzie jak koalicja
zaatakuje Irak.
Jezeli by nie mial srodkow (bron masowego razenia)na to by to
zrobic, to przeciez nie chwalilby sie w ten sposob. I po co
przedstwiac dowody, jak Husajn sam je przedstawia?

[Gość: MIETEK]

Gość portalu: Pacyfista napisał(a):

>W koncu gdyby Saddam mial cos do ukrycia to
> nie moglby wytrzymac zeby o tym nie powiedziec.
=======================================================
O czym kolega tutaj wygaduje???? Przeciez on wytrzymal 12 lat chowajac jezyk za
swoimi zoltymi zebami. Zazdroszcze koledze takiej wiernosci, milosci i zaufania
do Saddama. A skad to szanowny kolega wie? Z gazet, TV, radia a moze kolega w
czasach szkolnych gral razem z nim w pilke albo chodzil po gorach i stad to
szczegolne zrozumienie przyjaciela?

[Gość: Surmounter]

Wystąpienie Powell'a oglądałem i stwierdzam, że mnie ono nie przekonało do
konieczności ataku na Irak. Owszem dał powody do dokładniejszej inspekcji tego
kraju, ale tylko tyle... Żeby mnie przekonać o potrzebie zbrojnego ataku na
Irak musiałby wyraźnie pokazać co te ciężarówki przewoziły, oraz rozmowy i/lub
zdjęcia które można jednoznacznie interpretować (nie musiałyby one koniecznie
mówić o uzbrojeniu, ale na przykład o złych intencjach Husajna)

[Gość: Misio]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Pierwsze komentarze radiowe w Europie Zachodniej potwierdzaja
> teze, ze adminstracja USÂ ( a i polska przy okazji) sie
> kompromituje.. Nie maja zadnych dowodow np obiektow do
> skontrolowania przez inspektorow ONZ, poza wyssanymi z palca
> oskarzeniami w rodzaju pewna pani powiedziala drugiej pani
> etc. etc. Zebranie dowodow"usprawiedliwiajacych" atak na Irak
> to kompletne fiasko USA..ale mafia millitarno-naftowa i tak
> zaatakuje

Na szczescie ani twoje ani francusko-niemieckie placze nie maja
zadnego znaczenia ani wplywu na nic. Decyzja dawno zapadla i
oenzetowska szopka jest glownie potrzebna dla amerykanskiej
publiki (tez glupawej). Za trzy miesiace bedzie po wszystkim, a
co wtedy beda robic pacyfisci, nie wiadomo.

[Gość: [e-mail]]

Popieram. USA, a raczej Bush nie ma dowodów produkcji broni
maowego rażenia przez Irak. W rzeczywistości chodzi tu o
zademonstrowanie swojej siły. Każdy prezydent USA chce miec
swoje 5 minut w historii. Bush ich jeszcze nie miał, ale widzi
teraz szansę na pokazanie swojej "potęgi". Niemcy sa przeciwne
tej wojnie bo o tym wiedza i nazywaja go "Kowbojem". Polskie
lizidupki popieraja Busha Ale czy Kwasek zna jakiegos
muzułmanina, czy z jakims rozmawial, czy wie ze co trzeci zabil
by w obronie swojej wiary?Czy moze widzial jacy z nich
fanatycy, jak rozkladaja dywaniki i sie modla na przystankach
w pracy czy w supermarketach?Nie strasząc n ikogo oby slowa
naszego kochanego Leppera nie staly sie prawdą.....

[Gość: Toni]

Do Oświęcimia Niemcy wpuścili kilkukrotnie inspektorów Międz.
Czerw. Krzyża. Pokazano im nawet dom publiczny dla
wyróżniających się więźniów. Wyniki tych odwiedzin nie
potwierdziły pogłosek o gazowaniu czy innym mordowaniu więźniów.
Tak skuteczne były i na pewno dalej są inspekcje.
Przeciwnikom zbrojnej interwencji radzę być przygotowaym na
dalsze dyskusje po wyjaśnieniu faktów na miejscu.
Tak samo wielu ludzi z tzw. Zachodu zwiedzało CCCR wzdłuż i
wszerz znajdując tylko podziwu godne osiągnięcia. W
międzyczasie opozycja rozsiewała plotki.
Krytykanci mogą także rozważyć co spowodowało masową śmierć
dziesiątków tysięcy kurdów przed laty, jeżeli nie gaz.
Reżim naturalnie temu też zaprzecza.

[Gość: Surmounter]

Do oświecimia wpuszczali inspektorów??? Jakich??? Przecież wtedy była wojna.

[Gość: Pro-Toni]

Gość portalu: Surmounter napisał(a):

> Do oświecimia wpuszczali inspektorów??? Jakich??? Przecież
wtedy była wojna.

Brawo Toni. Inspekcje to kompletny nonsens. Kilka tygodni temu
ktos zaczal strzelac z pistoletu przed gmachem ONZ. ONZ wezwal
policje. Dlaczego pacany nie wezwaly inspektorow, zeby
przeprowadzic "inspekcje" co sie dzieje ? Ruch pacyfistyczny ma
na pewno swoje moralne racje ale zawsze kompromituje sie braniem
w obrone Husseinow, Hitlerow , Stalinow i innych
zbrodniarzy.

[Gość: beta]

Szwajcarski Czerwony Krzyż prawie otwarcie sympatyzował z faszyzmem niemieckim
i Hitler wielokrotnie podpierał sie przychylnymi opiniami tegoż. Wygłupiasz sie
ze swoim postem.

[Gość: drogo]

nie jestem pacyfista ale uwazam ze masz absolutna racje.
a polska chce do europy a nie byc 52 stanem ameryki.

[Gość: Aharat]

Przypomina mi sie inspekcja P. Roosevelt (Zony FD) na Ukrainie, po ktorej
stanowczo stwierdzila ze Stalin nie zaglodzil zadnych ludzi.

Nastepnie decyzja Ligi Narodow zeby dac Hitlerowi wiecej szans na
utrzymanie pokoju i masowe demonstracje pokojowe w Ameryce i Europie, przeciwko
wojnie z Hitlerem.

[Gość: Michal]

Gość portalu: drogo napisał(a):

> nie jestem pacyfista ale uwazam ze masz absolutna racje.
> a polska chce do europy a nie byc 52 stanem ameryki.

1. USA sklada sie z 50 stanow.

2. Niestety, w latach trzydziestych dwudziestego wieku nie bylo
w Europie i USA przywodcy na miare Prezydenta Busha. Wtedy to
cymbal Premier Wielkiej Brytanii wrocil z Monachium powiewajac
papierkiem i krzyczac: "Przywiozlem wam pokoj". W 1939 Francuzi
protestowali: "Nie chcemy umierac za Gdansk" i nie ruszyli
palcem by pomoc Polsce. W nastepnym roku umierali nie za Gdansk
ale za Paryz.

3. Czy juz wszyscy w Europie zapomnieli o 11 Wrzesnia 2001?

[Gość: krempak]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Gość portalu: drogo napisał(a):
>
> > nie jestem pacyfista ale uwazam ze masz absolutna racje.
> > a polska chce do europy a nie byc 52 stanem ameryki.
>
> 1. USA sklada sie z 50 stanow.

O Wielkiej Brytanii mowi sie czesto ze jest 51-wszym stanem. Pewnie mu o to
chodzilo?

krempak

[kyle_broflovski]

www.qtm.net/~geibdan/mainpix.html

o co chodzi ???!!!

[Gość: huhu]

"Obroncy Demokracji i calego swiata" dzielni chlopcy Amerykanie
sami wyposazyli kolegow "wtedy" z Iraku w koncu lat 70-tych
i poczatku 80-tych w bron masowej zaglady. Wtedy wrogiem byl Iran
i Khomeini.Teraz wrogiem sa wszyscy ktorzy inaczej mysla niz
Dablju Bush, pod warunkiem ze on mysli a nie panowie krecacy
amerykanska gospodarka.!!

[Gość: Grinch]

Gość portalu: huhu napisał(a):

> "Obroncy Demokracji i calego swiata" dzielni chlopcy Amerykanie
> sami wyposazyli kolegow "wtedy" z Iraku w koncu lat 70-tych
> i poczatku 80-tych w bron masowej zaglady. Wtedy wrogiem byl
Iran
> i Khomeini.Teraz wrogiem sa wszyscy ktorzy inaczej mysla niz
> Dablju Bush, pod warunkiem ze on mysli a nie panowie krecacy
> amerykanska gospodarka.!!
===============================================================
Niestety, Amerykanie czesto sami wspieraja tyranow
(szczegolnie duzo przykladow mamy w Ameryce Lacinskiej...).
Problem jest tylko w tym, ze czasem "dobry" (czytaj - nasz)
tyran przeradza sie w "zlego" tyrana...

P.S. Dlaczego USA tak bardzo sie spiesza, przecie
Saddam ich jutro nie zaatakuje!
USA nie moze juz dluzej czekac - czy faktycznie dlatego,
iz okres luty/marzec jest najdogodniejszy ze wzgledow
pogodowych na dokonanie agresji na Irak???

[Gość: Grinch]

Cytuje z artykulu G.Wyborczej... "Powell mowil tez dlugo o powiazaniach
irackiego rezimu z al Kaida, ktorej czlonkowie szkola sie w obozie
w polnocnym Iraku".
O ile sie dobrze orientuje to Saddam nie kontroluje tego terytorium,
kontroluja je zas Kurdowie (ktorzy juz wczesniej przez rozne zrodla
byli posadzani o kontakty z terrorystami...).

[Gość: huhu]

Grinch du bist mir immer sympatischer!!!Oj przepraszam bo jestem
rowniez w niemieckim jezyku aktywny. Ale brawo,brawo nareszcie
ktos kto ma bardzo dobre wiadomosci politycznie patrzac.
Masz absolutnie racje.Polnocny Irak jest w reku Kurdow.

takie dowody to ja moge spreparowac

[Gość: PiterCh]

.. na swoim domowym komputerze

[Gość: aol]

I ja tez bo moi starzy poszli spac.
mam lat 14.

[Gość: PiterCh]

to wlacz se misia yogi, lub zacznij liczyc bill ladeny jak
zasnac niemozesz

[Gość: Kaz]

To też idź szybciutko spać, bobasku. Dobranoc.

[Gość: uciekinier]

Gość portalu: PiterCh napisał(a):

> .. na swoim domowym komputerze

To jusz w Polszcze pozwalaja komputery w domu miec? Ho ho, co sie na tym
swiecie porobilo!!!

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: Grinch napisał(a):

> O ile sie dobrze orientuje to Saddam nie kontroluje tego terytorium,
> kontroluja je zas Kurdowie (ktorzy juz wczesniej przez rozne zrodla
> byli posadzani o kontakty z terrorystami...).

Powell widocznie o tym zapomniał. Na tym terenie pojawili się już ponoć pierwsi
amerykańscy żołnierze i niebawem będziemy mieli znacznie więcej dowodów.

[Gość: ja]

Gość portalu: Lucjan napisał(a):

> Gość portalu: Grinch napisał(a):
>
> > O ile sie dobrze orientuje to Saddam nie kontroluje tego
terytorium,
> > kontroluja je zas Kurdowie (ktorzy juz wczesniej przez rozne
zrodla
> > byli posadzani o kontakty z terrorystami...).
>
> Powell widocznie o tym zapomniał. Na tym terenie pojawili się
już ponoć pierwsi
>
> amerykańscy żołnierze i niebawem będziemy mieli znacznie
więcej dowodów.

Zachecam do przeczytania transkryptu prezentacji Colina Powell'a
www.cnn.com/2003/US/02/05/sprj.irq.powell.transcript/index.html

Cytujac fragmenty mozna wcisnac w usta Powell'a cokolwiek.

[Gość: lolo]

Grinch rozeznales sytuacje.Brawo!!!

[Gość: Junior]

a więc wojna?

[Gość: trolo]

A po jakiego chuja!!!!

A co myślicie o tym...

[Gość: Surmounter]

...że dowody przedstawione przez Powell'a na Radzie były tylko
pretekstem dla państw nie zgadzających sie na atak na Irak
(chodzi głównie o Francje i Niemcy) na zmienienie zdania i
usprawiedliwienie go wśród swoich obywateli.

beyond a reasonable doubt ?!

[Gość: Gosc]

[Gość: !!!]

: beyond a unreasonable doubt !!!

[Gość: J 23]

Gość portalu: !!! napisał(a):

> : beyond a unreasonable doubt !!! < a powinien napisac "an unreasonable ..."

[Gość: !!!]

this was cut and paste, my unapologies

[Gość: Mosad]

Nikt sie nie kompromituje. Wszystko idzie jak bylo zaplanowane.
Mamy wlasciwie tylko jeden maly problem z ktory w drodze
braterstwa chcielibysmy sie z wami podizleic. Irak ma bron
masowego razenia. Wiemy nawet gdzie ja ukryl. Ukryl ja w Izraelu.
Zeby Irak rozbroic to trzeba ta bron gdzies przeniesc. Czy
Polska zgdzilaby sie na jakis czas ta bron potrzymac na swoim
terytorium?
Prosimy Pana Prezydenta i pana Premiera Millera o szybka
odpowiedz.
Mosad



Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Pierwsze komentarze radiowe w Europie Zachodniej potwierdzaja
> teze, ze adminstracja USÂ ( a i polska przy okazji) sie
> kompromituje.. Nie maja zadnych dowodow np obiektow do
> skontrolowania przez inspektorow ONZ, poza wyssanymi z palca
> oskarzeniami w rodzaju pewna pani powiedziala drugiej pani
> etc. etc. Zebranie dowodow"usprawiedliwiajacych" atak na Irak
> to kompletne fiasko USA..ale mafia millitarno-naftowa i tak
> zaatakuje

[Gość: shejk]

Tam gdzie rzeka nie plynie musi byc wybudowany most i do tego
musi przekonac ludzi polytyk i to jest dopiero polytyk.

Lekcja dla Francji i Niemiec

[Gość: Przemek]

Najbardziej w tym wszystkim podoba mi sie lekcja udzielona
Francji i Niemcom. Lekcja ta jest mniej wiecej taka: Mozecie
krzyczec, pluc, plakac i wierzgac sie ile chcecie, ale nie ma to
zadnego znaczenia i na nic wplywu. Powazne dcyzje podejmuje sie
w Waszyngtonie, a wy mozecie dalej zajmowac sie miloscia, piciem
wina, piwka i ochrona srodowiska.

[Gość: MM]

Gość portalu: Przemek napisał(a):

> Najbardziej w tym wszystkim podoba mi sie lekcja udzielona
> Francji i Niemcom. Lekcja ta jest mniej wiecej taka: Mozecie
> krzyczec, pluc, plakac i wierzgac sie ile chcecie, ale nie ma to
> zadnego znaczenia i na nic wplywu. Powazne dcyzje podejmuje sie
> w Waszyngtonie, a wy mozecie dalej zajmowac sie miloscia, piciem
> wina, piwka i ochrona srodowiska.

A kolega nie sadzi, ze ta lekcja w koncu sie obroci przeciw USA? Przeciez juz
sie obraca.

[Gość: rom]

Góra urodziła mysz.

pewnie i powody, ale troche niezrecznie bez dowodow

[Gość: duszek]

J.K. ma w duzej mierze slusznosc, ze w przypadku obecnej
administracji amerykanskiej nie dowody sa istotne, ale powody.
Jednakze tak zupelnie do konca z tego tytulu na wszystko
pozwolic sobie tez nie moze. Gdyby tak bylo, nie byloby tej
calej szopki, tylko flaga Texaco, czy innego koncernu naftowego
powiewalaby na polami naftowymi Iraku.
Kolejne ekipy w Washingtonie wyciagnely wnioski z Wietnamu. Nie
przegrali tam, bo byli militarnie slabi, tylko ze propagandowo
przegrali i dlatego musieli sie wycofac. Nacisk w samych
Stanach (nie mowiac o reszcie swiata) byl tak olbrzymi, ze
dalsze zaangazowanie militarne w Indochinach mogloby spowodowac
jeszcze wieksza kleske. Dlatego tez i wojne w Iraku, przed sama
operacja wojskowa Bush&Co chca wygrac propagandowo. Wydawalo
sie, ze po zamachu terrorystycznym 11 wrzesnia w Nowym Jorku,
autentycznej solidarnosci wiekszosci swiata z ofiarami tego
zamachu, po rzuceniu hasla o zwalczaniu terroryzmu swiatowego i
zlikwidowaniu (znowu przy poparciu wiekszosci swiata) rezimu
talibow w Afganistanie (nota bene do ataku terrostycznego
pupilow Washingtonu - do tego czasu dostali pomocy gdzie 6
miliardow dolarow od przyjaciol) ekipa Busha bedzie mogla
pozwolic sobie na kazde dzialanie, jesli wypelni je retoryka
antyterrorystyczna, pokoju swiatowego etc. USA sa silne i moga
sobie pozwolic bez problemu na zlikwidowanie rezimu Husejna, od
strony militarnej przynajmniej to zaden problem (armia iracka
dzisiaj to tylko 1/3 co bylo przy wojnie o Kuwejt). Tyle ze z
opinia swiatowa z jednej strony, a opinia w Stanach zwlaszcza
nawet Bush sie liczyc musi. Dlatego takie usilne starania coby
zwolennikow sobie znalesc, zeby przynajmniej odpowiedzialnosc
sie lepiej rozkladala, a i wlasne spoleczenstwo przekonac, ze
to jedyna sluszna droga.
Co do dowodow, ktore przedstawil Powell, delikatnie mowiac
slabe. Na podstawie takowych mozna by bardzo wiele krajow
zaatakowac. Jak to jeden z ekspertow od bronii chemicznej sie
wypowiedzial, sam Powell przyznal sie do tego, ze nie moze
przedstawic dowodow na temat masowej produkcji tej broni, bo na
ciezarowkach (tez zreszta tylko na rysunkach przedstawianych)
conajwyzej kilogramy mozna tego produkowac, ale nie tony. Do
akcji terrorystycznych niby wystarczy, ale, jak to sie ten
ekspert wypowiedzial, do tego jest i zdolne kazde laboratorium
uniwersyteckie.
Troche zlosliwa mysl sie nasuwa przy tych dowodach, ze Powell
nie przedstawil tego naistotniejszego dowodu, ktory tak
administracje Busha niepokoi. Otoz nie pasuje jej saldo tego co
Hussejn dostal od poprzednich ekip amerykanskich. Przeciez po
tym co zuzyl powinno sporo zostac. Dotyczy to miedzy innymi
waglika, gdzie chlopcy z Washingtonu twierdza, ze Bagdad
powinien miec tego sporo (przeciez wiedza ile tego dali), a
satrapa Iracki twierdzi, ze go zniszczyl, a tamci nie chca mu
uwierzyc. Glupio chyba by bylo jednak takie dowody na forum ONZ
przedstawiac.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: duszek napisał(a):

> Wydawalo
> sie, ze po zamachu terrorystycznym 11 wrzesnia w Nowym Jorku,
> autentycznej solidarnosci wiekszosci swiata z ofiarami tego
> zamachu, po rzuceniu hasla o zwalczaniu terroryzmu swiatowego i
> zlikwidowaniu (znowu przy poparciu wiekszosci swiata) rezimu
> talibow w Afganistanie (nota bene do ataku terrostycznego
> pupilow Washingtonu - do tego czasu dostali pomocy gdzie 6
> miliardow dolarow od przyjaciol) ekipa Busha bedzie mogla
> pozwolic sobie na kazde dzialanie, jesli wypelni je retoryka
> antyterrorystyczna, pokoju swiatowego etc. USA sa silne i moga
> sobie pozwolic bez problemu na zlikwidowanie rezimu Husejna, od
> strony militarnej przynajmniej to zaden problem (armia iracka
> dzisiaj to tylko 1/3 co bylo przy wojnie o Kuwejt). Tyle ze z
> opinia swiatowa z jednej strony, a opinia w Stanach zwlaszcza
> nawet Bush sie liczyc musi. Dlatego takie usilne starania coby
> zwolennikow sobie znalesc, zeby przynajmniej odpowiedzialnosc
> sie lepiej rozkladala, a i wlasne spoleczenstwo przekonac, ze
> to jedyna sluszna droga.

Świetna analiza. USA w tej chwili zależy tylko na przekonaniu do akcji wielkich
mocarstw, a z tym są problemy. Być może chodzi też o dołożenie kasy na tę
awanturę, gdyż w tej chwili gospodarka amerykańska jest w kiepskim stanie. Rola
takich klakierów jak Polska nie ma większego znaczenia.