Manewry wojenne wokół Iraku nasilają się

[Gość: zorro]

Decyzja USA o napasci na Irak zapadla juz dawno. Brakowalo tylko
pretekstu. Kiedy jednak okazalo sie, ze juz wiele rzadow, wielu
krajow oraz wielu ludzi uwierzylo, ze Irak ma bron, ktorej moze
urzyc przeciwko..., czyli jest niebezpieczny, bo ma bron... ze
trzeba rozbroic, bo jest niebezpieczny i moze uzyc, czyli trzeba
zapobiec, bo na pewno ma bron i jest niebezpieczny... , pretekst
przestal byc potrzebny. „Game is over”, a wlasciwie sie zaczyna,
tylko nie gra, a tragedia XXI wieku. Juz od roku USA drecza i
strasza swiat grozba wojny. To maly szczegol, ze gospodarka tej
lepszej czesci cywilizacji gorzej sie rozwija. W koncu to kiedys
minie, bo „po wojnie zawsze pokoj nastepuje”. ONZ ugielo sie pod
tym ciezarem i ustanowilo rezolucje1441 i moze jeszcze sprobuje
zatwierdzic i rezolucje Nr 40000, tylko i wylacznie po to, zeby
wilk byl syty. Wszystko, aby uniknac wojny. Jezeli jednak
najsilniejszy chce sie bic to nie ma na to rady. Ale czy na
pewno? USA podwazylo autorytet nie tylko ONZ, ale i... swoj
wlasny. Z obroncy demokracji oscyluja w kierunku totalitaryzmu,
z policjanta zrobili sie zlodziejami. O demokracji w USA mozna
tylko mowic, cyt. „demokracja amerykanska”. Sa dumni, ale nie z
demokracji, ktorej NIE MA, lecz z sily. Patriotyzm, szowinizm,
kara smierci, motloch, niedouczenie, „ameryka”. Swiat arabski,
Afryka, Azja, Ameryka Poludniowa, Australia protestuja. Szkoda,
ze Europa jest tak podzielona, ale moze i to to kiedys minie,
(„dziel i rzadz”- efekt pozadany, czy przypadkowy, w kazdym
razie korzystny dla „sojusznikow” zza Oceanu. Wiele
uzaleznionych od USA i liczacych na „wplywy” krajow, popiera te
polityke.
Jednak zdrowo myslacy czlowiek jest za pokojem. Sprawa jest
bardzo prosta: (jezeli jestes zbyt glupi, zbyt madry lub
skonfudowany, zapytaj sasiada, co jest lepsze wojna, czy pokoj?)
Niestety wielu maniakom wydaje sie, ze wojna to nic, to
wlasciwie zabawa („game is over”), ktorzy ciesza sie ze zobacza
sprawozdania z linii frontu, z tego, jak jedni drugim „dokopali”
(w koncu nalezalo im sie), ze zrobia interes, ze sa jednak silni
i „przewidujacy” To przeciez tak daleko, ze wlasciwie nieprawda.
To ludzie bez wyobrazni, ktorzy nie wiedza (bo skad), ze wojna
urywa rece, kaleczy dzieci, powoduje glod, rozpacz, bezsilnosc,
zabiera bliskich, zabija, odbiera czlowieczenstwo. Chcialoby sie
wrecz powiedziuec: Wyobraz sobie...” Zyjesz w komunizmie pod
znienawidzonym generalem, zalozyles rodzine, starasz sie zwiazac
koniec z koncem, jakos czujesz sie odpowiedzialny i potrzebny
zonie, dzieciom... zycie jest trudne, niesprawiedliwe
i.......... nagle leca, leca,... „koma 3”, pierwsza bomba,
druga,.... wody... NIE MA, Pradu... NIE MA, domu NIE MA,
dziecko....NIE MA...!!!!!!!, zona....., boma, bomba,
bomba.........
A w radiu uslyszy swiat:”Kolejny sukces na drodze do drogi
prowadzacej do demokracji”.
Wtedy zostana skorumpowani rzadzacy, bisnesmani, a rerszta
pojedzie do domu.
Wojna prewencyjna, to agresja. Jezeli takie pojecie znajdzie
racje bytu w jezyku XXI wieku to znajda sie ludzie, ktorzy beda
w stanie usprawiedliwic nawet terroryzm.
Mam nadzieje, ze Europa powstrzyma potwora, Polacy dolaczcie do
Europy

„Sa tez tacy co hoduja ogrody w glowach,
a ducha moc ubieraja w slowa,
mysla lekko, bieza miekko, czuja cieplo.
Wyobraznia bez konca,
Dotykaja slonca”
Moje Zorro

[Gość: tora, tora, tora]

Lysy napij sie jeszcze, kup sobie, roslino, karabin i idz juz
walczyc, ale na swoim
podworku,
I jeszcze catat z twojej ulubionej gazety:
kind regards
By Charles Aldinger 07.02.2003
WASHINGTON (Reuters) - The United States plans to order a fifth
aircraft carrier to head for the Gulf as early as Friday as the
U.S. military masses land, sea and air forces in the region for
possible war with Iraq, defense officials said.
The officials, who asked not to be identified, told Reuters the
USS Kitty Hawk would be told to depart the western Pacific Ocean
within days and move through the Indian Ocean to join four other
U.S. carriers and a British aircraft carrier near Iraq.
The Kitty Hawk, which is based in Yokosuka naval base in Japan,
is currently at sea and its movement would add about 75
warplanes aboard the ship to hundreds of U.S. naval and Air
Force aircraft now near Iraq. The Kitty Hawk is accompanied by
other warships carrying cruise missiles.
Three U.S. carriers are already within striking range of Iraq

Do kudlatego

[Gość: obcy]

Gość portalu: tora, tora, tora napisał(a):

> Lysy napij sie jeszcze, kup sobie, roslino, karabin i idz juz
> walczyc, ale na swoim
> podworku,
> I jeszcze catat z twojej ulubionej gazety:
> kind regards
> By Charles Aldinger 07.02.2003
> WASHINGTON (Reuters) - The United States plans to order a fifth
> aircraft carrier to head for the Gulf as early as Friday as the
> U.S. military masses land, sea and air forces in the region for
> possible war with Iraq, defense officials said.
> The officials, who asked not to be identified, told Reuters the
> USS Kitty Hawk would be told to depart the western Pacific Ocean
> within days and move through the Indian Ocean to join four other
> U.S. carriers and a British aircraft carrier near Iraq.
> The Kitty Hawk, which is based in Yokosuka naval base in Japan,
> is currently at sea and its movement would add about 75
> warplanes aboard the ship to hundreds of U.S. naval and Air
> Force aircraft now near Iraq. The Kitty Hawk is accompanied by
> other warships carrying cruise missiles.
> Three U.S. carriers are already within striking range of Iraq

Miller, Kwaśniewski - dwa Busha pieski

[Gość: seneka]

- ot i tyle komentarza

Raport Powella 12-letnim PLAGIATEM!!!!!

[Gość: Ross]

Gazeto Wybiórcza! Jak to jest możliwe, że od 48 godzin jest
wiadomo, że większa część Raportu Powella w ONZ (część, którą
dostarczyli mu Brytyjczycy!) była plagiatem odpisanym żywcem z
pracy pewnego kuwejckiegp studenta przed 12 laty! A więc w
czasie, gdy Irak zajął Kuwejt! Wyszystkie mass-media na całym
świece bębnią o tym od 48 godzin, z wyjątkiem Was! Ośmieszacie
się!!!

PORTIONS OF UK IRAQ DOSSIER USED BY POWELL ARE 12 YEARS OLD!

The US mainstream media is still running the "Terror Alert" as
non-stop news. The reason is obvious. The rest of the world now
knows that Colin Powell's presentation to the United Nations
was based on a fraudulent dossier. Far from being an up-to-date
intelligence assessment, the dossier was a patchwork of
plagiarized student essays and contained descriptions of Iraq
that are 12 years old, describing Iraq as it was at the start
of the first Gulf War, not as it is today. That such fraud was
in the British Dossier casts doubt on every other piece of
material Powell presented to the United Nations. If one piece
is fake, might it all be fake? Do you want to start a war by
trusting too much?

The administration is terrified that this story will get out to
the American people, which is the real reason they have thrown
this "Orange Alert", as a distraction and smoke screen for the
story of fraud before the United Nations.

It is UP TO YOU to get this story of deception before the eyes
of everyone around you, in particular those friends and
neighbors who are not getting their news from the internet. You
must work quickly. Driven by fear, it appears Bush is going to
start the war immediately, possibly as soon as Monday, rather
than risk his justification for invasion and conquest
unraveling any further.

2/8/03 NEW YORK TIMES: Britain Admits That Much of Its Report
on Iraq Came From Magazines

[Gość: Adam]

Do Ross-mam dla ciebie dobze platna prace w aparacie propagandy
Saddama

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: Ross napisał(a):

> Gazeto Wybiórcza! Jak to jest możliwe, że od 48 godzin jest
> wiadomo, że większa część Raportu Powella w ONZ (część, którą
> dostarczyli mu Brytyjczycy!) była plagiatem odpisanym żywcem z
> pracy pewnego kuwejckiegp studenta przed 12 laty! A więc w
> czasie, gdy Irak zajął Kuwejt! Wyszystkie mass-media na całym
> świece bębnią o tym od 48 godzin, z wyjątkiem Was! Ośmieszacie
> się!!!
>
Wczoraj natknąłem się na skromną informację na ten temat, dzisiaj już jej nie
widzę. Nie było tam niestety mowy, że te materiały liczą 12 lat. Kilka dni
wcześniej główny artykuł z godziny 16.55 już o 22.00 był w archiwum.
Nazwa Gazeta Wybiórcza jest bardziej trafna.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: Ross napisał(a):

> Gazeto Wybiórcza! Jak to jest możliwe, że od 48 godzin jest
> wiadomo, że większa część Raportu Powella w ONZ (część, którą
> dostarczyli mu Brytyjczycy!) była plagiatem odpisanym żywcem z
> pracy pewnego kuwejckiegp studenta przed 12 laty! A więc w
> czasie, gdy Irak zajął Kuwejt! Wyszystkie mass-media na całym
> świece bębnią o tym od 48 godzin, z wyjątkiem Was! Ośmieszacie
> się!!!
>
Artykuł jeszcze jest, ale skromny i umieszczony na dalekim miejscu.
www1.gazeta.pl/swiat/1,34174,1314961.html

[Gość: Z]

Ale bredzisz!!!!

Impeachment dla Busha prawników US. Obudź się Adam

[Gość: Alter Michnik]

Tak, Hitler też chciał "oswobodzić" Niemców sudeckich.

Ludnosc Iraku nienawidzi Ameryki dużo bardziej od Husseina i nie ma zamiaru
być w ten sposób "wyzwalana". Ma jak najgorsze wspomnienia m.in. po powstaniu
w 1991, gdy rząd USA (i helikoptery amerykańskie) pomogły Husseinowi je
zdławić, i gdy za wiedzą USA (i dzięki gazom bojowym firm USA) gazowano kiedyś
Kurdów, którzy podczas wojny iracko-irańskiej przszli na stronę wroga.

Michniku, odkryłeś swe "karty" w liście do Kuronia... Twoja prowojenna Gazeta
Wybiórcza już długo podżegała do wojny i filtorwała informacje nawet od samego
Reutersa!!
Wiesz dobrze, że "rewelacje Powella" to majstersztyk dezinformacji. Juz dziś
(7.o2.)wiadomo, że te "dowody " - to wyciąg dosłowny z pracy doktorskiej
studenta z Kalifornii opublikowanej 12 lat temu na podst. oficjalnych
doniesień prasowych!!! (BBC WORLD, 7 lutego)

Udało się wystukać Twojej GW tak dużo liter nie wspominając ani o roli majora
Powella w masakrze 16 maja 1968 roku w My Lai, ani o jego późniejszej roli w
krwawych rozprawach w Zairze (Kongo) i innych utrzymywanych przez rząd USA
państwach afrykańskich, ani o jego roli w zajęciu Panamy, ani o udziale w
skandalu Iran-contras, ani w zdławieniu nikaraguańskiej opozycji, az do wojny
przeciw Irakowi w 1991 roku .. a lista jego wyczynów jest długa.

Jak inaczej mógłby czarny zajść tak gładko tak wysoko w opanowanym przez
białychrepublikańskim resorcie bezpieczeństwa narodowego? Ile setek tysięcy
bezbronnych ofiar ma ten człowiek na swoim sumieniu? I czy w ogóle wobec
takiej kariery ma on
sumienie?
A Wy, panowie redaktorzy z Gazety? Co z Waszym sumieniem? Gdzie tu jakakolwiek
dziennikarska rzetelność? Niepotrzebna? Niemodna? Nieużyteczna? Adamie
Michniku, twoja GW brnie w złym kierunku. A twój list do Kuronia odsłania już
całkowicie karty, którymi grasz. Pamiętaj, będzie kiedyś "Norymberga"!
(Redaktorów "gadzinówek" i prasowych podżegaczy wojennych też przesłuchiwano!)

Te tytuły na pół okładki typu "Saddam łże", "Saddam kłamie" w zestawieniu z
faktami dyskwalifikują Ciebie i Twoją gazetę. "Rewelacje Powella" to żałosna,
anachroniczna fabrykacja i specjaliści (a nawet w miarę uczciwi ludzie w CIA i
FBI!!) umywają od niej ręce.

Dodaj swój komentarz do "objawień" Powella: dobrze chyba przecież wiesz (i to
lepiej niż inni), że to apogeum agresywnej i szalonej propagandy junty naftowo-
zbrojeniowej, która przejęła władzę w USA, i "za pięć dwunasta" usiłuje
znaleźć pretekst do ataku.

Nawet sama CIA zaprzecza związkom Al_Kaidy z Irakiem. Broni nie ma. Od 1991 po
1998 wszystko zniszczyły brygady ONZ. (vide teksty le Carre, Fiska i wielu
sumiennych dziennikarzy zachodnich.
Czyżbyś przestał, Adasiu, czytać prasę niezależną?...

CIA obsadziło w 1968 r. Husseina. USA dostarczała środki chemiczne do
gazowania Kurdów (podczas wojny iracko-irańskiej, gdy przeszli oni na stronę
wroga), najaktywniej wówczas go wspierając, i długo potem, dopóki otwarte były
kurki z ropą. (vide: archiwalne artykuły o rozmowach Rumsfelda z Husseinem na
temat pomocy militarnej i rolniczej tuż po masakrze w Halabdży, ostatni
artykuł w Tageszeitung o sprzedaży gazów trujących przez USA bezpośrednio
Husseinowi do zgłądzenia Kurdów, itd.)
Dyskurs o broni masowego rażenia jest tylko pretekstem.
Faktycznym celem akcji militarnej jest kontrola nad iracką ropą (25% zasobów
Irak,USA - 3%). Nawet Kissinger w swej tradycyjnej "szczerości" cynicznie
stwierdza, że gdyby nie istniał Izrael jako przyczółek dla ropy, na Bliskim
Wschodzie
zdarzyłby się drugi "Wietnam".

Gdyby chodziło o "uwolnienie ludności spod dyktatury" - to nie
przychodzilibyna nasze antywojenne demonstracje Uchodźcy iraccy! zresztą, nie
udawaj, że w tedeklaracje o "demokratyzacji" wierzysz - po przeanalizowaniu
działań USA w Iraku w ostatnich 30 latach, vide: zgniecenie buntu ludności
przeciw Husseinowi w 1991z pomocą helikopterów USA, doastarczenie gazów
trujących do zgładzenia Kurdów, prowokacja w Kuwejcie, i dziesiątki
innych "material breaches against USA".

Adamie, opamiętaj się w swej służalczości (czy zaślepieniu? )
Ta III wojna skończy się gorzej niż przypuszczasz. Nie tędy droga! Pomóż
powstrzymać zbrodniczą inwazję w stylu Hitlera zamiast podjudzać do wojny, nie
wykazawszy się znajomością nawet podstawowych faktów z niezależnych źródeł!!

Nie każ wysyłać polskich żołnierzy w charakterze mięsa armatniego na rozkazy
Exxonu-Mobilu (Rockefeller - to Twój szef z CFR, nieprawdaż?), ChevronTexaco
(Condleezza Rice), Halliburtona (Cheney) i Unocalu (Bush)!!!

Kunktatorstwo Piusa XII dało nam się we znaki, dlatego Papież powinien szybko
daćekskomunikę Bushowi!!! (choć zdaje się, żę należy do Kościoła Metodystów..;
który notabene ostro wypowiada się przeciw wojnie).

Prawnicy amerykańscy już pracują nad impeachment dla Busha, pomimo
prześladowań ze strony Homeland Security. Powodów nie brakuje! (i to zaprawdę
większej wagi niż erotyczne wyczyny Clintona. (vide: Impeachment dla Busha)

A co zrobisz Adamie, TY?

"Najbardziej wpływowy" intelektualisto?
To, co czynisz obecnie kładzie się cieniem na całą dotychczasową Twoją
działalność i każe ją widzieć w innym świetle... Adamie!

Co zrobisz ze swoim sumieniem?
PS. "Dowody" typu Powella każdy może zmajstrować sobie sam na domowym
komputerze, więc po co ta cała heca? Ach, zapomnielibyśmy, są przecież jeszcze
ci rumsfeldowi
"nowi europejczycy" ktorzy wierzą, że maja rozum. Podziękują listownie za
poparcie wiary społeczeństw ich krajów w te zmontowane cudeńka i będą mogli
ruszać na wojnę w nadziei uzyskania choćby małego kureczka z ropą, lub bodaj
protekcji hegemona.
A TY, Adamie, opublikujesz w euforii owe kompromitujące, wiernopoddańcze
blamaże pod ekstatycznym tytułem "Niezwykły list! Manifest jedności...."

Resztę znamy. ("Skądinąd...")

A także z Twoich przysłowiowych już "bardzo dobrze poinformowanych żródeł w
Białym Domu".
Tak swoją drogą, dawno mieliśmy ochotę się dowiedzieć, ale wstydziliśmy się
zapytać:czyżby niezmiennie chodziło o zbrodniarza wojennego, wujcia Henia
Kissingera?

Czy o jego - jakże subtelnego (przynajmniej w zestawieniu z Heniem K.) -
przyjaciela Zbysia (Brzezińskiego), ojca chrzestnego talibów i AL-Qaidy??
Adamie! Pamiętaj o gadzinówkach z 1939!
Adamie! Historia lubi się powtarzać.
poland.indymedia.org

[Gość: z]

Jestes tak samo pokrecony jak Zorro!

[Gość: Grinch]

Gość portalu: z napisał(a):

> Jestes tak samo pokrecony jak Zorro!
===========================================================================
"Z"... Twoja kolejna wypowiedz jeszcze bardziej
potwierdza niska kondycje intelektualna.
Brakuje jeszcze tylko jakiegos "mocniejszego" slowa...

[Gość: michal_pilot]

> "Z"... Twoja kolejna wypowiedz jeszcze bardziej
> potwierdza niska kondycje intelektualna.
> Brakuje jeszcze tylko jakiegos "mocniejszego" slowa...

zamiast oceniac kondycje czy jej brak u innych - zajmij sie wlasna kondycja.

[Gość: piotr]

Gość portalu: Alter Michnik napisał(a):

> Tak, Hitler też chciał "oswobodzić" Niemców sudeckich.
>
a co to oznacza?

[Gość: Grinch]

Gość portalu: Z napisał(a):

> Ale bredzisz!!!!
============================================================
"Z" - to fakt - bardzo niewiele masz do powiedzenia,
a i to co przekazujesz jest na mizernym dosyc poziomie...

Masz racje koles...

[Gość: www]

I wlasnie dla tego swietego spokoju bedzie lepiej jak Amerykanie
posprzataja w Iraku.Irak nie potrafi udowodnic,ze jest
rozbrojony.
I musi za to zaplacic.Saddam to kreatura ktora na wszystko
stac.On musi odejsc.Nikt nie podejmie ryzyka uwierzenia mu na
piekne slowa.

dupowate frazesy

[Gość: michal_pilot]

> Jednak zdrowo myslacy czlowiek jest za pokojem.

Ale odkrycie ! Pokoj tak ale nie za kazda cene. I jak pokoj to pokoj - to
znaczy kompletny brak zagrozenia. Jak Irak gotuje sobie swoje trucizny, jak
ukrywa musztardowe posciski i gaz nerwowy - to to nie jest POKOJ. Moze dla
ciebie panie Zorro, ale nie dla innych.

A "pokoj" z Pln. Koreii ? Jest tam "pokoj" tylko ze 200 tys ludzi zdycha w
obozach niewolniczych a miliony innych umieraja z glodu. Wspanialy POKOJ i
SPOKOJ !!. Komunistyczny POKOJ. Tak naprawde ten kto by dokonal ataku na Pln.
Koree i rozwali ten rezim powinien dostac pokojowa nagrode Nobla.

[Gość: Grinch]

Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

> > Jednak zdrowo myslacy czlowiek jest za pokojem.
>
> Ale odkrycie ! Pokoj tak ale nie za kazda cene. I jak pokoj to pokoj - to
> znaczy kompletny brak zagrozenia. Jak Irak gotuje sobie swoje trucizny, jak
> ukrywa musztardowe posciski i gaz nerwowy - to to nie jest POKOJ. Moze dla
> ciebie panie Zorro, ale nie dla innych.
>
> A "pokoj" z Pln. Koreii ? Jest tam "pokoj" tylko ze 200 tys ludzi zdycha w
> obozach niewolniczych a miliony innych umieraja z glodu. Wspanialy POKOJ i
> SPOKOJ !!. Komunistyczny POKOJ. Tak naprawde ten kto by dokonal ataku na Pln.
> Koree i rozwali ten rezim powinien dostac pokojowa nagrode Nobla.
==============================================================================
Michale... proponuje bys zaraz wyslal odpowiedni list do pana Busha Juniora
z propozycja by USA zaatakowalo Koree Polnocna... Moze dopiero wtedy
pan Bush Junior odkryje, iz kiedykolwiek moze otrzymac jakiegos
tam "Nobla"!

Tyle, ze amerykanscy eksperci wojskowi zdaja sobie sprawe z tego co
moze to oznaczac dla Korei Poludniowej, Japonii, moze nawet samej
Ameryki Polnocnej. Wszystko wskazuje na to, iz Korea Polnocna
(w przeciwienstwie do Saddama) faktycznie posiada i bron
masowego razenia, i odpowiednie srodki przenoszenia.

Latwiej i prosciej wiec zaatakowac slabszego, tzn. Irak.
Poza tym - od dawna domaga sie tego najwiekszy przyjaciel i sojusznik
USA, to znaczy Izrael. A przyjacielowi trzeba pomoc...

P.S. W "The Denver Post" (5 lutego) ukazal sie rysunek pana Mike'a Keefe,
ktory mozna "strescic" nastepujaco... Za prezydentem Bush'em Jr.
podaza urzednik z teczka z napisem "Department of Education"
i mowi "Sir, 87% of American students can't find Iraq on the map".
Bush z reka w kieszeni odpowiada "That's OK. in a couple of months
Iraq won't be on the map"...
Jakie to proste? Prawda?

[Gość: michal_pilot]

> Tyle, ze amerykanscy eksperci wojskowi zdaja sobie sprawe z tego co
> moze to oznaczac dla Korei Poludniowej, Japonii, moze nawet samej
> Ameryki Polnocnej.
Zdaja sobie - wojskowe elementy sie tez licza. Zgadzam sie.

> Latwiej i prosciej wiec zaatakowac slabszego, tzn. Irak.

I co z tego ma wynikac ? Korea tez jest slabsza. I tez przyjdzie na nia kolej -
albo sama od wewnatrz sie rozpierd ... albo sama zaatakuje poludnie i bedzie
koniec Koreii Pln. To nie srednioweczny pojedynek gdzie dla honoru walczysz z
silniejszym ...

> Jakie to proste? Prawda?

Prawda !

[Gość: Grinch]

Gość portalu: michal_pilot napisał(a):
> I co z tego ma wynikac ? Korea tez jest slabsza. I tez przyjdzie na nia
kolej -
>
> albo sama od wewnatrz sie rozpierd ... albo sama zaatakuje poludnie i bedzie
> koniec Koreii Pln. To nie srednioweczny pojedynek gdzie dla honoru walczysz z
> silniejszym ...
>
> > Jakie to proste? Prawda?
>
> Prawda !
===============================================================================
Pozostaje wiec pytanie - ile zlego zdazy jeszcze zrobic Korea Polnocna
zanim sie rozpadnie?

[Gość: Krzysiek]

> Latwiej i prosciej wiec zaatakowac slabszego, tzn. Irak.
> Poza tym - od dawna domaga sie tego najwiekszy przyjaciel i sojusznik
> USA, to znaczy Izrael. A przyjacielowi trzeba pomoc...

Izrael wcale sie nie domaga niczego od USA.
Na stronie "Israel defence forces" mozna sie dowiedziec jakie jest stanowisko
Izraela wobec kwestii irackiej www.idf.il/iraq/english/facts.stm
Wiec nie bredz.

[Gość: Garcia]

Zorro, na szczescie twoje brednie,ani niemiecko-francuskie
biadolenia nie maja na nic wplywu.
Pacyfisci, czy moglibyscie przestac sie kompromitowac oslaniajac
Husseina, Hitlera, Kim Ir Sena i innych potworow ?

[Gość: jastrzab]

> Pacyfisci, czy moglibyscie przestac sie kompromitowac oslaniajac
> Husseina, Hitlera, Kim Ir Sena i innych potworow ?

Pacyfisci uwielbiaja takie typy. Uwielbiali tez Stalina. Problem z Bushem - nie
wymordowal wlasnych obywateli, nie glodzi ich, nie mowi co drugie slowo POKOJ i
nie urzadza "pokojowych" wiecow gdzie rzucaja mu kwiaty pod nogi - a wiec to
bandyta !

[Gość: Grinch]

Gość portalu: Garcia napisał(a):

> Zorro, na szczescie twoje brednie,ani niemiecko-francuskie
> biadolenia nie maja na nic wplywu.
> Pacyfisci, czy moglibyscie przestac sie kompromitowac oslaniajac
> Husseina, Hitlera, Kim Ir Sena i innych potworow ?
============================================================================
Nie uwazam sie za pacyfiste ale odpowiadam - kazdy przecietnie
myslacy i obserwujacy polityke oraz gospodarke swiatowa dostrzega,
ze Saddam jako osoba, potwor, itp. jest tylko jednym z elementow
rachunku, ktory prowadzi USA na sciezke wojny. USA od dawna
dziela dyktatorow (i potworow) na tych "dobrych" (tzn. tych
ktorzy sa przyjaznie nastawieni do USA) i tych "zlych".
Czasem "dobry" tyran, czy dyktator moze zamienic sie w "zlego",
jak to jest w przypadku Saddama, ktoremu jeszcze kilkanascie
lat temu Amerykanie chetnie dostarczali bron chemiczna
do walki ze "zlym" Iranem...

P.S. Poza tym sadze, ze wiekszosc pacyfistow nie broni wcale,
ani nie wybiela samego SADDAMA ale zadaje sobie proste pytanie - jak
wielkie koszty, ile ofiar i ile krwi to pochlonie??? To bardzo,
bardzo trudny rachunek. A ten kto nie zadaje sobie
podobnych pytan jest - po prostu - niebezpiecznym idiota.

[Gość: MM]

Gość portalu: Grinch napisał(a):

> Nie uwazam sie za pacyfiste ale odpowiadam - kazdy przecietnie
> myslacy i obserwujacy polityke oraz gospodarke swiatowa dostrzega,
> ze Saddam jako osoba, potwor, itp. jest tylko jednym z elementow
> rachunku, ktory prowadzi USA na sciezke wojny. USA od dawna
> dziela dyktatorow (i potworow) na tych "dobrych" (tzn. tych
> ktorzy sa przyjaznie nastawieni do USA) i tych "zlych".
> Czasem "dobry" tyran, czy dyktator moze zamienic sie w "zlego",
> jak to jest w przypadku Saddama, ktoremu jeszcze kilkanascie
> lat temu Amerykanie chetnie dostarczali bron chemiczna
> do walki ze "zlym" Iranem...
>
> P.S. Poza tym sadze, ze wiekszosc pacyfistow nie broni wcale,
> ani nie wybiela samego SADDAMA ale zadaje sobie proste pytanie - jak
> wielkie koszty, ile ofiar i ile krwi to pochlonie??? To bardzo,
> bardzo trudny rachunek. A ten kto nie zadaje sobie
> podobnych pytan jest - po prostu - niebezpiecznym idiota.

I w tym lezy caly szkopul. Niestety, szkoda tylko klawiatury, 'jastrzebie'
nigdy tego nie pojma.

rachunki..........

[Gość: jastrzab]

> wielkie koszty, ile ofiar i ile krwi to pochlonie??? To bardzo,
> bardzo trudny rachunek. A ten kto nie zadaje sobie
> podobnych pytan jest - po prostu - niebezpiecznym idiota.

Wlasnie - bardzo trudny rachunek. Trzeba do tego rachunku jeszcze dodac ile
bedzie ofiar, jakie beda koszty, ile krwi to pochlonie jak sie tego NIE zrobi.
Gdyby takie rachunki przeprwadzono w przeszlosci bardzo by to na dobre
wyszlo ...

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: Grinch napisał(a):

> Gość portalu: Garcia napisał(a):
>
> > Zorro, na szczescie twoje brednie,ani niemiecko-francuskie
> > biadolenia nie maja na nic wplywu.
> > Pacyfisci, czy moglibyscie przestac sie kompromitowac
oslaniajac
> > Husseina, Hitlera, Kim Ir Sena i innych potworow ?
>
=================================================================
===========
> Nie uwazam sie za pacyfiste ale odpowiadam - kazdy przecietnie
> myslacy i obserwujacy polityke oraz gospodarke swiatowa
dostrzega,
> ze Saddam jako osoba, potwor, itp. jest tylko jednym z
elementow
> rachunku, ktory prowadzi USA na sciezke wojny. USA od dawna
> dziela dyktatorow (i potworow) na tych "dobrych" (tzn. tych
> ktorzy sa przyjaznie nastawieni do USA) i tych "zlych".
> Czasem "dobry" tyran, czy dyktator moze zamienic sie w "zlego",
> jak to jest w przypadku Saddama, ktoremu jeszcze kilkanascie
> lat temu Amerykanie chetnie dostarczali bron chemiczna
> do walki ze "zlym" Iranem...
>
> P.S. Poza tym sadze, ze wiekszosc pacyfistow nie broni wcale,
> ani nie wybiela samego SADDAMA ale zadaje sobie proste
pytanie - jak
> wielkie koszty, ile ofiar i ile krwi to pochlonie??? To
bardzo,
> bardzo trudny rachunek. A ten kto nie zadaje sobie
> podobnych pytan jest - po prostu - niebezpiecznym idiot


Oj, to bardzo widac, ze twoj sposob myslenia jest bardzo
przecieetny, Do garow!!!!!!!!!!!

[Gość: Swiadek koronny]

Widzialem, Pan Premier Miller i Pan Prezydent Kwasniewski poszli
do ksiedza bo sumienie ich dreczyly za to ze wlaczyli sie do
wojny z Irakiem. Wyspowiadali sie. Ksiadz im powiedzial, mozecie
isc. Powiedzcie wyborcom: "jestesmy bez grzechu!"

[Gość: robin hood]

"Swiat arabski,
Afryka, Azja, Ameryka Poludniowa, Australia protestuja"

Nie wiesz ze Australia juz dawno gra pierwsze skrzypce przed
orkiestra bo to jest pacholek amerykanski. Wojsko tez juz
wyslali do pomocy. Ale z drugiej strony wysylaja tez misjonarzy
gospodarczych do Sadama aby nie poprzestawal kupowac pszenicy z
Australii. Masz wiec taki sam parszywy egoizm z jednej strony
kopia w dupe a z drugiej strony chca zeby kopniety dalej kupowal
towar.

Podobnie USA rzadaja od Sadama aby po przegranej wojnie tylko
nie planowal podpalenia szybow naftowych.
Chamstwo dzisiaj nie ma jusz granic. To tak jakby zlodziej
podszedl do ciebie i zarzadal abys delikatnie zdjal zloty sygnet
i oddal mu bo w szamotaninie ten moze sie porysowac albo co
gorsze zginac gdzies w trawie.

God save this world!!!

[Gość: michal_pilot]

> Chamstwo dzisiaj nie ma jusz granic. To tak jakby zlodziej
> podszedl do ciebie i zarzadal abys delikatnie zdjal zloty sygnet
> i oddal mu bo w szamotaninie ten moze sie porysowac albo co
> gorsze zginac gdzies w trawie.
>

Tak chamstwo nie ma granic. Twoja glupota rowniez. I twoje porownanie z
sygnetem jest tego swiadectwem - implikujesz ze to sa szyby Saddama, jego
samego ? Tak, teraz sa bo caly zysk idzie na jego klike - trzeba mu ten sygnet
zdjac z reki !

[Gość: JANGO]

Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

> > Chamstwo dzisiaj nie ma jusz granic. To tak jakby zlodziej
> > podszedl do ciebie i zarzadal abys delikatnie zdjal zloty
sygnet
> > i oddal mu bo w szamotaninie ten moze sie porysowac albo co
> > gorsze zginac gdzies w trawie.
> >
>
> Tak chamstwo nie ma granic. Twoja glupota rowniez. I twoje
porownanie z
> sygnetem jest tego swiadectwem - implikujesz ze to sa szyby
Saddama, jego
> samego ? Tak, teraz sa bo caly zysk idzie na jego klike -
trzeba mu ten sygnet
> zdjac z reki !
> Zdjac z reki i dac komu ? Stanom Zjednoczonym o
Izraelowi. Nie jest twoje nie ruszaj !!!

[Gość: MAREKK]

ANGLIA PODZIELILA ARABOW ALBO KONTROLOWAC ROPE NAFTOWA. DZISIAJ
AMERYKA TO SAMO ZROBI.

Glupie Polaczki

[Gość: maw]

potrafia tylko o Papierzu i Aborcji. Nie chcialo sie uczyc, zato
chciało się pic wódę i się dziwią, że swiat ich ma za nic. Ale
może potrzebny jest taki skansen, coś jak z Indianami. Zmówcie
paciorek, pochwalcie się knurem Wałęsą i zarządajcie wpływu na
losy Europy. Niedouczone gnoje głosujące na Samoobronę, LPR i
innych - Powodzenia - niech Radio Maryja będzie z Wami.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: maw napisał(a):

> potrafia tylko o Papierzu i Aborcji. Nie chcialo sie uczyc, zato
> chciało się pic wódę i się dziwią, że swiat ich ma za nic. Ale
> może potrzebny jest taki skansen, coś jak z Indianami. Zmówcie
> paciorek, pochwalcie się knurem Wałęsą i zarządajcie wpływu na
> losy Europy. Niedouczone gnoje głosujące na Samoobronę, LPR i
> innych - Powodzenia - niech Radio Maryja będzie z Wami.
A ty gdzie uczyłeś się ortografii??

[Gość: hub]

Tak, lepiej zeby ci ludzie z glodu umarli albo zostali zabici
przez Sadamowska sluzbe bezpieczenstwa. Najlepiej jest siedziec
z zalozynymi rekami i sie bac. Najlepiej czekac na nastepny akt
terroru i pozniej miec pretensje ze nic sie nie zrobilo zeby
temu zapobiec. Sytuacja z Sadamem trwa juz ponad dziesiec lat.
Irak najpierw najechal na Kuwejt a pozniej gral w kule z
inspektorami pokojowymi, a pozniej ich wyrzucil. Jakby
Amerykanie sie nie ruszyli to Kuwejt bylby Irakiem a Sadam moze
zajolby nastepne panstwo. Pozniej Amerykanie sluchali ONZ i
teraz tak to sie ciagnie juz przez dziesiec lat. Ile mozna
jeszcze czekac? Tak dlugo az Irak znowu kogos najedzie? Tak
samo bylo w Jugoslawi. Amerykanie zostawili to Europejczykom a
ci nie potrafili rozwiazac problemu..i znowu Amerykanie musieli
przyjechac i zrobic porzadek...
Europa tylko chce debatowac a czas na debaty juz dawno sie
skonczyl teraz trzeba dzialac, a nie myslec nad nic nie dajacymi
rozwiazaniami...i czekac na nastepna tragedie.

Pozdrawiam,
Hub
Gość portalu: zorro napisał(a):

>
> Decyzja USA o napasci na Irak zapadla juz dawno. Brakowalo
tylko
> pretekstu. Kiedy jednak okazalo sie, ze juz wiele rzadow,
wielu
> krajow oraz wielu ludzi uwierzylo, ze Irak ma bron, ktorej
moze
> urzyc przeciwko..., czyli jest niebezpieczny, bo ma bron... ze
> trzeba rozbroic, bo jest niebezpieczny i moze uzyc, czyli
trzeba
> zapobiec, bo na pewno ma bron i jest niebezpieczny... ,
pretekst
> przestal byc potrzebny. „Game is over”, a wlasciwie sie
zaczyna,
> tylko nie gra, a tragedia XXI wieku. Juz od roku USA drecza i
> strasza swiat grozba wojny. To maly szczegol, ze gospodarka
tej
> lepszej czesci cywilizacji gorzej sie rozwija. W koncu to
kiedys
> minie, bo „po wojnie zawsze pokoj nastepuje”. ONZ ugielo sie
pod
> tym ciezarem i ustanowilo rezolucje1441 i moze jeszcze
sprobuje
> zatwierdzic i rezolucje Nr 40000, tylko i wylacznie po to,
zeby
> wilk byl syty. Wszystko, aby uniknac wojny. Jezeli jednak
> najsilniejszy chce sie bic to nie ma na to rady. Ale czy na
> pewno? USA podwazylo autorytet nie tylko ONZ, ale i... swoj
> wlasny. Z obroncy demokracji oscyluja w kierunku
totalitaryzmu,
> z policjanta zrobili sie zlodziejami. O demokracji w USA mozna
> tylko mowic, cyt. „demokracja amerykanska”. Sa dumni, ale nie
z
> demokracji, ktorej NIE MA, lecz z sily. Patriotyzm, szowinizm,
> kara smierci, motloch, niedouczenie, „ameryka”. Swiat arabski,
> Afryka, Azja, Ameryka Poludniowa, Australia protestuja.
Szkoda,
> ze Europa jest tak podzielona, ale moze i to to kiedys minie,
> („dziel i rzadz”- efekt pozadany, czy przypadkowy, w kazdym
> razie korzystny dla „sojusznikow” zza Oceanu. Wiele
> uzaleznionych od USA i liczacych na „wplywy” krajow, popiera
te
> polityke.
> Jednak zdrowo myslacy czlowiek jest za pokojem. Sprawa jest
> bardzo prosta: (jezeli jestes zbyt glupi, zbyt madry lub
> skonfudowany, zapytaj sasiada, co jest lepsze wojna, czy
pokoj?)
> Niestety wielu maniakom wydaje sie, ze wojna to nic, to
> wlasciwie zabawa („game is over”), ktorzy ciesza sie ze
zobacza
> sprawozdania z linii frontu, z tego, jak jedni
drugim „dokopali”
> (w koncu nalezalo im sie), ze zrobia interes, ze sa jednak
silni
> i „przewidujacy” To przeciez tak daleko, ze wlasciwie
nieprawda.
> To ludzie bez wyobrazni, ktorzy nie wiedza (bo skad), ze wojna
> urywa rece, kaleczy dzieci, powoduje glod, rozpacz,
bezsilnosc,
> zabiera bliskich, zabija, odbiera czlowieczenstwo. Chcialoby
sie
> wrecz powiedziuec: Wyobraz sobie...” Zyjesz w komunizmie pod
> znienawidzonym generalem, zalozyles rodzine, starasz sie
zwiazac
> koniec z koncem, jakos czujesz sie odpowiedzialny i potrzebny
> zonie, dzieciom... zycie jest trudne, niesprawiedliwe
> i.......... nagle leca, leca,... „koma 3”, pierwsza bomba,
> druga,.... wody... NIE MA, Pradu... NIE MA, domu NIE MA,
> dziecko....NIE MA...!!!!!!!, zona....., boma, bomba,
> bomba.........
> A w radiu uslyszy swiat:”Kolejny sukces na drodze do drogi
> prowadzacej do demokracji”.
> Wtedy zostana skorumpowani rzadzacy, bisnesmani, a rerszta
> pojedzie do domu.
> Wojna prewencyjna, to agresja. Jezeli takie pojecie znajdzie
> racje bytu w jezyku XXI wieku to znajda sie ludzie, ktorzy
beda
> w stanie usprawiedliwic nawet terroryzm.
> Mam nadzieje, ze Europa powstrzyma potwora, Polacy dolaczcie
do
> Europy
>
> „Sa tez tacy co hoduja ogrody w glowach,
> a ducha moc ubieraja w slowa,
> mysla lekko, bieza miekko, czuja cieplo.
> Wyobraznia bez konca,
> Dotykaja slonca”
> Moje Zorro
>

[kyle_broflovski]

Gość portalu: hub napisał(a):




> Tak, lepiej zeby ci ludzie z glodu umarli albo zostali zabici


> przez Sadamowska sluzbe bezpieczenstwa. Najlepiej jest siedziec


> z zalozynymi rekami i sie bac. Najlepiej czekac na nastepny akt


> terroru i pozniej miec pretensje ze nic sie nie zrobilo zeby


> temu zapobiec.




sankcje zabijaja po cichu prawie nie widocznie ale rownie skutecznie




oczywiscie byc zabitym amerykanska bomba jest jakosciowo lepsze

[Gość: jojo]

kyle_broflovski napisał:

> Gość portalu: hub napisał(a):
>
>
>
>
> > Tak, lepiej zeby ci ludzie z glodu umarli albo zostali zabici
>
>
> > przez Sadamowska sluzbe bezpieczenstwa. Najlepiej jest siedziec
>
>
> > z zalozynymi rekami i sie bac. Najlepiej czekac na nastepny akt
>
>
> > terroru i pozniej miec pretensje ze nic sie nie zrobilo zeby
>
>
> > temu zapobiec.
>
>
>
>
> sankcje zabijaja po cichu prawie nie widocznie ale rownie skutecznie
>
>
>
>
> oczywiscie byc zabitym amerykanska bomba jest jakosciowo lepsze
To co ja wiem,to kazda rakieta amerykanska parfumami Esther Lauder nadziana
jest po to,zeby smrod muzulmanski rozkladajacy sie,Europie nie zaszkodzil...
Madrzy ekologicznie sa te Amerykancy,no nie ?

[Gość: Bum]

kyle_broflovski napisał:

> Gość portalu: hub napisał(a):
>
> > Tak, lepiej zeby ci ludzie z glodu umarli albo zostali
zabici przez Sadamowska sluzbe bezpieczenstwa. Najlepiej jest
siedziec z zalozynymi rekami i sie bac. Najlepiej czekac na
nastepny akt terroru i pozniej miec pretensje ze nic sie nie
zrobilo zeby temu zapobiec. sankcje zabijaja po cichu prawie
nie widocznie ale rownie skutecznie
>
> oczywiscie byc zabitym amerykanska bomba jest jakosciowo lepsze

Tzn. lepiej czekac na sluzbe bezpieczenstwa od Saddama - moze
tylko odetna jezyk albo uszy, a zycie bedzie zachowane?
A TAK CHOCIAZ BOMBA PIERDYKNIE TAK, ZEBY TEZ POROZRYWALO TROCHE
HUSAJNOWSKIE PSY!!!! I to jest cel ataku, nie kobiety i dzieci!

[kyle_broflovski]

Gość portalu: Bum napisał(a):

> Tzn. lepiej czekac na sluzbe bezpieczenstwa od Saddama - moze
> tylko odetna jezyk albo uszy, a zycie bedzie zachowane?
> A TAK CHOCIAZ BOMBA PIERDYKNIE TAK, ZEBY TEZ POROZRYWALO TROCHE
> HUSAJNOWSKIE PSY!!!! I to jest cel ataku, nie kobiety i dzieci!

to musi bus straszne zyc w swiecie paranoii. wstajesz rano w tej Australii i pierwsze co robisz to sprawdzasz czy tratwa z Saddamem uzbrojonym w noz nie nadplywa.

[Gość: hub]

Tak, a czyja to wina ze sankcje sa??? Przeciez nie Busha....Sadam glodzi
Irakijczykow i teraz wlasnie Bush chce cos z tym zrobic a ONZ mu w tym
przeszkadza....Trzeba pomoc Bushowi i ludzia w Iraku...popierajcie wojne....jak
jak chcecie im pomoc

hub

> sankcje zabijaja po cichu prawie nie widocznie ale rownie skutecznie
>
>
>
>
> oczywiscie byc zabitym amerykanska bomba jest jakosciowo lepsze

[Gość: Hab]

Gość portalu: hub napisał(a):

> Tak, lepiej zeby ci ludzie z glodu umarli albo zostali zabici
> przez Sadamowska sluzbe bezpieczenstwa. Najlepiej jest
siedziec
> z zalozynymi rekami i sie bac. Najlepiej czekac na nastepny
akt
> terroru i pozniej miec pretensje ze nic sie nie zrobilo zeby
> temu zapobiec. Sytuacja z Sadamem trwa juz ponad dziesiec
lat.
> Irak najpierw najechal na Kuwejt a pozniej gral w kule z
> inspektorami pokojowymi, a pozniej ich wyrzucil. Jakby
> Amerykanie sie nie ruszyli to Kuwejt bylby Irakiem a Sadam
moze
> zajolby nastepne panstwo. Pozniej Amerykanie sluchali ONZ i
> teraz tak to sie ciagnie juz przez dziesiec lat. Ile mozna
> jeszcze czekac? Tak dlugo az Irak znowu kogos najedzie? Tak
> samo bylo w Jugoslawi. Amerykanie zostawili to Europejczykom
a
> ci nie potrafili rozwiazac problemu..i znowu Amerykanie
musieli
> przyjechac i zrobic porzadek...
> Europa tylko chce debatowac a czas na debaty juz dawno sie
> skonczyl teraz trzeba dzialac, a nie myslec nad nic nie
dajacymi
> rozwiazaniami...i czekac na nastepna tragedie.
>
> Pozdrawiam,
> Hub
> Gość portalu: zorro napisał(a):
>
> >
> > Decyzja USA o napasci na Irak zapadla juz dawno. Brakowalo
> tylko
> > pretekstu. Kiedy jednak okazalo sie, ze juz wiele rzadow,
> wielu
> > krajow oraz wielu ludzi uwierzylo, ze Irak ma bron, ktorej
> moze
> > urzyc przeciwko..., czyli jest niebezpieczny, bo ma bron...
ze
> > trzeba rozbroic, bo jest niebezpieczny i moze uzyc, czyli
> trzeba
> > zapobiec, bo na pewno ma bron i jest niebezpieczny... ,
> pretekst
> > przestal byc potrzebny. „Game is over”, a wlasciwie sie
> zaczyna,
> > tylko nie gra, a tragedia XXI wieku. Juz od roku USA drecza
i
> > strasza swiat grozba wojny. To maly szczegol, ze gospodarka
> tej
> > lepszej czesci cywilizacji gorzej sie rozwija. W koncu to
> kiedys
> > minie, bo „po wojnie zawsze pokoj nastepuje”. ONZ ugielo sie
> pod
> > tym ciezarem i ustanowilo rezolucje1441 i moze jeszcze
> sprobuje
> > zatwierdzic i rezolucje Nr 40000, tylko i wylacznie po to,
> zeby
> > wilk byl syty. Wszystko, aby uniknac wojny. Jezeli jednak
> > najsilniejszy chce sie bic to nie ma na to rady. Ale czy na
> > pewno? USA podwazylo autorytet nie tylko ONZ, ale i... swoj
> > wlasny. Z obroncy demokracji oscyluja w kierunku
> totalitaryzmu,
> > z policjanta zrobili sie zlodziejami. O demokracji w USA
mozna
> > tylko mowic, cyt. „demokracja amerykanska”. Sa dumni, ale
nie
> z
> > demokracji, ktorej NIE MA, lecz z sily. Patriotyzm,
szowinizm,
> > kara smierci, motloch, niedouczenie, „ameryka”. Swiat
arabski,
>
> > Afryka, Azja, Ameryka Poludniowa, Australia protestuja.
> Szkoda,
> > ze Europa jest tak podzielona, ale moze i to to kiedys
minie,
> > („dziel i rzadz”- efekt pozadany, czy przypadkowy, w kazdym
> > razie korzystny dla „sojusznikow” zza Oceanu. Wiele
> > uzaleznionych od USA i liczacych na „wplywy” krajow, popiera
> te
> > polityke.
> > Jednak zdrowo myslacy czlowiek jest za pokojem. Sprawa jest
> > bardzo prosta: (jezeli jestes zbyt glupi, zbyt madry lub
> > skonfudowany, zapytaj sasiada, co jest lepsze wojna, czy
> pokoj?)
> > Niestety wielu maniakom wydaje sie, ze wojna to nic, to
> > wlasciwie zabawa („game is over”), ktorzy ciesza sie ze
> zobacza
> > sprawozdania z linii frontu, z tego, jak jedni
> drugim „dokopali”
> > (w koncu nalezalo im sie), ze zrobia interes, ze sa jednak
> silni
> > i „przewidujacy” To przeciez tak daleko, ze wlasciwie
> nieprawda.
> > To ludzie bez wyobrazni, ktorzy nie wiedza (bo skad), ze
wojna
> > urywa rece, kaleczy dzieci, powoduje glod, rozpacz,
> bezsilnosc,
> > zabiera bliskich, zabija, odbiera czlowieczenstwo. Chcialoby
> sie
> > wrecz powiedziuec: Wyobraz sobie...” Zyjesz w komunizmie pod
> > znienawidzonym generalem, zalozyles rodzine, starasz sie
> zwiazac
> > koniec z koncem, jakos czujesz sie odpowiedzialny i
potrzebny
> > zonie, dzieciom... zycie jest trudne, niesprawiedliwe
> > i.......... nagle leca, leca,... „koma 3”, pierwsza bomba,
> > druga,.... wody... NIE MA, Pradu... NIE MA, domu NIE MA,
> > dziecko....NIE MA...!!!!!!!, zona....., boma, bomba,
> > bomba.........
> > A w radiu uslyszy swiat:”Kolejny sukces na drodze do drogi
> > prowadzacej do demokracji”.
> > Wtedy zostana skorumpowani rzadzacy, bisnesmani, a rerszta
> > pojedzie do domu.
> > Wojna prewencyjna, to agresja. Jezeli takie pojecie znajdzie
> > racje bytu w jezyku XXI wieku to znajda sie ludzie, ktorzy
> beda
> > w stanie usprawiedliwic nawet terroryzm.
> > Mam nadzieje, ze Europa powstrzyma potwora, Polacy dolaczcie
> do
> > Europy
> >
> > „Sa tez tacy co hoduja ogrody w glowach,
> > a ducha moc ubieraja w slowa,
> > mysla lekko, bieza miekko, czuja cieplo.
> > Wyobraznia bez konca,
> > Dotykaja slonca”
> > Moje Zorro
> >

A co takiego bylo w Jugoslawi...tylu niewinnych zginelo od bomb?

[Gość: Piotrek i Marcin]

To ze wojna z Irakiem byla zaplanowana to nie ma watpliwosci. To jest jasne i
to bardzo. Rada Bezpieczenstwa sie nie zgadza, ale co to ma zaznaczenie, gdy
wojska stoja na granicach, kasa poszla. Gpspodarka swiatowa czeka na sygnal. Tu
rezolucje bezsilnego ONZ nie maja sensu. Interes bogatych i i nic wiecej. Tylko
to. Wojna bedzie, a po niej nic. Bieda.Znisczenia. Moze zmieni sie Saddama, ale
co z innymi, jak im sie zapewni przyszlosc ? Nie zapewni sie bo chodzi o rope,
czyli kase nikogo nie interesuje to czy spolecznosc Iraku bedzie żyła w
dostatku.To tu nie ma znaczenia i niech wszyscy wyzbędą się jakichkolwiek
nadziei.
Znowu zwycięży interes, ropa i kasa.
Zyczymy powodzenia ludzkosci, niech tak bedzie dalej. Irak, Afganistan, znowu
Irak i Korea, a pozniej......?
POzdrawiamy,
Piotrek i Marcin z Ursynowa.

a Pedaly glosuja!

[Gość: maw]

Gość portalu: Piotrek i Marcin napisał(a):

> To ze wojna z Irakiem byla zaplanowana to nie ma watpliwosci.
To jest jasne i
> to bardzo. Rada Bezpieczenstwa sie nie zgadza, ale co to ma
zaznaczenie, gdy
> wojska stoja na granicach, kasa poszla. Gpspodarka swiatowa
czeka na sygnal. Tu
>
> rezolucje bezsilnego ONZ nie maja sensu. Interes bogatych i i
nic wiecej. Tylko
>
> to. Wojna bedzie, a po niej nic. Bieda.Znisczenia. Moze zmieni
sie Saddama, ale
>
> co z innymi, jak im sie zapewni przyszlosc ? Nie zapewni sie
bo chodzi o rope,
> czyli kase nikogo nie interesuje to czy spolecznosc Iraku
bedzie żyła w
> dostatku.To tu nie ma znaczenia i niech wszyscy wyzbędą się
jakichkolwiek
> nadziei.
> Znowu zwycięży interes, ropa i kasa.
> Zyczymy powodzenia ludzkosci, niech tak bedzie dalej. Irak,
Afganistan, znowu
> Irak i Korea, a pozniej......?
> POzdrawiamy,
> Piotrek i Marcin z Ursynowa.

I tylko nie nazywajcie ich Pedalami - to 'kochajacy inaczej'.....

Autobus z Londynu - tarcza bialasow przeciwko rakietom

[Gość: Rubekolo]

Czy ktos z Was moze podac mi jakies szczegoly na temat autobusu
pelnego wolontariuszy pragnacych zatrzymac wojne w Iraku, ktory
wyruszyl z Londynu i kierowal sie do Iraku, by tam czlonkowie
wyprawy oslaniali miasta irackie cialami wlasnemi przed
zniszczeniem przez sily sojuszu anglo-USAnskiego.

[Gość: miejscowy]

Gość portalu: Rubekolo napisał(a):

> Czy ktos z Was moze podac mi jakies szczegoly na temat autobusu
> pelnego wolontariuszy pragnacych zatrzymac wojne w Iraku, ktory
> wyruszyl z Londynu i kierowal sie do Iraku, by tam czlonkowie
> wyprawy oslaniali miasta irackie cialami wlasnemi przed
> zniszczeniem przez sily sojuszu anglo-USAnskiego.

TAK, WIDZIAŁEM TAKI CZERWONY, W JASNE KROPY, Z NAPISEM "IRAKUS" NA PRZODZIE,
PEŁNY NAĆPANYCH, NIECHLUJNYCH KOLESIÓW. TAK, TO NA PEWNO BYLI CI WOLONTARIOUSZE,
BO KTÓRZBY INNY?

Bush na zjezdzalni

[Gość: pacyfista]

Amerykanska mafia militarno-naftowa zaatakuje wkrotce bo tak
zaplanowala 1-2 lata temu. Przy okazji skompromitowala sie
totalnie na oczach opinii swiatowej, podzielila swiat i Europe
a wkrotce zginie, z uwagi na interesey imperium 10000-20000-
100000 czy wiecej osob cywilnych. Moze za x-lat bedzie nowa
Norymberga?

[Gość: Lutti]

Wkurzają mnie ludzie którzy krytykują Amerykę w sprawie
Iraku.Szkoda że tak szybko zapominają o tym jak napadli na
kuwejt, oraz jaką siłę ma Husajn.Co może zrobić gdy będzie
silny tak jak kiedyś Hitler.Jak uczy nienawiści do Zachodu i
wmawia dzieciom że trzeba walczyć z Zachodem.To Fanatyk bardzo
grożny i koniecznie trzeba coś z nim zrobić..bo sam nie ustąpi
na pewno...Ile ludzi zginęło przez niego też nikt nie pamięta a
szkoda...

Izrale ignoruje rezolucje ONZ

[Gość: Andrzej]

Dlaczego niekt nie mowi i nie pisze o Izraelu, ktory (a) ma
bron nuklearna, (b) ignoruje rezolucje ONZ i (c) prawie
codziennie dokonuje zbrodni wojennych.

[Gość: gosc]

Poniewaz uzycie slowa Zyd albo Izrael w jakimkolwiek kontekscie
odrazu naraza na bycie posadzonym o antysemityzm.

olej Izraela - bij saddama!!!!!!

[Gość: tDT]

> Poniewaz uzycie slowa Zyd albo Izrael w jakimkolwiek kontekscie
> odrazu naraza na bycie posadzonym o antysemityzm.

w jakimkolwiek to nie, ale w takim konktekscie w jakim pojawia
sie na tym szacownym forum to na 100$ JEST to antysemityzm, nawet
juz nie zadne posadzania

olej Izraela - bij saddama!!!!!!

[Gość: tDT]

> Poniewaz uzycie slowa Zyd albo Izrael w jakimkolwiek kontekscie
> odrazu naraza na bycie posadzonym o antysemityzm.

w jakimkolwiek to nie, ale w takim konktekscie w jakim pojawia
sie na tym szacownym forum to na 100% JEST to antysemityzm, nawet
juz nie zadne posadzania

[Gość: tDT]

bij saddama!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bij Saddama!!!!!!!!!

[Gość: tDT]

bij saddama!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: essie]

Gość portalu: tDT napisał(a):

> bij saddama!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bij Szatana!!
Ktorego?
Wedle wyboru.

Smieszne mozgokarly

[Gość: Bush=Hitler]

Smieszy mnie te ciagle porownywanie Saddama do Adolfa ktore
jest conajmniej niestosowne. Nie mam pojecia co sklania
niektorych do tego ale napewno nie przerost wiedzy, raczej
karlowatosc papki ktora maja pod czaszka - jak np Lysy.
A jesli juz mamy mowic o minionych czasach to chcialbym tylko
wspomniec o amerykanskich nalotach na niemickie miasta, kiedy
zrzucali bomby fosforowe i samozapalajace, kiedy to z powodu
temperatury asfalt zamienial sie w rzeke a ludzie kurczyli sie
do wielkosci bochenka chleba. Jesli tak ma wygladac kolejne
w 'pieknej' amerykanskiej historii 'wyzwolenie' narodu
uciskanego, to pierdole Busha i cala jego polglowkowata
administracje. Aten kto zaraz sie odezwie i powie ze owe naloty
byly konieczne ........ zycze mu wszystkiego dobrego !

Re To nie nasza wojna

[Gość: Polak]

Polska nie ma tradycji uczestnictwa w wojnach na obcym terenie.
A te nieliczne w których brała udział kończyły się zwykle klęską
i żle się nam kojarzą.Np. bitwa pod Warną-klęska i śmierć króla,
wyprawa na Moskwę Zygmunta 3 Wazy-klęska , wyprawa na Moskwę
Napoleona i 50tys. Polaków-klęska,francusko-polska ekspedycja
na Haiti-też klęska. Więc po jaką jasną cholerę na jakaś nowa,
zagraniczna jeszcze bardziej moralnie wątpliwa wojna?

[Gość: Bum]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Polska nie ma tradycji uczestnictwa w wojnach na obcym terenie.
> A te nieliczne w których brała udział kończyły się zwykle
klęska i żle się nam kojarzą.Np. bitwa pod Warną-klęska i śmierć
króla, wyprawa na Moskwę Zygmunta 3 Wazy-klęska , wyprawa na
Moskwę Napoleona i 50tys. Polaków-klęska,francusko-polska
ekspedycja na Haiti-też klęska. Więc po jaką jasną cholerę na
jakaś nowa, zagraniczna jeszcze bardziej moralnie wątpliwa wojna?

A co powiesz o Boleslawie Chrobrym i zajeciu Rusi? O odsieczy
wiedenskiej i Sobieskim? O hetmanie Chodkiewiczu i zajeciu
Moskwy? Holote Polacy kiedys umieli gonic.

[Gość: Nowojorczyk]

To samo mowili Amerykanie w 1939/1940 roku - az do Pearl Harbor.
Hitler tez krzyczal o pokoju!
Teraz USA jest madra przed szkoda, a nie jak nadal Polska "Po
szkodzie".

[Gość: Polak]

Gość portalu: Nowojorczyk napisał(a):

> To samo mowili Amerykanie w 1939/1940 roku - az do Pearl Harbor.
> Hitler tez krzyczal o pokoju!
> Teraz USA jest madra przed szkoda, a nie jak nadal Polska "Po
> szkodzie".
>
Porównywanie Saddama do Hitlera uważam za bezsensowne.
Hitler był tym,który pierwszy rozpoczął wojnę.
Zarzuty wobec Husajna dotyczą najczęściej przeszłości.
Jeśli Zachód ma problemy z brakiem demokracji w krajach arabskich to powinien
postępować podobnie jak postępował z blokiem komunistycznym.
Państwa arabskie stosunkowo krótko są niepodległe i muszą mieć więcej czasu
na utworzenie bardziej sprawiedliwych rządów.
Husajn rządzi już 30 lat,ale dopiero od niedawna stał się wrogiem nr1,
bo Bush chce się za wszelką cenę wykazać skutecznością przed własnym narodem.
Jednak takie pośpieszne wywoływanie kolejnych konfliktów zbrojnych może
doprowadzić do wywołania konfliktu z całym światem arabskim lub nawet
muzułmańskim.To zaś doprowadzi w najlepszym razie do nasilenia aktów terroru,
a w najgorszym do wojny światowej.

[Gość: Megset]

Gość portalu: zorro napisał(a):

> To ludzie bez wyobrazni, ktorzy nie wiedza (bo skad), ze wojna
> urywa rece, kaleczy dzieci, powoduje glod, rozpacz,
bezsilnosc, zabiera bliskich, zabija, odbiera czlowieczenstwo.

Chcialbym, zebys tez mial troche wyobrazni i uswiadomil sobie,
ze Rzeznik z Bagdadu tez obcina jezyki, uszy, glowy i robi co mu
sie podoba - poczytaj sobie o tym ilu ludzi wlasnorecznie zabil.
Czyni to przez 30 lat. Czy chcesz zeby robil to przez nastepne
30? Wygodnie siedziec sobie w fotelu i protestowac p-ko Ameryce
ze chce wojny, ale trzeba wziazc pod uwage ze ta wojna juz jest
prowadzona od 30 lat - wojna dyktatora-ludobojcy z wlasnym
narodem. Co by sie stalo, gdyby Amerykanie nie wlaczyli sie do
II wojny w Europie? Jednak nadstawili swoje glowy, zeby pomoc
Europejczykom i pokonac dyktatora-ludobojce.
Wezcie tez pod uwage, ze Amerykanie pracuja tez nad innymi
opcjami: azyl dla Husajna w innym kraju, czy kontakty poufne z
generalami irackimi.
Dziwne ale jakos nikt tak mocno nie protestuje p-ko tyranowi z
bagdadu jak p-ko tym, ktorzy chca uwolnic narod iracki od niego.

[Gość: as]

Na manewrach sie skonczy.
Blekitne helmy starej Europy przejma kontrole w Iraku.
Yankesi pozostana na granicach panstwa jako psy wartownicze.

Moje gratulacje dla Adama Michnika

[Gość: RAMBOpol]

ADAMIE! WRESZCIE TWÓJ MĘSKI GŁOS ZABRZMIAŁ JASNO I STANOWCZO.
DLA UWOLNIENIA LUDU IRACKIEGO OD TYRANA TRZEBA ROBIĆ WSZYSTKO,
NAWET ZABIJAĆ TYSIĄCE A MOŻE SETKI TYSIĘCY NIEWINNYCH LUDZI LUB -
CO NIE JEST WYKLUCZONE- PODPOALIĆ CAŁY ŚWIAT. TO MI SIĘ PODOBA!
OBY TAK DALEJ. ZA NASZĄ I WASZĄ WOLNOŚĆ !!! RAMBOpol.

[Gość: Tomek]

Rozumiem że wszystkie kamery są obecnie w okolicach Iraku; mimo
wszystko interesuje mnie co tam w oswobodzonym Afganistanie?...

[aboveheaven]

NAd Nowym Jorkiem Migi w Zatoce Meksykanskiej irackie
lotniskowce, na Kubie tysiące irackich zolniezy i tysiace
irackich bomb...Irak zagraza ameryce...

[Gość: pete]

Po pierwsze Sadam ma sznse gdy pozbedzie sie broni
masowej.Wszyscy o tym wiedza i wschod i zachod. Wojna nie bylaby
potrzebna i Sadam moglby tym uciszyc USA. Pytanie po co i
przeciwko komu gromadzi zakazana na calym swiecie bron chemiczna
i bakteriologiczna - przeciwko braciom arabom? czy przeciwko
chescijanom? domyslec sie latwo. W 1991 roku kiedy sojusznicy
szli na Bagdad szybko podpisal wszystkie dokumenty jakie bylo
potrzeba aby wlasna dupe ocalic. Nie zal mu zolniezy czy
wlasnych ludzi, liczy sie tylko on. Podobnie bylo ze Stalinem
tyle ze wowczas nie grozil terroryzm. Dzis czsy sie zmienily i
maly kraj moze podkopac czy zrujnowac gospodarke innego bez
nakladow czolgow czy samolotow. Trzeba na to trzezwo patrzyc

[Gość: bryt-ania]

Ci w Polsce ktorzy tak bardzo cha ta wojne z Irakiem - to
zmobilizujcie sie. Prosze Bardzo. A wiecie - wiekszosc nas tutaj
(W.Br)wcale tak chetnie do tego sie nie spieszy.....

[Gość: as]

Niemcy i Francja pracują nad alternatywą wobec wojny
Niemcy i Francja pracują nad alternatywnym planem całkowitego rozbrojenia
Iraku - poinformował w najnowszym wydaniu niemiecki tygodnik "Der Spiegel". W
celu uniknięcia wojny oddziały ONZ, w których uczestniczyliby także żołnierze
niemieccy, miałyby przejąć faktyczną kontrolę nad Irakiem i zagwarantować jego
rozbrojenie. Rzecznik niemieckiego rządu potwierdził "wspólne rozważania"
Paryża i Berlina na temat "konkretnych pokojowych alternatyw" dla rozwiązania
irackiego konfliktu. Nie podano szczegółów propozycji.

[Gość: as]

Rumsfeld narzeka ze o nowej inicjatywie niemiecko-francuzkiej dowiedzial sie z
prasy.Ostrzega ze w ten sposob nie zdobywa sie punktow u amerykanskiego rzadu.

Schröder jedzie w niedziele do Moskwy na rozmowe z Putinem.Chiny zareagowaly
pozytywnie.Inicjatywa ma duze szanse w Radzie Bezpieczenstwa.

Moja rada:
Rumsfeld,w poniedzialek rano idz do kiosku,kup gazete,dowiesz sie co tam w
Moskwie uradzili.:-)).Ostroznie z raportami wywiadu.Moga byc przestarzale.
UUUUUUUUUUUU ha ,ha,ha.

RUMSFELD: HABE VON INITIATIVE AUS DER PRESSE ERFAHREN

US-Verteidigungsminiser Donald Rumsfeld sagte nach einem Gespräch mit Struck zu
der Initiative: "Ich habe davon aus den Medien erfahren." In der US-Delegation
hieß es nach dem Gespräch, Rumsfeld habe die Berichte über die Initiative bei
dem Treffen angesprochen. Von deutscher Seite seien Gespräche mit Frankreich
bestätigt worden. Man sei aber noch nicht soweit, mit den Amerikanern darüber
zu sprechen. In der US-Delegation hieß es dazu: "Es ist ziemlich ungewöhnlich,
dass der Verteidigungsminister mehr als 24 Stunden in München ist und wir von
einer bedeutenden diplomatischen Initiative durch Reuters erfahren." Weiter
hieß es: "Wir machen jetzt jedem Franzosen und Deutschen, den wir finden, klar,
dass man auf diese Weise keine Punkte bei der amerikanischen Regierung macht."

In ersten Einschätzungen wurde die Initiative in der US- Delegation zwar nicht
direkt abgelehnt, aber negativ bewertet. Neben dem deutsch-französischen
Vorgehen entspreche auch der Inhalt nicht den Vorstellungen der USA. Rumsfelds
Argument sei es, dass die Zahl der Waffeninspekteure nicht die Kernfrage des
weiteren Vorgehens sei.

In Regierungskreisen hieß es zu dem Bericht, es handele sich um eine
Konkretisierung des französischen Vorschlags, die UNO-Inspektionen zu stärken.
Der "Spiegel" berichtete, Schröder wolle den Plan am Sonntag mit Russlands
Präsident Wladimir Putin beraten. China habe bereits positiv reagiert. Damit
habe die Initiative Chancen im Sicherheitsrat.

[Gość: obcy]

Gość portalu: as napisał(a):

> Rumsfeld narzeka ze o nowej inicjatywie niemiecko-francuzkiej
dowiedzial sie z
> prasy.Ostrzega ze w ten sposob nie zdobywa sie punktow u
amerykanskiego rzadu.
> Schröder jedzie w niedziele do Moskwy na rozmowe z
Putinem.Chiny zareagowaly pozytywnie.
Inicjatywa ma duze szanse w Radzie Bezpieczenstwa.
---Okropnie mnie cieszy, ze swoj znalazl swojego, juz nie dalo
sie dluzej utrzymywac tech stosuneczkow pod koluderka.
> Moja rada:
> Rumsfeld,w poniedzialek rano idz do kiosku,kup gazete,dowiesz
sie co tam w Moskwie uradzili.:-)).Ostroznie z raportami
wywiadu.Moga byc przestarzale.
> UUUUUUUUUUUU ha ,ha,ha.

Ten sie smieje, kto sie smieje ostatni.

PS. Szkoda tych brunatnych koszulek co nie?

te same odczucia

[Gość: nobo]

Mam te same odczucia co Ty. Wiekszosc swiata jest przeciwna
wojnie a Bush i jemu podobni i tak robia swoje. Niestety
demokracja dzisiaj jest taka a nie inna, schodzi na psy. Jest
bezradna wobec przemocy.

[Gość: alfred]

Gość portalu: nobo napisał(a):

> Mam te same odczucia co Ty. Wiekszosc swiata jest przeciwna
> wojnie a Bush i jemu podobni i tak robia swoje. Niestety
> demokracja dzisiaj jest taka a nie inna, schodzi na psy. Jest
> bezradna wobec przemocy.

a gdzie ty wogole kiedykolwiek widziales demokracje
zawsze paru kutasow z rzadu wypowiada sie i podejmuje dezyzje w imieniu
mniejszosci narodu(np.20% polakow popiera wojne przeciw irakowi,60% jest
przeciw)A jaki jest oficjalne stanowisko polski w tym temacie.I tak jest
z 99% spraw.Niech ktos poda przyklad, kiedy rzad postapil zgodnie z wola
narodu, bo chyba na tym polega demokracja(WOLA WIEKSZOSCI !!!!!!!!!!)nie
tylko na samych wyborach raz na 4 lata.Moim zdaniem sa tylko i wylacznie
demokratyczne wybory co 4 lata i potem autokracja lub dyktatura mniejszosci

[Gość: U]

Nawet gdy chodzi o wybory w USA, to tez mi tam demokracja nie
pachnie. Najpierw "demokratycznie" trzeba zniszczyc swoich
przeciwnikow a pozniej robic jastrzebie wybory. Juz sam fakt, ze
w kraju wielonarodowosciowym liczacym okolo 300 mil. ludzi sa
praktycznie tylko dwie partie polityczne w wyborach mowi sam za
siebie. Amerykanska "demokracja" zamyka sie w garstce ludzi z
forsa, ktorzy decyduja za swoich subiektow - innymi slowy, robia
posmiewisko z prawdziwej demokracji.

[Gość: dick]

Gość portalu: U napisał(a):

> Nawet gdy chodzi o wybory w USA, to tez mi
tam demokracja nie
> pachnie. Najpierw "demokratycznie" trzeba
zniszczyc swoich
> przeciwnikow a pozniej robic jastrzebie wybory.
Juz sam fakt, ze
> w kraju wielonarodowosciowym liczacym okolo 300
mil. ludzi sa
> praktycznie tylko dwie partie polityczne w
wyborach mowi sam za
> siebie. Amerykanska "demokracja" zamyka sie w
garstce ludzi z
> forsa, ktorzy decyduja za swoich subiektow -
innymi slowy, robia
> posmiewisko z prawdziwej demokracji.

A Ty U,to skrot od Union (maybe Soviet?).
O czym Ty chrzanisz koles?
Zawaliles sie chyba zdrowo?
A kto ma decydowac o demokracji,jezeli nie ci co
maja forse?
Moze ci co sie szwedaja po ulicach w poszukiwaniu
jakies padliny?
Jestes jednym z nich?
Jezeli tak,to nie sa mi dziwne Twoje poglady.

pozdrawiam serdecznie na tej sciezce,

:)

[Gość: U]

A ty jak tak bedziesz sie wyslugiwal tym z forsa, to skonczysz
w Ameryce tak jak kiedys wielu w niej zaczynalo, czyli
niewolnikiem swego pana z forsa, ktory bedzie na ciebie plul, a
ty mu bedziesz za to dziekowal. Zreszta z wami (miernota)
zadluzencami juz to robia.

[Gość: dick]

Gość portalu: U napisał(a):

> A ty jak tak bedziesz sie wyslugiwal tym
z forsa, to skonczysz
> w Ameryce tak jak kiedys wielu w niej
zaczynalo, czyli
> niewolnikiem swego pana z forsa, ktory
bedzie na ciebie plul, a
> ty mu bedziesz za to dziekowal. Zreszta z
wami (miernota)
> zadluzencami juz to robia.

Niestety,koles ale pomyliles sie!
Ja sam jestem Panem,i nie zadnym zadluzencem,
jak ty moze?
Zaprosilbym cie tutaj do siebie,to bys zobaczyl
jaka moja jest "zadluzona" posesja.
Jestem bogatym czlowiekiem,i mam to gdzies,bo wiem
ze forsa to nie wszystko.
A do pracy nie zatrudniam polaczkow;bo to pijaczki,
no chyba ze sa to jakies niezle dziewczynki?

:)

[Gość: ala]

Gość portalu: dick napisał(a):

> Gość portalu: U napisał(a):
>
> > A ty jak tak bedziesz sie wyslugiwal tym
> z forsa, to skonczysz
> > w Ameryce tak jak kiedys wielu w niej
> zaczynalo, czyli
> > niewolnikiem swego pana z forsa, ktory
> bedzie na ciebie plul, a
> > ty mu bedziesz za to dziekowal. Zreszta z
> wami (miernota)
> > zadluzencami juz to robia.
>
> Niestety,koles ale pomyliles sie!
> Ja sam jestem Panem,i nie zadnym zadluzencem,
> jak ty moze?
> Zaprosilbym cie tutaj do siebie,to bys zobaczyl
> jaka moja jest "zadluzona" posesja.
> Jestem bogatym czlowiekiem,i mam to gdzies,bo wiem
> ze forsa to nie wszystko.
> A do pracy nie zatrudniam polaczkow;bo to pijaczki,
> no chyba ze sa to jakies niezle dziewczynki?
>
> :)
>
>
dick napisz gdzie mieszkasz to zaraz przyjade i cie zabije
Z takim debilem nie nalezy dyskutowac tylko natychmiast do
dolu, zeby nie plodzil nastepnych jaszcz gorszych debily

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: ala napisał(a):

> dick napisz gdzie mieszkasz to zaraz przyjade i cie zabije
> Z takim debilem nie nalezy dyskutowac tylko natychmiast do
> dolu, zeby nie plodzil nastepnych jaszcz gorszych debily

Mam wrażenie, że najwięksi debile wypowiadający się na forum GW mieszkają w USA
(dick przy nich to aniołek). Czy to tylko zbieg okoliczności?. Chcą być
bardziej amerykańscy od Amerykanów?.

[Gość: dick]

Gość portalu: ala napisał(a):
> dick napisz gdzie mieszkasz to zaraz przyjade i cie
zabije
> Z takim debilem nie nalezy dyskutowac tylko
natychmiast do
> dolu, zeby nie plodzil nastepnych jaszcz gorszych
debily


Czyzby Cie juz ktos w zyciu skrzywdzil?
A to dopiero musial byc dran!
U mnie bys miala jak w niebie.
Niestety,ale skoro chcesz mnie zabic,to chyba
lepiej i to dla nas obojga bedzie jak Ci nie
podam niestety mojego adresu.

pozdrawiam za to bardzo serdecznie

:))))

[Gość: www]

Gość portalu: U napisał(a):

> Nawet gdy chodzi o wybory w USA, to tez mi tam demokracja nie
> pachnie. Najpierw "demokratycznie" trzeba zniszczyc swoich
> przeciwnikow a pozniej robic jastrzebie wybory. Juz sam fakt,
ze
> w kraju wielonarodowosciowym liczacym okolo 300 mil. ludzi sa
> praktycznie tylko dwie partie polityczne w wyborach mowi sam za
> siebie. Amerykanska "demokracja" zamyka sie w garstce ludzi z
> forsa, ktorzy decyduja za swoich subiektow - innymi slowy, robia
> posmiewisko z prawdziwej demokracji.

Co ciebie obchodzi demokracja amerykanska?Wazne,ze Amerykanie ja lubia i sa z
niej dumni.A to co mysli jakis Polak...Kogo to obchodzi??

[Gość: dick]

Gość portalu: www napisał(a):

> Co ciebie obchodzi demokracja amerykanska?Wazne,ze
Amerykanie ja lubia i sa z
> niej dumni.A to co mysli jakis Polak...Kogo to
obchodzi??

Sluchaj Ty www czyli jestes jakims nieznanym sitem?
Amerykanie to roniez Polacy!!!
Amerykanie,moje dziecko, to irlandczycy,zydzi,
niemcy,anglicy,hindusi,chinczycy.....
co ci mam jescze wymienic?
Polacy rowniez!!!!!,jak juz napisalem.
Ameryka jest krajem tego typu ludzi!
Jest to zlepek roznych narodowosci.
Dlatego tutaj,jak nigdzie indziej demokracja
ma szanse powodzenia.Bo nic ja nie blokuje.
Zadna przeszlosc!!!To sa ludzie bez przeszlosci!
A tylko z przyszloscia!
I musza sie umiec dogadac,pod kazdym wzgledem;
i jak widac to robia i to z sukcesem chyba,nie?
Co to znaczy byc Amerykaninem?
Niestety,ale Indian rodowitych i czystych jest tak
malo,ze praktycznie to nie ma znaczenia.
Reszta,to ci co wymienilem i inni ktorych pominalem
za co przepraszam bo bym pewnie pisal do konca swiata?
To wszystko sa Amerykanie!!!
Oczywiscie patrzac z punktu widzenia,kto ma
obywatelstwo tego kraju;ale nie tylko,ktos moze stac
sie Amerykaninem zanim zdobedzie ten papier,bo to
jest problem odpowiedniego myslenia i patriotyzmu!
Tak,patriotyzmu,ktory tutaj jest bardzo wazny.
My,wszyscy niby pochodzacy z roznych krajow tworzymy
jedna wspolnote,oparta na tej samej potrzebie wzajemnej
pomocy i pracy dla wszystkich nas nawzajem.
To moze wydawac sie truizmem,ale niestety,tutaj tak jest
kazdy sobie nawzajem pomaga,bo my wszyscy kiedys bylismy
skonczeni,na zero,na zewnatrz, a teraz jestesmy razem!
I wlasnie w tym jest sila tego kraju!
A ty myslalem,ze w czym?
W amerykanach,ktorzy przylecieli z kosmosu?
Amerykanie to my wszyscy!!!
Tu nie ma innych!

pozdrowienia,

:)

Towarzyszu , bardzo ladnie gadacie....

[Gość: as]

Gość portalu: dick napisał(a):

> Dlatego tutaj,jak nigdzie indziej demokracja
> ma szanse powodzenia.Bo nic ja nie blokuje.
> Zadna przeszlosc!!!To sa ludzie bez przeszlosci!
> A tylko z przyszloscia!
> I musza sie umiec dogadac,pod kazdym wzgledem;
> i jak widac to robia i to z sukcesem chyba,nie?

Mądrość Stalina
rzeka szeroka
w ciężkich turbinach
przetacza wody,
płynąc wysiewa
pszenicę w tundrach,
zalesia stepy,
stawia ogrody.

Ludzie zbudzeni
na ziemi swojej,
łamią się chlebem,
dzielą pokojem.

Ty ich opływasz,
rzeko rozumna,
ty wiejesz zdrowiem,
wiatrem urody;
przebijasz góry
rzeko podskórna,
łączysz narody.

> Co to znaczy byc Amerykaninem?
> Niestety,ale Indian rodowitych i czystych jest tak
> malo,ze praktycznie to nie ma znaczenia.

A pewnie,robic im sie nie chce.W bebny stukaja,do taktu przytupywaja.

> Reszta,to ci co wymienilem i inni ktorych pominalem
> za co przepraszam bo bym pewnie pisal do konca swiata?
> To wszystko sa Amerykanie!!!
> Oczywiscie patrzac z punktu widzenia,kto ma
> obywatelstwo tego kraju;ale nie tylko,ktos moze stac
> sie Amerykaninem zanim zdobedzie ten papier,bo to
> jest problem odpowiedniego myslenia i patriotyzmu!

Otwierasz - zwyczajne słowa,
Druczek z nazwiskiem, pieczęcią,
A krwią je przypieczętował
Buczek i Pięćdziesięciu.

Kiedyś oni, a dzisiaj ty -
Czego więcej: dumy czy radości?
Że tak jak oni teraz my
Wznosimy piętra przyszłości.

Zgiełk strajków i demonstracji,
Pierś towarzysza salwą rozdarta -
Przyjrzyj się legitymacji:
Walka - Historia - Partia.

> Tak,patriotyzmu,ktory tutaj jest bardzo wazny.
> My,wszyscy niby pochodzacy z roznych krajow tworzymy
> jedna wspolnote,oparta na tej samej potrzebie wzajemnej
> pomocy i pracy dla wszystkich nas nawzajem.
> To moze wydawac sie truizmem,ale niestety,tutaj tak jest
> kazdy sobie nawzajem pomaga,bo my wszyscy kiedys bylismy
> skonczeni,na zero,na zewnatrz, a teraz jestesmy razem!
> I wlasnie w tym jest sila tego kraju!
> :)
> > Ludu roboczy, poznaj swą siłę,
Wystąp do walki jak jeden mąż,
Burżuazyjne porządki zgniłe
Zgnieć i do lepszej przyszłości dąż.

Niech się nasze święto święci,
Górą "Proletariat" nasz
Robotników przednia straż.
W walce myśmy nieugięci,
Naszą siłę, wrogu znasz.

Słońce w błękitach świeci promienne,
Tak i swoboda zaświeci nam -
Ludzkość na szlaki wstąpi odmienne,
Złamiemy opór zmurszałych tam.

[Gość: historyjski]

Ty to tak z pamieci, czy z biezacej lektury?...Jezeli z
pamieci,to nie opierdalales sie na akademiach
pierwszomajowych.Podziwiam pamiec.Natomiast jezeli to z biezacej
lektury, to radze odlozyc ten tomik 'poezji', bo ci sie w glowie
wszystko pokreci,albo kapitalistyczne media ,albo historyczna
literatura.Propaganda ma to do siebie,ze jest przeznaczona dla
tych, co myslec nie potrafia, a tych,co mysla, myslenia
pozbawia.Propaganda amerykanska jest jeszcze prymitywna,daleko
jej do osiagniec radzieckich,robi jednak postepy i moze juz
wkrotce uczen przegoni mistrza.

[Gość: as]

Gość portalu: historyjski napisał(a):


Propaganda ma to do siebie,ze jest przeznaczona dla
> tych, co myslec nie potrafia, a tych,co mysla, myslenia
> pozbawia.Propaganda amerykanska jest jeszcze prymitywna,daleko
> jej do osiagniec radzieckich,robi jednak postepy i moze juz
> wkrotce uczen przegoni mistrza.

Zlote slowa.
Tez tak mysle.
Radio Erewan prostowalo swoje wiadomosci.CNN nie prostuje. :-)

[Gość: obserwator]

coż postawa Pana W Cimoszewicza jest typową postawą prawnika z
polskiej szkoły prawniczej

kiedy Prokurator oskarzy to

Sedzia ma zebrac materiał umozliwiiwajacy utrzymanie oskarżenia

obrońca ma uniemozliwic obalenia aktu oskarżenia

świadek ma zeznać tylko co jest potrzebne do skazania reszta nie
zostanie zaprotokołowana

a jeżeli swiadek zażada zaprotokołowania swich zeznań to może
zostać ukarany za obrazę sądu

to samo kultywuje i ustawowo rozwija pa Minister Kurczuk
też przedstwieciel Poslskiej szkoły prawniczej
a Trybunał Konstutucyjny rozwinął twórczo tą tezę stalając

iż ofiara
winna odpowiadać za przestepstwo sprawców,
oraz
poplecznictwo i lenistwo
Prokuratorów,
Sędziów i
funkcjonariuszy skarbowych

[Gość: bryt-ania]

Nasz Tony pcha nas coraz blizej do tej wojny ktora WIEKSZOSC nas
w Anglii nie chce.(tz on i nasz wujek George). To dla nas
realnosc. Uwazajcie zeby to dla was nie stala sie realnosc - nie
tylko interesujace dyskusje....

Tylko irak?

[Gość: Marioramst]

Nie tylko Irak chce miec atomókę, wiele krajów równiez pragnie
posiadać to cudeńko jak Brazylia ale czuż. Kraj ten ma tylko
lasy, lasy, lasy i parę sórowców ale mają uran. Ciekawe czy
zaatakuja ten wielki kraj gdzie wojska będą po lasach buszować
właśnie... nie będą lepiej na pustyni gdzie wszystko widac
gdzie na ropie sie stoi gdzie jest 25% światowych zasobów a USA
ma tylko 3%. Irak zostanie zatakowany to pewne i nic nie
powstrzyma Ameryki. Tylko ciekawi mnie czy polacy będą ginąć za
ropę potzebną tej największej machinie do zanieczyszczania
Ziemi.

[Gość: ja]

już kiedyś jeden papiez skumał sie z niemcem, i co z tego
wyszło, może nie wszyscy pamiętają o 2 wojnie światowej, lepiej
zrobić porzadek z jednym idiotą (husain) niż znów zaplątać sie w
większą wojne!!!!!

[Gość: bryt-ania]

Tak dlugo jak ktos inny robi ten 'porzadek'? Zapraszamy
ochotnikow z Polski. My w Anglii nie jestezmy tacy chetni...no,
moze oprocz Wp.Tony - i on tez nie wydaje sie nam za 100%(nawet
50%)przekonany.
To nie mozna ciagle poruwnywac do 2giej Wojny Swiatowej.