Arabowie badają możliwości odsunięcia Saddama H...

[Gość: ojciec]

JEBAC STARE BABY

[Gość: Stanislaw]

Ociec chorzy?

Raport Powella 12-letnim PLAGIATEM!!!!!

[Gość: SKANDAL!!!!!!!!!]

Cały świat zamarł zatkany ze zdumienia nad bezczelnością USA i
Wlk. Brytanii: od 48 godzin wiadomo, że słynny Rapor Powella
był zlepkiem z pracy doktorskiej pewnego kuwejckiego studenta z
USA oraz artykułów z oficjalnego brytyjskiego pisma na tematy
tajno-strategiczne. Czyli wszystko o kant dupy potłuc. Bujda na
resorach! Gazeta Wybiórcza zamieściła tylko maleńką depeszę
agencyjną. Ciekawe, czy w ogóle poszło to do druku. W każdym
razie na Wybiórczej stronie dotyczącej Iraku nie ma tej
informacji. Nieważne, prawda?
A oto, co mówią prawdziwi autorzy, którzy oskarżają Powella o
plagiat:

REAL AUTHORS OF IRAQ DOSSIER BLAST BLAIR


Feb 8 2003




Exclusive By Gary Jones And Alexandra Williams In Los Angeles


JOURNALIST Sean Boyne and student Ibrahim al-Marashi have
attacked Tony Blair for using their reports to call for war
against Iraq.

Mr Boyne, who works for military magazine Jane's Intelligence
Review, said he was shocked his work had been used in the
Government's dossier.

Articles he wrote in 1997 were plagiarised for a 19-page
intelligence document entitled Iraq: Its Infrastructure Of
Concealment, Deception And Intimidation to add weight to the
PM's warmongering.

He said: "I don't like to think that anything I wrote has been
used for an argument for war. I am concerned because I am
against the war."

The other main source was a thesis by post-graduate student,
Ibrahim al-Marashi, the US-born son of Iraqis, who lives in
California. His research was partly based on documents seized
in the 1991 Gulf War.

He said: "This is wholesale deception. How can the British
public trust the Government if it is up to these sort of
tricks? People will treat any other information they publish
with a lot of scepticism from now on."

After the dossier's origins were revealed, Mr Blair was accused
by his own MPs of theft and lies. The fiasco has deeply damaged
his attempts to win backing for military action.

It emerged the PA to Mr Blair's spin chief Alastair Campbell
was involved in drawing up the dossier which was published last
month.

Alison Blackshaw and a Government press officer were both named
on the dossier when it was first put on the Government's
website. But the names were later removed.

The bulk of the Government's document is directly copied,
without acknowledgement, from Ibrahim's 5,000-word thesis -
Iraq's Security and Intelligence Network - published last
September.

He did not even know the dossier existed until Glen Rangwala, a
Cambridge-based Iraq analyst, spotted the plagarism and called
him.

Ibrahim, whose parents fled to the US from Iraq in 1968, said
the Government not only blatantly lifted much of his work,
including typing and grammatical errors. Mr al-Marashi and Mr
Boyne said their figures had been altered in the Government
document.

Former Labour Defence Minister MP Peter Kilfoyle said: "It just
adds to the general impression that what we have been treated
to is a farrago of half-truths.

"I am shocked that on such thin evidence that we should be
trying to convince the British people that this is a war worth
fighting."

And Labour MP Glenda Jackson said: "It is another example of
how the Government is attempting to mislead the country and
Parliament.

"And of course to mislead is a Parliamentary euphemism for
lying."

The PM's official spokesman rejected Ms Jackson's claims but
admitted it had been a mistake not to acknowledge Mr al-
Marashi's thesis in the dossier.

He added: "The fact we used some of his work doesn't throw into
question the accuracy of the document as a whole. This document
is solid."

Asked whether Downing Street was embarrassed about the affair,
the spokesman said: "We all have lessons to learn."

The dossier had been praised by US Secretary of State Colin
Powell in his speech to the UN Security Council. Mr Boyne
added: "Maybe I should invoice Colin Powell."

spieprzaj do Libii...

[Gość: rumsfeld]

...albo na Kubę,ty niemiecki pacyfisto

Najpierw przeczytaj

[Gość: spokojny]

Nie raport Powella, a dokument rządu brytyjskiego! Zanim się
oburzysz, przeczytaj uważnie!

[spacerowicz]

Gość portalu: spokojny napisał(a):

> Nie raport Powella, a dokument rządu brytyjskiego! Zanim się
> oburzysz, przeczytaj uważnie!

Ogladalem w TV calosc posiedzenia RB.
Powell w swojej argumentacji powolywal sie na dossier
brytyjskie, jako podstawe zarzutow, sam przedstawil wlasciwie
tylko kilka starych fotografii z naniesionymi recznie kolami,
oraz nagranie jakiejs rozmowy telefonicznej po arabsku.
Kola na fotografiach mialy sugerowac, ze Irakijczycy cos blizej
nieokreslonego usuwali z magazynow - mogla to byc jakas im
zakazana rezolucja rzecz, ale rownie dobrze transport
szmuglowanej wodki albo bimber wlasnego wyrobu, a rozmowy byly
dwuznaczne z rzekomo podejrzanymi wyrazeniami (iraccy pulkownicy
maja zwyczaj plecenia przez telefon o tajemnicach). Rozmowa
mogla byc nagrana w Nowym Jorku, odbywac sie miedzy handlarzem
jarzyn a jego dostawca.
Jezeli ktos chce wierzyc, ten uwierzy, ja mu moge zrobic takich
dowodow jeszcze troche na moim pececie.


Spacer

odsunac saddama?

[Gość: dana33]

nu, troche na to za pozno.. wojna sie juz zaczela, jesli przypadkowo nie
zauwazyliscie...

fajnie jak kretyn nie majacy pojecia o

[marcus_crassus]

danej sprawie sie wypowiada,taki np szef dyplomacji UE,taki np
Onyszkiewicz,byly minister,tacy np fachowcy wypowiadaja sie ze raport byl
rzeczowy a taka lewacka sierota ogladajaca go w dzienniku sadzi ze wie
lepiej...na szczescie wartosc twojego zdania dla naszego swiata jest dosc
niewielka i oscyluje tak w okolicach 0:))))

Z 16 stron raportu Powella str.6-16 były plagiatem

[Gość: Do Spokojnego]

Gość portalu: spokojny napisał(a):

> Nie raport Powella, a dokument rządu brytyjskiego! Zanim się
> oburzysz, przeczytaj uważnie!

No więc Ty przeczytaj uważnie. Przeczytaj dostępne ( niestety,
nie w polskich mediach, bo zarówno GW jak i Rzepa dbają o to,
by Polacy byli ciemni jak tabaka w rogu, nie tylko w tym
temacie zresztą) źródła. Powell przedstawił 16 stronnicowy
raport i jak doniosła BBC oraz Reuters - strony od 6 do 16 były
żywcem przepisane: częściowo od kuwejckiego doktoranta z San
Francisco sprzed 12 lat, a częściowo z pisma "Jane's". Do tego
doszły rysunki oraz kilka starych fotografii.

Z 16 stron raportu Powella str.6-16 były plagiatem

[Gość: Do Spokojnego]

Gość portalu: spokojny napisał(a):

> Nie raport Powella, a dokument rządu brytyjskiego! Zanim się
> oburzysz, przeczytaj uważnie!

No więc Ty przeczytaj uważnie. Przeczytaj dostępne ( niestety,
nie w polskich mediach, bo zarówno GW jak i Rzepa dbają o to,
by Polacy byli ciemni jak tabaka w rogu, nie tylko w tym
temacie zresztą) źródła. Powell przedstawił 16 stronnicowy
raport i jak doniosła BBC oraz Reuters - strony od 6 do 16 były
żywcem przepisane: częściowo od kuwejckiego doktoranta z San
Francisco sprzed 12 lat, a częściowo z pisma "Jane's". Do tego
doszły rysunki oraz kilka starych fotografii.

Dlaczego niekt nie mowi i nie pisze o Izraelu

[Gość: Andrzej]

Dlaczego niekt nie mowi i nie pisze o Izraelu, ktory (a) ma
bron nuklearna, (b) ignoruje rezolucje ONZ i (c) prawie
codziennie dokonuje zbrodni wojennych.

Pisze wiec o Izraelu, na Twoja prosbe...

[Gość: J.K.]

Co wolno wojewodzie, to nie Tobie...

...Wystarczy, czy chcesz jeszcze poprawke...?

HEY

[Gość: dana33]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Dlaczego niekt nie mowi i nie pisze o Izraelu, ktory (a) ma
> bron nuklearna, (b) ignoruje rezolucje ONZ i (c) prawie
> codziennie dokonuje zbrodni wojennych.

nu, andrzeju, zanim ci odpowiem na twoje abc, to pozwol, ze ci napisze pare
slow: rozumiem ze ty i tanczaca pani, to jedna i ta sama osoba, czasem
uzywajaca wulgarnych slow, czasem pytajac sie uprzejmie, czasem zdradzajac
troske, czasem oburzona do glebi, czasem prowokujaca i zastanawiam sie, gdzie
jest ta "prawdziwa" osoba, ta wyksztalcona, wiedzaca, nu, taki normalny,
przecietny czlowiek jak kazdy z nas. jak np ja moge oczekiwac
normalnej "rozmowy" jesli np nie wiem, z kim akurat mam do czynienia? a czy
wogole to to jest uczciwe w postepowaniu z innymi, obcymi osobami w ten sposob
i w takim tempie zmieniac osobowosc lub charakter? jak mozesz np ty oczekiwac
uczciwej odpowiedzi, jesli wogole, a jesli dostajesz odpowiedz w rodzju
tomkowego wysmiewania, to wlasciwie, dlaczego sie oburzasz?

a)czy gdzies jest zabronione miec bron nuklearna? my nie podpisalismy zadnych
takich ukladow i mozemy jej miec w dowolnej ilosci; b)nu, przeczytaj dokladnie
te "ignorowane" przez nas rezolucje, i zobaczysz, ze tak znowu nie sa
ignorowane, w kazdej z nich jest warunek dla strony palestynskiej, ktory nie
zostal przez druga strone wypelniony i tym samym zwalnia nas z wypelnienia
rezolucji; c)mysle, ze juz dosyc jest pisania o tych "zbrodniach wojennych",
ktore okazuja sie w koncu jako zwykle klamstwa arafatowskie.

[Gość: gosc]

Ludzie tacy jak ty zdaja sie nie rozumiec jednej podstawowej
sprawy. To w interesie Izraela jest osiagniecie pokoju na
warunkach satysfakcjonujacych OBIE strony. To warunek waszego
przetrwania w dluzszej perspektywie czasu. Rozumiem twoje
poczucie sily, ale technologia czasami zawodzi, i to nie tylko
na orbicie.
Skoro piszesz o osobowosci: musze przyznac ze emanujesz
niespotykana pycha i poczuciem calkwitej racji. Moge tylko
pozazdroscic samopoczucia.