Bitny jak Francuz

[Gość: burak]

Francuzi toczyli wiele wojen... Czasem zwycieżali, częsciej przegrywali... Od
Napoleona raczej przegrywali... 1870 z Prusami, w 1914 tylko dzięki
Brytyjczykom i Amerykanom jakoś się wybronili, w 1940 totalna kiszka, potem w
skóre od Wietnamców (Dien Bienh Phu)

jak "bitni" francuzi obrazaja Polakow

[marcus_crassus]

skad sie wzielo powiedzenie (funkcjonujace do dzis) "pijany jak Polak";)?

otoz podczas kampanii napoleonskiej na zgrupowanie wojsk - Francuzow i Polakow
napadli bodajze Austriacy...

bylo to rankiem,[po wieczorze cale wojsko lezalo pijane...widomo,wojacy sie
troche pobawili...

jak austriacy zaatakowali oboz,francuskie oddzialy od razu zaczely sie
wycofywac,tylko Polacy (wiadomo,glowki twarde);) szybko sie zebrali i odparli
atak,ratujac uciekajaca gromade francuzow...

Napoleon ktory kilka dni pozniej odwiedzil wojsko powiedzial do swoich
zolnierzy:

"do cholery,jak juz jestescie pijani to badzcie pijani jak Polacy" - chodzilo
mu rzecz jasna ze Polak nawet w takim stanie potrafi dobrze walczyc...

francuscy oficerowie oczywiscie zamiast podziekowac ze Polacy wybawili ich
tylki z zazdrosci zaczeli troche przeinaczac ta historie...

dla zainteresowanych polecam historie udzialu Polakow w wojnach
napoleonskich...

napoleon zapomnial ze francuz nawet trzezwy to tchorz!!!

[gosciu_z_niemiec]

marcus_crassus napisał:

> napoleon zapomnial ze francuz nawet trzezwy to tchorz!!!

Raczej wiadomo wszystkim od tego czasu, ze Polakowi tylko wodki dac, a do
kazdego k....twa zdolny.


Gosciu

Jak Crassusowi frankofobia pada na mózg

[indris]

Crassus napisał: "napoleon zapomnial ze francuz nawet trzezwy to tchorz!!!"
A Crassus "zapomniał", że swoje liczne zwycięstwa odnosił Napoleon wojskami
jednak francuskimi (bo przecież nie polskimi).

Poprawka z historii

[indris]

W 1914 Francuzi wybronili się sami. Stany Zjednoczone w ogóle nie brały wtedy
udziału w wojnie (weszły dopiero w 1917), a brytyjska armia nie była jeszcze w
pełni utworzona. Pierwszy krytyczny moment wojny we wrześniu 1914 tzw pierwsza
bitwa nad Marną to niewątpliwe osiągnięcie armii francuskiej. Dodatkowo mogło
jej pomóc przerzucenie dwóch dywizji niemieckich na front wschodni (gdzie
zresztą dotarły już po decydującej bitwie).
Podobnie w najkrwawszej bitwie I wojny światowej, pod Verdun, walczyli
wyłącznie Francuzi.
Francja poniosła w tej wojnie największe straty ze wszystkich krajów Ententy.
Tymi właśnie stratami tłumaczą niektórzy tak szybkie załamanie sie armii
francuskiej w 1940. Ale trzeba bezstronnie przyznać, że w pierwszej fazie II
wojny światowej załamywały się WSZYSTKIE armie walczące z Niemcami, więc tzw
charakter narodowy (skądinąd bzdura) nie tłumaczy tu niczego.

do indrisa

[Gość: burak]

indris napisał:

> W 1914 Francuzi wybronili się sami.

burak: "1914" to metonimia - chodziło mi o I wojnę swiatową

> Podobnie w najkrwawszej bitwie I wojny światowej, pod Verdun, walczyli
> wyłącznie Francuzi.

burak: o ile pamiętam walczyli tam również Niemcy, ale mogę się mylić

> Francja poniosła w tej wojnie największe straty ze wszystkich krajów
Ententy. Tymi właśnie stratami tłumaczą niektórzy tak szybkie załamanie sie
armii francuskiej w 1940.

burak: Niemcy też ponieśli ogromne straty, a załamywali się o wiele dłuzej
(1941-45)

Ale trzeba bezstronnie przyznać, że w pierwszej fazie II wojny światowej
załamywały się WSZYSTKIE armie walczące z Niemcami

burak: nie załamali się Brytyjczycy, wykazali hart, odporność, poczucie
obowiazku i wygrali bitwę powietrzną

<<więc tzw charakter narodowy (skądinąd bzdura) nie tłumaczy tu niczego.>>

burak: wcale nie bzdura z tym charakterem - jest cos takiego jak pewna
mentalność charakterystyczna dla nacji, u jednostek niedostrzegalna, pojawia
się w grupach

a moze przypomnimy wojny francuskie z konca XIX

[marcus_crassus]

wieku...pare ciekawych bylo:)))))

to sprawa pierwsza...

sprawa 2 jest taka ze w zadnej - ani pierwszej ani drugiej wojnie francuzi by
sobie bez swoich sojusznikow z polnocy i zza oceanu nie poradzili...

proponuje zerknac na ksiazki o historii europy zach XIX-XX wiek...

hahahaha...co za bzdura..:)))

[marcus_crassus]

stratami z I wojny swiatowej tlumaczy sie pozniejsza kleske francuzow...:)))

jak widze straty niemiec i ich kleska w tej wojnie za bardzo im nie
przeszkodzily:)))

[Gość: burak]

marcus_crassus napisał:

> stratami z I wojny swiatowej tlumaczy sie pozniejsza kleske francuzow...:)))

burak: być może Francuzi przegrali w 1940 bo starcili za duzo wojowników w
czasie podboju Galii przez Cezara

Ps: jestem frankofobem i sie tego nie wstydzę. Francuzi zawsze dużo obiecywali,
a potem pokazywali gdzie mają Polskę... Gdzie były wojska francuskie we
wrzesniu 1939... A tak im ufaliśmy, tak wierzyliśmy

hmmm???...could be...;))))

[marcus_crassus]

ps- a ja nie jestem frankofobem,bardzo lubie

[marcus_crassus]

Francje,z jej kultura,sztuka,historia,atmosfera etc...

tyle ze nich kot nie udaje tygrysa,bo wtedy robi sie irytujacy...

Mieszacie rozne sprawy... WOJNA to zlozonosc...

[Gość: J.K.]

1. W 1. wojnie Francuzi walczyli bardzo dzielnie...
2. Byc moze te olbrzymie straty podlamaly morale narodu,
ale to nie wyczerpuje tematu...
"Niejaki" pulkownik de Gaulle ze swoja brygada pancerna w r. 1940 walczyl
rowniez z poswieceniem...
Agnlicy tez w w r. 1940 na ziemi fransukskiej sie nie popisali...
Przyczyny byly wielorakie...
Brak zedecydowanej woli walki, ale i nowoczesn taktyka niemiecka
(Blitzkrieg)

W wojnie dycyduje szereg elementow:
wola walki
technika
organizacja
produkcja
poziom zapasow.

I tylko wtedy gdy te wszystkie elementy graja
mozna myslec o zwyciestwie..

I Napoleon i Hitler byli geniuszami TAKTYKI...
STRATEGIA obu ich zawiodla...

[Gość: .]

W kilku ostatnich wojnach po prostu sie poddawali. Teraz postanowili sie poddac
przed wojna...

Francuzi sa śmieszni

[Gość: ERYK]

tak na prawde to najczesciej przegrywaja
Maja wieli kompleks do Anglikow z ktorymi wszystko przegrali i utaralicili
pomimo teoretycznej przewagi, anglicy ich po prostu ponizyli do granic

Francuzi tylk za czasow kurdupla Napoleona przez moment odnosili sukcesu ale
ostatecznie i tak zostali rzobici wiec z czego sie tak cieszyc i chwalic?
przeciez znowu przegrali

Mysle ze z francuzow to salbi zolnierze a juz na pewno w porownaniu do Polakow
Czy sa madrzy? kazdy tchorz ma w sobie troche sprytu...

pozdr

Bitny jak Francuz Wszyscy w strachu przed tymi is

[zbik]

Wszyscy w strachu przed tymi islamistami , EU robi w portki ,wszedzie
policja
Chwala Sharonowi ----to rzeczywiscie Sobieski naszych czsow .
Arabki juz cos pichca , lubia trucizny i materialy wybuchowe ,arabki
maja "wybuchowy temperament".

[Gość: Gandalf]

Każda nacja, nie wyłączając Polaków,ma w swej historii epizody zarówno heroizmu
jak i tchórzostwa (no może z wyjątkiem zawsze bitnych Mongołów i Zulusów). O
niczym to nie świadczy, a już zupełnie nie ma nic wspólnego ze zrozumieniem i
oceną aktualnej polityki danego państwa? A tak w ogóle to bezpieczniej czułbym
się w sojuszu z państwem pokojowym i ostrożnym w stosowaniu przemocy, niz z
jakimś bitnym imperium o aspiracjach światowego hegemona.

Gandalf ostrozny

[Gość: burak]

Gość portalu: Gandalf napisał(a):

<<A tak w ogóle to bezpieczniej czułbym się w sojuszu z państwem pokojowym i
ostrożnym w stosowaniu przemocy, niz z jakimś bitnym imperium o aspiracjach
światowego hegemona.>>

burak: już mieliśmy taki sojusz w 1939 z Francją, ta rzeczywiście była bardzo
ostrożna w stosowaniu przemocy przeciwko hitlerowcom... Polacy mając za soba
Francję mogli czuć się bardzo bezpiecznie... Każdy wie jak bardzo pomogły im
antynazistowskie ulotki przerzucane przez Francuzów przez granicę (do tego
oggraniczyła się francuska interwencja we wrześniu 1939)

Kisielewski o Francuzach

[Gość: mis]

Oto co pisze Stefan Kisielewski w swoich "Dziennikach" (9 IX 1969):

"życzę Francuzom, żeby jeszcze dostali w dupę, nie mam sympatii do tej nacji
zarozumiałej, egoistycznej i ignoranckiej, choć niby kocham kulturę francuską
jak podobno każdy Polak. Ale nic nam z tej miłości nigdy nie przyszło,
przeciwnie. Szlag by ich trafił"

[dzidka4]

Gość portalu: mis napisał(a):

> Oto co pisze Stefan Kisielewski w swoich "Dziennikach" (9 IX 1969):
>
> "życzę Francuzom, żeby jeszcze dostali w dupę, nie mam sympatii do tej nacji
> zarozumiałej, egoistycznej i ignoranckiej, choć niby kocham kulturę francuską
> jak podobno każdy Polak. Ale nic nam z tej miłości nigdy nie przyszło,
> przeciwnie. Szlag by ich trafił"

Pisz od siebie i opieraj sie na wlasnych doswiadczeniach. Ameryka znalazla
sobie kozla ofiarnego i wielu twego pokroju jej przyklaskuje.
A tak naprawde to co ty wiesz o Francji i o Francuzach ?

[Gość: mis]

dzidka4 napisała:

> Pisz od siebie i opieraj sie na wlasnych doswiadczeniach. Ameryka znalazla
> sobie kozla ofiarnego i wielu twego pokroju jej przyklaskuje.

mis: dzidka ale piszesz bzdury, kozła ofiarnego...??? o co ci chodzi??? czy o
to ze Francja kiedy dostawała w dupe zawsze zostawała wyciągana z tarapatów
przez USA... I wojna, II wojna, konflikt w Indochinach w latach 50., plan
Marshalla... ale szybko o tym zapominała i pluła na Stany... to kraj który
nawięcej zawdziecza Stanom a jednocześnie jest najbardziej antyamerykański

> A tak naprawde to co ty wiesz o Francji i o Francuzach ?

mis: je sais plus que toi, et, sans aucun doute, je connais mieux l'histoire de
ce pays

wiem, że Franzuzi zawsze mieli chore ambicja panowania nad Europą... Patrz:
władcy przełomu XV i XVII wieku (wojny włoskie), Richalieu, Ludwik XIV,
Napoleon, Napoleon III itd. Tyle ze z tych planów nic nie wychodziło.. Za słabi
byli, ale zawsze im się roiło władanie...

[dzidka4]

Gość portalu: mis napisał(a):

> dzidka4 napisała:
>
> > Pisz od siebie i opieraj sie na wlasnych doswiadczeniach. Ameryka znalazla
>
> > sobie kozla ofiarnego i wielu twego pokroju jej przyklaskuje.
>
> mis: dzidka ale piszesz bzdury, kozła ofiarnego...??? o co ci chodzi??? czy o
> to ze Francja kiedy dostawała w dupe zawsze zostawała wyciągana z tarapatów
> przez USA... I wojna, II wojna, konflikt w Indochinach w latach 50., plan
> Marshalla... ale szybko o tym zapominała i pluła na Stany... to kraj który
> nawięcej zawdziecza Stanom a jednocześnie jest najbardziej antyamerykański
>
> > A tak naprawde to co ty wiesz o Francji i o Francuzach ?
>
> mis: je sais plus que toi, et, sans aucun doute, je connais mieux l'histoire
de
>
> ce pays
>
> wiem, że Franzuzi zawsze mieli chore ambicja panowania nad Europą... Patrz:
> władcy przełomu XV i XVII wieku (wojny włoskie), Richalieu, Ludwik XIV,
> Napoleon, Napoleon III itd. Tyle ze z tych planów nic nie wychodziło.. Za
słabi
>
> byli, ale zawsze im się roiło władanie...


Francja ma prawo miec swoje zdanie na temat wojny z Irakiem i nie wiem jaki to
ma zwiazek z dlugiem wdziecznosci w stosunku do Stanow Zjednoczonych.
Francja nie chce tej wojny bo jest po prostu nieuzasadniona i niepotrzebna.
Priorytetem jest rozwiazanie konfliktu palestynsko-izraelskiego i walka z
terroryzmem a nie walka z dyktatorem Hussainem (a kto po nim ?)
11 wrzesnia cala Francja plakala nad losem niewinnie zabitych Amerykanow
(Wszyscy jestesmy Amerykanami napisano zaraz po zamachu na WTC w "Le Monde")i
gdyby Ameryka zostala zaatakowana niewatpliwie przystapilaby do wojny. Ale tak
nie jest, to USA za wszelka cene che tej wojny i wpada w histerie gdy ich
sojusznicy z Nato chca ratowac sytuacje droga pokojowa. Niemcy uczestniczacy w
manifestacji pokojowej sa traktowani przez Amerykanow jako dzieci Hitlera
popierajacy dyktature Saddama (widziane dzisiaj na necie) Francuzi to tchorze,
smierdzace serojady, pedaly itd. Jakie to prymitywne i zalosne !
Amerykanie maja troche dziwne pojecie przyjazni. Ten kto nie z nami jest
przeciwko nam !
Dlug wdziecznosci, niezle. Moze mi wytlumaczysz na czym to polega ?

A tak à propos dlugow to ci przypomne (znawcy historii), ze Amerykanie tez maja
dlug w stosunku do Francuzow.
Gdyby nie oni moze jeszcze dzisiaj byliby kolonia brytyjska.

[Gość: mis]

dzidka4 napisała:


> Francja ma prawo miec swoje zdanie na temat wojny z Irakiem i nie wiem jaki
to ma zwiazek z dlugiem wdziecznosci w stosunku do Stanow Zjednoczonych.

mis: ale Francja ma takie zdanie nie dlatego, że jest przekonana o tym, iż
wojna jest złem, tylko dlatego zeby dowalić Amerykanom i pokazać jaka
jest "niezależna"

> Francja nie chce tej wojny bo jest po prostu nieuzasadniona i niepotrzebna.
> Priorytetem jest rozwiazanie konfliktu palestynsko-izraelskiego i walka z
> terroryzmem a nie walka z dyktatorem Hussainem (a kto po nim ?)

mis: obalenie Husajna to najlepszy sposób na rozwiazanie konfliktu palestynsko-
izraelskiego... Trwałe zaistalowanie się Amerykanów w Iraku wyjdzie wszystkim
na korzyść, a już na pewno Arabom (w tym Palestyńczykom) Wreszcie ktos tam
wprowadzi jakiś porzadek ... I przy okazji zmięknie Izrael, kiedy się
zorientuje, że nie jest już niezbędny jako rzecznik amerykańskich interesów

> 11 wrzesnia cala Francja plakala nad losem niewinnie zabitych Amerykanow
> (Wszyscy jestesmy Amerykanami napisano zaraz po zamachu na WTC w "Le Monde")

mis: szybko Amerykanami byc przestali

i gdyby Ameryka zostala zaatakowana niewatpliwie przystapilaby do wojny. Ale
tak nie jest, to USA za wszelka cene che tej wojny i wpada w histerie gdy ich
> sojusznicy z Nato chca ratowac sytuacje droga pokojowa.

mis: gdybyc znała trochę historii wiedziałabyś jak Europa rozwiązuje problemy
drogą pokojowa - przypomnij sobie Monachium 1938, przypomij sobie jak droga
pokojową rozwiazywano konflikt w Jugosławii - Europa debatowała a Jugole się
wyrzynali wzajemnie. I kto rozwiązął problem - USA !!! Europa nie jest w stanie
rozwiazać ŻADNEGO problemu miedzynarodowego... I jeszcze jedno - z Husajnem nie
da się rozmawiać pokojowo To BEZWGLEDNY DYKTATOR - taki boi się tylko SIŁY !!!

<< Niemcy uczestniczacy w manifestacji pokojowej sa traktowani przez
Amerykanow jako dzieci Hitlera popierajacy dyktature Saddama (widziane dzisiaj
na necie) Francuzi to tchorze, smierdzace serojady, pedaly itd. Jakie to
prymitywne i zalosne !

mis: żałosna jest hipokryzja Francji i Niemiec, każdy pretekst jest dobry by
sprzeciwic sie USA

> Amerykanie maja troche dziwne pojecie przyjazni. Ten kto nie z nami jest
> przeciwko nam !
> Dlug wdziecznosci, niezle. Moze mi wytlumaczysz na czym to polega ?

mis: na sympatii okazywanej temu, kto pomógł A w zamian we Francji - programowy
antyamerykanizm..., pogarda okazywana Ameryce

> A tak à propos dlugow to ci przypomne (znawcy historii), ze Amerykanie t
> ez maja dlug w stosunku do Francuzow.
> Gdyby nie oni moze jeszcze dzisiaj byliby kolonia brytyjska.

mis: właśnie mieli dług i go spłacili z nawiązką przelewajac krew swopich
żołnierzy na polach I i II wojny światowej... Amerykanie potrafią sie
odzwdzięczać

[dzidka4]

Gość portalu: mis napisał(a):

>
> mis: ale Francja ma takie zdanie nie dlatego, że jest przekonana o tym, iż
> wojna jest złem, tylko dlatego zeby dowalić Amerykanom i pokazać jaka
> jest "niezależna"
>
*****No widze, ze masz wiadomosci z pierwszej reki.
A czy nie pomyslales po prostu o tym, ze Francuzom zalezy na pokoju chociazby z
tego powodu, ze we Francji mieszka kilka milionow muzulmanow. Czy przezyles
juz kiedys zamachy terrorystyczne bo Francuzi mieli ich w swoim kraju sporo.
Zamiast dac sie manipulowac przez amerykanska propagande przemysl sobie jeszcze
raz cala sytuacje.

>
> mis: obalenie Husajna to najlepszy sposób na rozwiazanie konfliktu
palestynsko-
> izraelskiego.

****Ciekawe, kontynuuj


.. Trwałe zaistalowanie się Amerykanów w Iraku wyjdzie wszystkim
> na korzyść, a już na pewno Arabom (w tym Palestyńczykom) Wreszcie ktos tam
> wprowadzi jakiś porzadek ... I przy okazji zmięknie Izrael, kiedy się
> zorientuje, że nie jest już niezbędny jako rzecznik amerykańskich interesów

****No, ciekawa koncepcja, jeszcze !
>
> > 11 wrzesnia cala Francja plakala nad losem niewinnie zabitych Amerykanow
> > (Wszyscy jestesmy Amerykanami napisano zaraz po zamachu na WTC w "Le Monde
> ")
>
> mis: szybko Amerykanami byc przestali

****Nie wiem co ma piernik do wiatraka. 11/09 zginelo kilka tysiecy niewinnych
ludzi.
W Iraku zginie jeszcze wiecej niewinnych.
>
> >
> mis: gdybyc znała trochę historii wiedziałabyś jak Europa rozwiązuje problemy
> drogą pokojowa - przypomnij sobie Monachium 1938, przypomij sobie jak droga
> pokojową rozwiazywano konflikt w Jugosławii - Europa debatowała a Jugole się
> wyrzynali wzajemnie. I kto rozwiązął problem - USA !!! Europa nie jest w
stanie
>
> rozwiazać ŻADNEGO problemu miedzynarodowego... I jeszcze jedno - z Husajnem
nie
>
> da się rozmawiać pokojowo To BEZWGLEDNY DYKTATOR - taki boi się tylko SIŁY !!!
>

****Nie jest on jedynym dyktatorem. Kto nastepny ?

> << Niemcy uczestniczacy w manifestacji pokojowej sa traktowani przez
> Amerykanow jako dzieci Hitlera popierajacy dyktature Saddama (widziane
dzisiaj
> na necie) Francuzi to tchorze, smierdzace serojady, pedaly itd. Jakie to
> prymitywne i zalosne !
>
> mis: żałosna jest hipokryzja Francji i Niemiec, każdy pretekst jest dobry by
> sprzeciwic sie USA

****Powtarzasz sie, ty ciagle o tym samym. Przestan czytac prase polska i
amerykanska. Poznaj punkt widzenia Francuzow i Niemcow to moze bedzies mial
bardziej obiektywne spojrzenie na cala sytuacje.
A ty ciagle jedno i to samo, Amerykanie cacy, Francuzi i Niemcy be i nawet nie
przeszkadza ci ze pacyfisci niemieccy sa wyzywani od dzieci Hitlera i
sojusznikow Saddama. Sans commentaire !
>
> > Amerykanie maja troche dziwne pojecie przyjazni. Ten kto nie z nami jest
> > przeciwko nam !
> > Dlug wdziecznosci, niezle. Moze mi wytlumaczysz na czym to polega ?
>
> mis: na sympatii okazywanej temu, kto pomógł A w zamian we Francji -
programowy
>
> antyamerykanizm..., pogarda okazywana Ameryce

*****Francuzi nic nie maja do Amerykanow nie zgadzaja sie tylko z polityka ich
rzadu. Co to ma wspolnego z brakiem sympatii ? I gdzie ta pogarda? Jakos jej
nie widze mimo, ze we Francji mieszkam. Amerykanie wiecej trabia o Francuzach
niz Francuzi o Amerykanach. Jezeli znasz francuski wejdz sobie na fora
dyskusyjne francuskie to sam sie przekonasz.
>
> > A tak à propos dlugow to ci przypomne (znawcy historii), ze Ameryka
> nie t
> > ez maja dlug w stosunku do Francuzow.
> > Gdyby nie oni moze jeszcze dzisiaj byliby kolonia brytyjska.
>
> mis: właśnie mieli dług i go spłacili z nawiązką przelewajac krew swopich
> żołnierzy na polach I i II wojny światowej... Amerykanie potrafią sie
> odzwdzięczać

****Czyli sa kwita i Amerykanie powinni zaczac ich traktowac jako partnera a
nie jak gowniarza

[Gość: mis]

dzidka4 napisała:

<<Francuzom zalezy na pokoju chociazby z tego powodu, ze we Francji mieszka
kilka milionow muzulmanow. Czy przezyles juz kiedys zamachy terrorystyczne bo
Francuzi mieli ich w swoim kraju sporo. Zamiast dac sie manipulowac przez
amerykanska propagande przemysl sobie jeszcze raz cala sytuacje.

mis: czyli Francja jest przeciwko wojnie w Iraku, bowiem obawia się rekacji
swoich muzułmanów. To nawet logiczne... ale nie świadczy dobrze o odwadze
Francuzów... Kilkudziesięciomilionowy naród który jest zakładnikiem
kilkumilionowej mniejszości

> ****Nie jest on jedynym dyktatorem. Kto nastepny ?

misL nie bój się przyjdzie czas na Kim Dzon Ila i innych



> ****Powtarzasz sie, ty ciagle o tym samym. Przestan czytac prase polska i
> amerykanska. Poznaj punkt widzenia Francuzow i Niemcow to moze bedzies mial
> bardziej obiektywne spojrzenie na cala sytuacje.

mis: to ty przestań czytać francuską prasy a poczytaj POLSKĄ!!! Utożsamiasz
siez racją stanu Francji czy Polski??? Fajne rozumowanie: prasa polska =
nieobiektywna, prasa francuska i niemieckia = obiektywizm

> ****Czyli sa kwita i Amerykanie powinni zaczac ich traktowac jako partnera a
> nie jak gowniarza

mis: Francja sama sie o to prosu. To Francja od kilkudziesięciu lat wykorzystuj
KAŻDĄ sytuacje by pokazać ze jest "niezależna" od USA. A potem i tak robi to co
Stany chcą... Tak bedzie i tym razem... USA zagwarantuje firmom francuskim
zyski w Iraku to zaraz CHirac zmięknie... tylko po co ta hipokryzja

Ja ich znam...

[Gość: ERYK]

dzidka4 napisała:

> Gość portalu: mis napisał(a):
>
> > Oto co pisze Stefan Kisielewski w swoich "Dziennikach" (9 IX 1969):
> >
> > "życzę Francuzom, żeby jeszcze dostali w dupę, nie mam sympatii do tej nac
> ji
> > zarozumiałej, egoistycznej i ignoranckiej, choć niby kocham kulturę francu
> ską
> > jak podobno każdy Polak. Ale nic nam z tej miłości nigdy nie przyszło,
> > przeciwnie. Szlag by ich trafił"
>
> Pisz od siebie i opieraj sie na wlasnych doswiadczeniach. Ameryka znalazla
> sobie kozla ofiarnego i wielu twego pokroju jej przyklaskuje.
> A tak naprawde to co ty wiesz o Francji i o Francuzach ?

pracowalem z nimi, sa smieszni, tchorzliwi, leniwi i zadko sie myja
mialem z nich niezly ubaw i zero respektu do nich..
co prawda pija prawie tak dobrze jak polacy ale smiesza mnie
Sa naprawde pelni kompleksow, zawsze narzekali na rozne bolaczki
Razem z angolami mielismy z nich niezly ubaw

pozdr

[dzidka4]

Gość portalu: ERYK napisał(a):

> pracowalem z nimi, sa smieszni, tchorzliwi, leniwi i zadko sie myja
> mialem z nich niezly ubaw i zero respektu do nich..
> co prawda pija prawie tak dobrze jak polacy ale smiesza mnie
> Sa naprawde pelni kompleksow, zawsze narzekali na rozne bolaczki
> Razem z angolami mielismy z nich niezly ubaw
>
NO widzisz ja spedzilam juz we Francji prawie 20 lat i mam zupelnie inne
zdanie. Co do mycia niestety statystyki wskazuja, ze uzywaja go o wiele wiecej
mydla niz Polacy (ja osobiscie nie narzekam na smrod w komunikacji miejskiej).
Pija duzo ale przewaznie wino i robia to z wieksza kultura niz Polacy. Dla nich
picie to glownie degustacja dobrych trunkow polaczona z dobrym jedeniem i
przede wszystkim okazja zeby mile spedzic czas w gronie przyjaciol a nie
upijanie sie ciepla wodka na umor jak robia to nasi rodacy. Zauwaz, ze we
Francji nie ma pijanych lezacych na ulicach tak jak w Polsce.
Pelni kompleksow ? Dobre ! Zebys ty wiedzial jak po nich splywaja wszystkie
krytyki a juz najbardziej takie jak twoje (wlasnie opowiadam o tych kompleksach
mojemu mezowi Fr. i umiera ze smiechu.
A co do Anglikow, to juz jest inna historia mozna by o tym pisac godzinami a tu
niestety czasu brak.

Ilu Francuzów potrzeba do obrony Paryża?

[Gość: .]

Nie wiadomo, nigdy tego nie probowano.

dobre;))))

[marcus_crassus]

[Gość: Rosa]

Francuzi nie mieszają się do wojny w Iraku ponieważ obce wojska (głównie
Algierczycy) już są we Francji i mogłoby to się skończyć powstaniem.

[dado]

Gość portalu: burak napisał(a):

> Francuzi toczyli wiele wojen... Czasem zwycieżali, częsciej przegrywali...
Od
> Napoleona raczej przegrywali... 1870 z Prusami, w 1914 tylko dzięki
> Brytyjczykom i Amerykanom jakoś się wybronili, w 1940 totalna kiszka, potem
w
> skóre od Wietnamców (Dien Bienh Phu)

przestancie debile pierdzielic glupoty

[janosik6]

o czym wy pierdzielicie ?
pojebalo was calkiem ?
zapomnieliscie rok 39 ?
kiedy wszystkie gieneraly pospierdalaly ? do wegier ? rumunii ?

spierdalaly tak ze im sie kierunki popierdolily .
w turcji dochodzili do siebie.
i oczym wy pojebane psy amerykanskie pierdolicie ?
to ze zabojady potrafia zadbac o swoj interes o to macie do nich pretensje ?
to ze nasze lachociagi kwach, miller, cimocha sa chujami do lania
i zdrajcami bawi was ? czego chcecie ?
z jednej strony wyzywacie ich od sb-kow , kom-chow a z drugiej
wchodzicie im w dupe ?
czy polacy zawsze beda takimi przyglupami ?i to pojebanymi ?
pojebanymi bo kto chce to nas jebie.
przecie caly swiat wie o tym ze busch jest pojebany , jest to mozliwe ze
jedynymi co o tym nie wiedza to sa polacy ?

[Gość: hawk]

Najpierw ocen samego siebie! a pozniej oceniaj drugiego! Polacy tez nie grzesza
wojowniczoscia, i na skali, sa duzo nizej niz Francuzi. Pozatem, Francuzi to
jeden z najbardziej przyjaznych Polsce krajow w Europie Zachodniej. Ale dupoliz
dupolizem, tego nie widzi, widzi tylko kontury Nowego Jorku - cel swojej nowej
milosci i admiracji.