Amerykańscy żołnierze są już w Turcji

[spacerowicz]

Brzydkie Turki nie chca sie bac Iraku i kochac USA.


Spacer

[Gość: grinch]

Turcja nie jest zbytnio przekonana do tej wojny
ale... jezeli juz zdecyduje sie wziac udzial
(glownie - po to by sila wybic Kurdom z glowy wszelka
niepodleglosc...) to tak, czy inaczej moze
to szybciej doprowadzic do tego, ze panstwo
Irak przestanie istniec w obecnym stanie
i obecnych granicach...

Spacer, Landslaufer, prosze o jasna odpowiedz...

[Gość: J.K.]

zadalem ja na innym watku...

Chcesz, aby US Army wyjechala z Niemiec,
czy tez, aby tu pozostala...?

[spacerowicz]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> zadalem ja na innym watku...
>
> Chcesz, aby US Army wyjechala z Niemiec,
> czy tez, aby tu pozostala...?

To jest problem, ktory wymyslil sobie Bush i jego kompania i nie
widze powodu, zeby sie nad tym zastanawiac. Z pewnoscia
obecnosc czy wyjazd Amerykanow nie jest elementem wplywajacym na
moje zdanie w sprawie zapedow Busha wobec Iraku. Szczerze mowiac
takie proby szantazu budza we mnie dodatkowa pogarde wobec Busha
i jego kompanii.

Spacer

[Gość: Alex]

Turcy wpuszczą wojska USA z 6 mld USD i ca. 20 USD kredytów, tak
wygląda amerykańska koalicja. Chłopaki gromadzą bandę
najemników, a rachunki będzie płacił przemysł naftowy. Tylko co
powiedzą ci "wyzwoliciele", gdy Turcy wymordują wszystkich
Kurdów.

[spacerowicz]

Gość portalu: Alex napisał(a):

> Tylko co powiedzą ci "wyzwoliciele", gdy Turcy wymordują
> wszystkich Kurdów.

Tak mniej wiecej ma wygladac zadanie ok. 100 tysiecy zolnierzy
tureckich, ktorzy nie wezma udzialu w walkach w Iraku, ale beda
obstawiac granice z Irakiem aby nie dopuscic do ucieczki Kurdow
z terenow Iraku na tereny tureckie. Na ile intensywne ma byc
to "odganianie" uciekinierow, trudno przewidziec.
Turcja od pewnego czasu odnalazla nieco spokoju i droge
rozwiazan politycznych w swych wewnetrznych problemach. Dzieki
USA bedzie po tym spokoju.


Spacer

[Gość: Observer]

spacerowicz napisał:

> Gość portalu: Alex napisał(a):
>
> > Tylko co powiedzą ci "wyzwoliciele", gdy Turcy wymordują
> > wszystkich Kurdów.
>
> Tak mniej wiecej ma wygladac zadanie ok. 100 tysiecy zolnierzy
> tureckich, ktorzy nie wezma udzialu w walkach w Iraku, ale
beda
> obstawiac granice z Irakiem aby nie dopuscic do ucieczki
Kurdow
> z terenow Iraku na tereny tureckie. Na ile intensywne ma byc
> to "odganianie" uciekinierow, trudno przewidziec.
> Turcja od pewnego czasu odnalazla nieco spokoju i droge
> rozwiazan politycznych w swych wewnetrznych problemach. Dzieki
> USA bedzie po tym spokoju.
>
>
> Spacer
>
Spacer,

a przed kim to Kurdowie tak maja uciekac??? Przed Jankesami? To
cos nowego... Nie slyszalem, aby USA szykowalo Kurdom holokaust.
No ale Ty wiesz lepiej, Ty spacerujesz...

DO SPACEROWICZ

[Gość: iza]

Spacerowicz popros Ochojska zeby zalatwila ci jakas akcje
humanitarna najlepiej w Afganistanie bo twoich opini mam juz dosc

Amerykanscy zolnierz w Turcji i co i co g..

[Gość: ALBIN SIWAK]

[Gość: Golem]

Panie Prezydencie Kwasniewski,
Rzadzi Pan tak, zeby nie zrobic nikomu krzywdy, chyba. Ale na
pewno rzadzi Pan tak zeby najmniej krzywdy zrobic sobie. Niech
Pan przypomni sobie apel sztokholmski, slowa generala
Jaruzelskiego z czasu Stanu Wojennnego, ktory to w przemowieniu
w sejmie skrytykowal sojusze historyczne Polski na antypodach,
pijac czywiscie do "Solidarnosci". Co pan na to?
Czas najwyzszy szybko wycofac sie z zakupu F-16 i slepego
popierania USA. Ten sojusz bedzie nasz kosztowal tyle ile sojusz
z Francja w II Wojnie Sw. Dla krajow takich jak Polska najlepsze
jest przyjecie pozycji Finalandii.
Nich sie pan w koncu czegos nauczy z historii i od innych malych
narodow jak rozgrywac partie polityczna z wiekszymi i z histrii
Polski, kiedy to za wywiazywanie sie z sojuszy placilismy krwia
milionow ludzi. Niech sie pan wezmie za nauke bo inaczej
dostanie pan przydomek: Magister "Honoris Causa"!

[Gość: AKAP]

Gość portalu: Golem napisał(a):

> Panie Prezydencie Kwasniewski,
> Rzadzi Pan tak, zeby nie zrobic nikomu krzywdy, chyba. Ale na
> pewno rzadzi Pan tak zeby najmniej krzywdy zrobic sobie. Niech
> Pan przypomni sobie apel sztokholmski, slowa generala
> Jaruzelskiego z czasu Stanu Wojennnego, ktory to w przemowieniu
> w sejmie skrytykowal sojusze historyczne Polski na antypodach,
> pijac czywiscie do "Solidarnosci". Co pan na to?
> Czas najwyzszy szybko wycofac sie z zakupu F-16 i slepego
> popierania USA. Ten sojusz bedzie nasz kosztowal tyle ile sojusz
> z Francja w II Wojnie Sw. Dla krajow takich jak Polska najlepsze
> jest przyjecie pozycji Finalandii.
> Nich sie pan w koncu czegos nauczy z historii i od innych malych
> narodow jak rozgrywac partie polityczna z wiekszymi i z histrii
> Polski, kiedy to za wywiazywanie sie z sojuszy placilismy krwia
> milionow ludzi. Niech sie pan wezmie za nauke bo inaczej
> dostanie pan przydomek: Magister "Honoris Causa"!

Rzad Finlandii rzadzi dla Finlandii.Rzad Polski rzadzi dla Izraela i syjonistow.
Pewnie juz wszyscy o tym wiedza wiec nie mysle ze jestem tu czegos odkrywca.

[Gość: Ali Kabyr]

Wyglada na to, ze tzw. elity rzadzace we wszystkich krajach pro-
wojennych, z UK, Australia, Bulgaria i Polska wlacznie, poparly
Busha nie ogladajac sie nawet na opinie i odczucia ludzi
ktorych reprezentuja. Do tego dotychczasowa argumentacja
Waszyngtonu oparta byla na bardzo niewiarygodnych przeslankach
(np. brak przekonywujacych dowodow obecnosci Broni Masowego
Razenia czy udzialu Iraku w 9/11). Zgodnie z konstytucjami
wiekszosci krajow, to rzad i urzedujacy parlament moga
zdecydowac o podjeciu dzialan wojennych. Tradycyjnie chodzilo o
umozliwienie podjecia natychmiastowych dzialan obronnych. Tu
jednak mamy do czynienia z tzw. wojna prewencyjna, agresywna a
nie wojna obronna. Nie ma dzisiaj zagrozenia. Czas nie odgrywa
roli. Wiekszosc ludzi niejako intuicyjnie wyczuwa, ze
rozpetanie tej wojny i zabicie tysiecy niewinnych ludzi to moze
nie jest najlepszy sposob na osiagniecie "oficjalnego" celu
czyli "rozbrojenia" kraju, ktory juz zaakceptowal rezolucje ONZ
i zgodzil sie na inspekcje.
Z drugiej strony, wszelkie hasla typu "demokratyzacji Bliskiego
Wschodu", "zmiany rezimu" czy "uwolnienia Irakczykow od
dyktatora" natychmiast trafiaja na kolejny opor ze strony tych,
ktorzy widza krwawy konflikt zydowsko-palestynski jako glowne
zrodlo problemow w tym rejonie. A nie Irak.
I znowu, poza zdawkowymi wypowiedziami Blaira, opinia publiczna
nie jest przekonana, ze Bush z taka sama determinacja i
ferworem moralnym zmusi swojego przyjaciela Szarona do
wycofania sie z terenow okupowanych i zawarcia sprawiedliwego i
trwalego pokoju w Ziemi Swietej. Tej percepcji dodatkowo
sprzyja fakt, ze to wlasnie Izrael jest jedynym dzisiaj krajem
na swiecie, ktorego rzad ale i spoleczenstwo deklaruja
zdecydowane poparcie dla wojny z Irakiem. Wojny, ktorej
architektami i niestrudzonymi promotorami sa wlasnie
zydowskie "jastrzebie" w USA reprezentowane przez takich
luminarzy jak Wolfowitz, Perle, Feith, Pipes, Adelman, Indyk
(tzw. "Likudczycy")i wielu innych. Zaden z nich nie jest jednak
wybranym czlonkiem Kongresu czy Senatu. Tak wiec, wplywowa i
agresywna mniejszosc powodowana swoimi waskimi, czesto
etnicznymi interesami probuje narzucic swoja strategie przemocy
pokojowo nastawionej wiekszoci. Nie poddajac sie masowej
propagandzie i manipulacji, miliony na calym swiecie, rzucily
wszystko, by spontanicznie wyrazic swoj protest i dezaprobate
dla wojny, ktora nie jest przeciez "nasza" wojna.



Gość portalu: Golem napisał(a):

> Panie Prezydencie Kwasniewski,
> Rzadzi Pan tak, zeby nie zrobic nikomu krzywdy, chyba. Ale na
> pewno rzadzi Pan tak zeby najmniej krzywdy zrobic sobie. Niech
> Pan przypomni sobie apel sztokholmski, slowa generala
> Jaruzelskiego z czasu Stanu Wojennnego, ktory to w przemowieniu
> w sejmie skrytykowal sojusze historyczne Polski na antypodach,
> pijac czywiscie do "Solidarnosci". Co pan na to?
> Czas najwyzszy szybko wycofac sie z zakupu F-16 i slepego
> popierania USA. Ten sojusz bedzie nasz kosztowal tyle ile sojusz
> z Francja w II Wojnie Sw. Dla krajow takich jak Polska najlepsze
> jest przyjecie pozycji Finalandii.
> Nich sie pan w koncu czegos nauczy z historii i od innych malych
> narodow jak rozgrywac partie polityczna z wiekszymi i z histrii
> Polski, kiedy to za wywiazywanie sie z sojuszy placilismy krwia
> milionow ludzi. Niech sie pan wezmie za nauke bo inaczej
> dostanie pan przydomek: Magister "Honoris Causa"!

Do Ali Kabyr

[Gość: obcy]

Serdecznie pozdrawiam.
Ta wojna wymknela sie spod kontroli nie tylko spoleczenstw ale i rzadow,
takiego bajzlu to jeszcze po IIws nie bylo, do kazdego sie mozna doczepic,
kazdy ma troche racji i kazdy jak nie wie to przynajmniej czuje, ze nie mozna
tego tak zostawic, a opcji jest niewiele. W sytuacjach krytycznych jak ta
demokracja jest najwiekszym wrogiem rozsadnej i radykalnej decyzji, wiec prosze
nie dziw sie, ze kazdy z politykow sie stara jak potrafi, a malo ktory gra
uczciwie. Ci, ktorym zalezy na jak najuczciwszym rozwiazaniu sprawy iraku juz
nie maja glosu, pozostaje wola przetrwania i wybrniecia z sytuacji w jaka sie
wpedzily tzw demokracje zachodnie. Wojna prowadzona wbrew zasadom wojennym,
jest bardzo politycznie kosztowna. Kazdy strateg wie, czym jest zaskoczenie i
wykorzystanie przewagi pozycyjnej, te sprawy sa dyskutowane "demokratycznie"
i to wrozy jak najgorzej nam wszystkim. A kto ma dobre checi to jak mowia jest
nimi pieklo wybrukowane i to sie napewno sprawdzi. Sprawa sadama zmalala do
pionka na szachownicy, bo strach pomyslec nad ksztaltem swiata po nieudanej
interwencji zbrojnej.
Trzymaj sie i oby wojny nie bylo, bo co za dlugo to nie zdrowo.
M.

[Gość: bryt/ania]

Good Morning,obcy.
You write "strach pomyslec nad ksztaltem swiata po nieudanej interwencji
zbrojnej.."
So perhaps we agree on one point after all...