Iracka broń masowego rażenia być może pływa po ...

[Gość: Emilka]

A czy mozna tam poslac komandosow piratow?

wyslac emilke

[Gość: iytiti]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> A czy mozna tam poslac komandosow piratow?

Nie ale mozna tam poslac powalona Emilke wraz z rodzina (rodziny
to chyba nie ma bo ciagle tylko wysyla durne posty)

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: iytiti napisał(a):

> Gość portalu: Emilka napisał(a):
>
> > A czy mozna tam poslac komandosow piratow?
>
> Nie ale mozna tam poslac powalona Emilke wraz z rodzina (rodziny
> to chyba nie ma bo ciagle tylko wysyla durne posty)


Emilka moze wyslala koleiny naiwny post, ale Twoj post swiadczy o
Tobie. Jesli nie wiesz co sie wyrabia na Oceanie Indyjskim i w
jaki sposob sa przechwytywane towary przez wspolczesnych piratow
to moze pogadaj choc z jednym polskim oficerem marynarki, ktory
plywal pod innymi banderami na tamtejszym oceanie. Moze wtedy cos
zrozumiesz... co mogla Emilka miec na mysli.


Pozdrawiam

A UFO tam nie widziano?

[Gość: benBush]

Kolejna bzdura z "kręgów wywiadu". Dowiedzionym jest przecież,
że po orbicie krążą prawdziwe widma, które naprawdę zabijają
ludzi. Tam należało by coć zrobić, ale przecież dużo łatwiej
jest bałamucić ludzi domniemaniami.
Proponuję nową dyscyplinę pseudonaukową - bushologię: naukę o
domniemaniach i halucynacjach powstałą u schyłku kultury petro-
coco-amerykańskiej.

lewacki zasrańcu

[Gość: antidotum]

w godzinę śmierci, którą ci przyniesie bakteria saddama,
odszczekasz to wszystko...

[Gość: J4cQ]

czy to forum czytaja jacys lekarze
psychiatrzy/psychologowie/psychoterapeuci ????


mysle ze znalezli by tu mnnuuuuuuustwo pacjetow.

[Gość: Bartek]

Hi,hi.
Oni tego nie czytaja,
oni tu pisza.

Gość portalu: J4cQ napisał(a):

> czy to forum czytaja jacys lekarze
> psychiatrzy/psychologowie/psychoterapeuci ????
>
>
> mysle ze znalezli by tu mnnuuuuuuustwo pacjetow.

[Gość: Ag]

Gość portalu: J4cQ napisał(a):

> czy to forum czytaja jacys lekarze
> psychiatrzy/psychologowie/psychoterapeuci ????
>
>
> mysle ze znalezli by tu mnnuuuuuuustwo pacjetow.

A moze nawet mnoooooooostwo...

Ty antidotum rzecz jasna jestes idiota

[Gość: Rufus]

Nie istnieje taki szczep bakterii jak bakteria Saddama.

[Gość: A.D.]

>> Zlekcewazyles oczywiste symtomy...


Gość portalu: Rufus napisał(a):

> Nie istnieje taki szczep bakterii jak bakteria Saddama.

Antidotum lewacki zasrańcu

[Gość: Gosc]

Gość portalu: antidotum napisał(a):

> w godzinę śmierci, którą ci przyniesie bakteria saddama,
> odszczekasz to wszystko...

Zwroc uwage, ze lewackie zasrance caluja obecnie stopy Busha
podczas gdy przyzwoici ludzie z papiezem na czele maja odmienne
od Busha zdanie na temat wojny.


Gosc

Bushologia a.k.a. patafizyka

[Gość: Rufus]

Bush bezwiednie jest wyznawca wasko znanej dziedziny nauki:
patafizyki

hamp.hampshire.edu/~ngzF92/jarrypub/pata/physics.html

[Gość: Maro]

Jakie Ufo?

[Gość: Maro]

Jakie ufo? W jednym jest Bursztynowa Komnata
a dwa pozostałe to jachty Elvisa i Dajany.

[Gość: Lech Taczka]

- "Idiota ludzka nie zna granic" - tak mówił prosty sierżant -
szef kompanii w wojsku absolwentow uczelni. Miał rację, bo gość
portalu benBush napisał:
> Proponuję nową dyscyplinę pseudonaukową - bushologię: naukę o
> domniemaniach i halucynacjach powstałą u schyłku kultury petro-
> coco-amerykańskiej.
Za to kultura buraków jest w pełnym rozkwicie. Dlatego mamy
buraczaną klęskę urodzaju.

Podobnież też

[Gość: Juzek]

pełno delfinuf które majom we środku połkniente puszki z gazem
mustardowym.

[Gość: bryt/ania]

no wiem ze moj Polski nie jest najlepszy - ale czy bron masowego
razenia napwrawde/napewno 'plywa'?

floatuje

[Gość: marynata]

Po wodzie plywa, bron sie nazywa.

[Gość: babariba]

Gość portalu: marynata napisał(a):

> Po wodzie plywa, bron sie nazywa.
**********************************************

po wodzie pływa, Bronia si nazywa. To moja teściowa, a myślałem już, że ścierwo
nie wypłynie

[Gość: bryt/ania]

floatuje brzmi fanie.
Thank you.

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

> no wiem ze moj Polski nie jest najlepszy - ale czy bron
masowego
> razenia napwrawde/napewno 'plywa'?

Statek plywa wiec i bron masowego razenia w pojemnikach,
umieszczona w ladownich statkow tez plywa, Szanowna Pani.
Jezeli Pani wypowiedz miala byc kpina, to sie nie udalo. Prosze
wyostrzyc dowcip.

[Gość: bryt/ania]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Gość portalu: bryt/ania napisał(a):
>
> > no wiem ze moj Polski nie jest najlepszy - ale czy bron
> masowego
> > razenia napwrawde/napewno 'plywa'?
>
> Statek plywa wiec i bron masowego razenia w pojemnikach,
> umieszczona w ladownich statkow tez plywa, Szanowna Pani.
> Jezeli Pani wypowiedz miala byc kpina, to sie nie udalo.
Prosze
> wyostrzyc dowcip.
Szanowny Panie
Wcale nie mialam intencji kpic.
Po Angielsku plywac tz.'to swim' np. jak w plywalni.
Po Angielsku statki 'float'uja - jak proponowal gosc marynata. I
ladnie brzmi.
Moze(albo odpowiedniej,'morze') powinnes, Szanowny
Panie,'wyostrzyc' sens humoru...?
Best Wishes(or Fishes)

Adrenaline rush

[Gość: obcy]

Hi my beloved friend.
In times like this we have to be tough enough.
Please do not discourage yourself by agressivness of male part of forum.
My english is much worst than your polish so let's continue.
We honest and straightforward people will preveil - you will see.

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):
> no wiem ze moj Polski nie jest najlepszy - ale czy bron masowego
> razenia napwrawde/napewno 'plywa'?

---who knows? Keep in mind that this is only presumption.

[Gość: bryt/ania]

Hi to you to.
Replied to kaczory as best I could.
Takes much more than that to put me off!
Bestest.

[Gość: obcy]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):
> Hi to you to.
> Replied to kaczory as best I could.
> Takes much more than that to put me off!
> Bestest.
Thank you for reply, so much to say to you, not enough time.
Too many pages, too many posts to read and too much garbage.
May be tomorrow we will meet in better environment.
Just to say something - I strongly wish poland will be recognize by britain as
valuable ally, it is happening, but much more to be done. We are sentimental
and stupid as Chirac you have to be to underestimate real value of having
poland in ue. Bravo Britain.
Regards.
P.M.M.

[Gość: North*Pole]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> A czy mozna tam poslac komandosow piratow?

Teraz po tym jak gazety brytyjskie wysypaly te tajemnice chyba
juz nie ma innego wyjscia :-(

[Gość: Marcin]

Kolejna bzdura,gdyby to byla prawda nigdy nie ujawniono by takiej informacji
do czasu wyjasnienia calej sprawy dziwie sie ze Wyborcza drukuje takie sensacje

[Gość: kecaw]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Kolejna bzdura,gdyby to byla prawda nigdy nie ujawniono by takiej informacji
> do czasu wyjasnienia calej sprawy dziwie sie ze Wyborcza drukuje takie
sensacje
Nie mow nigdy nigdy.Podstawowa zasada interesującego się międzynarodową
problematyką

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> A czy mozna tam poslac komandosow piratow?

Swietny pomysl Emilko. Byl nawet taki film, szkota ze nie pamietam tytulu :-(
ale dobrze sie skonczyl :o)

propozycja wojny

[Gość: Emilka]

Nie znam sie na broniach, ale mam pewna propozycje. Trzebaby
podplynac pod te statki lodziami podwodnymi z wielkimi magnesami
i odciagnac je w kierunku jakiejs bezludnej wyspy na pacyfiku.
Tam zdobyc je i ewentualnie zniszczyc bronie masowego razenia na
tej wyspie. W ten sposob zozbroiloby sie saddama u byloby po
wojnie. Tylko nie wiem, czy pentagon na to pojdzie.

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Nie znam sie na broniach, ale mam pewna propozycje. Trzebaby
> podplynac pod te statki lodziami podwodnymi z wielkimi magnesami
> i odciagnac je w kierunku jakiejs bezludnej wyspy na pacyfiku.
> Tam zdobyc je i ewentualnie zniszczyc bronie masowego razenia na
> tej wyspie. W ten sposob zozbroiloby sie saddama u byloby po
> wojnie. Tylko nie wiem, czy pentagon na to pojdzie.

Bedziesz musiala pogadac z Chirac'iem, on ma doswiadczenie z bombami A na
wyspach ;-)

[Gość: Saddam]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Nie znam sie na broniach, ale mam pewna propozycje. Trzebaby
> podplynac pod te statki lodziami podwodnymi z wielkimi
magnesami
> i odciagnac je w kierunku jakiejs bezludnej wyspy na pacyfiku.
> Tam zdobyc je i ewentualnie zniszczyc bronie masowego razenia
na
> tej wyspie. W ten sposob zozbroiloby sie saddama u byloby po
> wojnie. Tylko nie wiem, czy pentagon na to pojdzie.

Emilka z chęcią bym cię zerżnął. Ile masz lat cipencjo? Masz
cipkę z włoskami czy wygoloną co?

Spitalaj z tego czatu Saddam i jeszcze jedno...

[Gość: toto]

Jedyne na co mozesz liczyc to, ze gwardia republikanska przec...
cie w twoja lysa d... .
I to jedynie w warunkach bojowych. Won.

wichry niespokojne

[Gość: marynata]

zniewolic kapitanow, zniszczyc bezludna wyspe bronia masowego
razenia, rozmagnesowac irak!

[Gość: grinch]

Gość portalu: marynata napisał(a):

>
> zniewolic kapitanow, zniszczyc bezludna wyspe bronia masowego
> razenia, rozmagnesowac irak!
==============================================================
A moze - przypadkiem - jezykiem ojczystym kapitanow tych
tajemniczych statkow jest jezyk angielski???

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Nie znam sie na broniach, ale mam pewna propozycje. Trzebaby
> podplynac pod te statki lodziami podwodnymi z wielkimi
magnesami
> i odciagnac je w kierunku jakiejs bezludnej wyspy na pacyfiku.
> Tam zdobyc je i ewentualnie zniszczyc bronie masowego razenia
na
> tej wyspie. W ten sposob zozbroiloby sie saddama u byloby po
> wojnie. Tylko nie wiem, czy pentagon na to pojdzie.

Emilko, a co na ten temat pisze "The New York Times"? Moze
tamtejsi specjalisci od wojem morskich maja pomysl jak "dowalic"
Bushowi?

[Gość: babariba]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Nie znam sie na broniach, ale mam pewna propozycje. Trzebaby
> podplynac pod te statki lodziami podwodnymi z wielkimi magnesami
> i odciagnac je w kierunku jakiejs bezludnej wyspy na pacyfiku.
> Tam zdobyc je i ewentualnie zniszczyc bronie masowego razenia na
> tej wyspie. W ten sposob zozbroiloby sie saddama u byloby po
> wojnie. Tylko nie wiem, czy pentagon na to pojdzie.
***********************************************
patrzaj, gdzie ją starą rurę zagnało. Utopiłem moją teściową Bronię w Biebrzy
koło Lipska, a wypłynęła na Oceanie Indyjskim i dalej Broni masowo.
Na harpun ją ścierwo (na magnes chyba nie weźmie), dociągnąć do jakiej wyspy i
żarcie dla psów przerobić

[Gość: shejk]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Gość portalu: Emilka napisał(a):
>
> > Nie znam sie na broniach, ale mam pewna propozycje. Trzebaby
> > podplynac pod te statki lodziami podwodnymi z wielkimi magnesami
> > i odciagnac je w kierunku jakiejs bezludnej wyspy na pacyfiku.
> > Tam zdobyc je i ewentualnie zniszczyc bronie masowego razenia na
> > tej wyspie. W ten sposob zozbroiloby sie saddama u byloby po
> > wojnie. Tylko nie wiem, czy pentagon na to pojdzie.
> ***********************************************
> patrzaj, gdzie ją starą rurę zagnało. Utopiłem moją teściową Bronię w Biebrzy
> koło Lipska, a wypłynęła na Oceanie Indyjskim i dalej Broni masowo.
> Na harpun ją ścierwo (na magnes chyba nie weźmie), dociągnąć do jakiej wyspy
i
> żarcie dla psów przerobić


============================================================================
A wiecie kiedy mozna uzyc Broni kiedy Bronia sie nie broni.

Nie zostawie tego tak

[Gość: obcy]

Przeczytalem kilka "opinii" na tej stronie i szkoda mi bardzo tych kilku
biednych ludzi. Mam nadzieje tez, ze i Ty sie nimi nic a nic nie przejmiesz.
Widzisz jak malo ludzi sie potrafi poznac na ... (a niech se sami zgaduja na
czym).

Gość portalu: Emilka napisał(a):
> Nie znam sie na broniach,
---ja tez sie nie znam.
> ale mam pewna propozycje. Trzebaby
> podplynac pod te statki lodziami podwodnymi z wielkimi magnesami
---magnesy sa za ciezkie i by potonely, lepsze by byly takie lodzie przssawki,
ze sie to przyssie do dna szczelnie, dziurke sie wyboruje jak na amerykanskich
filamach i ... fenantylem gamoni.
> i odciagnac je w kierunku jakiejs bezludnej wyspy na pacyfiku.
> Tam zdobyc je i ewentualnie zniszczyc bronie masowego razenia na
> tej wyspie. W ten sposob rozbroiloby sie saddama u byloby po
> wojnie.
---Ale co my biedacy zrobimy jak on jeszcze ma jakies proce atomowe, przeciez
nie kto inny jak najgenialniejszy z konstruktorow artyleryjskich (kanadyjczyk)
zainstalowal dzialo magnetyczne w iraku (brakowalo ostatniego elementu)
produkcji brytyjsko francuskiej do ostrzeliwania izraela - tak naprawde to byl
to najwazniejszy cel bombardowan w 90 roku, a biedaka konstruktora wykonczyl
wywiad w hotelu w belgii o ile pamietam. Gosciu byl o krok od wystrzelenia
pocisku z armaty zainstalowanej w brazylii na orbite okoloziemska, no ale
pracowal dla pieniedzy nie dla panstwa, przez co byl nieobliczalny. Pokazywali
w TV jak ta armata strzela, dla nas chlopcow, co lubia te zabawki to bylo na co
popatrzec.
> Tylko nie wiem, czy pentagon na to pojdzie.
---Tez nie wiem. Nie wiem nawet, czy to nie pentagon jest wlascicielem tych
statkow, no za malo wiem ale , Emilko porozmawiac z Toba bardzo lubie.
czesc
M.

Emilko-ja sie poswiece i poplyne z toba:-)))

[Gość: yan]

[Gość: D Copperfield]

Nie ta bron jest w kieszeni u Copperfielda. A czesc na orbicie

[Gość: hugo]

prosze zwrocic uwage, iz zdania "... statki widma, na których
może być iracka broń masowego rażenia. Brytyjski i amerykański
wywiad śledzi je..." same sobie zaprzeczaja. Jak moga byc statki
"widmami" skoro sa sledzone przez "wywiad US i GB"? ... nie
mowiac juz o tym, ze "bron plywa" co celnie zostalo zauwazone
przez jednego z user'ow Waszego portalu. Wiecej zlosliwosci nie
czynie;)

[Gość: Louis M.]

Szkoda, ze KGB juz nie istnieje (oficjalnie), oni by wiedzieli co nalezy
zrobic :-(

I dobrze robisz, bo o ile "user's" jak twierdzi jest

[Gość: toto]

anglojezyczny, to w twoim przypadku odslaniasz swoj wtorny
analfabetyzm. "Ladunek wplynie do portu" jest zdaniem absolutnie
poprawnym. A mianem "statku widmo" okresla sie jednostki,
ktorych nie mozna zidentyfikowac (przypisac do kraju itd), bo
chodzi o porzadek prawny a nie filmy science-fiction!

> prosze zwrocic uwage, iz zdania "... statki widma, na których
> może być iracka broń masowego rażenia. Brytyjski i amerykański
> wywiad śledzi je..." same sobie zaprzeczaja. Jak moga byc
statki
> "widmami" skoro sa sledzone przez "wywiad US i GB"? ... nie
> mowiac juz o tym, ze "bron plywa" co celnie zostalo zauwazone
> przez jednego z user'ow Waszego portalu. Wiecej zlosliwosci
nie
> czynie;)

[kyle_broflovski]

wszystko jest mozliwe
a moze Irakijczycy czekaja na powrot planety X (NIBIRU) i pomoc jej mieszkancow Anunnaki
xfacts.com/x2.htm

[Gość: Louis M.]

Nareszcie dopchalem sie do tego artykulu. Server jest doslownie zatkany :-)
news.independent.co.uk/world/politics/story.jsp?story=379623
Three mystery ships are tracked over suspected 'weapons' cargo
By Michael Harrison
19 February 2003


Three giant cargo ships are being tracked by US and British intelligence on
suspicion that they might be carrying Iraqi weapons of mass destruction.

Each with a deadweight of 35,000 to 40,000 tonnes, the ships have been sailing
around the world's oceans for the past three months while maintaining radio
silence in clear violation of international maritime law, say authoritative
shipping industry sources.

The vessels left port in late November, just a few days after UN weapons
inspectors led by Hans Blix began their search for the alleged Iraqi arsenal
on their return to the country.

Uncovering such a deadly cargo on board would give George Bush and Tony Blair
the much sought-after "smoking gun" needed to justify an attack on Saddam
Hussein's regime, in the face of massive public opposition to war.

The ships were chartered by a shipping agent based in Egypt and are flying
under the flags of three different countries. The continued radio silence
since they left port, in addition to the captains' failure to provide
information on their cargoes or their destinations, is a clear breach of
international maritime laws.

The vessels are thought to have spent much of their time in the deep waters of
the Indian Ocean, berthing at sea when they need to collect supplies of fuel
and food. They have berthed in a handful of Arab countries, including Yemen.

American and British military forces are believed to be reluctant to stop and
search the vessels for fear that any intervention might result in them being
scuttled. If they were carrying chemical and biological weapons, or fissile
nuclear material, and they were to be sunk at sea, the environmental damage
could be catastrophic.

Washington and London might also want to orchestrate any raids so that they
can present the ships as "evidence" that President Saddam is engaged
in "material breach" of UN resolutions. This could provide the trigger for
military strikes. While security sources in London last night were unable to
provide information on any surveillance operation, the movement of the three
ships is the source of growing concern among maritime and intelligence experts.

A shipping industry source told The Independent: "If Iraq does have weapons of
mass destruction, then a very large part of its capability could be afloat on
the high seas right now. These ships have maintained radio silence for long
periods and, for a considerable time, they have been steaming around in ever-
decreasing circles."

The ships are thought to have set sail from a country other than Iraq to avoid
running the gauntlet of Western naval vessels patrolling the Gulf. Defence
experts believe that, if they are carrying weapons of mass destruction, these
could have been smuggled out through Syria or Jordan.

Despite hundreds of searches by UN inspectors, no evidence has yet been found
of Iraq's weapons of mass destruction programmes. A succession of "dossiers"
presented by Downing Street has been criticised for providing inaccurate
information, with the most recent one subject to ridicule because a student's
11-year-old doctoral thesis was being passed off as current intelligence.
There was a further setback for Washington and London when the accuracy of
satellite photographs shown to the United Nations by Colin Powell, the
Secretary of State, purporting to show Iraqi officials moving incriminating
evidence from a suspected site, was questioned by Hans Blix.

Mr Blix said: "The reported movement of munitions at the site could just as
easily have been a routine activity as a movement of proscribed munitions in
anticipation of an imminent inspection."

Attempts to link the Iraqi regime to al-Qa'ida and other Islamist groups have
also been met with scepticism. The UN says, though, that Iraq has failed to
account for 1,000 tonnes of chemical agents from the war against Iran; to
reveal the whereabouts of 6,500 missing chemical rockets; to produce evidence
it has destroyed 8,500 litres of anthrax; and to account for 380 rocket
engines smuggled into Iraq with chemicals used for missile propellants and
control systems.

Intelligence reports, and some Iraqi defectors, have maintained that
incriminating material and documents relating to weapons of mass destruction
have been buried in remote parts of the country and have also been hidden in a
variety of locations including homes of officials and scientists, as well as
mosques. There have also been claims that chemical and biological products
have been smuggled into Syria.
19 February 2003 18:52



Printable Story

nareszcie Cie znalazlem

[Gość: obcy]

Jak sie masz Droga Pani.
Kurka wodna, tyle szumowin na forum to jescze nie widzialem, ale
trzymamy sie niezle, my zwolennicy pokoju (nie mylic z
przeciwnikami wojny z irakiem) mamy wiekszosc.

Gość portalu: Emilka napisał(a):
> A czy mozna tam poslac komandosow piratow?
---To to moga zrobic tylko francuzi albo izraelczycy, bo maja
doswiadczenie, brytyjczycy od czasow Drake'a troszke sie lenia w
piractwie.
Caluje raczki.
M.
PS. Jesli masz watpliwosci jakie jest moje spojrzenie na irak i
jak wygladam obserwujac naszych wspoleuropejczykow to nic lepiej
tego nie odzwierciedla niz 18107_wallpaper400 wypisz wymaluj JA.

Obcy -- to nie jest biuro matrymonialne dla idiotow

[Gość: Rufus]

Ten post jest matrymonialny i w zwiazku z tym moderator
powinien go wyciac:

- obcy rzecz jasna podrywa durna emilke
- przechwala sie meskosca za pomoca tupania w strone iraku,
tudziez manifestacja oczytania w dziedzinie izraelskiego
piractwa slonowodnego. To pewnie dlatego ze ma male jajka.
- zalacza podobizne i na koniec caluje raczki.

Wypad! to jest powazne forum

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Jak sie masz Droga Pani.
> Kurka wodna, tyle szumowin na forum to jescze nie widzialem,
ale
> trzymamy sie niezle, my zwolennicy pokoju (nie mylic z
> przeciwnikami wojny z irakiem) mamy wiekszosc.
>
> Gość portalu: Emilka napisał(a):
> > A czy mozna tam poslac komandosow piratow?
> ---To to moga zrobic tylko francuzi albo izraelczycy, bo maja
> doswiadczenie, brytyjczycy od czasow Drake'a troszke sie
lenia w
> piractwie.
> Caluje raczki.
> M.
> PS. Jesli masz watpliwosci jakie jest moje spojrzenie na irak
i
> jak wygladam obserwujac naszych wspoleuropejczykow to nic
lepiej
> tego nie odzwierciedla niz 18107_wallpaper400 wypisz wymaluj
JA.

Dziekuje moderatorowi (rufus - nie otwieraj)

[Gość: obcy]

> Ten post jest matrymonialny i w zwiazku z tym moderator
> powinien go wyciac:
---drogi moderatorze prosze wybacz glupiemu, swoja droga czytajac te posty
dzisiejsze to serdecznie mi zal tego co musi to robic zawodowo, zebyscie nie
mysleli, ze nie szanuje waszej pracy - serdecznie pozdrawiam.
Mietek.

[Gość: Emilka]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Jak sie masz Droga Pani.
> Kurka wodna, tyle szumowin na forum to jescze nie widzialem, ale
> trzymamy sie niezle, my zwolennicy pokoju (nie mylic z
> przeciwnikami wojny z irakiem) mamy wiekszosc.

Witaj Drogu Obcy,
nie mamy niestety zadnego wplywu na chamstwo innych, wiec lepiej zbyc je
milczeniem, a ich samych ignorowac. Tylko odpowiedz mi prosze na pytanie
dlaczego Twoim zdaniem niedobrze byc Kasia W. oraz Kasia de Med. i generalnie
aspirowac do w...i ?(czego sie pewnie domyslasz). To a propos Twego postu chyba
z 17 albo 18.

A ogolnie to uwazam, ze jesli faktycznie sa na tych statkach saddamskie bronie
masowego, to problem moznaby rozwiazac w miare bezbolesnie ku pocieszeniu
swiata i ocaleniu jakze cennego honoru pewnych waznych osobistosci
transatlantckich.
Pozdrowka cieple
E

>

Mysle co z tym zrobic, ale nic nowego dzisiaj.

[Gość: obcy]

Sie masz.

Gość portalu: Emilka napisał(a):
> Tylko odpowiedz mi prosze na pytanie
> dlaczego Twoim zdaniem niedobrze byc Kasia W. oraz Kasia de Med. i generalnie
> aspirowac do w...i ?(czego sie pewnie domyslasz).
---Nie jest tak prosto odpowiedziec, zeby naprzyklad osoby nie urazic, trafic w
jej wiek i osobowosc. Zatem moge odpowiedziec tylko generalnie. Nie ma nic
zlego w aspiracji do ... . Moj komentarz dotyczyl pan, ktore nie przeszly do
historii jako ktos kogo mozna by polecic do nasladowania, a Ty nie mialas
zadnych zachamowan, zeby wyzucic arabow z europy, ktorzy juz sa itd. Zatem
przejdzmy nad tym do porzadku dziennego i jeszcze raz Cie prosze szanuj kazdy
narod i religie, bo tych rzeczy podobnie jak ojca i matki sie nie wybiera -
rozumiesz? Reszty mozna sie nauczyc i wychowac po ludzku.
> A ogolnie to uwazam, ze jesli faktycznie sa na tych statkach saddamskie
bronie
> masowego, to problem moznaby rozwiazac w miare bezbolesnie ku pocieszeniu
> swiata i ocaleniu jakze cennego honoru pewnych waznych osobistosci
> transatlantckich.
---Prosze nie licz na to, to wszystko naprawde nie jest takie proste, gdyby
bylo to zostalo by rozwiazane zanim ta wiadomosc dotarla do dziennikarzy.
> Pozdrowka cieple
> E
Odwzajemniam.
PS. Prosze pamietaj, ze ja sie okreslam jako obcy na tym forum, bo zbyt wiele
mi nie po drodze ze statystycznym polakiem.
Ja jestem czlowiekiem otwartym i w odroznieniu od wielu innych nie "szczypie
sie" z tym co mam do powiedzenia, nie dbam o forme tylko o tresc na ile mam
czas. Poniewaz masz cierpliwosc pisac do mnie wiec powiem Ci wiecej niz innym.
Bardzo jestem wdzieczny prezydentowi francji za to co w nerwach zrobil.
Dlaczego? A no dlatego, ze udalo mu sie to co bylo takie okropnie trudne dla
nas samych. Dzien jego przemowienia przejdzie do historii jako dzien w ktorym
rozpoczela sie rodzic jednosc europy srodkowej, raptem wszyscy od bulgarii po
estonie poczuli sie sobie potrzebni i spojzeli na siebie i swoje kraje inaczej,
bardziej po ludzku i solidarniej. Beda tego jak najlepsze dla nas wszystkich
efekty - zobaczysz.

> >

[Gość: Emilia]

Gość portalu: obcy napisał(a):

>> PS. Prosze pamietaj, ze ja sie okreslam jako obcy na tym forum, bo zbyt
wiele
> mi nie po drodze ze statystycznym polakiem.
> Ja jestem czlowiekiem otwartym i w odroznieniu od wielu innych nie "szczypie
> sie" z tym co mam do powiedzenia, nie dbam o forme tylko o tresc na ile mam
> czas. Poniewaz masz cierpliwosc pisac do mnie wiec powiem Ci wiecej niz innym.
> Bardzo jestem wdzieczny prezydentowi francji za to co w nerwach zrobil.
> Dlaczego? A no dlatego, ze udalo mu sie to co bylo takie okropnie trudne dla
> nas samych. Dzien jego przemowienia przejdzie do historii jako dzien w ktorym
> rozpoczela sie rodzic jednosc europy srodkowej, raptem wszyscy od bulgarii po
> estonie poczuli sie sobie potrzebni i spojzeli na siebie i swoje kraje
inaczej,
>
> bardziej po ludzku i solidarniej. Beda tego jak najlepsze dla nas wszystkich
> efekty - zobaczysz.

pewnie masz racje. Oby tak bylo. a propos tych wysiedlanych to sie nie
przejmuj, to byla nieprzemyslana chwila zlych emocji i niepokojow, spowodowana
specyfika obecnej sytuacji.
E

[Gość: Do obcego]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> PS. Jesli masz watpliwosci jakie jest moje spojrzenie na irak i
> jak wygladam obserwujac naszych wspoleuropejczykow to nic lepiej
> tego nie odzwierciedla niz 18107_wallpaper400 wypisz wymaluj JA.


A jak sie do tego tekstu dochodzi?
E

Przyroda

[Gość: obcy]

Gość portalu: Do obcego napisał(a):
> Gość portalu: obcy napisał(a):
> > PS. Jesli masz watpliwosci jakie jest moje spojrzenie na irak i
> > jak wygladam obserwujac naszych wspoleuropejczykow to nic lepiej
> > tego nie odzwierciedla niz 18107_wallpaper400 wypisz wymaluj JA.
> A jak sie do tego tekstu dochodzi?
-

[Gość: Emilia]

Cudna rodzinka, tylko czy nie grozna dla obcych????????:)
E

[Gość: obcy]

Gość portalu: Emilia napisał(a):

> Cudna rodzinka, tylko czy nie grozna dla obcych????????:)
> E
---wlasnie o to chodzi, zeby czuli mores przed OBCYMI. Kocham wszystkie zywe
stworzenia oprocz komarow i paru osob.

[Gość: obcy]

Gość portalu: Emilia napisał(a):

> Cudna rodzinka, tylko czy nie grozna dla obcych????????:)
> E
---wlasnie o to chodzi, zeby czuli mores przed OBCYMI. Kocham wszystkie zywe
stworzenia oprocz komarow i paru osob.

poziom argumentow zwolennikow wojny

[Gość: nobo]

jest zenujacy. Ten najnowszy to kolejna paranoja. Niestety mimo
szczerych checi nie jestem w stanie wesprzec kogos kto
argumentuje w tak smiesny sposob. Jestem przeciwny tej wojnie bo
mnie nie przekonali.

[Gość: KECAW]

Gość portalu: nobo napisał(a):

> jest zenujacy. Ten najnowszy to kolejna paranoja. Niestety mimo
> szczerych checi nie jestem w stanie wesprzec kogos kto
> argumentuje w tak smiesny sposob. Jestem przeciwny tej wojnie bo
> mnie nie przekonali.
Argumenty
-po 11,09 coś się zmieniło czyli brak bezpiecznego miejsca na ziemii
-postęp nauki i techniki powoduje dostępność broni A B C
-broń A B C jest za lat kilka kilkanaście w rękach państw terrorystycznych i
osob fizycznych zajmujących się terrorem
-srodki przenoszenia owej broni uległy rozwojowi
-uwzględniając te przesłanki katastrofa globalna[miliony]jest więcej niz
prawdopodobna
-Zakładając prawdopodobieństwo powyzszego mamy do wyboru czekać na to lub
działać
-jeśli czekać to ja to rozumiem
-jeślidziałać to kto pewnie silny
-Ameryka jest jedynąrealną siła
-działanie pacyfikujące ową sytuacją realna siłą zaczyna od Bośni dalej
Awganistan obecnie Irak potem Korea z kolei pacyfikacja konfliktu między
Izraelem a Palestyną
-
Brak zrozumienia lub sprzeciw wobec powyzszegojeśli ma być konstruktywny wymaga
postawienia alternatyey za ktora stoi jakaś realna siła lub siły Ja widzę to
tak albo dzisia działamy albo jutro giniemy wszyscy. LITOŚĆ DLA LAMPARTA JEST
BESTWIALSTWEM WOBEC OWIEC to nie ja wymyśliłem ale w XII wieku Arabowie

[Gość: Louis M.]

"-broń A B C jest za lat kilka kilkanaście w rękach państw terrorystycznych i
osob fizycznych zajmujących się terrorem".

Biorac pod uwage, ze byle KGB nie moze sie doliczyc kilku walizeczek, to
mozemy przyjac, ze taka sytuacja juz zaistniala.
Na szczescie wg specjalistow uzycie tych bomb walizkowych jest prawie
niemozliwe bez znajomosci kodow, ale kto tam wie co jeszcze Ruskie patieriali.

[Gość: Pawel]

Ja mysle ze to prawda. Na tych trzech statkach jest iracka bron masowego
razenia... To harem Husajna.

[Gość: U]

Fantazji,na poziomie "maybe,he may have" to tym kutasom
nie brakuje.Takiej zadymy nie bylby stworzyc nawet Goebels.

[Gość: Kecaw]

Gość portalu: U napisał(a):

> Fantazji,na poziomie "maybe,he may have" to tym kutasom
> nie brakuje.Takiej zadymy nie bylby stworzyc nawet Goebels.
Szanowny DZENTELMEN chyba się zapomniał .Tojest dyskusja publiczna Serdecznie
pozdrawiam miłego wieczoru

[Gość: A.D.]

>>> Zgadza sie! Tylu tutaj 'madrych' plecie o 'broni masowej zaglady', tylko
czy jest ktos, kto ja widzial aby tak twierdzic? Bush i inni wojenni
zbrodniarze nieustannie na pijackim zwidzie, powtarzaja to i powtarzaja, ale
dla 'udowodnienia' bajki usiluja klecic mizerne. Wiec teraz, jak kazda
inna ...kaczka, plywa ta 'bron masowego razenia'. Ale czy plywa, bo tak
ciezkie klamstwa na wodzie sie nie utrzymuja. Chyba ze ci, ktorzy maja to
widziec, widza to ze strachu. Krol jest nagi, do jasnej cholery!!!


Gość portalu: U napisał(a):

> Fantazji,na poziomie "maybe,he may have" to tym kutasom
> nie brakuje.Takiej zadymy nie bylby stworzyc nawet Goebels.

Oczywiecie miliony ludzi widzialy te bron podczas

[Gość: toto]

wojny o Kuwejt i potem podczas gazowania kurdow i opozycji z
poludnia. Saddam zreszta sam ja wtedy prezetowal (tzn w czasie
samej wojny). Od tej pory jej nie zniszczyl i wielokrotnie
wyrzucal inspektorow z kraju. Byly tez wpadki z eksportem
chemikaliow z Niemiec...
A te poszukiwania "dymiacego pistoletu" do dla czesci
europejskich "sojusznikow" co to maja swoje interesy w iraku i
wywracaja kota ogonem.
IRAK BRON MIAL I JEJ UZYWAL. POTEM PRZEGRAL WOJNE I SIE NIE
ROZBROIL I TO JEST POWOD DO KONTYNUOWANIA!!!!! DZIALAN
WOJENNYCH. PROSCIUTKIE.
A bajka o zelaznym wilku sa inspekcje. Nie potrafia powiedziec
ile czasu potrzebuja, ani ilu inspektorow. O czym my rozmawiamy,
czy Blix moze stanac naprzeciwko spolecznosci miedzynarodowej i
zapewnic, ze irak nie posiada broni!!!
NIGDY JESZCZE ZADNA KOMISJA NIE ZNALAZLA ZADNEJ BRONI W ZADNYM
PANSTWIE, A JUZ WIELOKROTNIE SROGO SWIAT PRZELICZYL sie WIERZAC
ZAPEWNIENIOM "SPECJALISTOW" OD POKOJU.


> >>> Zgadza sie! Tylu tutaj 'madrych' plecie o 'broni masowej
zaglady',
> tylko
> czy jest ktos, kto ja widzial aby tak twierdzic? Bush i inni
wojenni
> zbrodniarze nieustannie na pijackim zwidzie, powtarzaja to i
powtarzaja, ale
> dla 'udowodnienia' bajki usiluja klecic mizerne. Wiec teraz,
jak kazda
> inna ...kaczka, plywa ta 'bron masowego razenia'. Ale czy
plywa, bo tak
> ciezkie klamstwa na wodzie sie nie utrzymuja. Chyba ze ci,
ktorzy maja to
> widziec, widza to ze strachu. Krol jest nagi, do jasnej
cholery!!!
>
>
> Gość portalu: U napisał(a):
>
> > Fantazji,na poziomie "maybe,he may have" to tym kutasom
> > nie brakuje.Takiej zadymy nie bylby stworzyc nawet Goebels.

sam widziałem, jak boga kocham,

[Gość: jarychu]

a gazy bojowe ukrywają w odbytach, zjadając przedtem odpowiednią
ilość strączkowych i ostrej papryki. Niektórzy Irakczycy mają
nawet bakterie chorobotwórcze w swoich gardłach, a z braku
antybiotyków(wiadomo sankcjegospodarcze od dziesięciu lat)
trzymują je w pogotowiu, by kaszlnąć bądź chuchnąć na żołnierzy
najeźdźców. Do tego dochodzą jądra wszystkich dorosłych
osobników irackich. Te dowody wystarczą, by ich wszystkich,
przede wszystkim ich dzieci i kobiety zamordować. My,jako wasale
busha, mamy zagwarantowany udział w łupach wojennych, tzn. w
tym, czego usa i gb nie zechce zostanie dla nas i innych wasali
dopodziału. Hura!

[Gość: kecaw]

Gość portalu: jarychu napisał(a):

> a gazy bojowe ukrywają w odbytach, zjadając przedtem odpowiednią
> ilość strączkowych i ostrej papryki. Niektórzy Irakczycy mają
> nawet bakterie chorobotwórcze w swoich gardłach, a z braku
> antybiotyków(wiadomo sankcjegospodarcze od dziesięciu lat)
> trzymują je w pogotowiu, by kaszlnąć bądź chuchnąć na żołnierzy
> najeźdźców. Do tego dochodzą jądra wszystkich dorosłych
> osobników irackich. Te dowody wystarczą, by ich wszystkich,
> przede wszystkim ich dzieci i kobiety zamordować. My,jako wasale
> busha, mamy zagwarantowany udział w łupach wojennych, tzn. w
> tym, czego usa i gb nie zechce zostanie dla nas i innych wasali
> dopodziału. Hura!
Jak w takim miejscu wytrzymujesz.Jakiego mydła uzywasz .Jak się twoja
jednostka chorrobowa nazywa?

W koncu szkoda...

[Gość: A.D.]

>>>..rzucac perly pomiedzy te wieprze...



Gość portalu: jarychu napisał(a):

> a gazy bojowe ukrywają w odbytach, zjadając przedtem odpowiednią
> ilość strączkowych i ostrej papryki. Niektórzy Irakczycy mają
> nawet bakterie chorobotwórcze w swoich gardłach, a z braku
> antybiotyków(wiadomo sankcjegospodarcze od dziesięciu lat)
> trzymują je w pogotowiu, by kaszlnąć bądź chuchnąć na żołnierzy
> najeźdźców. Do tego dochodzą jądra wszystkich dorosłych
> osobników irackich. Te dowody wystarczą, by ich wszystkich,
> przede wszystkim ich dzieci i kobiety zamordować. My,jako wasale
> busha, mamy zagwarantowany udział w łupach wojennych, tzn. w
> tym, czego usa i gb nie zechce zostanie dla nas i innych wasali
> dopodziału. Hura!

Iracka broń na satelitach

[Gość: beta]

Według informacji rozpowszechnianych przez Pentagon Saddam
umieścił swe A,B,C na 13 satelitach okołoziemskich. Schowane
bomby perfidnie zabezpieczył dodatkowo przed inspektorami,
umieszczając je w beczkach z fekaliami.

[Gość: bryt/ania]

what are 'fekalie'?

[Gość: toto]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

> what are 'fekalie'?
excrements or feaces. Tyle, ze to nazwa hm "naukowa". Tzn. uzywa
sie jej w jezyku oficjalnym.

GROZBA BRONI MASOWEGO RAZENIA i innych

[Gość: Emilia]

www.nytimes.com/reuters/news/news-attacks-weapons.html
polecam

[Gość: Louis M.]

Ten pomysl z plywajacymi arsenalami broni wcale nie jest nierealny. Jezeli
ktokolwiek z was widzial kiedykolwiek statek handlowy z bliska, to napewno
przyzna mi racje. Statek to jedna wielka kupa zlomu. Jest niemozliwoscia
przeswietlenia go i z zajrzenia na odleglosc do wnetrza. 40000 to calkiem
spora lajba i mozna tam wiele zaladowac. Atak "komandosow piratow" bez
znajomosci ladunku bylby zbyt ryzykowny.
Wazne jest rowniez to, ze statki te sa poza zasiegiem politykow i inspektorow.
Wcale nie uwazalbym tego artykulu za wymysl dziennikarski. Mysle, ze ta
mozliwosc nalezy brac calkiem na serio.

bez jaj

[Gość: babariba]

myślisz, że Amerykanie przez piętnaście minut zastanawialiby sie
nad "inspekcją" jakiegokolwiek statku, płynącego pod jakąkolwiek banderą, gdyby
mieli chociaż cień podejrzenia, że może być na nim broń Saddama???
Przypomnij sobie, jaka awantura była niedawno całkiem, kiedy weszli na całkiem
legalny statek, płynący pod legalną banderą i aresztowali całkiem legalnie
kupione przez Jemen rakiety.
************************************************
Gość portalu: Louis M. napisał(a):

> Ten pomysl z plywajacymi arsenalami broni wcale nie jest nierealny. Jezeli
> ktokolwiek z was widzial kiedykolwiek statek handlowy z bliska, to napewno
> przyzna mi racje. Statek to jedna wielka kupa zlomu. Jest niemozliwoscia
> przeswietlenia go i z zajrzenia na odleglosc do wnetrza. 40000 to calkiem
> spora lajba i mozna tam wiele zaladowac. Atak "komandosow piratow" bez
> znajomosci ladunku bylby zbyt ryzykowny.
> Wazne jest rowniez to, ze statki te sa poza zasiegiem politykow i
inspektorow.
> Wcale nie uwazalbym tego artykulu za wymysl dziennikarski. Mysle, ze ta
> mozliwosc nalezy brac calkiem na serio.

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> myślisz, że Amerykanie przez piętnaście minut zastanawialiby sie
> nad "inspekcją" jakiegokolwiek statku, płynącego pod jakąkolwiek banderą,
gdyby
>
> mieli chociaż cień podejrzenia, że może być na nim broń Saddama???
> Przypomnij sobie, jaka awantura była niedawno całkiem, kiedy weszli na
całkiem
> legalny statek, płynący pod legalną banderą i aresztowali całkiem legalnie
> kupione przez Jemen rakiety.
> ************************************************

Pisze, ze taki sposob ukrycia zabawek jest dobrym pomyslem.
Kiedys bylem na polskim statku. Podczas wyladunku w pewnym porcie spadla na
keje zle zabezpieczona skrzynia, wysypaly sie z niej kalachy. Listy przewozowe
podawaly, ze w skrzyni sa zabawki.

[Gość: Emilka]

Gość portalu: Louis M. napisał(a):

> Ten pomysl z plywajacymi arsenalami broni wcale nie jest nierealny. Jezeli
> ktokolwiek z was widzial kiedykolwiek statek handlowy z bliska, to napewno
> przyzna mi racje. Statek to jedna wielka kupa zlomu. Jest niemozliwoscia
> przeswietlenia go i z zajrzenia na odleglosc do wnetrza. 40000 to calkiem
> spora lajba i mozna tam wiele zaladowac. Atak "komandosow piratow" bez
> znajomosci ladunku bylby zbyt ryzykowny.
> Wazne jest rowniez to, ze statki te sa poza zasiegiem politykow i
inspektorow.
> Wcale nie uwazalbym tego artykulu za wymysl dziennikarski. Mysle, ze ta
> mozliwosc nalezy brac calkiem na serio.

Zalozmy, ze ta sytuacja jest prawdziwa. Pozostaje pytanie, jak mozna problem
rozwiazac. Mam nadzieje, ze fachowcy tym sie zajma i zaholuja te statki w
bezpieczne miejsce do zniszczenia. Gdyby tak bylo, to faktycznie znaczyloby, ze
saddam, sie rozbroil, chyba ze te lajby planowaly wplynac np. do jakiegos portu
na pokaz "sztucznych ogni". A moze Osama tam sie ukrywa? On zapowiedzial, ze
umrze w tym roku jako martyr. Moze taki jest jego plan?

[Gość: hawk]

Hm, czas ucieka, wiosna sie zbliza, bedzie goraca, i komu sie bedzie chcialo
ciagnac na sobie dziesiatki kilogramow, wloczac nogami po Irackiej pustyni.
A tu jak narazie dowodow nie ma, i swiat sie burzy przeciwko planom agresji. Co
tu robic? Nie znalazlo sie dowodow w Iraku, szuka sie ich na oceanach, byc moze
niedlugo trzeba ich bedzie szukac w przestrzeni kosmicznej. Ale ta
ropaaaaaaaaaaa, ale ta ropaaaaaaaaaa, musi byyyyyyyyycccccccccc
nassssssszzzzzzzzzaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

[Gość: Emilka]

A ja podejrzewam, ze gdyby tak przeciagnac stan zawieszenia wojennego do
wiosny, to sprawy by sie rozmyly. ochota do wojny by przeszla, bo wiosna ludzie
mysla o innych sprawch i nawet Bush dogadalby sie z Saddamem co do znosnych cen
ropy. byle doczekac do kwietnia...

Akurat masz racje!

[Gość: toto]

W kwietniu nie bedzie sie dalo prowadzic dzialan wojennych ze
wzgledu na gorac. Obawiam sie jednak, ze ze wzgledu na
temperature inne dzialania tez nie wchodza w rachube.
A cena ropy nie spadnie, bo trzeba krecic klimatyzacja.

Wiem co jest na statkach!!!

[Gość: toto]

Brudna bielizna saddama. Nie pral od czasow wojny kuwejckiej i
teraz upchnal wszystko na statki (nazbieralo sie troche), bo
wstyd jak Jankesi wpadna.

[Gość: ben]

Iracka bron plywa w dupie u pana Busha
ci debile juz sami niwiedza co by tu jeszcze wykabinowac
aby zarobic na ludzkim nieszczesciu jakim jast wojna
prosze zobaczyc co oni eyprawiaja z ty swiatem chociazby sprawa
Rywina i innej bandy dlaczego dajcie ludzio zyc

[Gość: Gosc]

To juz jak w Cyrku, mamy przedstawienie nawetet klaunami. A
widzowie na widowni tylko co jakis czas przyklaskuja.
itd............................itd..........Chyba sie to w koncu
przedstawienie skonczy ale czym...wojna czy rozejmem.....chyba
wszystcy wiemy jak ... "planow nie wolno zmieniac"!!!!..."krew
sie poleje".......czyja....niewinnych oczywiscie i jak zawsze
przy wojnie...........

[Gość: gosc]

Kpiny w zywe oczy. Holywood powinno uczyc sie od tych ktorzy
kreuja od paru lat wizerunek krajow takich jak Irak.
Zupelnie niedawno Amerykanie wraz z Hiszpanami zatrzymali w
rejonie Zatoki Perskiej polnocnokoreanski statek ktory plynal do
Jemenu. Zrobili to bezparwnie i nastpnie zmuszeni byli ten
statek zwrocic. Czyzby teraz nagle nabrali rozwagi i od 3
miesiecy mysla co zrobic??? Smiechu warte.

[Gość: shejk]

Ja mysle ze wszyscy Irakijczcy polkneli plastikowe woreczki z ta bronia i
czekaja na moment kiedy maja zaatakowac.

[Gość: Jankes]

Panie Bush broń Iracka jest w Białym Domu i na Marsie.

[Gość: XXX]

Przecież to jest kolejna prowokacja CIA do rozpoczęcia wojny i
wymordowanie setek tysięcy niewinnych ludzi. Dziwne , że tylko
amerykanie wiedzą o statkach widmach.

[Gość: pak]

Gość portalu: XXX napisał(a):

> Przecież to jest kolejna prowokacja CIA do rozpoczęcia wojny i
> wymordowanie setek tysięcy niewinnych ludzi. Dziwne , że tylko
> amerykanie wiedzą o statkach widmach.

Sila "argumentow" obroncow Saddama jest doprawdy powalajaca.
Ropa, ropa, i jeszcze raz ropa. Czy myslicie, ze jakis kraj
atakowal by inny tylko dlatego, ze chca ich ropy? Czy byla ropa
w Kosowie?
Czy wy na prawde straciliscie poczucie rzeczywistosci? Nie
wiecie kim jest Saddam, co zrobil, co robi i co chce zrobic?
Takie to trudne... pomyslec?
Dlaczego nie przeniesiecie sie do Iraku? Zabierzcie rodziny i w
droge. W razie wojny proponuje wystapic w charakterze zywych
tarcz.

[Gość: Ag]

Drogi pak,
W Kosowie nie bylo ropy, ale za to byla mozliwosc
przetestowania w sytuacji bojowej samolotow bojowych i
postawienia - na czas nieokreslony - Amerykanskiej bazy
wojskowej Bonesteel, z ktorej mozna w razie czego kontrolowac
poludnie Europy. Bylam, widzialam - iscie imponujaca. Ropa nie
byla potrzebna, wystarczylo przeswiadczenie o roli Stanow jako
policjanta swiata i jedynego moralnego autorytetu. A ze
ten 'autorytet' pozostawil po sobie kompletnie zniszczona
infrastrukture, zubozony uran, etc, etc. to juz zupelnie inna
sprawa. Jak chcesz poczucia rzeczywistoci, to pojedz na Balkany
i zobacz na wlasne oczy nie tylko to, co Ci telewizja nadagala
o super zwyciestwie wojsk sprzymierzonych, ale rowniez to,
czego ci telewizja nie powie. Jesli tak strasznie wszystkim
zalezalo na obronie ludzi na Balkanach, dlaczego zgineli ludzie
w Srebrenicy? Jezeli to tak cudownie, ze byla interwencja
zbrojna, to dlaczego nie slyszymy o jej skutkach i o tym, ze od
czasu wkroczenia sil pokojowych zginelo mnostwo Serbow w ramach
zemsty Albanczykow i sily pokojowe nie moga sobie z tym
poradzic? 'Przeniesienie' demokracji za pomoca wojny jest
pomyslem poronionym. Zmiana rezimu musi wyjsc od ludzi, ktorych
to jest kraj a nie od Amerykanskiego 'policjanta'. Nikt tu pana
Husajna nie broni, ale nie ludz sie tez, ze mozna prowadzic
wojne, ktora bedzie wymierzona tylko w niego i jego ludzi.
Mysle, ze i dla Ciebie nadszedl czas 'reality check'...

Gość portalu: pak napisał(a):

> Gość portalu: XXX napisał(a):
>
> > Przecież to jest kolejna prowokacja CIA do rozpoczęcia
wojny i
> > wymordowanie setek tysięcy niewinnych ludzi. Dziwne , że
tylko
> > amerykanie wiedzą o statkach widmach.
>
> Sila "argumentow" obroncow Saddama jest doprawdy powalajaca.
> Ropa, ropa, i jeszcze raz ropa. Czy myslicie, ze jakis kraj
> atakowal by inny tylko dlatego, ze chca ich ropy? Czy byla
ropa
> w Kosowie?
> Czy wy na prawde straciliscie poczucie rzeczywistosci? Nie
> wiecie kim jest Saddam, co zrobil, co robi i co chce zrobic?
> Takie to trudne... pomyslec?
> Dlaczego nie przeniesiecie sie do Iraku? Zabierzcie rodziny i
w
> droge. W razie wojny proponuje wystapic w charakterze zywych
> tarcz.

[Gość: gaduła]

jak się czyta tego knota to zaczynam myślec że będzie jakiś
cud ?
trzy statki widma pływają po morzu bez żarcia i paliwa, a
obsługa nie je i nie żyje ?
juz jak sowieci testowali swoja kopie Columbi co nazywała
się "buran" na pacyfiku, to w prasie australijskiej były zdjecia
wyłowionego "burana" na pokładzie sowieckiego statku łacznie z
portretami załogi co przy nimi pracowała :-)))))
a teraz trzy duże łajby pływają (gdzie ?) i nikt nic nie wie !!!
pewnie płyną do Korei Północnej z pozdrowienia dla Kima !!
wciskanie kitu czytelnikom !!

w tamtej okolicy jest tylu rabusiów że sa oni gotowi dla 20 000
dolarów zdobyc i złupić każdy statek !!
patrz przykład Adenu i zniszczenia amerykańskiego niszczyciela !
a skażenie chemiczne jakie może być 50 km czy 100 bo dalej nie
siegnie !
do morza od dawna wrzucano i wrzuca sie wszystkie śmieci !
dla dociekliwych to warto zobacyć zdjęcia z; Newady, atolu
Bikini czy Nowej Ziemi, albo Semipałatyńska gdzie testowano
broń jądrową !

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: gaduła napisał(a):

> jak się czyta tego knota to zaczynam myślec że będzie jakiś
> cud ?
> trzy statki widma pływają po morzu bez żarcia i paliwa, a
> obsługa nie je i nie żyje ?
> juz jak sowieci testowali swoja kopie Columbi co nazywała
> się "buran" na pacyfiku, to w prasie australijskiej były zdjecia
> wyłowionego "burana" na pokładzie sowieckiego statku łacznie z
> portretami załogi co przy nimi pracowała :-)))))
> a teraz trzy duże łajby pływają (gdzie ?) i nikt nic nie wie !!!
> pewnie płyną do Korei Północnej z pozdrowienia dla Kima !!
> wciskanie kitu czytelnikom !!
>
> w tamtej okolicy jest tylu rabusiów że sa oni gotowi dla 20 000
> dolarów zdobyc i złupić każdy statek !!
> patrz przykład Adenu i zniszczenia amerykańskiego niszczyciela !
> a skażenie chemiczne jakie może być 50 km czy 100 bo dalej nie
> siegnie !
> do morza od dawna wrzucano i wrzuca sie wszystkie śmieci !
> dla dociekliwych to warto zobacyć zdjęcia z; Newady, atolu
> Bikini czy Nowej Ziemi, albo Semipałatyńska gdzie testowano
> broń jądrową !
>

Przyjmu jen artykul jako mozliwosc o duzym prawdopodobienstwie. Przeciez to
nie musza byc te statki. Moze plywa sobie gdzies inna lajba.
Statek tej wielkosci jest w stanie zabunkrowac okolo 1000/1500 ton paliwa,
wystarczy na jakis czas. Pojemnosc chlodni jest wystarczajaca na roczny zapas
+ suchy prowiant :-)

[Gość: rybb]

Gość portalu: Louis M. napisał(a):

> Gość portalu: gaduła napisał(a):
>
> > jak się czyta tego knota to zaczynam myślec że będzie jakiś
> > cud ?
> > trzy statki widma pływają po morzu bez żarcia i paliwa, a
> > obsługa nie je i nie żyje ?
> > juz jak sowieci testowali swoja kopie Columbi co nazywała
> > się "buran" na pacyfiku, to w prasie australijskiej były zdjecia
> > wyłowionego "burana" na pokładzie sowieckiego statku łacznie z
> > portretami załogi co przy nimi pracowała :-)))))
> > a teraz trzy duże łajby pływają (gdzie ?) i nikt nic nie wie !!!
> > pewnie płyną do Korei Północnej z pozdrowienia dla Kima !!
> > wciskanie kitu czytelnikom !!
> >
> > w tamtej okolicy jest tylu rabusiów że sa oni gotowi dla 20 000
> > dolarów zdobyc i złupić każdy statek !!
> > patrz przykład Adenu i zniszczenia amerykańskiego niszczyciela !
> > a skażenie chemiczne jakie może być 50 km czy 100 bo dalej nie
> > siegnie !
> > do morza od dawna wrzucano i wrzuca sie wszystkie śmieci !
> > dla dociekliwych to warto zobacyć zdjęcia z; Newady, atolu
> > Bikini czy Nowej Ziemi, albo Semipałatyńska gdzie testowano
> > broń jądrową !
> >
>
> Przyjmu jen artykul jako mozliwosc o duzym prawdopodobienstwie. Przeciez to
> nie musza byc te statki. Moze plywa sobie gdzies inna lajba.
> Statek tej wielkosci jest w stanie zabunkrowac okolo 1000/1500 ton paliwa,
> wystarczy na jakis czas. Pojemnosc chlodni jest wystarczajaca na roczny zapas
> + suchy prowiant :-)

osobiscie uwazam cala sprawe za calkiem prawdopodobna... ale najsilniejszy
argument przeciw jest sam fakt ze ta wiadomosc przedostala sie do prasy. jest
to wiec albo kontrolowany przeciek klamstw albo niekontrolowany przeciek za
ktory powinno poleciec pare glow w sluzbach specjalnych. jesli reszta swiata
juz wie o statkach widmach to zaloga statku widm (jesli rzeczywiscie nalezy do
Iraku) tez juz pewnie sie o tym dowiedziala (na pewno maja jakies metody
kontaktu w razie zagrozenia). czekam niecierpliwie na dalszy rozwoj wypadkow.

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: rybb napisał(a):

> Gość portalu: Louis M. napisał(a):
>
> > Gość portalu: gaduła napisał(a):
> >
> > > jak się czyta tego knota to zaczynam myślec że będzie jakiś
> > > cud ?
> > > trzy statki widma pływają po morzu bez żarcia i paliwa, a
> > > obsługa nie je i nie żyje ?
> > > juz jak sowieci testowali swoja kopie Columbi co nazywała
> > > się "buran" na pacyfiku, to w prasie australijskiej były zdjecia
> > > wyłowionego "burana" na pokładzie sowieckiego statku łacznie z
> > > portretami załogi co przy nimi pracowała :-)))))
> > > a teraz trzy duże łajby pływają (gdzie ?) i nikt nic nie wie !!!
> > > pewnie płyną do Korei Północnej z pozdrowienia dla Kima !!
> > > wciskanie kitu czytelnikom !!
> > >
> > > w tamtej okolicy jest tylu rabusiów że sa oni gotowi dla 20 000
> > > dolarów zdobyc i złupić każdy statek !!
> > > patrz przykład Adenu i zniszczenia amerykańskiego niszczyciela !
> > > a skażenie chemiczne jakie może być 50 km czy 100 bo dalej nie
> > > siegnie !
> > > do morza od dawna wrzucano i wrzuca sie wszystkie śmieci !
> > > dla dociekliwych to warto zobacyć zdjęcia z; Newady, atolu
> > > Bikini czy Nowej Ziemi, albo Semipałatyńska gdzie testowano
> > > broń jądrową !
> > >
> >
> > Przyjmu jen artykul jako mozliwosc o duzym prawdopodobienstwie. Przeciez t
> o
> > nie musza byc te statki. Moze plywa sobie gdzies inna lajba.
> > Statek tej wielkosci jest w stanie zabunkrowac okolo 1000/1500 ton paliwa,
>
> > wystarczy na jakis czas. Pojemnosc chlodni jest wystarczajaca na roczny za
> pas
> > + suchy prowiant :-)
>
> osobiscie uwazam cala sprawe za calkiem prawdopodobna... ale najsilniejszy
> argument przeciw jest sam fakt ze ta wiadomosc przedostala sie do prasy.
jest
> to wiec albo kontrolowany przeciek klamstw albo niekontrolowany przeciek za
> ktory powinno poleciec pare glow w sluzbach specjalnych. jesli reszta swiata
> juz wie o statkach widmach to zaloga statku widm (jesli rzeczywiscie nalezy
do
> Iraku) tez juz pewnie sie o tym dowiedziala (na pewno maja jakies metody
> kontaktu w razie zagrozenia). czekam niecierpliwie na dalszy rozwoj wypadkow.

Powodem przecieku mogla bys rowniez druga strona.
Moze zaloga tych statkow dziala zgodnie z zalozeniami z gory ustalonego planu?
Osobiscie wole, aby nie bylo dalszego ciagu wydarzen.

[Gość: gaduła]

ja lubię świeże jedzenie a nie z chłodni !

a po drugie co za problem odszukac statki, skoro hiszpanie wczesniej przekopali
już północno koreanski statek z "cementem" a cemencie były rakiety pólnocno
koreańskie dla jemenu zamiast ciastek !!!!!

skuteczne rozprucie statku ładunkami od spodu i jego zatopienie nie stanowi
problemu !

po trzecie jest cos takie jak rejestr statków i jak się wie gdzie szukac to
mozna wszystko znaleść !!

tak że życze smacznego i można spać spokojnie !

ten cały cyrk żle świadczy tylko o wywiadzie CIA - widać z komputera nie da sie
zobaczyć i podsłuchac - patrz akcja somalia
trzeba wysłac ludzi co znają jezyki i na miejsce mają oczy i uszy otwarte oraz
kasę a tych amerykanom brakuje !!

[Gość: rom]

[Gość: rom]

Broń została już użyta!

[Gość: Dr No]

Kiedy czytam opinie na tym forum mam wrażenie, że jakaś
substancja biologicznie czynna mogła zostać już użyta. Trudno
bowiem inaczej wytłumaczyc fakt, że dorośli ludzie plotą bzdury
równe rangą dyskusji grupy zdewociałych staruszek, do których w
w mniej lub bardziej regularnych odstępach czasu przemawia po
kolacji Najwyższy.
Czego chcecie dowieść? Że macie tani dostęp do Internetu? Szkoda
prądu na takie brednie. Nie udało mi się przeczytać choćby
jednej rozsądnej uwagi. Nie jest nawet śmiesznie, bo z głupoty
smiać się nie wypada. Obrzucać inwektywami i wygłaszać durnowate
opinie - tylko to jedno potraficie Szanowni Państwo z lewa,
prawa, centrum oraz pro i anty.
Taki sejm, jaki naród. Zero zdziwienia.

[Gość: bryt/ania]

welcome to the club

[Gość: rybb]

Gość portalu: Dr No napisał(a):

> Kiedy czytam opinie na tym forum mam wrażenie, że jakaś
> substancja biologicznie czynna mogła zostać już użyta. Trudno
> bowiem inaczej wytłumaczyc fakt, że dorośli ludzie plotą bzdury
> równe rangą dyskusji grupy zdewociałych staruszek, do których w
> w mniej lub bardziej regularnych odstępach czasu przemawia po
> kolacji Najwyższy.
> Czego chcecie dowieść? Że macie tani dostęp do Internetu? Szkoda
> prądu na takie brednie. Nie udało mi się przeczytać choćby
> jednej rozsądnej uwagi. Nie jest nawet śmiesznie, bo z głupoty
> smiać się nie wypada. Obrzucać inwektywami i wygłaszać durnowate
> opinie - tylko to jedno potraficie Szanowni Państwo z lewa,
> prawa, centrum oraz pro i anty.
> Taki sejm, jaki naród. Zero zdziwienia.

czekam na rozsadna opinie... no czekam.

prozny trud

[Gość: obcy]

Sie nie doczekasz, bo jaki artykul/wiadomosc takie opinie.
Tych wszystkich co swa powage i dobre mniemanie o sobie
stawiaja za wzor innym - ja pazdrawljaju.