Brytyjczycy są gotowi oddać ziemię Cyprowi

[Gość: miau]

A tak w ogóle wynieść się stamtąd nie łaska? Po co Brytyjczycy
tam jeszcze w ogóle siedzą? Indie stracili, to chociaż Cypr...

[Gość: Piotr]

a co to cie obchodzi? przeszkadza ci? nie - ty to kolejny
osobnik z gatunku "wszystko mi przeszkadza".
maja taką historie jaka maja wiec maja rowiez prawo tam siedziec
i nic ci do tego.

piotr mam pytanie

[janosik6]

co szukaja angole na cyprze ?
bo na pewno nie sa tam z zaproszenia ludu cypryjskiego.
kto zdlawil ruch narodowo-wyzwolenczy pod wodza makariosa ?

na pytanie Janosika

[Gość: wwkorab]

Janosiku, a co Ty na ten temat wiesz, tak z ciekawosci pytam.
Przeczytales w Gazecie i od razu masz opinie! Moze sa za wiedza
i wola, moze placa, moze to akurat nie twoja, tylko gajowego
sprawa! Taksowkarze i fryzjerzy powninni rzadzic swiatem, gdyby
nie byli tak bardzo zajeci!!!!

janosik6 napisała:

> co szukaja angole na cyprze ?
> bo na pewno nie sa tam z zaproszenia ludu cypryjskiego.
> kto zdlawil ruch narodowo-wyzwolenczy pod wodza makariosa ?

[Gość: Artur]

A co ty jestes malym Hitlerowcom, ktory broni okupantow?
Cypr nalezy do Grekow, a niech Anglicy i Turcy sie stamtad
jak najszybciej wywala.

> a co to cie obchodzi? przeszkadza ci? nie - ty to kolejny
> osobnik z gatunku "wszystko mi przeszkadza".
> maja taką historie jaka maja wiec maja rowiez prawo tam
siedziec
> i nic ci do tego.

[Gość: HK]

Tylko uwazaj na komentarze - Turcy to tam on jakes 700 lat
mieszkali - stad ten niekonczacy sie problem - sami grecy tego
niepodwazaja. Problem jest z tym ze Grekow jest przewazajaca
wiekszosc wiec Turcy boja sie (zwlaszcza ze Grecy sie probowali
z Grecja wlasciwa laczyc w latach 70tych), wiec "pomoc" Turcji
(a propos, sami u siebia mniejszc kurdyjska to jeszcze gorzej
traktuja). A tak na koniec - Armia Turecka (nie turcy
cypryjscy) to winiesc sie powinna - z tego co sie mowi
wiekszosc lokalnych Turkow i tak woli byc w UE niz przylaczona
do Turcji...

[Gość: Artur]

Turcy okupowali Cypr 700 lat temu tak jak Niemcy okupowali
Pomorze i Slask. Te ziemie byly wyzwolone po wiekach okupacjy
po wojnie i okupanci byli wysiedleni, (a teraz czas wyzwolic
ziemie okupowane przez Turkow: polnocny Cypr, zachodnia Armenie
i Konstantynopol).

A to ze Grecy na Cyprze chcieli sie zlaczyc z Grecja w latach
70tych to ich demokratyczne prawo, to zaden powod zeby Turcja
okupowala czesc niepodleglego panstwa. Oprocz tego wiekszosc
Turkow na Cyprze to nie sa ci ktorzy mieszkali tam przed
okupacja w 1973, a ci ktorzy przez ostatnie 30 lat tam sie
osiedlili.

Jezeli chodzi o Kurdow (ktorzy sa wiekszoscia a nie
mniejszoscia w poludniowo wschodniej Turcjy) to Ameryka
wlasnie Kurdow w Iraku sprzedala i pozwolila Turkom ich okupowac
(tak samo jak Grekow na Cyprze).


Gość portalu: HK napisał(a):

> Tylko uwazaj na komentarze - Turcy to tam on jakes 700 lat
> mieszkali - stad ten niekonczacy sie problem - sami grecy
tego
> niepodwazaja. Problem jest z tym ze Grekow jest przewazajaca
> wiekszosc wiec Turcy boja sie (zwlaszcza ze Grecy sie
probowali
> z Grecja wlasciwa laczyc w latach 70tych), wiec "pomoc"
Turcji
> (a propos, sami u siebia mniejszc kurdyjska to jeszcze gorzej
> traktuja). A tak na koniec - Armia Turecka (nie turcy
> cypryjscy) to winiesc sie powinna - z tego co sie mowi
> wiekszosc lokalnych Turkow i tak woli byc w UE niz
przylaczona
> do Turcji...

Artur - co Ty wypisujesz!

[Gość: wwkorab]

Gość portalu: Artur napisał(a):
Nie czytalem tego postu przedtem! Co ty wypisujesz na temat
NIemcow?! Jaka okupacja Slaska i Pomorza. Ktorego SLaska i
Pomorza - Szczecinskiego moze??? Tego nawet i komunisci nie
uczyli, choc uzywali pojecia Ziemie Odzyskane. Ludnosc naplywa i
odplywa, takie sa naturalne koleje losow. My na wschod, inni na
wschod.
Slaska nikt nie okupowal; jezeli juz tak chcesz wiedziec, to
SLaska formalno-prawnie zrzekl sie Kazimierz Wielki. A
wysiedlenie przymusowe ludnosci to czyn zbrodniczy, ktorego
nalezy sie raczej wstydzic. Samo zrozumienie nastrojow
powojennych, to jedno; prawa wojny - to drugie, a ludzka
uczciwosc po latach - to trzecie. Czy nie oczekujemy tego od
Ukraincow, zeby nie pisali o polskiej okupacji Lwowa!!!???
Sprawdz sobie najnowsza literature, dane demograficzne ktore
wreszcie wolno publikowac. Akurat jestem z Wroclawia, cos na ten
temat wiem. To, co piszesz, brzmi bardzo groznie!

pozdrawiam

> Turcy okupowali Cypr 700 lat temu tak jak Niemcy okupowali
> Pomorze i Slask. Te ziemie byly wyzwolone po wiekach okupacjy
> po wojnie i okupanci byli wysiedleni, (a teraz czas wyzwolic
> ziemie okupowane przez Turkow: polnocny Cypr, zachodnia
Armenie
> i Konstantynopol).
>

[Gość: Artur]

Niestety moja reakcja jest oparta na 1000letniej
historii stosunkow polsko-niemieckich. I jezeli
to brzmi groznie to z powodu ilosci przelanej polskiej
krwi.
Twoje opinie w idealnym swiecie by byly szlachetne ale w
rzeczywistosci sa naiwne z powodu narodow jak niemcy i turcy
ktore przez ostatnie 1000 lat caly czas podbijaly inne narody.
Jest duza roznica miedzy migracja a kolonizacja i ludobojstwem.
Juz w sredniowieczu niemcy praktykowali polityke mordu i
germanizacjy, m.in. zabraniali ludnosci niegermanskiej zenic sie
ze soba zeby nie bylo nastepnych pokolen innej ludnosci. W ten
sposob wybili Slowian i Prusakow (w bylych takzwanych Prusach).
Polacy na wschodzie takich rasistowskich polityk nie prowadzili
i dlatego mimo ze Bialorus i zachodnia Ukraina byla pod polska
kontrola przez wieki, Polacy byli zawsze mniejszoscia na wschod
od Bugu.
Gdyby nie wysiedlenie przymusowe ludnosci niemieckiej po wojnie
to jestem pewien ze po upadzie komunizmu na ziemiach odzyskanych
by doszlo do wojny tak jak w Jugoslawi i Wroclaw moglby dzisiaj
byc Breslau'em.

Gość portalu: wwkorab napisał(a):

> Nie czytalem tego postu przedtem! Co ty wypisujesz na temat
> NIemcow?! Jaka okupacja Slaska i Pomorza. Ktorego SLaska i
> Pomorza - Szczecinskiego moze??? Tego nawet i komunisci nie
> uczyli, choc uzywali pojecia Ziemie Odzyskane. Ludnosc naplywa
i
> odplywa, takie sa naturalne koleje losow. My na wschod, inni
na
> wschod.
> Slaska nikt nie okupowal; jezeli juz tak chcesz wiedziec, to
> SLaska formalno-prawnie zrzekl sie Kazimierz Wielki. A
> wysiedlenie przymusowe ludnosci to czyn zbrodniczy, ktorego
> nalezy sie raczej wstydzic. Samo zrozumienie nastrojow
> powojennych, to jedno; prawa wojny - to drugie, a ludzka
> uczciwosc po latach - to trzecie. Czy nie oczekujemy tego od
> Ukraincow, zeby nie pisali o polskiej okupacji Lwowa!!!???
> Sprawdz sobie najnowsza literature, dane demograficzne ktore
> wreszcie wolno publikowac. Akurat jestem z Wroclawia, cos na
ten
> temat wiem. To, co piszesz, brzmi bardzo groznie!
>
> pozdrawiam

do Artura

[Gość: wwkorab]

No i prosze, mamy nowy front. Arturze, Cypr nie nalezy do
jednego narodu, zyja na nim od dawna obie nacje, Grecy i Turcy.
Ta sklonnosc do przypisywania Cypru Grekom spowodowala turecka
reakcje i inwazje. Teraz obie strony negocjuja - i oby jak
najszybciej wszedl w zycie plan regulujacy podzial wyspy na
zasadzie kantonalnej (vide Szwajcaria) Anglicy stamtad sie
wyniosa, ale to akurat nie oni sa tam najwiekszym problemem.

pozdrowienia

Gość portalu: Artur napisał(a):

> A co ty jestes malym Hitlerowcom, ktory broni okupantow?
> Cypr nalezy do Grekow, a niech Anglicy i Turcy sie stamtad
> jak najszybciej wywala.
>
> > a co to cie obchodzi? przeszkadza ci? nie - ty to kolejny
> > osobnik z gatunku "wszystko mi przeszkadza".
> > maja taką historie jaka maja wiec maja rowiez prawo tam
> siedziec
> > i nic ci do tego.

[Gość: msz]

Nieswoje latwiej oddawac.

wwkorab

[Gość: janosik6]

jak sam piszesz turcy mieszkaja na cyprze od 700 lat
tyle samo zydzi w polsce ,
wiec dlaczego polscy zydzi nie sa polakami
a turcy sa cypryjczykami ?
roznicza jest miedzy nimi ze zydzi do polski przyjechali zaproszeni
a turcy jako najezdzcy,
nie widzisz roznicy ?
i od kiedy to cypr byl turecki ?
a jak na to zareagowalo NATO ?
ten wspanialy pakt ?<tak bardzo demokratyczny >
na najazd turcji ?
a legalnie wybrany Makarios<prezydent cypru> przeciw komu walczyl ?
ilu patriotow grekocypryjskich wymordowali angole wtedy ?

[Gość: jarek]

Gość portalu: janosik6 napisał(a):




> jak sam piszesz turcy mieszkaja na cyprze od 700 lat


> tyle samo zydzi w polsce ,


> wiec dlaczego polscy zydzi nie sa polakami


> a turcy sa cypryjczykami ?


> roznicza jest miedzy nimi ze zydzi do polski przyjechali
zaproszeni


> a turcy jako najezdzcy,


> nie widzisz roznicy ?


> i od kiedy to cypr byl turecki ?


> a jak na to zareagowalo NATO ?


> ten wspanialy pakt ?<tak bardzo demokratyczny >


> na najazd turcji ?


> a legalnie wybrany Makarios<prezydent cypru> przeciw komu
walczyl ?


> ilu patriotow grekocypryjskich wymordowali angole wtedy ?


>


Drogi panie Janosiku, ze ten Artur czyta ksiazki historyczne w
ubikacji to z tego co pisze wynika ze ma zawsze rozwolnienie,
Cypr w czasie wypraw krzyrzowych zostal opanowany przez
francuskiego hrabia Lusignano ( ukrad go Cesarstwu
Bisanzyjskiemu) i Turki ja zdobyli nie 700 tylko mniej niz 450
lat temu i rzadzili jak im bylo wygodnie.

[Gość: Artur]

Po pierwsze gdybys czytal wszystkie opinie
prawdilowo to bys zauwazyl ze nie ja a HK
pierw napisal ze Turcy sa na Cyprze od 700
lat. Wiedzac ze Turcy zaczeli podboj Balkanow
i Azji Mniejszej 700 lat temu nie sprawdzilem
dokladnie kiedy podbili Cypr i powtorzylem
informacje podane przez HK.

Po drugie to ze w forum politycznym zaczynasz
pisac o "ubikacji" i "rozwolnieniu" to tylko
swiadczy to tobie gowniarzu. Jezeli chcesz
dyskutowac twoje analne fantazje czy problemy
to proponuje zebys znalazl forum pornograficzne
lub tym podobne gdzie jest pelno zboczencow i
perwertow jak ty.




> Drogi panie Janosiku, ze ten Artur czyta ksiazki historyczne w
> ubikacji to z tego co pisze wynika ze ma zawsze rozwolnienie,
> Cypr w czasie wypraw krzyrzowych zostal opanowany przez
> francuskiego hrabia Lusignano ( ukrad go Cesarstwu
> Bisanzyjskiemu) i Turki ja zdobyli nie 700 tylko mniej niz 450
> lat temu i rzadzili jak im bylo wygodnie.