Spór o aborcję u 9-letniej dziewczynki

[Gość: doc]

a jaka jest roznica pomiedzy "dzialalnościa" ksiezy - pedofili a
rzeczonych powyzej "terrorystow"? w moich oczach kościol
katolicki na dlugo, jesli nie na zawsze, utracil prawo ferowania
wyrokow moralnych i, jak dotychczas, nie robi nic, aby to prawo
odzyskać.

[Gość: XYZ]

A co z gwalcicielem ?. Przedstawiciel kosciol. kat. powinien
chyba rownierz zapytac .

[Gość: doc]

dlaczego nikt nie pyta, co z owa dziewczynka?...

[Gość: Ania]

Kosciol katolicki ponownie pokazal jaka kupa gnoju byl i jest
.Tysiace lat ucza ludzi ciemnoty ,zabobonow i mitow na czele z
papa.Nie znaja i nie rozumieja co to znaczy byc nasladowca Chrystusa.

aborcjuj feministki i liberałów

[Gość: Dawid]

Gość portalu: doc napisał(a):

> a jaka jest roznica pomiedzy "dzialalnościa" ksiezy - pedofili a
> rzeczonych powyzej "terrorystow"? w moich oczach kościol
> katolicki na dlugo, jesli nie na zawsze, utracil prawo ferowania
> wyrokow moralnych i, jak dotychczas, nie robi nic, aby to prawo
> odzyskać.


Aborcja jest zbrodnią!!!

[Gość: Fuck]

C_h_u_j ci w dupe dawid. Pewnie jestes klecha. To informuje, ze
to gwalt i pedofilia jest zbrodnia.

Aborcja = morderstwo!

[Gość: Dawid]

Gość portalu: Fuck napisał(a):

> C_h_u_j ci w dupe dawid. Pewnie jestes klecha. To informuje, ze
> to gwalt i pedofilia jest zbrodnia.


Nie jestem klechą i mało tego - mój sprzeciw wobec takich zbrodni jak aborcja
czy tzw. małżeństw homoseksualnych nie wynika wprost z tego co mówi Kościół.
Jeżeli jednak się mylę to niech jakiś zwolennik aborcji wytłumaczy mi kim lub
czym jest ta ''usuwana'' istota - odpadkiem , ludzkim smieciem , scierwem? Czy
płód nie jest istotą żywą?? Każdy z was - fani skrobanek - był kiedyś taką
formą życia - może powinniście sie cieszyć i dziękować Bogu ,że was tez matka
nie ''wyskrobała''.
PS. Tak pedofilstwo i gwałt jest zbrodnią (jedyna kara - kastacja) ale to nie
ma nic wspólnego z sprawą o której tu mowa!! Czy dziecko które , mówiąc
kolokwialnie , zostało zrobione podczas gwałtu ma mniejsze prawo do zycia?! Po
II wojnie światowej w wielu krajach uwazano ,że osoba rodzica(czyt. ojca)
wyznacza dziecku prawo do normwlnego ( czy tez jakiegokolwiek0 życia. Skutkiem
tego byly dokonywane w wielu krajach dokonywano przymusowych aborcji jeżeli
okazało się ,że ojcem nienarodzonego dziecjka jest Niemiec. A jeżeli juz taki
człowiek miał szczęście (???) urodzić się to trafiał np. do ośrodka dla
niedorozwinietych. Podejście zwolenników aborcji jest zaprzeczeniem
człowieczeństwa!!!

PPS. Zwykle nie wypowiadam się tak patetycznie ale , przyznacie chyba , sprawa
jest poważna.

[Gość: dana33]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> Gość portalu: Fuck napisał(a):
>
> > C_h_u_j ci w dupe dawid. Pewnie jestes klecha. To informuje, ze
> > to gwalt i pedofilia jest zbrodnia.
>
>
> Nie jestem klechą i mało tego - mój sprzeciw wobec takich zbrodni jak aborcja
> czy tzw. małżeństw homoseksualnych nie wynika wprost z tego co mówi Kościół.
> Jeżeli jednak się mylę to niech jakiś zwolennik aborcji wytłumaczy mi kim lub
> czym jest ta ''usuwana'' istota - odpadkiem , ludzkim smieciem , scierwem?
Czy
> płód nie jest istotą żywą?? Każdy z was - fani skrobanek - był kiedyś taką
> formą życia - może powinniście sie cieszyć i dziękować Bogu ,że was tez matka
> nie ''wyskrobała''.
> PS. Tak pedofilstwo i gwałt jest zbrodnią (jedyna kara - kastacja) ale to nie
> ma nic wspólnego z sprawą o której tu mowa!! Czy dziecko które , mówiąc
> kolokwialnie , zostało zrobione podczas gwałtu ma mniejsze prawo do zycia?!
Po
> II wojnie światowej w wielu krajach uwazano ,że osoba rodzica(czyt. ojca)
> wyznacza dziecku prawo do normwlnego ( czy tez jakiegokolwiek0 życia.
Skutkiem
> tego byly dokonywane w wielu krajach dokonywano przymusowych aborcji jeżeli
> okazało się ,że ojcem nienarodzonego dziecjka jest Niemiec. A jeżeli juz taki
> człowiek miał szczęście (???) urodzić się to trafiał np. do ośrodka dla
> niedorozwinietych. Podejście zwolenników aborcji jest zaprzeczeniem
> człowieczeństwa!!!
>
> PPS. Zwykle nie wypowiadam się tak patetycznie ale , przyznacie chyba ,
sprawa
> jest poważna.

nu, dawid, dorosla kobieta moze i wie jak sie bronic przed nie pozadana ciaza,
ale 9letnia dziewczynka? do tego zgwalcona? juz ma szok na cale zycie. a co
dalej? powinni byli zrobic jej aborcje natychmiast, jak sie okazalo ze jest w
ciazy. wtedy plod nie jest jeszcze niczym, nie wiem nawet, czy mozna go golym
okiem zobaczyc. ale dac jej urodzic to dziecko? to juz wogole pograzyc jej
zycie. nie mowie juz o nikaraguii, ze bede ja tam palcami wytykac do konca jej
zycia i nie wiadomo wogole czy wyjdzie za maz tak "zchanbiona", ale co z tym
dzieckiem bedzie? kto bedzie je wychowywal? rodzice/dziadkowie beda chcieli?
beda mogli? bo przeciez nie ta 9letnia matka? a jesli nie? to sierociniec? to
ma byc zycie dla tego dziecka? a potem? zlamana psychicznie dziewczynka bedzie
kiedys doroslym czlowiekiem, wyb aczy sobie i innym, ze oddala dziecko? a to
dziecko, ktore kiedys bedzie dorosle, zrozumie i wybaczy, dlaczego wlasna matka
go nie zatrzymala? sam widzisz, ile strasznych tragedii, a tu 1/2 godziny
operacja i potem tylko trzeba tej malej pomoc, wykaraskac sie z szoku .....

[Gość: Dawid]

Gość portalu: dana33 napisał(a):



> nu, dawid, dorosla kobieta moze i wie jak sie bronic przed nie pozadana
ciaza,
> ale 9letnia dziewczynka? do tego zgwalcona? juz ma szok na cale zycie. a co
> dalej? powinni byli zrobic jej aborcje natychmiast, jak sie okazalo ze jest w
> ciazy. wtedy plod nie jest jeszcze niczym, nie wiem nawet, czy mozna go golym
> okiem zobaczyc. ale dac jej urodzic to dziecko? to juz wogole pograzyc jej
> zycie. nie mowie juz o nikaraguii, ze bede ja tam palcami wytykac do konca
jej
> zycia i nie wiadomo wogole czy wyjdzie za maz tak "zchanbiona", ale co z tym
> dzieckiem bedzie? kto bedzie je wychowywal? rodzice/dziadkowie beda chcieli?
> beda mogli? bo przeciez nie ta 9letnia matka? a jesli nie? to sierociniec? to
> ma byc zycie dla tego dziecka? a potem? zlamana psychicznie dziewczynka
bedzie
> kiedys doroslym czlowiekiem, wyb aczy sobie i innym, ze oddala dziecko? a to
> dziecko, ktore kiedys bedzie dorosle, zrozumie i wybaczy, dlaczego wlasna
matka
>
> go nie zatrzymala? sam widzisz, ile strasznych tragedii, a tu 1/2 godziny
> operacja i potem tylko trzeba tej malej pomoc, wykaraskac sie z szoku .....


No dobra. Mimo ,że jestem bojowo nastawionym przeciwnikiem aborcji to
przyznaje ,że ta sytuacja jest całkowicie wyjątkowa i właściwie hierarchowie
mogli sie powstrzymać od tak ostrych ocen.
Ale moje odpowiedzi tyczyły sie raczej zasady ''aborcja jest OK , a Kościół
niech się nie wpier..la bo precież ma księzy-pedofili co całkowicie odbiera mu
prawo do wydawania ocen moralnych''.
Rzeczywiście , może należało zarodek wyssać od razu a nie robić aferę o zasięgu
międzynarodowym?

[Gość: republik-anka]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> Gość portalu: doc napisał(a):
>
> > a jaka jest roznica pomiedzy "dzialalnościa" ksiezy - pedofili a
> > rzeczonych powyzej "terrorystow"? w moich oczach kościol
> > katolicki na dlugo, jesli nie na zawsze, utracil prawo ferowania
> > wyrokow moralnych i, jak dotychczas, nie robi nic, aby to prawo
> > odzyskać.
>
>
> Aborcja jest zbrodnią!!!
Zbrodnia byl gwalt na 9-cio letniej i zbrodnia jest wymaganie aby jej system
musiam przez to przejsc.

[doremi1]

To juz u islamistow jest lepiej, bo w zagrozeniu zdrowia , aborcja jest u nich
dozwolona, wrecz wskazana jak mi wytlumaczyli.




Gość portalu: Dawid napisał(a):

> Gość portalu: doc napisał(a):
>
> > a jaka jest roznica pomiedzy "dzialalnościa" ksiezy - pedofili a
> > rzeczonych powyzej "terrorystow"? w moich oczach kościol
> > katolicki na dlugo, jesli nie na zawsze, utracil prawo ferowania
> > wyrokow moralnych i, jak dotychczas, nie robi nic, aby to prawo
> > odzyskać.
>
>
> Aborcja jest zbrodnią!!!

Oj chyba ida wybory

[Gość: MaciekS]

Wlasnie w Gazecie podjeto stary temat przedwyborczy majacy na
celu podzielic spoleczenstwo moralnie w celach politycznych.

Co znowu zaczynamy manipulacje delikatnymi problemami?


Pozdrawiam

[Gość: pedzio]

przedstawiciela Kosciola nalezy zmusic do seksu analnego i nie
pozwolic mu sie wysrac przez 9 dni ( nie wymagam tygodni czy
miesiecy). wstydze sie za takie " przedstawicielskie" wypowiedzi.
ciemnogrod bez wspolczucia!!!

[Gość: Dawid]

Gość portalu: pedzio napisał(a):

> przedstawiciela Kosciola nalezy zmusic do seksu analnego i nie
> pozwolic mu sie wysrac przez 9 dni ( nie wymagam tygodni czy
> miesiecy). wstydze sie za takie " przedstawicielskie" wypowiedzi.
> ciemnogrod bez wspolczucia!!!

Wnioskując po nicku masz w dziedzinie seksu analnego spore doświadczenie.

[Gość: Stach]

Dawid puknij sie w czaszke.
Chcialbys krzywdzic 9 letnie dziecko, ktore juz i tak przeszlo
gehenne? Czy naprawde uwazasz ze nieswiadomy swego istnienia
embrion ma wieksze prawo do zycia niz ta dziewczynka?
Aborcja nie jest dobra, ale w sytuacji kiedy miedzy prawem
kobiety a prawem embrionu istnieje konflikt trzeba umiec wybrac
mniejsze zlo.
Wygladasz mi na takiego fanatyka, ktory w "obronie zycia" bedzie
wykonywal egzekucje na lekarzach dokonujacych aborcji.

[Gość: Widow]

Przed chwila obejrzalam reportaz o Rosie. Wlos mi sie zjezyl.
Paranoja! Gwalciciel chodzi sobie wolny i nikt nie moze mu nic zrobic. Przebywa
w Costa Rice i tamtejsze wladze nie chca go deportowac, a wladze Nicaragui
specjalnie nie nalegaja.Rodzice dziewczynki przebywaja w areszcie domowym, ona
sama w nieznanym miejscu. Kurewska sprawiedliwosc!
Jak sluchalam wypowiedzi tych nawiedzonych klechow, to ogarnialo mnie
przerazenie.
Nazywali lekarzy i rodzicow Rosy Terrorystami! Brak mi slow.

[Gość: dana33]

nu, tak z reka na sercu, bo nie chce odgrywac to wiekliej feministki, bo nia
nie jestem. ale czy nie uwazacie, ze o aborcji powinna w pierwszej linii
decydowac kobieta? ona musi przejsc 9-miesieczna ciaze, porod, ktory nie nalezy
do najwiekszych przyjemnosci zycia, nawet jak sie bardzo chce to dziecko, ona
miesiacami wstaje pare razy w nocy, jest uwiazana do domu i dziecka przez caly
czas, kiedy je karmi, na niej spoczywa glowna praca wychowawcza i
odpowiedzialnosc za dziecko. wiec moze nie kosciol i maz dopiero na drugim
miejscu beda mieli cos w sprawie aborcji do powiedzenia, ale ostateczna decyzja
powinna nalezec do kobiety?

[Gość: republik-anka]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, tak z reka na sercu, bo nie chce odgrywac to wiekliej feministki, bo nia
> nie jestem. ale czy nie uwazacie, ze o aborcji powinna w pierwszej linii
> decydowac kobieta? ona musi przejsc 9-miesieczna ciaze, porod, ktory nie
nalezy
>
> do najwiekszych przyjemnosci zycia, nawet jak sie bardzo chce to dziecko, ona
> miesiacami wstaje pare razy w nocy, jest uwiazana do domu i dziecka przez
caly
> czas, kiedy je karmi, na niej spoczywa glowna praca wychowawcza i
> odpowiedzialnosc za dziecko. wiec moze nie kosciol i maz dopiero na drugim
> miejscu beda mieli cos w sprawie aborcji do powiedzenia, ale ostateczna
decyzja
>
> powinna nalezec do kobiety?
Dana33 popieram! I to bardzo !!!

[Gość: MM]

Gość portalu: doc napisał(a):

> a jaka jest roznica pomiedzy "dzialalnościa" ksiezy - pedofili a
> rzeczonych powyzej "terrorystow"? w moich oczach kościol
> katolicki na dlugo, jesli nie na zawsze, utracil prawo ferowania
> wyrokow moralnych i, jak dotychczas, nie robi nic, aby to prawo
> odzyskać.

Dana, w tym przypadku sie z toba zgadzam. Tym bardziej nalezy sie wiec
sprzeciwic administracji Busha, ktora zmierza ku uniewaznieniu Roe vs. Wade
jako podstawy do wolnej aborcji.

Bush OK!!

[Gość: Dawid]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: doc napisał(a):
>
> > a jaka jest roznica pomiedzy "dzialalnościa" ksiezy - pedofili a
> > rzeczonych powyzej "terrorystow"? w moich oczach kościol
> > katolicki na dlugo, jesli nie na zawsze, utracil prawo ferowania
> > wyrokow moralnych i, jak dotychczas, nie robi nic, aby to prawo
> > odzyskać.
>
> Dana, w tym przypadku sie z toba zgadzam. Tym bardziej nalezy sie wiec
> sprzeciwic administracji Busha, ktora zmierza ku uniewaznieniu Roe vs. Wade
> jako podstawy do wolnej aborcji.

Sprzeciw Busha wobec aborcji to jeden z głównych powodów mojej sympatii dla
tego wielkiego męża stanu

[Gość: MM]

Gość portalu: Dawid napisał(a):


> Sprzeciw Busha wobec aborcji to jeden z głównych powodów mojej sympatii dla
> tego wielkiego męża stanu

Aaaa, to znaczy ze kolega jest zwolennikiem powrotu do Sredniowiecza.

Witamy w Ameryce. Prosze cofnac zegarki o sto piecdziesiat lat!