Nowoczesny i starodawny manager

[polski_francuz]

Czyli czy nos dla tabiekiery czy tabakiera dla nosa.

Z jednej strony, podmiotem systemu ekonomicznego jest czlowiek. Tzn w koncu
chodzi o to by ludzie byli zajeci i zylo im sie lepiej.

Z drugiej strony, realny socjalizm zesmy przerobili. Z wynikiem
niedostatecznym. Ludzie nie pracuja a jedyna klasa rzadzaca ma sie jako tako.

Czyli uznajemy kapitalizm za system jedynie sluszny. Najbardziej zblizony do
egoizmu ludzi i do dopingowania ich do wysilku.

Po tym wstepie, sa managerowie, ktorzy patrza sie tylko na wskazniki
ekonomiczne i kompletnie olewaja ludzi. Przykladem takiego jest p. Kleinfeld,
mlody (forty something) manager i CEO Siemensa. Wiedzac, ze konkurencja jest
silna na rynku telefonow komorkowych odsprzedal cala sekcje koreanskiej
firmie BENQ. Sprzedali za 0 Euro i doplacili jeszcze 350 mln euro (Der
Spiegel 40/2006, str. 78-82) na dobry poczatek.

Sprzedaz byla w gruncie rzeczy chytrym wybiegiem. Zwalenia problemu na
innych. I innym sie nie udalo. 3000 ludzi w Niemczech znajdzie sie na bruku
bo sprzedaz jest za slaba.

Ludzie oskarzaja, i slusznie, Kleinfelda a nie Koreancow.

Ja im daje racje. Nie lubie takich chytrych cwaniaczkow.

Inteligencja w sluzbie indexu Dow Jones.

Tak jak Twardowski sprzedal dusze diablu.

PF

[felusiak1]

Drogi PF ale dałeś plamę.
Jeśli tak rozumiesz procesy gospodarcze to rozpłacze się zaraz.
Siemens miał w zeszłym roku do wyboru albo zamknięcie produkcji telefonów albo
znalezienie partnera albo odsprzedanie. W konsekwencji odsprzedał i słusznie.
Bwnq stracił ponad miliard euro, które straciłby Siemens pozostając producentem.
Te 3000 ludzi znalazłoby sie na bruku już przed rokiem gdyby nie Benq.

Wiesz, to co napisałeś brzmi jak obrona producentów batów, którzy przestali być
potrzebni przed niemal 100 laty.

[polski_francuz]

Problemy byly natury technicznej. Stracone czesci rynku przez Siemensa (6,9 % w
2004 do 3,2 % w 2006) sa do przypisania elementarnym bledom technicznym.

Kleinfeld mial wybor albo starac sie poprawic sparte telefonow albo sie od niej
odciac.

I poszedl na latwizne.

Podobnie zreszta postapil jego poprzednik z sektorem mikroprocesorow, ktory
usamodzielniony zostal jako Infineon w podobny sposob przez von Pierera,
poprzednika Kleinfelda.

Dodajmy po "nowoczesnych" starodawnego managera. Carlos Ghosn przchodzi mi do
glowy. Ten, ktory postawil Nissana. I ktorego stary spekulant Kerkorian chcial
na czele GM.

Nie felusiak. To nie ja dalem plame.

Raz w karierze moglem zostac managerem 1500 ludzi z czego 1000 bylo do
wyrzucenia. I nie chcialem tego jobu.

PF

[1ja]

Poszedles na latwizne?

[felusiak1]

To nie były problemy techniczne a dzisiejsza nagonka ma charakter polityczny.
W normalnej sytuacji Siemens powinien był pozbyć sie wszystkiego i zamknąć
kram. Pod wpływem politycznych nacisków sprzedał kram BENQ tylko po to aby
przedłuzyc agonię. Koszt wyniósł 350 mln euro plus 50 mln w bezwartościowych
dziś akcjach BENQ. Tym samym Siemens zaoszczedził 600 mln euro.

[polski_francuz]

Fix it, sell it or close it, he?

Spiegel twierdzi, jakosc spadala z Koreancami. Takie zalamanie czesci rynku
jest dramatyczne (50% straty w ciagu 2 lat).

I ze w gruncie rzeczy oddano niemiecki know-how.

W tym samym czasie, management za zaslugi daje sobie 30% podwyzke.

Za dobre zarzadzanie.

PF

[felusiak1]

polski_francuz napisał:
> Fix it, sell it or close it, he?
===================================
Absolutely!

PF, Siemens stracił market share zanim sprzedał się BENQ. Według "Der Spiegel":
"The chances for the division had never been great. Before the 2005 sale,
Siemens was widely considered to have been too late to recognize important
trends such as color displays, integrated cameras, or MP3 functionality."
They have missed the boat.

Konkurencja jest zabócza, na noże. Jak mówią "Either you lead, follow or get out
of the way" I to ostatnie rozwiązanie było najkorzystniejsze.

A 30% podwyżki nie ma żadnego znaczenia w kontekście tej sprawy.
Dobrzy zarządcy kosztuja krocie a jesli nie chcesz im płacić konkurencyjnie
wysokich poborów to odejdą i bedziesz musiał zadowolić się drugim garniturem.
Żeby nie być golosłownym ... zyski Siemensa przed tranzakcja z BENQ spadały,
z 670 mln euro do 77 mln euro.

Global economy finally is knocking on the Germany's door. It's about time.

-

[stary_z_lichenia]

felusiak1 napisała:

> To nie były problemy techniczne a dzisiejsza nagonka ma charakter polityczny.
> W normalnej sytuacji Siemens powinien był pozbyć sie wszystkiego i zamknąć
> kram. Pod wpływem politycznych nacisków sprzedał kram BENQ tylko po to aby
> przedłuzyc agonię. Koszt wyniósł 350 mln euro plus 50 mln w bezwartościowych
> dziś akcjach BENQ. Tym samym Siemens zaoszczedził 600 mln euro.
>

Bardzo proste , tym bardziej ze Siemens jako firma z wielkimi tradycjami
nie mogla oficjalnie zwolnic tylu ludzi , a wiec sprzedala ten kram BenQ ,
ten deal byl swietnie przez Siemens'a zaplanowany .
To nie Siemens jest winny tylko BenQ , proste .

[kapitalizm1]

polski_francuz napisał:

> Czyli czy nos dla tabiekiery czy tabakiera dla nosa.
>
> Z jednej strony, podmiotem systemu ekonomicznego jest czlowiek. Tzn w koncu
> chodzi o to by ludzie byli zajeci i zylo im sie lepiej.
>
> Z drugiej strony, realny socjalizm zesmy przerobili. Z wynikiem
> niedostatecznym. Ludzie nie pracuja a jedyna klasa rzadzaca ma sie jako tako.
>
> Czyli uznajemy kapitalizm za system jedynie sluszny. Najbardziej zblizony do
> egoizmu ludzi i do dopingowania ich do wysilku.
>
> Po tym wstepie, sa managerowie, ktorzy patrza sie tylko na wskazniki
> ekonomiczne i kompletnie olewaja ludzi. Przykladem takiego jest p. Kleinfeld,
> mlody (forty something) manager i CEO Siemensa. Wiedzac, ze konkurencja jest
> silna na rynku telefonow komorkowych odsprzedal cala sekcje koreanskiej
> firmie BENQ. Sprzedali za 0 Euro i doplacili jeszcze 350 mln euro (Der
> Spiegel 40/2006, str. 78-82) na dobry poczatek.
>
> Sprzedaz byla w gruncie rzeczy chytrym wybiegiem. Zwalenia problemu na
> innych. I innym sie nie udalo. 3000 ludzi w Niemczech znajdzie sie na bruku
> bo sprzedaz jest za slaba.
>
> Ludzie oskarzaja, i slusznie, Kleinfelda a nie Koreancow.
>
> Ja im daje racje. Nie lubie takich chytrych cwaniaczkow.
>
> Inteligencja w sluzbie indexu Dow Jones.
>
> Tak jak Twardowski sprzedal dusze diablu.
>
> PF


- pominales najwazniejszy aspekt calego tego "niby-problemu",

a jest nim prawo wlasnosci,

tak jak ty posiadajac auto decydujesz komu i za ile je sprzedac (o ile wogole),
tak samo wlasciciel zakladu ma prawo decydowac komu i za ile sprzeda swoj
biznes, czy w nim kogos zatrudni czy nie, ile osob zatrudni i ile bedzie im
placil,

kazde odstepstwo od tej zasady jest lamaniem prawa moralnego (poszanowanie
prawa wlasnosci) i my jako spoleczenstwo (kazdy z nas z osobna) placimy cene za
wszelka interwencje w tej dziedzinie,

cena jest zwiekszone bezrobocie, zmniejszony standard zycia, jak rowniez (a
moze przedewszystkim) upadek norm moralnych i zasad etycznych w spoleczenstwie.