Bagdad - nowy Grozny

[Gość: zbalansowany]

Dzisiejszej nocy bohaterska armia USA wystrzelila 32o rakiet typu "Tomahowk"
na Bagdadnie liczac ton innego zelastwa ktore takze zostalo tam dzisiejszej
nocy zrzucone.
(Dla ciekawych 1 taka rakieta to $620,000).
To wszystko zostalo wystrzelone w znakomitej wiekszosci przeciwko celom
cywilnym, nie militarnym.
I to wszystko po to aby przekonac przecietnego Irakijczyka do
tzw "demokracji" (czytaj Big Mac najzdrowszym daniem na swiecie).

no coz,po tej nocy wldze irackie w rozsypce:)))

[marcus_crassus]

wiec cel zostal osiagniety...USA Army zwycieza na wszelkich frontach...tylko
lament wam pozostal:)))

po tej nocy wldze irackie w rozsypce:) dzieki USA

[wojo!!!!]

marcus_crassus napisał:

> wiec cel zostal osiagniety...USA Army zwycieza na wszelkich frontach...tylko
> lament wam pozostal:)))

_______dlaczego__potrzeba______USA_______________!

Świat potrzebuje USA

Pierwszą ofiarą wojny pada prawda i tym razem nie jest inaczej. Świat
demokratyczny zabrnął głęboko w obłudę - przełknie wszystko, ale tylko
wtedy, jeśli ukryje się polityczne racje, a uda, że chodzi o wartości
etyczne. Jesteśmy więc zalewani produkowaną przez specjalistów od mącenia w
głowach propagandą.

Francuzi i Niemcy starannie ukrywają, jaki mają interes w obronie Saddama
Husajna, pozując na obrońców niewinnych dzieci (choć, jako żywo,
eksterminacja Czeczenów czy ludobójstwo w Tybecie nigdy ich specjalnie nie
bolały). Amerykanie też czują się zmuszeni wysuwać na plan pierwszy chęć
wyzwolenia narodu irackiego, choć na świecie roi się od reżimów nie lepszych
od partii Baas i samo w sobie nie jest to jeszcze powodem wojskowej
interwencji.

W istocie Amerykanie, oczywiście, kierują się swoim narodowym interesem.
Rzecz w tym, iż jest to interes zgodny z interesami świata - światowe
supermocarstwo ma bowiem interesy globalne i dalekosiężne, w przeciwieństwie
do przeżuwających wciąż swą minioną chwałę, dawno upadłych imperiów z Europy.
Interesem Ameryki jest eksport dobrobytu. To znaczy ustanawianie, gdzie
tylko można na świecie, systemu wzorowanego na własnym, prowadzącego do
wzbogacenia kraju, przekształceń społecznych, i, po pewnym czasie,
stworzenia gruntu dla liberalnej demokracji.

Interesem Ameryki jest zamienianie państw agresywnych w pokojowe w taki
sposób, jak stało się to pod amerykańską okupacją z Japonią. Interesem
Ameryki jest wkraczanie na potencjalnie zapalne obszary, likwidowanie
reżimów, które utrzymują je w biedzie, i popychanie ich na drogę, którą
przeszły w ubiegłym stuleciu zdenazyfikowane siłą Niemcy czy obroniona przed
komunizmem Korea Południowa. Wojna w Iraku ma cel sięgający znacznie dalej
niż tylko rozbrojenie nieobliczalnego despoty (choć samo w sobie już by to
wystarczyło). Ma otworzyć drogę zachodniej pomocy, która przekształci Irak w
państwo stabilne i dostatnie, stabilizujące sytuację w regionie stanowiącym
w perspektywie pokolenia największe zagrożenie dla światowego pokoju.

Młodych ludzi wywrzaskujących histerycznie na ulicach antywojenne hasła
oburza, że Ameryka, nie dbając o upoważnienie Chiraca, Putina i Hu Jintao,
mianowała się światowym żandarmem. Nie przyjdzie im do głowy zastanowić się,
kto inny miałby tę rolę na siebie wziąć. Fasadowa, bezradna ONZ? Rosja?
Chiny? A tymczasem, chcemy czy nie, świat potrzebuje żandarma. Szczególnie
świat dzisiejszy, w którym - jak dowiódł bin Laden - nie sposób odgrodzić
się od "dzikich pól" żadnym sanitarnym kordonem i spokojnie pławić za nim w
dobrobycie. Kampania w Iraku to początek zbrojnego porządkowania świata, na
którym upłynie XXI wiek.
I kiedy Amerykanie mówią, że ktoś musi te porządki robić, to mają rację.

[al_paga]

wojo!!!! napisał:

> Świat potrzebuje USA
(...)

Bardzo rozważny głos! Jak widać antyamerykańscy pieniacze nie bardzo są w
stanie sobie poradzić z tymi argumentami i wolą nabrać wody w usta.

Pozdrawiam, Al

[Gość: jarek]

Calkowicie sie z Panem zgadzam, nie tylko sie ma krotka pamiec ale sie nie pamieta ze Imperium Romanum bylo zbudowane tylko na sile wojskowej ( tak samo jak Sowieckie) i zahamowalo nauk ale zagwarantowalo spokoj spoleczny przez prawie 400 lat, i jak upadlo cala Europa Romana potrzebowala prawie 1000 lat aby wrocic na poprzedni poziom ( upadek Sowieckiego nikomu nie zaszkodzil, przeciwnie pomogl ), tak zwane Imperium USA jest calkowicie nowego typu bo nie tylko exportuje demokracje, ale tez ostatnie osiagnieca technologiczne , organizacyjne itd , i jak wszystkie demokracje ma tez swoje wady o ktorych w przeciwienstwie do innych systemow ( komunizmu, dikratur mussulmanskich ) mozan pisac i dyskutowac i mozna sie starac je zwalczac, ale tez nie mozna sie dziwic ze ma tez wlasne interesy ktore musi bronic.

całkowicie się zgadzam z Tobą Wojo!!!!

[Gość: mjabol]

Bardzo dobrze , że zadałeś sobie trud napisania tych kilkunastu mądrych zdań,
które tak kontrastują z tym morzem ciemnogrodu antyamerykańskich krzykaczy.

Dodam jeszcze jedną gorzką prawdę : Naród, który nie wykorzystuje swojej
potęgi gospodarczej i militarnej do umocnienia tej pozycji na świecie jest
narodem głupim ( tak jak niestety niegdyś Polay) pozd.

[Gość: Hansi]

Gość portalu: mjabol napisał(a):

> Bardzo dobrze , że zadałeś sobie trud napisania tych kilkunastu mądrych zdań,
> które tak kontrastują z tym morzem ciemnogrodu antyamerykańskich krzykaczy.
>
> Dodam jeszcze jedną gorzką prawdę : Naród, który nie wykorzystuje swojej
> potęgi gospodarczej i militarnej do umocnienia tej pozycji na świecie jest
> narodem głupim ( tak jak niestety niegdyś Polay) pozd.

Drogi jabolu, to mocarstwo ktore przegapilo swoja hstoryczna szanse to Palau
nie polay (szukaj kolo Mikronezji).
Hansi

[Gość: zbalansowany]

marcus_crassus napisał:

> wiec cel zostal osiagniety...USA Army zwycieza na wszelkich frontach...tylko
> lament wam pozostal:)))



To dla ciebie bombardowanie miasta to "zwyciestwo na froncie"?

wojna toczy sie jednoczesnie na terytorium

[marcus_crassus]

calego kraju,podczas gdy jedne sily atakuja jednostki frontowe,inne uderzaja
na centra dowodzenia i komunikacji wewnatrz kraju,a takze na inne obiekty-jak
centra wladzy etc,celem jest calkowity paraliz organizacji panstwowej,panika w
armii i uczynienie z armii wroga bezwartosciowej przerazonej masy ludzkiej
pragnacej tylko wywiesic biale flagi...

wiec tak,bagdad lezy rowniez na linii frontu!!!

[Gość: jastrzab]

> To wszystko zostalo wystrzelone w znakomitej wiekszosci przeciwko celom
> cywilnym, nie militarnym.

Lewicowy glupek jestes. Cele sa militarne. Jak sam mowisz te pociski sa b.
drogie - za drogie zeby uzywac przeciw celom cywlinym (po co ?). Chyba ze ty
uwazasz palac Saddama za cywilny cel. Albo jego bunkier. Jak sie uprzec to
wszystko jest celem cywilnym z wyjatkiem czolgu.

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: jastrzab napisał(a):

> > To wszystko zostalo wystrzelone w znakomitej wiekszosci przeciwko celom
> > cywilnym, nie militarnym.
>
> Lewicowy glupek jestes. Cele sa militarne. Jak sam mowisz te pociski sa b.
> drogie - za drogie zeby uzywac przeciw celom cywlinym (po co ?). Chyba ze ty
> uwazasz palac Saddama za cywilny cel. Albo jego bunkier. Jak sie uprzec to
> wszystko jest celem cywilnym z wyjatkiem czolgu.


Prawicowy glupek jestes. Palac Saddama to cel cywilny, jego bunkier nie. Jak
sie uprzec to wszystko jest celem wojskowym z wyjatkiem zlobkow.

zbalansowany,nie pyskuj:))))

[marcus_crassus]

[Gość: zbalansowany]

crassus; twe argumenty sa nie do odparcia.

[Gość: czapski]

palac saddama to cel cywilny ;) dobre, dobre, sam bym na to nie wpadl

chcialbys teraz siedziec w Bagdadzie?

[kyle_broflovski]

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> palac saddama to cel cywilny ;) dobre, dobre, sam bym na to nie wpadl



A czy ty na cokolwiek w zyciu sam wpadles? (nie mowie o tej latarni)

[Gość: czapski]

nie, raczej nie, nawet latarnie mnie omijaja

[eu_lola]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Gość portalu: jastrzab napisał(a):
>
> > > To wszystko zostalo wystrzelone w znakomitej wiekszosci przeciwko cel
> om
> > > cywilnym, nie militarnym.
> >
> > Lewicowy glupek jestes. Cele sa militarne. Jak sam mowisz te pociski sa b.
>
> > drogie - za drogie zeby uzywac przeciw celom cywlinym (po co ?). Chyba ze
> ty
> > uwazasz palac Saddama za cywilny cel. Albo jego bunkier. Jak sie uprzec to
>
> > wszystko jest celem cywilnym z wyjatkiem czolgu.
>
>
> Prawicowy glupek jestes. Palac Saddama to cel cywilny, jego bunkier nie. Jak
> sie uprzec to wszystko jest celem wojskowym z wyjatkiem zlobkow.



Musze cie sprostowac.
Ten jastrzab vel michal-pilot to nie prawicowy glupek.
To glupek absolutny.Nic dziwnego zreszta. Spedzil 25 lat w usa.
To wywiera pietno.

[Gość: hawk]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Dzisiejszej nocy bohaterska armia USA wystrzelila 32o rakiet typu "Tomahowk"
> na Bagdadnie liczac ton innego zelastwa ktore takze zostalo tam dzisiejszej
> nocy zrzucone.
> (Dla ciekawych 1 taka rakieta to $620,000).
> To wszystko zostalo wystrzelone w znakomitej wiekszosci przeciwko celom
> cywilnym, nie militarnym.
> I to wszystko po to aby przekonac przecietnego Irakijczyka do
> tzw "demokracji" (czytaj Big Mac najzdrowszym daniem na swiecie).

Czesc!

Szkoda mi tylko rodakow mieszkajacych w usa, ktorzy pracuja na to zelastwo!!!
Te wypocone pieniadze moglyby byc wykorzystane do czegos innego, niz zabijanie
ludzi, np. walke z rakiem. Ale coz, rzadza pieniadza, jest czyms
przerazajacym!!!

[Gość: zbalansowany]

Wyglada na to ze zdobyty Bagdad bedzie wygladal identycznie jak Kabul czy
Grozny; - "demokracja zwycieza"!!!!

[Gość: czapski]

ja tam wole big maca, niz jak chirak robi z Polakow szmaty

[kyle_broflovski]

czapski
zacznij myslec bo na razie reklamy robia to za ciebie

kyle, litosci

[Gość: czapski]

nie chce mi sie z toba gadac, jest tu kilku oponento ktorzy maja cos do
powiedzenia, ale ty jest zwyklym tepym dzieciakiem wiec prosze nie odpowiadaj
na moje posty, bo do niczego to nie doprowadzi

czapski, moje drogie medium

[kyle_broflovski]

ja z toba nie rozmawiam, jestec tylko moim medium przez ktore komunikuje sie z milczaca wiekszoscia

To było jasne od początku, że zislamizowany jest

[werw]

idiotą, ale tym razem zaskoczył nawet mnie :)

[Gość: zbalansowany]

werw napisała:

> idiotą, ale tym razem zaskoczył nawet mnie :)


Ty Napoleon;
a kto ty jestes ze "to nawet CIEBIE zaskoczylo"?

[werw]

No nie, na pewno nie ze względów titisowoflaviusowskich: tej wyjątkowo
irytującej wady (głupoty połączonej z kompleksem niższości) myślę że
szczęśliwie jestem pozbawiony. Natomiast co do (Pana Szanownego) osoby
zislamizowanego złudzeń nie miałem od początku.

[bigobserver]

werw napisała:

> No nie, na pewno nie ze względów titisowoflaviusowskich: tej wyjątkowo
> irytującej wady (głupoty połączonej z kompleksem niższości) myślę że
> szczęśliwie jestem pozbawiony. Natomiast co do (Pana Szanownego) osoby
> zislamizowanego złudzeń nie miałem od początku.


Jestes jak katarynka.
Niezaleznie od tematu wciaz te same, pozbawione sensu "madrosci".
Wytlumacz moze ( ale wyjmij najpierw glowe z imadla ) co ma wspolnego krytyka
bezprawnego barbarzynstwa z zamilowaniem do islamu.

Twoja logika jest taka, ze jak przeciwstawiam sie biciu dzieci , to jestem
pedofilem.
Dziewczyno, zmien plyte bo zaczynasz sprawiac wrazenie ograniczonej.
A moze to nie tylko wrazenie ?

cos trzecie?

[Gość: Fląder]

bigobserver napisała:

> werw napisała:
>
> > No nie, na pewno nie ze względów titisowoflaviusowskich: tej wyjątkowo
> > irytującej wady (głupoty połączonej z kompleksem niższości) myślę że
> > szczęśliwie jestem pozbawiony. Natomiast co do (Pana Szanownego) osoby
> > zislamizowanego złudzeń nie miałem od początku.
>
>
> Jestes jak katarynka.
> Niezaleznie od tematu wciaz te same, pozbawione sensu "madrosci".
> Wytlumacz moze ( ale wyjmij najpierw glowe z imadla ) co ma wspolnego krytyka
> bezprawnego barbarzynstwa z zamilowaniem do islamu.
>
> Twoja logika jest taka, ze jak przeciwstawiam sie biciu dzieci , to jestem
> pedofilem.
> Dziewczyno, zmien plyte bo zaczynasz sprawiac wrazenie ograniczonej.
> A moze to nie tylko wrazenie ?

Ta werwa to chlopobaba albo babochlop takie cos trzecie chyba Gej?
Pisze ze jest niby facet ale podpisuje sie jak kobieta.

Taki jeden mojznajomy Gej Ben-Hure tez lubi sie malowac i udawać kobite a jak placze to tak az czka jak baba jak jej maz przyłozy.

[werw]

A to ciekawe, bo bigobserwer też napisała*























*,buraku.

[bigobserver]

werw napisała:


> *,buraku.



Wiec jednak nie tylko wrazenie.
To bylo do przewidzenia ale czlowiek nie chce tracic nadziei.
Daj sie na nowo nakrecic, bo slabniesz.

[Gość: Ali G.]

Ale pracuje chyba...

[menel_]

w centralnym dowodztwie w Doha.
Jest doskonale poinformowany:

"To wszystko zostalo wystrzelone w znakomitej wiekszosci przeciwko celom
cywilnym, nie militarnym."

[Gość: Sławek]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Dzisiejszej nocy bohaterska armia USA wystrzelila 32o rakiet typu "Tomahowk"
> na Bagdadnie liczac ton innego zelastwa ktore takze zostalo tam dzisiejszej
> nocy zrzucone.
> (Dla ciekawych 1 taka rakieta to $620,000).
> To wszystko zostalo wystrzelone w znakomitej wiekszosci przeciwko celom
> cywilnym, nie militarnym.
> I to wszystko po to aby przekonac przecietnego Irakijczyka do
> tzw "demokracji" (czytaj Big Mac najzdrowszym daniem na swiecie).

A skąd Ty cwaniaczku tak dokładnie wiesz, że te rakiety zostały wystrzelone w
cywilne cele.
Siądzie taki debil przy klawiaturze i pisze co mu się w tym móżdżku wykluje.
Żebyś nie myślał , że piszę na postronku Twojego wroga światowego Busha to
zacytuję Ci ministra informacji Twojego ukochanego Mordercy z Iraku: po nocnych
nalotach zostało rannych 207 cywili, nie ma zabitych. O wojsku ani słowa więc
chyba jest w dobrej formie.

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: Sławek napisał(a):

> Gość portalu: zbalansowany napisał(a):
>
> > Dzisiejszej nocy bohaterska armia USA wystrzelila 32o rakiet typu "Tomahow
> k"
> > na Bagdadnie liczac ton innego zelastwa ktore takze zostalo tam dzisiejsze
> j
> > nocy zrzucone.
> > (Dla ciekawych 1 taka rakieta to $620,000).
> > To wszystko zostalo wystrzelone w znakomitej wiekszosci przeciwko celom
> > cywilnym, nie militarnym.
> > I to wszystko po to aby przekonac przecietnego Irakijczyka do
> > tzw "demokracji" (czytaj Big Mac najzdrowszym daniem na swiecie).
>
> A skąd Ty cwaniaczku tak dokładnie wiesz, że te rakiety zostały wystrzelone w
> cywilne cele.
> Siądzie taki debil przy klawiaturze i pisze co mu się w tym móżdżku wykluje.
> Żebyś nie myślał , że piszę na postronku Twojego wroga światowego Busha to
> zacytuję Ci ministra informacji Twojego ukochanego Mordercy z Iraku: po
nocnych
>
> nalotach zostało rannych 207 cywili, nie ma zabitych. O wojsku ani słowa więc
> chyba jest w dobrej formie.




kolezko sniegowy, sam odpowiedziales sobie na swoje pytanie.


nie byly to cele wojskowe, nie bylo tam wojska, - stad ofiary tylko wsrod
cywili.

[Gość: Sławek]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Gość portalu: Sławek napisał(a):
>
> > Gość portalu: zbalansowany napisał(a):
> >
> > > Dzisiejszej nocy bohaterska armia USA wystrzelila 32o rakiet typu "To
> mahow
> > k"
> > > na Bagdadnie liczac ton innego zelastwa ktore takze zostalo tam dzisi
> ejsze
> > j
> > > nocy zrzucone.
> > > (Dla ciekawych 1 taka rakieta to $620,000).
> > > To wszystko zostalo wystrzelone w znakomitej wiekszosci przeciwko cel
> om
> > > cywilnym, nie militarnym.
> > > I to wszystko po to aby przekonac przecietnego Irakijczyka do
> > > tzw "demokracji" (czytaj Big Mac najzdrowszym daniem na swiecie).
> >
> > A skąd Ty cwaniaczku tak dokładnie wiesz, że te rakiety zostały wystrzelon
> e w
> > cywilne cele.
> > Siądzie taki debil przy klawiaturze i pisze co mu się w tym móżdżku wykluj
> e.
> > Żebyś nie myślał , że piszę na postronku Twojego wroga światowego Busha to
>
> > zacytuję Ci ministra informacji Twojego ukochanego Mordercy z Iraku: po
> nocnych
> >
> > nalotach zostało rannych 207 cywili, nie ma zabitych. O wojsku ani słowa w
> ięc
> > chyba jest w dobrej formie.
>
>
>
>
> kolezko sniegowy, sam odpowiedziales sobie na swoje pytanie.
>
>
> nie byly to cele wojskowe, nie bylo tam wojska, - stad ofiary tylko wsrod
> cywili.
No dobra starczy tego śmiechu.To, uważasz że Amerykanie walą w cele cywilne?
Dobry jesteś.

[Gość: Bnadem]

A ja akurat wiem, ponieważ widziałem ich "cele wojskowe", zbombardowane w
trakcie poprzedniej wojny. Zresztą wtedy można było wykończyć Saddama zaledwie
nie przerywając operacji "Pustynna Burza". Irakijczykom zaoszczędziłoby to
kilkunastu lat rządów sadysty i drugiej wojny. Tylko, że wtedy interesu nie
było...

nie zupelnie...

[kontrkultura]

z jednej strony w Bagdadzie nie zyja Amerykanie,
z drugiej w Czeczeni chcieli panowania tamtejszego rzadu...

W obydwu przypadkach ropa i niebezpieczenstwo dla calego swiatowego otoczenia.

Pytanie...

[Gość: zbalansowany]

Gdzie ci wiwatujacy na widok wyzwolicieli Irakijczycy ?

Gdzie te irackie bomby B i C ?

Czy ktos moglby mi powiedziec na ktorym kanale amerykanskiej telewizji mozna to
zobaczyc ?
Chcialbym przekonac sasiada bo on mowi ze to zwykla hucpa.

[Gość: zba;lansowany]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

>
>
>
> Gdzie ci wiwatujacy na widok wyzwolicieli Irakijczycy ?
>
> Gdzie te irackie bomby B i C ?
>
> Czy ktos moglby mi powiedziec na ktorym kanale amerykanskiej telewizji mozna
to
>
> zobaczyc ?
> Chcialbym przekonac sasiada bo on mowi ze to zwykla hucpa.



Znowu nic takiego nie widzialem, a sasiad zaczyna sie nabijac ze mnie; na
ktorym kanale sa ci tanczacy z radosci Irakijczycy?

[bigobserver]

Gość portalu: zba;lansowany napisał(a):

> Gość portalu: zbalansowany napisał(a):
>
> >
> >
> >
> > Gdzie ci wiwatujacy na widok wyzwolicieli Irakijczycy ?
> >
> > Gdzie te irackie bomby B i C ?
> >
> > Czy ktos moglby mi powiedziec na ktorym kanale amerykanskiej telewizji moz
> na
> to
> >
> > zobaczyc ?
> > Chcialbym przekonac sasiada bo on mowi ze to zwykla hucpa.
>
>
>
> Znowu nic takiego nie widzialem, a sasiad zaczyna sie nabijac ze mnie; na
> ktorym kanale sa ci tanczacy z radosci Irakijczycy?



Jak sie Jerzy zbudzi to ci opowie.
On z nimi rozmawial w IKEI
>

[Gość: dana33]

oni sa tam gdzie te miliony uciekinierow ktorzy mieli przybyc do australii...

[Gość: zbalansowany]

Ale na ktorym programie mozna zobaczyc jak Irakijczycy tancza i witaja kwiatami
wkraczajace wojska amerykanskie?

Zmieniam kanaly i nigdzie tego nie moge znalezc!!!!

(a sasiad sie ciagle smieje i mowi ze jestem naiwniak)

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

>
>
> Ale na ktorym programie mozna zobaczyc jak Irakijczycy tancza i witaja
kwiatami
>
> wkraczajace wojska amerykanskie?
>
> Zmieniam kanaly i nigdzie tego nie moge znalezc!!!!
>
> (a sasiad sie ciagle smieje i mowi ze jestem naiwniak)

nu, na tym samym, na ktorym widac australijczykow witajacych chlebem, sola i
kwiatami uciekinierow z iraku...

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: zbalansowany napisał(a):
>
> >
> >
> > Ale na ktorym programie mozna zobaczyc jak Irakijczycy tancza i witaja
> kwiatami
> >
> > wkraczajace wojska amerykanskie?
> >
> > Zmieniam kanaly i nigdzie tego nie moge znalezc!!!!
> >
> > (a sasiad sie ciagle smieje i mowi ze jestem naiwniak)
>
> nu, na tym samym, na ktorym widac australijczykow witajacych chlebem, sola i
> kwiatami uciekinierow z iraku...


aluzju ponial

Tylko ze australijczycy nigdy nie mowili ze beda witac kwiatami irakijczykow.
a ja pamietam ze przywodca wolnego swiata, gwiazda pokoju, inteligent
wszechczasow, Dablja Bushman obiecywal ze jak on ich potraktuje tymi bombami i
rakietami to oni beda tanczyc z radosci.

Ja w to uwierzylem a teraz sasiad sie smieje i mowi ze jestem idiota.

Chcialbym wiec zobaczyc jak oni tancza a nigdzie tego nie widac. Czy ktos wie
na jakim to kanale pokazuja?

[Gość: zbalansowany]

Jak amerykanie pokazuja jencow irackich to jest OK, a jak irakijczycy pokazuja
jencow amerykanskich to jest to ponoc sprzeczne z konwecja genewska.

Czy ktos moze mi to wytlumaczyc bo ja nic z tego zrozumiec nie moge?

[Gość: zbalansowany]

Juz sie obudzil. i juz zaczyna truc.
Dzisiaj jestem w/g tego grafomana czerwonym komuchem.

do zielono-czerwonego

[Gość: Jerzy]

Przepraszam, pomylilem sie, powinienem raczej uzyc wyrazenia "wypierdek mamuta"
a kolor do wyboru od czerni, poprzez zielen do czerwieni, w zaleznosci od
aktualnej diety.

Idioci robili juz porownania w Afganistanie!!!

[Gość: mirmat]

Pamietacie, histerie lewackich imbecyli co zapewniali nas, ze w Afganistanie
czeka Amerykanow los Kacapow?????

I prawie zgadli, tak jak w znanych "wiadomosciach z Radia Erewan". Tylko, ze
los Kacapow podzielili nie Amerykanie ale Arabscy terorysci Al-Kajdy, ktorych
wyrzucili na zbity pysk z Afganistanu bohaterscy zolnierze Ahmeda Masuda.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Pamietacie, histerie lewackich imbecyli co zapewniali nas, ze w Afganistanie
> czeka Amerykanow los Kacapow?????
>
> I prawie zgadli, tak jak w znanych "wiadomosciach z Radia Erewan". Tylko, ze
> los Kacapow podzielili nie Amerykanie ale Arabscy terorysci Al-Kajdy, ktorych
> wyrzucili na zbity pysk z Afganistanu bohaterscy zolnierze Ahmeda Masuda.

Prosze nie zapominac, ze dyskutujac z niejakim "Zbalansowanym" dyskutuje Pan z
niebezpiecznym, komunistycznym prowokatorem, popierajacym bezkrytycznie
wszystkie poczynania Arabow.
Nie tak dawno czlowiek ten pisal:

"historia sie powtarza"
Autor: Gość: zbalansowany IP: 61.68.206.*
Data: 19-03-2003 18:18 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------


Podobno ostatnio mongolom udalo sie zburzyc Bagdad.
Dzisiaj prymitywne hordy marginesu spolecznego ubrane w mundury wojskowe
przygotowuja sie do tego samego.
Nad nimi gwiazdzisty sztandar i blogoslawienstwo texanskiego przyglupa o ktorym
mozna tylko tyle powiedziec iz na pewno nie zdaje sobie sprawy z wlasnej
glupoty.

Kataryna bis

[bigobserver]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Prosze nie zapominac, ze dyskutujac z niejakim "Zbalansowanym" dyskutuje Pan
z
> niebezpiecznym, komunistycznym prowokatorem, popierajacym bezkrytycznie
> wszystkie poczynania Arabow.
> Nie tak dawno czlowiek ten pisal:
>
> "historia sie powtarza"
> Autor: Gość: zbalansowany IP: 61.68.206.*
> Data: 19-03-2003 18:18 + odpowiedz na list
>
> + odpowiedz cytując
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
>
>
> Podobno ostatnio mongolom udalo sie zburzyc Bagdad.
> Dzisiaj prymitywne hordy marginesu spolecznego ubrane w mundury wojskowe
> przygotowuja sie do tego samego.
> Nad nimi gwiazdzisty sztandar i blogoslawienstwo texanskiego przyglupa o
ktorym
>
> mozna tylko tyle powiedziec iz na pewno nie zdaje sobie sprawy z wlasnej
> glupoty.



Mozesz mi wskazac jurus, w ktorym miejscu tego bardzo celnego (a przez ciebie
przytoczonego )opisu Dubji, doczytales sie "bezkrytycznego popierania
wszystkich poczynan Arabow "?
Czy ty nie jestes przypadkiem bratem tej werw ?
Logika wypisz, wymaluj ta sama.
Piszesz- Nie chlej
Chlejesz- Nie pisz

[Gość: jarek]

Hvor er du idiot.

do jarka

[Gość: jerzy]

Vad är det för oförståelig rotvälska du skriver?

[Gość: jarek]

Det vaerste er naar et dumme polaken forsoger at blive lige som dumt svenskr.

radosc na ulicach

[Gość: zbalansowany]

Ja, niebezpieczny komunistyczny prowokator pytam:

No gdzie ci szczesliwi, wyzwoleni tanczacy na ulicach irakijczycy?

No gdzie?

[bigobserver]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

>
>
> Ja, niebezpieczny komunistyczny prowokator pytam:
>
> No gdzie ci szczesliwi, wyzwoleni tanczacy na ulicach irakijczycy?
>
> No gdzie?

مجنون؛ مغفل؛ ابله؛ مخبول

[Gość: |-:]

chwilowo sa zajeci w domu (robieniem min i
przygotowywaniem malych, trudnych do wykrycia haubic).

A propos, zginelo juz co najmniej 50-100 zoldakow usa.
Dlaczego sie tym specjalnie nie martwie? Bo czuje odraze
do kazdego kto DOBROWOLNIE idzie do wojska, z wyjatkiem
osob uposledzonych umyslowo, narkomanow i tak dalej.

[25 bodies of U.S. soldiers had been found on the
battlefield at Nassiriya. - to tylko jedno z wielu wielu
miejsc, gdzie zabitych zostalo po 5, po 10 zolniezy
imperatora).


Idioci w Ameryce (30% pytanych w ciagu weekendu) mysla ze
calkowite straty nie przekrocza 100:

www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2003-03-23-edit_x.htm
To by sie zgadzalo: inteligencja falszywego prezydenta
Busha jest nie wieksza niz 10 (wg jego przeciwnikow)
lub 30% Amerykanow (wg jego zwolennikow).

|-:

[Gość: jerzy]

Rena rappakaljan, vad är det för språk du försöker dig på? Har du inget
intelligent att säga i den politiska frågan vi försöker debattera, så stick
tillbaka till den sten du kravlat under ifrån.

Tv

[Gość: zbalansowany]

Wlasnie sie obudzilem.
Czy pokazywali juz tych tanczacych z radosci Irakijczykow, a jezeli tak to na
ktorym kanale, bo moj sasiad dalej twierdzi ze jestem glab i niczego nie
rozumiem.

Prosze o szybka odpowiedz.

[Gość: |-:]

czekamy na tanczacych irakijczykow,
bo jednego dnia tancza a nastepnegoo zaczynaja strzelac
(polecam zwl. nerwowe zakonczenie artykulu z bardzo
samo-ocenzurowanego ABC news)

abcnews.go.com/sections/wnt/World/iraq_safwan030322.html
w miedzyczasie mamy tanczacych syryjczykow
(taniec wojenny?)

zaczelo sie to co zawsze:
"Pocisk amerykanski zabil 5 osob w autobusie na granicy
z Syria"

Aha, rozumiem. To pocisk winien.
Pewnie byl nieinteligentny. Nie mam wiecej pytan.

[Gość: zbalansowany]

Czy ktos juz dla mnie znalazl ten kanal telewizyjny ktory pokazuje tanczacych z
radosci wyzwolonych irakijczykow ?


Prosze o szybka odpowiedz bo moj sasiad coraz bardziej nabija sie ze mnie.

[bigobserver]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

>
>
>
> Czy ktos juz dla mnie znalazl ten kanal telewizyjny ktory pokazuje tanczacych
z
>
> radosci wyzwolonych irakijczykow ?
>
>
> Prosze o szybka odpowiedz bo moj sasiad coraz bardziej nabija sie ze mnie.


Nareszcie widzialem.
We wiadomosciach TV (Pl)

Irakijczycy tanczyli z radosci wokol stojacego na ziemi apache.
Napewno spodziewali sie, ze zaraz wysiada wyzwoliciele.

[Gość: zbalansowany]

bigobserver napisała:

> Gość portalu: zbalansowany napisał(a):
>
> >
> >
> >
> > Czy ktos juz dla mnie znalazl ten kanal telewizyjny ktory pokazuje tanczac
> ych
> z
> >
> > radosci wyzwolonych irakijczykow ?
> >
> >
> > Prosze o szybka odpowiedz bo moj sasiad coraz bardziej nabija sie ze mnie.
>
>
> Nareszcie widzialem.
> We wiadomosciach TV (Pl)
>
> Irakijczycy tanczyli z radosci wokol stojacego na ziemi apache.
> Napewno spodziewali sie, ze zaraz wysiada wyzwoliciele.


Dziekuje Bigobserver.

Sam niestety nie widzialem; mam nadzieje ze to jeszcze powtorza; to na pewno
musiala byc euforia radosci.

A ten moj sasiad mowil ze oni nie chcieli tanczyc tylko dokopac tym
wyzwolicielom; juz naprawde nie wiem co myslec, tak bym chcial zobaczyc tance
wyzwolonych irakijczykow, a ta glupia telewizja na okraglo bomby i bomby

[werw]

Nawet nie wiesz jaki jesteś śmieszny: kogo obchodzi co mysli arabstwo?

[Gość: zbalansowany]

werw napisała:

> Nawet nie wiesz jaki jesteś śmieszny: kogo obchodzi co mysli arabstwo?




Ty Werw jestes jednym z tych co to maja patent na "racje".

Cokolwiek by sie nie dzialo mowisz sobie "racje mam JA" i juz mozesz spokojnie
walic maczuga.

Niezla filozofia, prosta, jasna, i myslec nie trzeba jako ze od myslenia glowa
boli.

[werw]

To być może: jeśli się chodzi do góry nogami, generalnie wszystko musi iść
gorzej.

[Gość: zbalansowany]

werw napisała:

> To być może: jeśli się chodzi do góry nogami, generalnie wszystko musi iść
> gorzej.


Please dont bet on it.