Nocne walki w Basrze,Nadżafie i An-Nassiriji, p...

[Gość: x]

Amerykanie powinni na samym poczatku rozwalic iracka TV zeby
przestala indoktrynowac irakijczykow !

Telewizja

[Gość: Kmicic]

Ja tez sie dziwie Amerykanom - oni chyba najlepiej wiedza, jaka
jest potęga telewizji. Nie zniszczenie telewizji to chyba
najwiekszy błąd tej wojny.

Najwiekszy blad USA .

[Gość: Malpa]

Gość portalu: Kmicic napisał(a):

> Ja tez sie dziwie Amerykanom - oni chyba najlepiej wiedza, jaka
> jest potęga telewizji. Nie zniszczenie telewizji to chyba
> najwiekszy błąd tej wojny.

Najwiekszym bledem jest to, ze przedkladaja zycie ludnosci cywilnej nad zycie
wlasnego wojska. Przestancie sie patyczkowac z ta cholota. POkazcie im, kto tu
na prawde rzadzi. Tak zwany "swiat" i tak potepia USA, bez wzgledu na to co USA
zrobi. Tak wiec nie ma sensu zgrywac dzentelmenow, tylko zabrac sie do roboty.
Nuke'em All !!!

[Gość: tom]

no!

[bonobo44]

Kmicic napisał(-a):

> Ja tez sie dziwie Amerykanom - oni chyba najlepiej wiedza, jaka
> jest potęga telewizji. Nie zniszczenie telewizji to chyba
> najwiekszy błąd tej wojny.

To byl najwiekszy blond husajna, zamiast zrownac z ziemiom WTC powinien byl
przecionc wszystkie kable amerykanskiej kablofki. USA by siem poddaly jak nic.

[bonobo44]

"Sześciuset pięćdziesięciu żołnierzy irackich zginęło, a 300 dostało się do
niewoli w wyniku największej jak dotąd bitwy, do jakiej doszło w nocy z wtorku
na środę pod miastem Nadżaf, 160 km na południe od Bagdadu. Według Amerykanów,
z ich strony nie zginął żaden żołnierz. Irakijczycy ściągają posiłki do obrony
Nadżafu. Z pobliskiej Karabali przerzucane są jednostki elitarne gwardii
republikańskiej."

To psuje statystyke z poprzedniej wojny (gdy na jednego alijanta wypadlo 500
irokezow). Teraz widac, ze trza ich liczyc z jaki 1000.
Poniewaz doliczylem siem juz 60 alijantow, to znaczy, ze ca. 60.000 irokezow
gryzie juz piach wlasnej pustyni.

[bonobo44]

W tydzien padlo 40 zolnierzy koalicji zabitych, 20 zaginionych
Tak czy owak to 60 trupow. Kazda blada twarz to lekko liczonc
1000 irokezow.
To znaczy, ze padlo juz 60.000 na pustyniach Iraku, a CNN lze.
Gdy wojna potrwa ze 4 miesionce, to padnie jeszcze 15 razy
wiencej:
900 koalicjantow i ... 900.000 irokezow

Statystyka wypadnie pewnie ze dwa razy lepiej niz poprzednio...
100.000 irokezow padlo na 200 bladych twarzy w ostatniej
Pustynnej Burzy, co robi statystycznie 500:1,
z tego przynajmniej z 10.000 pogrzebanych zywcem ciezkim
sprzetem:
www7.gazeta.pl/ostatnio/1,43586,1386595.html
"Atak amerykańsko-brytyjski poprzedzała huraganowa kanonada, a
na pozycje irackie ruszyły potężne spychacze i trały. W
pierwszych godzinach bitwy tysiące żołnierzy irackich zostało
zasypanych w okopach i bunkrach."
swiat3d.alpha.pl/spych.jpg

wojna nie w naszym interesie

[Gość: X]

Wszyscy wysuwaja 'moralne' argumenty za i przeciw wojnie
a ta wojna nie sluzy interesowi ani Polakow, ani
Amerykanow ani Irakijczykow.

Ja przeciwstawiam sie tej wojnie bo w niej chodzi o
wymiane dyktatora niewygodnego na poslusznego.

To co mamy teraz juz niestety przerabialismy: w
Grenadzie, Haiti, Chile, Gwatemali, Indonezji, Wietnamie,
Nikaragui.

Zachecam do przeczytania o tym jak CIA instalowala
Husajna - dokladnie tak jak to robia teraz. Juz w
amerykanskiej TV slyszy sie ze 'znalezli wyksztalconego,
inteligentnego generala' ktory moglby zastapic Husajna...

I gdzie ta obiecana 'demokracja'?

Ludziom sie pewnie niewiele poprawi. Nie poprawi sie tez
znienawidzonym Amerykanom. Poprawi sie firmom naftowym i
zbrojeniowym, bo ciag wojen przed nami pewnie nie bedzie
mial konca. Europejczycy juz to przerabiali i mowia
'dosc'.

Pewnie ze Husajna nie powinno byc w Iraku - CIA nie
powinna byla go tam nigdy instalowac, i nie chcemy zeby
to nadal twalo. Zgoda na te wojne to zgoda na
kontynuowanie takich praktyk, trzeba spojrzec prawdzie w
oczy.

Polecam art. z NYT o inspirowanych przez CIA puczach w
Iraku. Bylo ich kilka. Ktory z nich 'rozwiazal problemy'?
Zaden.

A Tyrant 40 Years in the Making

By ROGER MORRIS New York Times - March 14, 2003

psychoanalystsopposewar.org/resources_files/ATyrant40YearsIinTheMaking_Morris_NY
T.htm

[Gość: synti]

Nie nalezy patrzec tylko na interesy. Czasami dobrze zrobic cos
dla przyjemnosci. A czy to nie przyjemnosc patrzec 24 godz. na
dobe, jak sie Bagdad pali? Jak nasi wygrywaja, a arabowie dostaja
w dupe? Moze przydalby sie moze jakis rowniejszy przeciwnik, ale
tak tez wystarczy. To jest napiecie! Wygramy za tydzien czy za
trzy tygodnie. A wtedy jaka radosc bedzie. Dobro wygralo znowu ze
zlem. A nastepnego dnia znow do roboty . Trzeba pracowac, zeby
zaplacic za to zwyciestwo.

Jaka wojna? - To tylko: Tomek Kwasniewski ...

[bonobo44]

... na wojennej sciezce

to jeszcze nie byc zadna wojna...
kazda blada twarz ma se prawo lazic po wojena sciezka -
czy to zarozki mo znaczyc, ze poszla na jakom wojnem?
koniec koncow wszystkie dzikusy to ino dzikusy - Irokezi takoz...
kieby mnieli jakowom wojennom autostradem, to moze by to i byla wojna...
a tak, to my som ino foxteriery goncze do tropienia Irokezow w bushu...

[Gość: kate]

bonobo44 napisał:

> Kmicic napisał(-a):
>
> > Ja tez sie dziwie Amerykanom - oni chyba najlepiej
wiedza, jaka
> > jest potęga telewizji. Nie zniszczenie telewizji to chyba
> > najwiekszy błąd tej wojny.
>
> To byl najwiekszy blond husajna, zamiast zrownac z
ziemiom WTC powinien byl
> przecionc wszystkie kable amerykanskiej kablofki. USA
by siem poddaly jak nic.

tyle ze husajn nie zrownywal nic z ziemia

[Gość: mart]

racja!!!!!!napalmem gnoji ,naucza sie stac w szeregu

[bonobo44]

i strzerzyc zemby w usmiechu

Nie wtracaj sie Smarku, do rozmowy doroslych...

[gabrielacasey]

[Gość: do malpy]

Gość portalu: Malpa napisał(a):

> Gość portalu: Kmicic napisał(a):
>
> > Ja tez sie dziwie Amerykanom - oni chyba najlepiej wiedza,
jaka
> > jest potęga telewizji. Nie zniszczenie telewizji to chyba
> > najwiekszy błąd tej wojny.
>
> Najwiekszym bledem jest to, ze przedkladaja zycie ludnosci
cywilnej nad zycie
> wlasnego wojska. Przestancie sie patyczkowac z ta cholota.
POkazcie im, kto tu
> na prawde rzadzi. Tak zwany "swiat" i tak potepia USA, bez
wzgledu na to co USA
>
> zrobi. Tak wiec nie ma sensu zgrywac dzentelmenow, tylko
zabrac sie do roboty.
> Nuke'em All !!!

Najwiekszy blad -peknieta prezerwatywa , gdyby nie pekla kiedys
tam, tobys dzisiaj nie pisal takich bzdur

[Gość: ARt]

Ty chlerny szowinistyczny idioto, dal ciebie tak, jak dla wielu
innych tobie podobnym - zycie ludzkie warte jest tylko pare
zlotnikow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!

Oby ktos Ciebie potraktowal jako taka cholote...

[Gość: X]

Gość portalu: Malpa napisał(a):

> Gość portalu: Kmicic napisał(a):
>
> > Ja tez sie dziwie Amerykanom - oni chyba najlepiej wiedza, jaka
> > jest potęga telewizji. Nie zniszczenie telewizji to chyba
> > najwiekszy błąd tej wojny.
>
> Najwiekszym bledem jest to, ze przedkladaja zycie ludnosci cywilnej nad zycie
> wlasnego wojska. Przestancie sie patyczkowac z ta cholota. POkazcie im, kto
tu
> na prawde rzadzi. Tak zwany "swiat" i tak potepia USA, bez wzgledu na to co
USA
>
> zrobi. Tak wiec nie ma sensu zgrywac dzentelmenow, tylko zabrac sie do roboty.
> Nuke'em All !!!

sami swoi

[Gość: wolodyjowski]

Gość portalu: Kmicic napisał(a):
> Ja tez sie dziwie Amerykanom - oni chyba najlepiej wiedza, jaka
> jest potęga telewizji. Nie zniszczenie telewizji to chyba
> najwiekszy błąd tej wojny.

Serdecznosci!
Teraz jest wojna, kto nie ... .

Zanim padl pierwszy pocisk w tej wojnie, nie bylo niczym
nagannym krytykowanie usa i busza.
Teraz jest inaczej, kazdy sk...n, ktory jest pacyfista, traci
zimna krew, jest antyamerykanski lub chce sam sobie cos tam
udowodnic kosztem ginacych ludzi jest wrogiem.
Teraz to bzdura, ze ludzie, ktorym sie ta wojna nie podoba (czy tego
chca czy nie), nie sa przyjaciolmi sadama. To najlepsi przyjaciele
zamachowcow 911 i sadama osobiscie. Jest on im napewno szalenie wdzieczny
i kazdy z nich ma zapewnione poglaskanie po glowce a nawet wasata buzke
wdziecznosci. Teraz az do ostatniego wystrzalu tej wojny, kto wiesza psy
na usa ten wiesza je na mnie. Potem mozecie sobie znow narzekac ile chcecie.
Amerykanom to tylko na zdrowie wyjdzie.
Ale teraz robicie sobie jaja z ludzi, ktorzy bronia Waszej cywilizacji,
waszej metody na zycie, waszych sposobow na osiaganie sukcesu, z ludzi,
ktorzy gina za to, zeby metody rozwiazywania problemow i pokonywania
wrogow oraz walke ze zlem byly nasze. Jak przegraja to beda to metody ich.
Wszyscy bedziecie sie musieli powoli przyzwyczic i stosowac zasady koranu.

SMIERC PACYFISTOM
przyjacielami sadama. Kto nie wierzy

Na szczescie tylko zartujesz...

[Gość: X]

Gość portalu: wolodyjowski napisał(a):

> Gość portalu: Kmicic napisał(a):
> > Ja tez sie dziwie Amerykanom - oni chyba najlepiej wiedza, jaka
> > jest potęga telewizji. Nie zniszczenie telewizji to chyba
> > najwiekszy błąd tej wojny.
>
> Serdecznosci!
> Teraz jest wojna, kto nie ... .
>
> Zanim padl pierwszy pocisk w tej wojnie, nie bylo niczym
> nagannym krytykowanie usa i busza.
> Teraz jest inaczej, kazdy sk...n, ktory jest pacyfista, traci
> zimna krew, jest antyamerykanski lub chce sam sobie cos tam
> udowodnic kosztem ginacych ludzi jest wrogiem.
> Teraz to bzdura, ze ludzie, ktorym sie ta wojna nie podoba (czy tego
> chca czy nie), nie sa przyjaciolmi sadama. To najlepsi przyjaciele
> zamachowcow 911 i sadama osobiscie. Jest on im napewno szalenie wdzieczny
> i kazdy z nich ma zapewnione poglaskanie po glowce a nawet wasata buzke
> wdziecznosci. Teraz az do ostatniego wystrzalu tej wojny, kto wiesza psy
> na usa ten wiesza je na mnie. Potem mozecie sobie znow narzekac ile chcecie.
> Amerykanom to tylko na zdrowie wyjdzie.
> Ale teraz robicie sobie jaja z ludzi, ktorzy bronia Waszej cywilizacji,
> waszej metody na zycie, waszych sposobow na osiaganie sukcesu, z ludzi,
> ktorzy gina za to, zeby metody rozwiazywania problemow i pokonywania
> wrogow oraz walke ze zlem byly nasze. Jak przegraja to beda to metody ich.
> Wszyscy bedziecie sie musieli powoli przyzwyczic i stosowac zasady koranu.
>
> SMIERC PACYFISTOM
> przyjacielami sadama. Kto nie wierzy

A jesli nie zartujesz, to ja z premedytacja wieszam te psy na tobie amerykanska
padlino. Przez takich jak ty i tobie podobni, ludzie nie moga miec nigdy
spokoju. Podobni tobie rozwalili Twin Towers i podobni do ciebie robia inne
zamachy - nie ma roznicy, ze oni sa Arabami! Tylko kolor skory was rozni.

Swoje kompleksy zostaw dla siebie, dziecko.

Smierc to nie zarty

[Gość: obcy]

Gość portalu: X napisał(a):
> A jesli nie zartujesz, to ja z premedytacja wieszam te psy na tobie
amerykansk
> padlino.
---ja psow na nikim nie wieszam, wszystkim, ktorzy pomagaja takim
romantycznym bohaterom jak sadam z przyjemnoscia wybijam zeby.
> Przez takich jak ty i tobie podobni, ludzie nie moga miec nigdy
> spokoju.
---o jaki spokoj ci chodzi dzentelmenie? Spokoj w swiecie terroru.
W swiecie, w ktorym toleruje sie barbazynstwo i stosowanie zdobyczy
nauki i techniki amerykanskiej w celu niespodziewanego mordowania
kogo popadnie. TO TWOJ SWIAT pierd... dorobkiewiczu od siedmiu bolesci.
> Podobni tobie rozwalili Twin Towers i podobni do ciebie robia inne
> zamachy - nie ma roznicy, ze oni sa Arabami! Tylko kolor skory was rozni.
---nie wiesz co mowisz, mosisz poczekac jednak na koniec tej wojny,
zanim ci wybacze podly ignorancie i wspolmorderco.
> Swoje kompleksy zostaw dla siebie, dziecko.
---dzieci sa piekne a zkompleksieni to biedni ludzie, ja nie jestem biedny,
udalo mi sie urosnac i uda mi sie niejednemu sk... jak ty dokopac..

[Gość: KOSC]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Gość portalu: X napisał(a):
> > A jesli nie zartujesz, to ja z premedytacja wieszam te psy
na tobie
> amerykansk
> > padlino.
> ---ja psow na nikim nie wieszam, wszystkim, ktorzy pomagaja
takim
> romantycznym bohaterom jak sadam z przyjemnoscia wybijam
zeby.
> > Przez takich jak ty i tobie podobni, ludzie nie moga miec
nigdy
> > spokoju.
> ---o jaki spokoj ci chodzi dzentelmenie? Spokoj w swiecie
terroru.
> W swiecie, w ktorym toleruje sie barbazynstwo i stosowanie
zdobyczy
> nauki i techniki amerykanskiej w celu niespodziewanego
mordowania
> kogo popadnie. TO TWOJ SWIAT pierd... dorobkiewiczu od
siedmiu bolesci.
> > Podobni tobie rozwalili Twin Towers i podobni do ciebie
robia inne
> > zamachy - nie ma roznicy, ze oni sa Arabami! Tylko kolor
skory was rozni.
> ---nie wiesz co mowisz, mosisz poczekac jednak na koniec tej
wojny,
> zanim ci wybacze podly ignorancie i wspolmorderco.
> > Swoje kompleksy zostaw dla siebie, dziecko.
> ---dzieci sa piekne a zkompleksieni to biedni ludzie, ja nie
jestem biedny,
> udalo mi sie urosnac i uda mi sie niejednemu sk... jak ty
dokopac..
"Obcy" - Ty jestes (nie tylko TY) zwyrodnieniem czlowieka.
Twoje poglady i opinie nie sa godne czlowieka. Wstyd i hanba
dla takich ludzi jak Ty.

wojna to nie jaja

[Gość: obcy]

Trudno o przyjemniejszy komplement od kanalii.
W moim swiecie pelnym beztrosko rozesmianych dzieci, slicznych kobiet
i wspanialych mezczyzn, nie ma miejsca na wymachujacych zelaztwem
fedainow, ani ich sympatykow.
Bede tego swiata bronil ile tylko mocy we mnie.
Pacyfistom i siejacym zwatpienie, czyli sojusznikom wroga jak nie
bede mial wyjscia bede urywal lby, z braku broni to chcby zebami.
Won ze swiata ludzi szczesliwych i bezpiecznych, won wszyscy, ktorzy
nie maja guts, zeby go bronic.



Gość portalu: KOSC napisał(a):
> Gość portalu: obcy napisał(a):
> > Gość portalu: X napisał(a):
> > > A jesli nie zartujesz, to ja z premedytacja wieszam te psy
> na tobie
> > amerykansk
> > > padlino.
> > ---ja psow na nikim nie wieszam, wszystkim, ktorzy pomagaja
> takim
> > romantycznym bohaterom jak sadam z przyjemnoscia wybijam
> zeby.
> > > Przez takich jak ty i tobie podobni, ludzie nie moga miec
> nigdy
> > > spokoju.
> > ---o jaki spokoj ci chodzi dzentelmenie? Spokoj w swiecie
> terroru.
> > W swiecie, w ktorym toleruje sie barbazynstwo i stosowanie
> zdobyczy
> > nauki i techniki amerykanskiej w celu niespodziewanego
> mordowania
> > kogo popadnie. TO TWOJ SWIAT pierd... dorobkiewiczu od
> siedmiu bolesci.
> > > Podobni tobie rozwalili Twin Towers i podobni do ciebie
> robia inne
> > > zamachy - nie ma roznicy, ze oni sa Arabami! Tylko kolor
> skory was rozni.
> > ---nie wiesz co mowisz, mosisz poczekac jednak na koniec tej
> wojny,
> > zanim ci wybacze podly ignorancie i wspolmorderco.
> > > Swoje kompleksy zostaw dla siebie, dziecko.
> > ---dzieci sa piekne a zkompleksieni to biedni ludzie, ja nie
> jestem biedny,
> > udalo mi sie urosnac i uda mi sie niejednemu sk... jak ty
> dokopac..
> "Obcy" - Ty jestes (nie tylko TY) zwyrodnieniem czlowieka.
> Twoje poglady i opinie nie sa godne czlowieka. Wstyd i hanba
> dla takich ludzi jak Ty.

[Gość: bk]

Gość portalu: wolodyjowski napisał(a):

> Gość portalu: Kmicic napisał(a):
> > Ja tez sie dziwie Amerykanom - oni chyba najlepiej wiedza,
jaka
> > jest potęga telewizji. Nie zniszczenie telewizji to chyba
> > najwiekszy błąd tej wojny.
>
> Serdecznosci!
> Teraz jest wojna, kto nie ... .
>
> Zanim padl pierwszy pocisk w tej wojnie, nie bylo niczym
> nagannym krytykowanie usa i busza.
> Teraz jest inaczej, kazdy sk...n, ktory jest pacyfista, traci
> zimna krew, jest antyamerykanski lub chce sam sobie cos tam
> udowodnic kosztem ginacych ludzi jest wrogiem.
> Teraz to bzdura, ze ludzie, ktorym sie ta wojna nie podoba
(czy tego
> chca czy nie), nie sa przyjaciolmi sadama. To najlepsi
przyjaciele
> zamachowcow 911 i sadama osobiscie. Jest on im napewno
szalenie wdzieczny
> i kazdy z nich ma zapewnione poglaskanie po glowce a nawet
wasata buzke
> wdziecznosci. Teraz az do ostatniego wystrzalu tej wojny, kto
wiesza psy
> na usa ten wiesza je na mnie. Potem mozecie sobie znow
narzekac ile chcecie.
> Amerykanom to tylko na zdrowie wyjdzie.
> Ale teraz robicie sobie jaja z ludzi, ktorzy bronia Waszej
cywilizacji,
> waszej metody na zycie, waszych sposobow na osiaganie
sukcesu, z ludzi,
> ktorzy gina za to, zeby metody rozwiazywania problemow i
pokonywania
> wrogow oraz walke ze zlem byly nasze. Jak przegraja to beda
to metody ich.
> Wszyscy bedziecie sie musieli powoli przyzwyczic i stosowac
zasady koranu.
>
> SMIERC PACYFISTOM
> przyjacielami sadama. Kto nie wierzy

O ile sie orientuje to okolo 50%tutaj ludzi w Stanach nie
popiera wojennej polityki Busha. Nie koniecznie sa to
pacyfisci, reprezentuja rozne srodowiska, demonstracje
antywojenne w wielkich miastach zebraly setki tysiecy
uczestnikow. Nie sadze ze protestujacy wyrazali przyjazn do
Sadama. Chyba ze to ty tak interpretujesz. Mozna byc
sfrustowanym ale zeby zaraz posylac przeciwnkow twojej opinii
na smierc.To tylko zle swiadczy o tobie i o tych ktorych
popierasz. A ci ktorych popierasz walcza o "pokoj, wolnosc i
demokracje" Iraku nieprawda?.

NAPRZO AMERYKO !!!

[Gość: tom]

[Gość: grrinch]

This is a war of conquest, not a war of liberation!!!

Juz mowilam: naprzod US - straight to Hell ...

[gabrielacasey]

[Gość: Szymon]

Taaak
Jedz z kwiatkami pokoju do Bagdadu dla Saddama. Moze ulokuje
ciebie w jakims milym miejscu coby potem jakies ofiary byly. Np
w swoimi jednym z wielu palacu, albo jeszcze lepiej sierocincu,
przedszkolu, no bo przeciez jakos trzeba chronic swoja wlasna
dupe, milujacy wodza narod jest gotowy umrzec za niego.
Chore prawda?

Stuknij ty sie w glowe, tepy demagogu ...

[gabrielacasey]

Ktos przy innym watku madrze napisal: czy anty-hitleryzm oznaczal bycie
przeciwko Niemcom?
Mr Bush wpakowal swoich chlopcow w PIEKLO - oni tam jeszcze, tak naprawde, nie
zaczeli walczyc, oddzialy gwardiejcow Sadama w Bagdadzie i ...na tylach (Basra,
Nazarija, nawet ciagle jeszcze Umm Qasr); mosty na Eufracie pod stalym
obstrzalem snajperow; wyraznie widac, ze Saddam wciagnal ich w glab kraju, ze
jego gwardiejcy celowo ustepuja pola (do tej pory podjeli tylko jedna
potyczke), ze to jak...szybki marsz Napoleona na Moskwe. Wscieklosc
Irakijczykow rosnie, kwiatow dla sprzymierzonych jakos nie widac, za to
NORMALNE, choc "rzadowe" media, jak np. BBC przekazuja takie obrazki:

news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/photo_gallery/2883267.stm

[Gość: Szymon]

A co niby jest takiego strasznego w tych obrazkach?

Nazywanie mnie tepym po prostu swiadczy o twoim podejsciu jezeli
juz nie masz argumentow to zaczynasz rzucac wyzwiskami?
Slaba jestes, chwiejna. Przykro mi...

Szymonie - odpowiedz serio nizej...

[gabrielacasey]

To byl glownie pastiz z glupkow, ktorzy zaczeli sie tu popisywac hura-
optymistycznie. Inna rzecz, ze te operacje wygladaja tak, iz mozna sie obawiac,
ze B+B poslali chlopcow stad do wiecznosci. Podobne odzywki jak do ciebie
dzialaja glownie jako sito, by wylowic ciekawszych rozmowcow. Co zlego, to nie
ja. Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji serio nizej (Janusz, Matsy - gdzies tam
szukaj).

[Gość: zorro]

Wzywam wszytkich do rozbrojenia G. Busha. Wyslijmy tam
inspektorow rozbrojeniowych , a po kilku miesiacach jak juz
bedziemy wszystko wiedzieli o jego broni masowego razenia to
zbombardujmy U.S.A.

Popieram w 100%

[Gość: X]

Gość portalu: zorro napisał(a):

> Wzywam wszytkich do rozbrojenia G. Busha. Wyslijmy tam
> inspektorow rozbrojeniowych , a po kilku miesiacach jak juz
> bedziemy wszystko wiedzieli o jego broni masowego razenia to
> zbombardujmy U.S.A.


I niech udowodni, ze nie ma broni masowej zaglady...

Policzmy, ilu ludzi USA rozwalily w swojej historii... 1 milion, a moze 10
milionow, a Hiroshima, Nagasaki?

Oni naprawde sa zagrozeniem dla swiata...!

Po prostu brak slow...

[Gość: Szymon]

Gość portalu: X napisał(a):

> Gość portalu: zorro napisał(a):
>
> > Wzywam wszytkich do rozbrojenia G. Busha. Wyslijmy tam
> > inspektorow rozbrojeniowych , a po kilku miesiacach jak juz
> > bedziemy wszystko wiedzieli o jego broni masowego razenia to
> > zbombardujmy U.S.A.
>
>
> I niech udowodni, ze nie ma broni masowej zaglady...
>
> Policzmy, ilu ludzi USA rozwalily w swojej historii... 1
milion, a moze 10
> milionow, a Hiroshima, Nagasaki?
>
> Oni naprawde sa zagrozeniem dla swiata...!

Puknij sie w glowe! A najlepiej tak porzadnie zebys spadl z
krzesla!
Mozesz takie opinie wypowiadac wlasnie dlatego ze ameryka jest!
Jezeli Hiroshime i Nagasaki zaliczasz do zlych poczynan to
powinienes zaliczyc takze dzialania wszystkich aliantow w
trakcie II Wojny Swiatowej. Przeciez oni zabili miliony niemcow,
japonczykow i wlochow!!!
Czasami po prostu glupota ludzi jest powalajaca!!!
Boze!!!
Gdzie to to sie wychowalo? a najgorsze ze moze miec dzieci!

Szymonie , nie badz naiwny...

[gabrielacasey]

Atak atomowy na Japonie nie byl strategicznie konieczny. I w tym wlasnie sek.

[Gość: obcy]

gabrielacasey napisała:

> Atak atomowy na Japonie nie byl strategicznie konieczny. I w tym wlasnie sek.
---??? a co bylo?
1. Oddanie hokkaido ruskim?
2. Inwazja i smierc co najmniej 100 000 fajnych chlopakow?
3. Nie dobicie i czekanie na rewanz?
Jest zywy przyklad - korea. Mcarthur chcial dobic, oszczedzilby smierci
glodowej i w obozach pracy paru milionom ludzi.

[Gość: zorro]

Wzywam wszytkich do rozbrojenia G. Busha. Wyslijmy tam
inspektorow rozbrojeniowych , a po kilku miesiacach jak juz
bedziemy wszystko wiedzieli o jego broni masowego razenia to
zbombardujmy U.S.A.

[Gość: Jack]

Sama się tam wybierz idiotko.

To ty lizesz tylek Busha, nie ja...

[gabrielacasey]

[Gość: LastBoyScout]

Ty glupia , prymitywna babo!
Pieprzysz tu glupoty ale gdy benzyna , zywnosc i wszystko inne
pojdzie ci do gory (to jest wojna O ROPE blisko morza!) to
znowu bedziesz skowyczala , ze ci drogo i biednie.
Moze baba nie moze miec ROZUMU ale powinna miec chociaz
INSTYNKT SAMOZACHOWAWCZY ....

A amerykanski prolo ciagle glupi...

[gabrielacasey]

Stukam z UK, mam tu sporo (co raczej mezowska zasluga, nizli moja),i nawet
kilkakrotnie wyzsze tu ceny benzyny niz w US nie przeszkodzily nam w utrzymaniu
2 samochodow z 5-litrowym silnikiem. Mialam farta, ze mamy na tyle dobra i
stabilna sytuacje, ie mozemy sobie gwizdac na wahania gieldowe i na rynku
pracy - dla nas wystarczy. A przy niezaleznosci materialnej stac mnie tez na
niezawislosc pogladow - gdy sie nie ma bossa, za to ma sie cash w banku, to
mozna sie kazdemu demagogowi zasmiac w nos. Chciales, prolo, brutalnej prawdy,
to ja masz!!!

[Gość: pak]

gabrielacasey napisała:

> Stukam z UK, mam tu sporo (co raczej mezowska zasluga, nizli
moja),i nawet
> kilkakrotnie wyzsze tu ceny benzyny niz w US nie przeszkodzily
nam w utrzymaniu
>
> 2 samochodow z 5-litrowym silnikiem. Mialam farta, ze mamy na
tyle dobra i
> stabilna sytuacje, ie mozemy sobie gwizdac na wahania
gieldowe i na rynku
> pracy - dla nas wystarczy. A przy niezaleznosci materialnej
stac mnie tez na
> niezawislosc pogladow - gdy sie nie ma bossa, za to ma sie
cash w banku, to
> mozna sie kazdemu demagogowi zasmiac w nos. Chciales, prolo,
brutalnej prawdy,
> to ja masz!!!

Kazdy samochod jest 5 litrowym silnikiem, czy oba maja piec
litrow razem?

Kazdy. V8. I u was w Reichu je swietnie znaja...

[gabrielacasey]

[Gość: Observer]

Gabryska,
jakas ty prymitywna. Strugasz tu na forum wielka dame z 'dyplomamy' a chrzanisz
jak nie przymierzajac maly Kazio. A juz kompletne dno osiagnelas, piszac o tych
5 litrowych samochodach. K.... 'yntelygencja' ze sloma w butach....

Nie do ciebie bylo,bo dla Polack to i 2 litry duzo

[gabrielacasey]

[Gość: LastBoyScout]

I wlasnie tym stwierdzeniem pokazujesz jak jestes hipokrytka i
egoistka wypowiadajac sie o sprawach WSZYSTKICH sama
(podobno !) wystepujac z pozycji uprzywilejowanej finansowo.
Jest tez calkowita bzdura, ze podniesienie cen w ciebie nie
uderzy - KAZDA podwyzka cen obniza standart zycia WSZYSTKIM.
Nie lecz tez kompleksow swoim UK i pieciolitrowymi (dwoma hi
hi!) samochodami ;)
...mieszkam na najbogatszym miejscu na swiecie i mam na pewno
wiecej pieniedzy niz ty .... wiesniaro ...
Moj adres: [e-mail]
gabrielacasey napisała:

> Stukam z UK, mam tu sporo (co raczej mezowska zasluga, nizli
moja),i nawet
> kilkakrotnie wyzsze tu ceny benzyny niz w US nie
przeszkodzily nam w utrzymaniu
>
> 2 samochodow z 5-litrowym silnikiem. Mialam farta, ze mamy na
tyle dobra i
> stabilna sytuacje, ie mozemy sobie gwizdac na wahania
gieldowe i na rynku
> pracy - dla nas wystarczy. A przy niezaleznosci materialnej
stac mnie tez na
> niezawislosc pogladow - gdy sie nie ma bossa, za to ma sie
cash w banku, to
> mozna sie kazdemu demagogowi zasmiac w nos. Chciales, prolo,
brutalnej prawdy,
> to ja masz!!!

[Gość: A.F.]

gabrielacasey napisała:

> Stukam z UK, mam tu sporo (co raczej mezowska zasluga, nizli moja),i nawet
> kilkakrotnie wyzsze tu ceny benzyny niz w US nie przeszkodzily nam w
utrzymaniu
>
> 2 samochodow z 5-litrowym silnikiem. Mialam farta, ze mamy na tyle dobra i
> stabilna sytuacje, ie mozemy sobie gwizdac na wahania gieldowe i na rynku
> pracy - dla nas wystarczy. A przy niezaleznosci materialnej stac mnie tez na
> niezawislosc pogladow - gdy sie nie ma bossa, za to ma sie cash w banku, to
> mozna sie kazdemu demagogowi zasmiac w nos. Chciales, prolo, brutalnej
prawdy,
> to ja masz!!!


I cóż tu, na tym skromnym forum robi taka jaśniejąca erudycją i tryskająca
mądrością wszelką gwiazda jak Pani Gabriela?
Zniża się do was, prości ludzie, by was oświecić! Wiedzą swoją, oraz mężowską,
wiadomości prosto z RAF-u.
Doceńcie to!
Może Nobla?
Albo Pulitzera chociaż?
Pozdrowienia dla męża - źródła wiadomości oraz kasy.

Zawisc zzera? Wiem - po to pogrywam...

[gabrielacasey]

[Gość: bostonian]

Kompleksiki leczymy no nie....
Rozumku nie staje to chociaz pieniazkami zaszpanujemy.
Na twoim miejscu zamienilbym mezowskie Bentley'e czy BMW
na troche oleju w glowie.

[Gość: LastBoyScout]

Zawisc? Jezeli mialabys naprawde pieniadze to bys wiedziala, ze
czlowiek bogatym jest dopiero wtedy gdy juz nie ma w sobie
sladu zazdrosci , zawisci ...
Ja mysle, ze ty jestes durne basko, ktore zamiast mezowi obiad
gotowac albo laske wieczorem zrobic gdy wroci zmeczony z pracy
na takiego nieroba. A ze ani obiadu ani laski zrobic nie
potrafisz to snujesz jakies chore pseudopolityczne analizy aby
przykryc kompleksy zwyklej samotnosci , babskiej durnoty i
pewnie szpetoty ......

Pien sie dalej, o to chodzilo, ukazuj swa "klase".

[gabrielacasey]

GABRYSKA,CO ZA CIUL WZIAL CIEBIE ZA ZONE?.

[Gość: ny]

TO CHYBA NIENORMALNE MIESZKAC WSPOLNIE Z TAKIM BABSZTYLEM,JAKIM
TY JESTES.NIE DOSSC,ZE GLUPIA,TO UPIERA SIE ,ZE WIE WSZYSTKO
NAJLEPIEJ.TROCHE TOLERANCJI,CHYBA STAC CIE JESZCZE NA TO!!!PA I
NIE OSMIESZAJ SIE JUZ WIECEJ.UWAZAJ JESZCZE ,ZEBY TWOJE
BEZBIECZENSTWO BYLO NIENARUSZONE,CHYBA JEST TAM TROCHE
ARABOW,KTORYM NIEPODOBA SIE ZACHODNIA DEMOKRACJA!

LUDZIE - CHYBA ZESCIE WSZYSCY OCIPIELI......

[Gość: Amerykanski sukinsyn]

Idzcie spac, moze Wam sie troche w mozgach rozjasni. Przeciez
mozna sie przekrecic czytajac wiekszosc tych wypocin. Polowa
nie potrafi dwoch zdan prawidlowo po polsku sklecic. Uczie sie
gramatyki i ortgrafii. Onanizujecie sie tym wszystkim a USA i
Bush i tak zrobia to co sobie zaplanowali i wisi im co Wy tutaj
sobie wypisujecie.

[Gość: witek]

Jakbyś mieszkała w Angli,to byś nie powiedziała,że masz... farta.Wiesz co to
jest?

Witaj najwiekszy kretynie Gabrysiu Casey!!!!!!!!!!

[Gość: Nowojorczyk]

Witaj wielki kretynie. Cos nerwy puszczaja. Twoja gleboka jak zawsze analiza
sytuacji w iraku jest dzisiaj kiepska. Co ty zrobisz wielki kretynie jak twoj
ukochany Saddam pojdzie w odstawke. Zajmiesz sie obrona wielkiego leadera w
Korei Polnocnej. Moga ci w tym twoi podkretyni zbiggi44 i unleashed. Zbiggi44
za pieniadze polnocnokereanskie zwola demonstracje w obronie pokoju. A ty
bedziesz analizowal upadek imperializm amerykanski ijego upadek. Za pienidze
rosyjskie ale na wszelki wypadek platne w $$$$$$$$$$.
Zycze ci milego dnia wielki kretynie

STARY,ONA JEST ZA GLUPIA,ZEBY CIEBIE ROZUMIEC

[Gość: ny]

MOZE POWINNISMY JA IGNOROWAC,JAK ONA IGNORUJE GW?

CO TY TU JESZCZE KOORWA ROBISZ GABRIELACASEY ??

[Gość: fucker]

mialas bojkotowac gazete, wiec wypierdalaj !!!

Tak, zaprezentuj tu pelnie swego "intelektu"...

[gabrielacasey]

pytam co tu robisz skoro mialas bojkotowac gazete ???

[Gość: fucker]

a ty nie odpowiadasz, bo najwidoczniej to pytanie jest za trudne
dla ciebie....
spierdalaj stad !!

[Gość: H]

Gość portalu: fucker napisał(a):

> a ty nie odpowiadasz, bo najwidoczniej to pytanie jest za trudne
> dla ciebie....
> spierdalaj stad !!


============================================================================

You are jerkoff.

[Gość: H]

Gość portalu: fucker napisał(a):

> mialas bojkotowac gazete, wiec wypierdalaj !!!


=============================================================================

You are jerkoff.

[Gość: bostonian]

Gabrysiu,
Zacznij sie leczyc na nogi. Bo na glowke to juz za pozno.
Mam nadzieje ze za jad jaki siejesz na tym forum,
sama sie znajdziesz w piekle, w doborowym towarzystwie
Stalina, Hitlera, i wkrotce mam nadzieje Saddama.

Siej odtrutke na ten jad, czy ja ci bronie???

[gabrielacasey]

[Gość: yenna]

Mam nadzieję ,że Ty się też załapiesz...

Mnie z durniami z US nie po drodze, Misiu

[gabrielacasey]

Nie dotyczy to MYSLACYCH Amerykanow, rzecz jasna.

[Gość: yenna]

Nie po drodze?

A szkoda.
Może zdolalabys rozwiazać pokojowo ten konflikt, zdaje sie że
wszystko wiesz najlepiej. Przeciez jestes najmadrzejsza.

Od pokreconych PROLI napewno...

[gabrielacasey]

[Gość: kangur]

gabrielacasey napisała:

> Nie dotyczy to MYSLACYCH Amerykanow, rzecz jasna.


Na to wyglada ze nie jest ich za duzo

witaj wielki kretynie Gabrysiu casey

[Gość: nowojorczyk]

Chlopaki i dziewczyny
pozdrawiam z Nowego Jorku.
Zasada pierwsza-nie dyskutowac z kretynami jak zbiggi44 (uwaga naciagacz
finansowy!!!!!!!!!!!!) i unleashed
Nie dyskutujcie z wielkim kretynem Gabrysiem casey.
To kretyn, psychol i kabotyn. szkoda waszego czasu.
milego dnia wszystkim. jestesmy coraz blizej Bagdadu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I tak trzymac Amerykanie, Anglicy i Polacy

O Boze, pisac sie nauczyl ! BBC nie zlikwidujesz

[gabrielacasey]

[Gość: kangur]

Gość portalu: nowojorczyk napisał(a):

> Chlopaki i dziewczyny
> pozdrawiam z Nowego Jorku.
> Zasada pierwsza-nie dyskutowac z kretynami jak zbiggi44 (uwaga naciagacz
> finansowy!!!!!!!!!!!!) i unleashed
> Nie dyskutujcie z wielkim kretynem Gabrysiem casey.
> To kretyn, psychol i kabotyn. szkoda waszego czasu.
> milego dnia wszystkim. jestesmy coraz blizej Bagdadu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> I tak trzymac Amerykanie, Anglicy i Polacy


Oto odpowiedz typowego intelektualisty z USA

popieram Cie "gabrielacasey" !

[Gość: X]

Moze i powinni, ale IRACKA TV NADAL DZIALA !!!

[gabrielacasey]

To tak, jak z wzieciem Umm Qerm, Basry, mostow na Eufracie etc.
etc. By nie byc goloslowna - linki do "rzadowej" BBC:

news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2886987.stm
Poki co najwiekszym "osiagnieciem" ostatnich paru godzin jest
bohaterskie zbombardowanie bazaru w Bagdadzie:

news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2887555.stm
W powyzszym tekscie i inne wiesci z ostatniej nocy

[Gość: comment]

Amnesty International has warned that the bombing of Iraqi
state television station in Baghdad by US allied forces could
be a breach of the Geneva Conventions.
"The bombing of a television station, simply because it
is being used for the purposes of propaganda, cannot be
condoned. It is a civilian object, and thus protected under
international humanitarian law," the organisation said in a
statement.

za BBC

[Gość: kate]

Gość portalu: comment napisał(a):

> Amnesty International has warned that the bombing of
Iraqi
>
> state television station in Baghdad by US allied forces
could
>
> be a breach of the Geneva Conventions.
> "The bombing of a television
station, simply because it
> is being used for the purposes of propaganda, cannot be
> condoned. It is a civilian object, and thus
protected under
> international humanitarian law," the organisation
said in a
> statement.
>
> za BBC

Wiecie co?Jak mnie denerwuja takie jakies wypowiedzie AI
ktorzy bronia ucisnionych zbrodniarzy ze ktos lamie
konwencje genewska, a gdzie oni k... byli jak irakijczycy
lamali, lamia i beda nadal lamac konwencje genewska ?
Glosno tez krzyczeli jak USA zaostrzyla kontrole na
lotniskach i granicach z badaniem odciskow palcow
wlacznie , ze prawa czlowieka lamane.Zapytam znowu ,
gdzie ta k..wska instytucja sie podziala i cicho
siedziala po 9/11 jak tysiace rodzin cierpialo z powodu
utrarty bliskich, co z ich prawami.
jej jak mnie ta organizacje czasami denerwuje...

[Gość: Vinc]

Droga Gabrysiu, nie zapominaj o tym, ze to jest wojna, a wiec sa
i beda ofiary, nawet te przypadkowe, pozdrawiam, zwolennik
Twoich komentarzy

[Gość: Szymon]

gabrielacasey napisała:

> To tak, jak z wzieciem Umm Qerm, Basry, mostow na Eufracie
etc.
> etc. By nie byc goloslowna - linki do "rzadowej" BBC:
>
> <a
href="news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2886987.stm"target="
_blank">new
> s.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2886987.stm</a>
> Poki co najwiekszym "osiagnieciem" ostatnich paru godzin jest
> bohaterskie zbombardowanie bazaru w Bagdadzie:
>
> <a
href="news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2887555.stm"target="
_blank">new
> s.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2887555.stm</a>
> W powyzszym tekscie i inne wiesci z ostatniej nocy

taaak o tym bazarze mowia "Iraqi officials" oraz "_Locals_ say
45 people have died"
odkad to wierzymy propagandzie Saddama?
Jestesmy juz porzadnym Irakijczykiem?
Damy sie za jego stare dupisko zabic?

[Gość: vinca]

Gość portalu: Szymon napisał(a):

>>
> taaak o tym bazarze mowia "Iraqi officials" oraz "_Locals_ say
> 45 people have died"
> odkad to wierzymy propagandzie Saddama?
> Jestesmy juz porzadnym Irakijczykiem?
> Damy sie za jego stare dupisko zabic?

a po co my tam leziemy?

[Gość: Subyello]

Co, bo Ameryka przegrywa wojne propagandy przez 'media' z
Irakiem... ?? Mysleli ze jak wejda na TV pokaza jacy oni sa, to
od razu narod Iracki polozy im sie pod nogi. ha... Irak jeszcze
po dupie US i UK da.
Nie jestem za Saddamem, patempiam go i jego rezim, ale kurwa US
jeszcze gorsze jest, mysli sobie ze moze robic wojne gdzie chce
i z kim chce, oczekuje wygranej. A niewwini ludzie gina...
Sami niewiedza co bedzie po straceniu Saddama. Tak Irak i jego
narod musulmanow przyjmie ameryke z otwartywi rakami... !!
hahahaaha.... i ich pojebana demokracje... hahahahaha
US, UK i Australia sie wpierdziela w cos co nikt jeszcze na
swiecie nie widzial... zobaczcie na chwile co sie dzieje w
zatoce... jakie protesty... Nie bedzie tylko wymiana rzadu w
Iraku, ale w innych sasiedzkich krajach... a US jak wojne
wygra, bo i tak wygra jak Rumsfeld nam mowi, to nich oczekuje
ataki terrorystyczne jakich jeszcze nie widzial.... Sept 11 to
bedzie bajka z porownaniem do tego co ich czeka...
zobaczcie na chwile w Palestynie, kraj pod opresja zydowska od
30 lat juz... i jeszcze nie przestali walczyc o swoje... Irak
nie bedzie inny, ludie bede wiekami walczyc za to co jest ich...

USA gorsze od Saddama-psychopaty?

[Gość: martsy]

Gość portalu: Subyello napisał(a):

> Co, bo Ameryka przegrywa wojne propagandy przez 'media' z
> Irakiem... ?? Mysleli ze jak wejda na TV pokaza jacy oni sa,
to
> od razu narod Iracki polozy im sie pod nogi. ha... Irak
jeszcze
> po dupie US i UK da.
> Nie jestem za Saddamem, patempiam go i jego rezim, ale kurwa
US
> jeszcze gorsze jest, mysli sobie ze moze robic wojne gdzie
chce
> i z kim chce, oczekuje wygranej. A niewwini ludzie gina...
> Sami niewiedza co bedzie po straceniu Saddama. Tak Irak i jego
> narod musulmanow przyjmie ameryke z otwartywi rakami... !!
> hahahaaha.... i ich pojebana demokracje... hahahahaha
> US, UK i Australia sie wpierdziela w cos co nikt jeszcze na
> swiecie nie widzial... zobaczcie na chwile co sie dzieje w
> zatoce... jakie protesty... Nie bedzie tylko wymiana rzadu w
> Iraku, ale w innych sasiedzkich krajach... a US jak wojne
> wygra, bo i tak wygra jak Rumsfeld nam mowi, to nich oczekuje
> ataki terrorystyczne jakich jeszcze nie widzial.... Sept 11 to
> bedzie bajka z porownaniem do tego co ich czeka...
> zobaczcie na chwile w Palestynie, kraj pod opresja zydowska od
> 30 lat juz... i jeszcze nie przestali walczyc o swoje... Irak
> nie bedzie inny, ludie bede wiekami walczyc za to co jest
ich...

Jesli USA jest gorsze od Saddama, to rozumiem, ze miliony ludzi
na calym swiecie marza o tym, zeby wyemigrowac do Iraku, prawda
dupku?
A przede wszystkim uciec z okropnego USA-tyranii.
Poza tym wszyscy w domu zdrowi?

[Gość: Subyello]

Po pierwsze nie raz drugiego.. tymi swoimi wyzwaniami...
dupkiem nie jestem... takze uspokuj sie troszkie....
Po drugie nie mowie ze Saddama popieram takze dobrze sobie
przeczytaj co napisalem....
A US co kurwa robilo w 1991... ?? na swich zolnierzach robilo
eksperymenty...
A ty kurwa gazy, srodki biochemiczne kto im posprzedawal... ??
US... a kurwa jak Saddamowi ameryka sprzedawala i pieniadze
brala do do czego oni mysleli ze on ten 'anthrax' bedzie
uzywal... ?? sami sobie narobili problemow, a za to teraz narod
Iracki placi...
Wogule nie masz bardzo duzej perspektywy co sie moze stac w
rejonie... wez sie i sie poucz jakie byly postempy spraw co nas
do tego doprowadzilo a nie ludzi wyzywasz...
I nie, mam ostatnio kaszelek...

[Gość: martsy]

Gość portalu: Subyello napisał(a):

> Po pierwsze nie raz drugiego.. tymi swoimi wyzwaniami...
> dupkiem nie jestem... takze uspokuj sie troszkie....
> Po drugie nie mowie ze Saddama popieram takze dobrze sobie
> przeczytaj co napisalem....
> A US co kurwa robilo w 1991... ?? na swich zolnierzach robilo
> eksperymenty...
> A ty kurwa gazy, srodki biochemiczne kto im posprzedawal... ??
> US... a kurwa jak Saddamowi ameryka sprzedawala i pieniadze
> brala do do czego oni mysleli ze on ten 'anthrax' bedzie
> uzywal... ?? sami sobie narobili problemow, a za to teraz
narod
> Iracki placi...
> Wogule nie masz bardzo duzej perspektywy co sie moze stac w
> rejonie... wez sie i sie poucz jakie byly postempy spraw co
nas
> do tego doprowadzilo a nie ludzi wyzywasz...
> I nie, mam ostatnio kaszelek...

Akurat tak sie sklada, ze broni chemicznej Saddamowi Ameryka nie
sprzedawala. Raczej pokoj milujacy Francuzi i Niemcy... Francja
budowala nawet Saddamowi reaktor jadrowy, zeby mogl sobie zrobic
bombe atomowa, ktorej tak pilnie potrzebowal. Cale szczescie, ze
wredny Izrael zlamal prawo miedzynarodowe i reaktor
zbombardowal.

Najwiekszym bledem USA w 1991 roku bylo to ze pozwolili temu
masowemu mordercy zostac u wladzy. Jezeli teraz chca ten blad
naprawic, to ja im moge tylko pogratulowac, ze przejrzeli na
oczy.

Wg twojej logiki: jezeli w przeszlosci robili bledy, to nie maja
prawa ich naprawiac.
Pacyfisci nie podali zadnej rozsadnej alternatywy usuniecia
Saddama za pomoca srodkow pokojowych. Psychol jest niebezpieczny
zarowno dla swiata jak i dla wlasnych nieszczesnych poddanych.
Irak bez tego mordercy moglby byc bogatym, normalnym krajem.

Cala wina Ameryki polega na tolerowaniu psychola przez wszystkie
te lata.

[Gość: Subyello]

Francja, Niemcy to wszystcy o tym wiedza nic nowego.. bo nawet
jak bomby chemiczne (niemieckie tym raze) byly zucane na Iran
spadaly z samolotow typ Mirage (Francuskie).
Ale mylisz sie bardzo o US, to oni irakowi dali srodki
biochemiczne, i do tego jeszcze sie patrzyli na rezultaty jak
Saddam je uzywal przeciwko Iranowi. Hmm, o ile pamietam pan
Rumsfel wital sie bardzo milo z Saddamem, i pozniej sie jeszcze
bronil jak byla investigacja do tej calej afery, tym ze on nic
o tym nie wiedzial.... hahahaha...
Tak jest bardzo duza wina Ameryki ze Saddama ni usuneli w 1991
roku... ale oni jako teraz swieci powinni sie na siebie
popatrzec.
Myslisz, jak dlugo inspektorzy ONZ byli w Iraku.. ?? Nie
moglismy om dac jeszcze pare miesiecy, przeciez Saddam ile lat
juz siedzi w Iraku... pare miesiecy by wszystko uwidnilo, a jak
nie to owszem z poparciem ONZ ruszyc na Saddama i silo go
zwalic. A tak.. ?? Masowne protesty w kazdym kraju swiata...

[gabrielacasey]

W PARU MIEJSCACH SIE TROCHE MYLISZ, A WIEC CI TO WSKAZUJE. DUZE LITERY TO NIE
KRZYK NA NECIE - TO TYLKO PO TO, BY NASZE WYPOWIEDZI JAKOS ROZROZNIC
> Najwiekszym bledem USA w 1991 roku bylo to ze pozwolili temu
> masowemu mordercy zostac u wladzy. Jezeli teraz chca ten blad
> naprawic, to ja im moge tylko pogratulowac, ze przejrzeli na
> oczy.
TO NIE BYL "BLAD" - TO BYLO CELOWE, CHODZILO O "STRASZAKA" NA CHOMEINIEGO,
KTORY WOWCZAS BYL WROGIEM AMERYKI NR 1, CZY WY JUZ O TYM ZAPOMNIELISCIE?

> Pacyfisci nie podali zadnej rozsadnej alternatywy usuniecia
> Saddama za pomoca srodkow pokojowych.

PACYFISCI NIGDZIE NIE RZADZA. NI FRANCJA, NI NIEMCY, NI UN, NI -TYM BARDZIEJ -
ROSJA NIE SA PACYFISTYCZNE. Z TA ARMIA W KATARZE (jako straszak-bez niej by sie
nie obylo) MOZNA BYLO SADAMA DO KONCA ROZBROIC - jesli bylo z czego. BO JESLI
SADDAMJ TEJ BRONI MASOWEGO RAZENIA NIE UZYJE W BAGDADZIE, TO ZNACZY ZE ON TEJ
ZAKAZANEJ BRONI NIE MIAL.
Psychol jest niebezpieczny
> zarowno dla swiata jak i dla wlasnych nieszczesnych poddanych.
> Irak bez tego mordercy moglby byc bogatym, normalnym krajem.
O PIERWSZY NAIWNY - TEN PSYCHOL JEST PSYCHOLEM, ALE DLA SWIATA NIEBEZPIECZNY
NIE JEST I NIE BYL. ANI NAWET DLA REGIONU. NIEBEZPIECZNY DLA SWIATA JEST ISLAM.
NIESTETY TA WOJNA TYLKO ISLAMSKA NIENAWISC DO USA (TO ICH SYMBOL "SZATANA", NIE
ZAS STARA EUROPA)PODSYCA. I NASTROJE ANTYAMERYKANSKIE W SWIECIE - SAMOBOJCZY
GOL.

[Gość: riprap]

Do Subyellom,
Czlowieku i to Ty piszesz "wez sie i sie ucz"? My tu mowimy " nie rzucaj
kamieniami jesli sam mieszkasz w domu ze szkla".

SUBYELLO - TY SIE NAUCZ.............

[Gość: fucker]

ortografii barani lbie !!

Idiota Bush to jeszcze nie USA !!!

[gabrielacasey]

Ten nawrocony na sekciarstwo pijak rzadzi, szczesliwie, zbyt krotko, by swoj
kraj i swoj narod, a takze amerykanska demokracje zniszczyc, choc BARDZO sie o
to stara (Patriot Act I i II, program "Big Brother", cenzura - nawet na necie,
dodatkowe uprawnienia Homeland Security, tj. ichniehj bezpieki etc.etc. Gielda
tez nadalo leci na pysk, za to wzrasta amerykanskie bezrobocie itp). Ktos przy
innym watku madrze dzias powiedzial: czy ten, kto potepial Hitlera, byl
ANTYNIEMIECKI?

A tobie najwyrazniej "kult jednostki" sie przypomnial, stalinisto! Kto nie byl
za Stalinem byl przeciez "antyradziecki" - ta sama oblakancza logika co
bardziej teepych chamkow...

[Gość: Szymon]

Gość portalu: Subyello napisał(a):

> Co, bo Ameryka przegrywa wojne propagandy przez 'media' z
> Irakiem... ?? Mysleli ze jak wejda na TV pokaza jacy oni sa,
to
> od razu narod Iracki polozy im sie pod nogi. ha... Irak
jeszcze
> po dupie US i UK da.
> Nie jestem za Saddamem, patempiam go i jego rezim, ale kurwa
US
> jeszcze gorsze jest, mysli sobie ze moze robic wojne gdzie
chce
> i z kim chce, oczekuje wygranej. A niewwini ludzie gina...
> Sami niewiedza co bedzie po straceniu Saddama. Tak Irak i jego
> narod musulmanow przyjmie ameryke z otwartywi rakami... !!
> hahahaaha.... i ich pojebana demokracje... hahahahaha
> US, UK i Australia sie wpierdziela w cos co nikt jeszcze na
> swiecie nie widzial... zobaczcie na chwile co sie dzieje w
> zatoce... jakie protesty... Nie bedzie tylko wymiana rzadu w
> Iraku, ale w innych sasiedzkich krajach... a US jak wojne
> wygra, bo i tak wygra jak Rumsfeld nam mowi, to nich oczekuje
> ataki terrorystyczne jakich jeszcze nie widzial.... Sept 11 to
> bedzie bajka z porownaniem do tego co ich czeka...
> zobaczcie na chwile w Palestynie, kraj pod opresja zydowska od
> 30 lat juz... i jeszcze nie przestali walczyc o swoje... Irak
> nie bedzie inny, ludie bede wiekami walczyc za to co jest
ich...

To jest bardzo pesymistyczna wizja, skrajna rzeklbym, a
skrajnosci jak wiadomo wyznaczaja granice. Z pewnoscia sytuacja
ustabilizuje sie gdzies pomiedzy skrajnie optymistycznymi a
skrajnie pesymistycznymi.
Co do tego ze Ameryka gorsza od Saddama. Bardzo ciekawy poglad.
Ciekawe tylko dlaczego tylu irakijczykow wyjeczalo z tego
pieknego kraju. natomiast z US jakos nikt nie ucieka. Tam raczej
wszyscy staraj sie dostac. Praktycznie jest tam cala
reprezentacja swiatowej populacji z duza - co wazne - czescia
arabsko-muzulmanska.

Masz racje co do Irakijczykow - linki.

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/photo_gallery/2887019.stm
news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/photo_gallery/2882239.stm
news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/photo_gallery/2883267.stm

[Gość: Szymon]

Gość portalu: vinca napisał(a):

> Gość portalu: Szymon napisał(a):
>
> >>
> > taaak o tym bazarze mowia "Iraqi officials" oraz "_Locals_
say
> > 45 people have died"
> > odkad to wierzymy propagandzie Saddama?
> > Jestesmy juz porzadnym Irakijczykiem?
> > Damy sie za jego stare dupisko zabic?
>
> a po co my tam leziemy?

Jak to po co?

Zeby nie stac z boku jak niektorzy, klapiac bez sensu dziobami
o "pokojowych metodach rozwiazania kwestii Iraku" z dyktatorami
takie cos po prostu nie przejdzie. To nie sa ludzie ktorzy licza
sie z czymkolwiek oprocz wlasnego mniemania i widzimisie.

Poniewaz wierzymy ze to jest nasz swiat, ze my jestesmy za niego
odpowiedzialni, ze nie mozmy pozwolic na sytuacje kiedy pewnego
dnia obudzimy sie i stwierdzimy ze juz jest za pozno, ze nagle
jakis straszny psychopata osiagnal stan w ktorym nic praktycznie
nie powstrzyma tragicznego rozwoju wypadkow, ktore jemu
oczywiscie jak najbardziej sa na reke.

[Gość: KANGUR]

Gość portalu: Szymon napisał(a):

> Gość portalu: vinca napisał(a):
>
> > Gość portalu: Szymon napisał(a):
> >
> > >>
> > > taaak o tym bazarze mowia "Iraqi officials" oraz "_Locals_
> say
> > > 45 people have died"
> > > odkad to wierzymy propagandzie Saddama?
> > > Jestesmy juz porzadnym Irakijczykiem?
> > > Damy sie za jego stare dupisko zabic?
> >
> > a po co my tam leziemy?
>
> Jak to po co?
>
> Zeby nie stac z boku jak niektorzy, klapiac bez sensu dziobami
> o "pokojowych metodach rozwiazania kwestii Iraku" z dyktatorami
> takie cos po prostu nie przejdzie. To nie sa ludzie ktorzy licza
> sie z czymkolwiek oprocz wlasnego mniemania i widzimisie.
>
> Poniewaz wierzymy ze to jest nasz swiat, ze my jestesmy za niego
> odpowiedzialni, ze nie mozmy pozwolic na sytuacje kiedy pewnego
> dnia obudzimy sie i stwierdzimy ze juz jest za pozno, ze nagle
> jakis straszny psychopata osiagnal stan w ktorym nic praktycznie
> nie powstrzyma tragicznego rozwoju wypadkow, ktore jemu
> oczywiscie jak najbardziej sa na reke.
>


O kim mowisz o Bushu czy Saddamie

[Gość: Szymon]

Gość portalu: KANGUR napisał(a):

> Gość portalu: Szymon napisał(a):
>
> > Gość portalu: vinca napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Szymon napisał(a):
> > >
> > > >>
> > > > taaak o tym bazarze mowia "Iraqi officials"
oraz "_Locals_
> > say
> > > > 45 people have died"
> > > > odkad to wierzymy propagandzie Saddama?
> > > > Jestesmy juz porzadnym Irakijczykiem?
> > > > Damy sie za jego stare dupisko zabic?
> > >
> > > a po co my tam leziemy?
> >
> > Jak to po co?
> >
> > Zeby nie stac z boku jak niektorzy, klapiac bez sensu
dziobami
> > o "pokojowych metodach rozwiazania kwestii Iraku" z
dyktatorami
> > takie cos po prostu nie przejdzie. To nie sa ludzie ktorzy
licza
> > sie z czymkolwiek oprocz wlasnego mniemania i widzimisie.
> >
> > Poniewaz wierzymy ze to jest nasz swiat, ze my jestesmy za
niego
> > odpowiedzialni, ze nie mozmy pozwolic na sytuacje kiedy
pewnego
> > dnia obudzimy sie i stwierdzimy ze juz jest za pozno, ze
nagle
> > jakis straszny psychopata osiagnal stan w ktorym nic
praktycznie
> > nie powstrzyma tragicznego rozwoju wypadkow, ktore jemu
> > oczywiscie jak najbardziej sa na reke.
> >
>
>
> O kim mowisz o Bushu czy Saddamie

To chyba jasne jak bys przeczytal uwaznie!

To Saddam jest dyktatorem, nie ma kadencji urzedowania, nie ma
wyborow, jest za to jego wola, nie narodu. Niektorzy o tym
zapominaja... aha juz wiem! przeciez ostatnio byly wybory w
SaddamLandzie! 100% poparcia! Za mlodzi jestesmy zeby pamietac
kiedy rzadzacy maja 100% poparcia???

[Gość: kangur]

Gość portalu: Szymon napisał(a):

>> > O kim mowisz o Bushu czy Saddamie
>
> To chyba jasne jak bys przeczytal uwaznie!
>
> To Saddam jest dyktatorem, nie ma kadencji urzedowania, nie ma
> wyborow, jest za to jego wola, nie narodu. Niektorzy o tym
> zapominaja... aha juz wiem! przeciez ostatnio byly wybory w
> SaddamLandzie! 100% poparcia! Za mlodzi jestesmy zeby pamietac
> kiedy rzadzacy maja 100% poparcia???


Nie dyktator Bush musial sfalszowac wybory zeby wygrac masz racje

Ale DUREN: dla niego BBC jest ARABSKA !!!

[gabrielacasey]

Czy ci sie, glabie, z Al Jazeerah nie pomylilo? Ta jest jeszcze lepsza:

www.aljazeerah.us/News%20Photos/Photos%20of%20Iraq%20war%20victims.htm

[Gość: Szymon]

gabrielacasey napisała:

> Czy ci sie, glabie, z Al Jazeerah nie pomylilo? Ta jest
jeszcze lepsza:
>
> <a href="www.aljazeerah.us/News%20Photos/Photos%20of%
20Iraq%20war%20vict
> ims.htm"target="_blank">www.aljazeerah.us/News%20Photos/Photos%
20of%20Iraq%20wa
> r%20victims.htm</a>

Boze... mam coraz gorsze mniemanie o tobie tylko wyzwiska i nic
konkretnego. Nic co by cos wnosilo do tej sprawy.
Taki z ciebie wielki krzykac po prostu, robisz duzo fermentu i
podnieca cie to ze wywolujesz odzew.
A ten link to zdjecia z 22 marca tak wiec z tym bazarem to sie
troche rozminelas

Wyzwiska w rewanzu za wyzwiska, Misiu...

[gabrielacasey]

Rozmawiam z tymi, ktorym udalo sie...dorosnac.

[Gość: Szymon]

gabrielacasey napisała:

> Rozmawiam z tymi, ktorym udalo sie...dorosnac.

Ja ci wyzwisk nie wciskam tylko proponuje konkretne dzialania. A
Co do dorastania to musze stwierdzic ze nie wiem o czym ty
mowisz... masz jakies kompleksy czy co?

Nikt dorosly na umysle by BBC "arabskosci" nie ...

[gabrielacasey]

imputowal - to IDIOTYZM. Podobnie, jak i twoja kolejna wypowiedz, co do
irackiej cenzury, nalozonej na zachodnie media.
Myslicie ZYCZENIOWO, chcecie kolejny odcinek "Rambo" (bo kretyn Bush i jego
pieski juz to wam w leb wbily: ze latwo, milo, przyjemnie, a przy tym etycznie
i szlachetnie), ale swiat nie jest wirtualny, jest realny. I ten prawdziwy
swiat budzi was czasem brutalnie z waszego wirtualnego snu, pelnego poboznych
zyczen.
Wkurzyl cie sam fakt podania przeze mnie informacji, ktora GW CELOWO (bo
manipuluje) pominela - za telewizja iracka dziala (dziennik TW BBC pokazal
nawet obrazki z tej telewizji, lapie sie te kanaly w Katarze). Wy sie FAKTOW
boicie, bo budza was z waszych durnych snow o potedze i marzen o ogrzaniu
golych polskich tylkow przy ognisku Ameryki. Dojrzali to wy nie jestescie,
Misie !

[Gość: Szymon]

gabrielacasey napisała:

> imputowal - to IDIOTYZM. Podobnie, jak i twoja kolejna
wypowiedz, co do
> irackiej cenzury, nalozonej na zachodnie media.
> Myslicie ZYCZENIOWO, chcecie kolejny odcinek "Rambo" (bo
kretyn Bush i jego
> pieski juz to wam w leb wbily: ze latwo, milo, przyjemnie, a
przy tym etycznie
> i szlachetnie), ale swiat nie jest wirtualny, jest realny. I
ten prawdziwy
> swiat budzi was czasem brutalnie z waszego wirtualnego snu,
pelnego poboznych
> zyczen.
> Wkurzyl cie sam fakt podania przeze mnie informacji, ktora GW
CELOWO (bo
> manipuluje) pominela - za telewizja iracka dziala (dziennik TW
BBC pokazal
> nawet obrazki z tej telewizji, lapie sie te kanaly w Katarze).
Wy sie FAKTOW
> boicie, bo budza was z waszych durnych snow o potedze i marzen
o ogrzaniu
> golych polskich tylkow przy ognisku Ameryki. Dojrzali to wy
nie jestescie,
> Misie !

Twoje myslenie jest zupelnie bledne
Zeby mnie wkurzyc trzeba naprawde sie starac, ty - zareczam cie -
nie jestes w stanie. Po prostu masz pewne braki i juz.
Probujesz mnie wpasowac w pewne schematy i jakos ci nie idzie
stad twoja agresja wobec mnie (a to dopiero paradoks - agresja u
takiej pacyfistki).
To ze dziala TV to tylko znaczy ze Saddam mial pewnie gdzies
jeszcze zapasowy odbiornik, nic poza tym.
To ty myslisz zyczeniowo, a dodatkowo jestes fanatykiem.
Z fanatykami dyskusja jest niemozliwa.
A mialem nadzieje ze jdnak nie jestes... ale coz...

Misiu, nie jestem pacyfistka !!!

[gabrielacasey]

Jestem od poczatku przeciwko tej wojnie, ktorej lepiej bylo nie zaczynac przy
tak DURNYM jej przygotowaniu: nie "wyzwala" sie Iraku bez jakiegos "bierutka"
pod pacha i bez oddzialow irackiej "LWP", wkraczajacych ramie przy ramieniu...
Tak glupie to nawet i Sowiety nie byly!!!
Mozna bylo amerykanskim KSENOFOBOM przypominac, ze - nim z Arabami zaczna -
powinni choc Lawrence'a z Arabii poczytac. Ale Amarykanin, najwyrazniej, jak
panszczyzniany chlop i wspolczesny prolo: jak mu klonica przez leb nie dac, to
nie dotrze... Te wojne taraz juz trzeba wygrac, bo przegrana...wzmocni swiat
Islamu, ktory wcale takim barankiem nie jest, za jakiego chce uchodzic. Ale te
wojne ciagle jeszcze mozna przegrac; a jesli nawet sie ja wygra to tylko dzieki
taktyce "spalonej ziemi". I cale Bushowskie alibi diabli wezma...

ALE JESTES KRETYNKA................

[Gość: fucker]

i moze udzielisz odpowiedzi na pytanie - co ty tu jeszcze robisz
skoro mialas bojkotowac GW ???

[Gość: kangur]

gabrielacasey napisała:

> Jestem od poczatku przeciwko tej wojnie, ktorej lepiej bylo nie zaczynac przy
> tak DURNYM jej przygotowaniu: nie "wyzwala" sie Iraku bez jakiegos "bierutka"
> pod pacha i bez oddzialow irackiej "LWP", wkraczajacych ramie przy ramieniu...
> Tak glupie to nawet i Sowiety nie byly!!!
> Mozna bylo amerykanskim KSENOFOBOM przypominac, ze - nim z Arabami zaczna -
> powinni choc Lawrence'a z Arabii poczytac. Ale Amarykanin, najwyrazniej, jak
> panszczyzniany chlop i wspolczesny prolo: jak mu klonica przez leb nie dac,
to
> nie dotrze... Te wojne taraz juz trzeba wygrac, bo przegrana...wzmocni swiat
> Islamu, ktory wcale takim barankiem nie jest, za jakiego chce uchodzic. Ale
te
> wojne ciagle jeszcze mozna przegrac; a jesli nawet sie ja wygra to tylko
dzieki
>
> taktyce "spalonej ziemi". I cale Bushowskie alibi diabli wezma...


Wyraznie widac ze jestes przeciwniczka jednej z religii , a nie wojny

[gabrielacasey]

Mowilam - nie jestem przeciwniczka wojny jako takiej, bo nie jestem pacyfistka.
W political correctness nie wierze, a wiec mam w nosie politically correct
szantaze etyczne. I - jako antropolog - mam przynajmniej na tyle pojecia o
swiecie islamu, by go nie ignorowac i nie lekcewazyc. To wojna ekonomiczna - o
petrodolara. A ze petrofunta nie ma, to dla UK zaden interes. Scislej: ta wojna
zaczela sie jako wojna o petrodolara, niestety przeradza sie w opor Islamu
przeciwko Szatanowi z Waszyngtonu. A to najgorszy wariant.

[Gość: kangur]

gabrielacasey napisała:

> Mowilam - nie jestem przeciwniczka wojny jako takiej, bo nie jestem
pacyfistka.
>
> W political correctness nie wierze, a wiec mam w nosie politically correct
> szantaze etyczne. I - jako antropolog - mam przynajmniej na tyle pojecia o
> swiecie islamu, by go nie ignorowac i nie lekcewazyc. To wojna ekonomiczna -
o
> petrodolara. A ze petrofunta nie ma, to dla UK zaden interes. Scislej: ta
wojna
>
> zaczela sie jako wojna o petrodolara, niestety przeradza sie w opor Islamu
> przeciwko Szatanowi z Waszyngtonu. A to najgorszy wariant.



Myslalem ze wszyscy myslacy ludzie sa przeciwko wojnie,przepraszam
Nie maja takze euro,moze im prezydent USA obiecal "cos" w zamian za paru
zabitych brytyjczykow.

BBC jest antyUSA, antywojenna ...

[Gość: Malpa]

i "nagina" swoje relacje i tej ideologii. Obrzydliwe.

MR.BLAIR PACHOLKIEM SADDAMA !!!

[gabrielacasey]

Mozna tak dlugo i namietnie, Malpeczko...

Caps Lock ci sie zacial kretynko.

[Gość: Malpa]

Kiss my arse, Monkey..

[gabrielacasey]

Nie zasluzylas na pieszczoty...

[Gość: Malpa]

[Gość: A. F.]

Pamiętaj, że na przyjemność trzeba sobie zasłużyć...

Nie wlaz nam pod lozko, Jasiu-Podgladaczu !!!

[gabrielacasey]

[Gość: A.F]

Cóż zrobić, kiedy tak mnie podniecasz...

SUCK MY DICK GABRYSKA

[Gość: H..J]

BUT YOU HAVE TO PAY FIRST....

Don't prove you are a dirty prolo and dump Polack

[gabrielacasey]

[oxy]

Gość portalu: Malpa napisał(a):

> i "nagina" swoje relacje i tej ideologii. Obrzydliwe.

Jestes pajac - albo nie rozumiesz co w tej BBC mowia... stawiam
na obie mozliwosci na raz.

[oxy]

Gość portalu: Szymon napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
>
> > To tak, jak z wzieciem Umm Qerm, Basry, mostow na Eufracie
> etc.
> > etc. By nie byc goloslowna - linki do "rzadowej" BBC:
> >
> > <a
> href="<a
href="news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2886987.stm"target=
""targ
>
et="_blank">news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2886987.stm"target="
</a>
> _blank">new
> > s.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2886987.stm</a>
> > Poki co najwiekszym "osiagnieciem" ostatnich paru godzin
jest
> > bohaterskie zbombardowanie bazaru w Bagdadzie:
> >
> > <a
> href="<a
href="news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2887555.stm"target=
""targ
>
et="_blank">news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2887555.stm"target="
</a>
> _blank">new
> > s.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2887555.stm</a>
> > W powyzszym tekscie i inne wiesci z ostatniej nocy
>
> taaak o tym bazarze mowia "Iraqi officials" oraz "_Locals_
say
> 45 people have died"
> odkad to wierzymy propagandzie Saddama?
> Jestesmy juz porzadnym Irakijczykiem?
> Damy sie za jego stare dupisko zabic?

Nie rob z siebie pajaca Szymonie - to jest relacja BBC a BBC to
nie Channel 4 - to jest telewizja pro-rzadowa.

"The BBC's Rageh Omaar said:
'I saw human remains, bits of severed hands, bits of skull'.
Our correspondents were unable to find an obvious military
target in the area.

Reporter Andrew Gilligan said: 'The nearest military building,
civil defence headquarters, is I have to say at least a quarter
of a mile away.'"

[Gość: Vinc]

I jeszcze jedna mala uwaga, dezinformacja jest elementem wojny,
wiec dlaczego sie dziwisz ? Srodki masowego przekazu maja sile
razenia rowna broni masowego razenia, jeszcze raz przypominam,
ze to jest wojna, a nie konkurs na wiarygodnosc srodkow masowego
przekazu (albo jak wolisz masowej zaglady spektatorow przed ich
TV)
pozdrawiam, wielbiciel Twoich komentarzy

[Gość: Szymon]

Aha i jeszcze odnosnie wiadomosci z samego Bagdadu to takie
stwierdzenie znajduje sie na dole tej strony ktora podalas:

"The movements of those reporting from Baghdad are restricted
and their reports are monitored by the Iraqi authorities."

Prosze bardzo i juz wszystko wiadomo po prostu mowia to na co im
sie pozwoli.
Propaganda i cenzura na calego.

Oczywiscie nalezy rowniez dodac iz jest tam takze to:

"Reporters with the US and British military are restricted in
what they can say about precise locations or military plans."

Ale to jest jasne bo inaczej mozna by owe oddzialy namierzec
latwo i znac ich plany bojowe.

[Gość: Tomasz]

Zgadzam się co do tego, że BBC stała się instrumentem rządowej propagandy.
Wiele jednak będzie zależeć od dalszego rozwoju wypadków, tzn. ilosci ofiar
po stronie atakujących, oraz po stronie cywili- losem żołnierzy irackich nikt się
nie przejmuje. Jak dotąd istnieje wrażenie, że irakijczycy giną setkami, a alianci
głównie w wyniku wypadków i własnych pomyłek.
Jest to typowa wojna grabieżca jakich W.Brytania i Stany prowadziły już wiele
w XIX i początkach XX w. Warto pamiętać, że w każdym przypadku wojny te
zręcznie uzasadniano przed własną opinią publiczną, np. potrzebą krzewienia
cywilizacji, czy w najgorszym razie wymogiem eliminacji jakiegos reżimu. Co ciekawe,
w kulturze anglosaskiej bardzo trudno jest odnaleźć jakąs refleksję nad własną historią
(jak to ma miejsce np. w Niemczech), która nakazywałaby większy krytycyzm w
ocenach historii tych państw. Sądzę, że pod względem hipokryzji Anglosasi są
bezwzględnymi mistrzami.

[Gość: Subyello]

Jeszcze nie bylo reportu o ilosciach ofiar po stronie US,
UK .... ?? ciekawe dlaczego.. boja sie zeby narody sie nie
nastawily przeciwko im... a kazdy raport co slysze to 150, 200,
300, 500, 650 i 300 poddanch zonierzy Irackich.... propaganda
na kazdym stopniu...
Ciekawe ile amerykanow i brytyjczykow dzis padlo... ?? Wie ktos
moze... ??

[Gość: Jack]

Och stary, prawie się popłakałem znowu kolonizatorzy podbijają
wolne ludy. I jacy wstretni - chcieliby zakazać miejscowych
zwyczajów:
- w Iraku tradycyjnego święta zagazowywania Kurdów (mistrz
ceremonii Chemiczny Ali)
- w Zimbabwe corocznych pogromów białych farmerów i opozycji (to
tacy miejscowi dewianci i generalnie szkodniki - zatruwają
środowisko)
- na Kubie swieto ogólnego dopierdalania tzw. demokratom , przy
okazji można dołożyć klechom (tak naprawdę to swieto to może
zniknąć z kalendarza bo wybito już wszystkich demokratów i
klechów - tak jak w Polsce kiedyś tury i żubry w lasach)
- w Korei Północnej stałych polowań na wszystko co się rusza

itd.

Wstretni imperialiści i kolonizatorzy chcą tak zniszczyć
naturalne środowisko, gdzie jest tyle ciekawych okazów ludzkiej
fauny.
Apeluję więc "Chrońmy Husajna, Mugabe, Castro, Ali Chameneiego i
im podobnych, bez nich nasz świat będzie uboższy".



Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Zgadzam się co do tego, że BBC stała się instrumentem
rządowej propagandy.
> Wiele jednak będzie zależeć od dalszego rozwoju wypadków, tzn.
ilosci ofiar
> po stronie atakujących, oraz po stronie cywili- losem
żołnierzy irackich nikt s
> ię
> nie przejmuje. Jak dotąd istnieje wrażenie, że irakijczycy
giną setkami, a alia
> nci
> głównie w wyniku wypadków i własnych pomyłek.
> Jest to typowa wojna grabieżca jakich W.Brytania i Stany
prowadziły już wiele
> w XIX i początkach XX w. Warto pamiętać, że w każdym przypadku
wojny te
> zręcznie uzasadniano przed własną opinią publiczną, np.
potrzebą krzewienia
> cywilizacji, czy w najgorszym razie wymogiem eliminacji
jakiegos reżimu. Co cie
> kawe,
> w kulturze anglosaskiej bardzo trudno jest odnaleźć jakąs
refleksję nad własną
> historią
> (jak to ma miejsce np. w Niemczech), która nakazywałaby
większy krytycyzm w
> ocenach historii tych państw. Sądzę, że pod względem
hipokryzji Anglosasi są
> bezwzględnymi mistrzami.

cala nadzieja w Saddamie - niewinnym misiu

[Gość: martsy]

Gość portalu: Jack napisał(a):

> Och stary, prawie się popłakałem znowu kolonizatorzy podbijają
> wolne ludy. I jacy wstretni - chcieliby zakazać miejscowych
> zwyczajów:
> - w Iraku tradycyjnego święta zagazowywania Kurdów (mistrz
> ceremonii Chemiczny Ali)
> - w Zimbabwe corocznych pogromów białych farmerów i opozycji
(to
> tacy miejscowi dewianci i generalnie szkodniki - zatruwają
> środowisko)
> - na Kubie swieto ogólnego dopierdalania tzw. demokratom ,
przy
> okazji można dołożyć klechom (tak naprawdę to swieto to może
> zniknąć z kalendarza bo wybito już wszystkich demokratów i
> klechów - tak jak w Polsce kiedyś tury i żubry w lasach)
> - w Korei Północnej stałych polowań na wszystko co się rusza
>
> itd.
>
> Wstretni imperialiści i kolonizatorzy chcą tak zniszczyć
> naturalne środowisko, gdzie jest tyle ciekawych okazów
ludzkiej
> fauny.
> Apeluję więc "Chrońmy Husajna, Mugabe, Castro, Ali Chameneiego
i
> im podobnych, bez nich nasz świat będzie uboższy".

Nie zalamujmy sie. Jest nadzieja dla ucisnionych! Nadzieja ta
jest wujek Saddam, niewinnie skrzywdzony misio-pacyfista!
Czysty jak nieskalana biala lelija!

Dlatego uwazam, ze wszyscy polscy i zagraniczni pacyfisci,
zamiast siedziec przed komputerami i tracic czas, powinni udac
sie do Iraku i walczyc po stronie Saddama. Jeszcze nie jest za
pozno!
Irackie Westerplatte walczy! Bohaterski Saddam-misio czeka na
konkrety, a nie na puste gadanie. Pokazemy Buszowi gdzie raki
zimuja! Pacyfisci do Bagdadu!

[Gość: Tomasz]

Masz rację "Stary", narażają własnych ludzi i niszczą dotychczasowy ład
( i jego struktury takie jak ONZ czy NATO) z wewnętrznej potrzeby zaprowadzenia
demokracji w Iraku. A co z pozostałymi krajami, z których połowa to represyjne
reżimy? Może np. obalą dyktatora Pakistanu, który stoi na czele kraju dysponującego
wszystkimi broniami masowej zagłady (czyżby były one legalne?), a na dodatek
finansował i wpsierał militarnie taliban (i nadal to robi).
Chyba, że kolonializm to wymysł lewicowych intelektualistów, a Anglicy jedynie w
dobrej wierze szerzyli kulturę Zachodu i nawracali dzikusów na chrzescijaństwo?

Mnie nie chodzi o BBC, chodzi o WYBIORCZA !!!

[gabrielacasey]

Celowo podaje tu linki do "rzadowej" BBC, warto i do amerykanskiego NBC, by -
na przykladzie relacji z wojny Iraku (o moim rzeczywistym stosunku do tej wojny
dobrze wiedza nieliczni MYSLACY z obozu pro-wojennego, jak obcy, Nath i jeszcze
paru: nie jestem ani pacyfistyczna, ani lewacka, ani tym bardziej pro-islamska,
nie lubie tylko semi-religijnej GLUPOTY - ta wojna byla zle przygotowana nim
wybuchla: winna glupota ekipy Busha.I dlatego nie powinno sie jej rozpoczynac.
Jestem tez przeciwko bezdennej glupocie Polakow, popierajacych te wojne gwoli
wlasnych "dreams" i...manipulacji medialnych) POKAZAC Polakom SKALE MANIPULACJI
TEGO "RZADCY POLSKICH DUSZ" pt. GW. Pies drapal Irak, ale to medium dokladnie
tak samo robi was w konia w sprawach polityki i gospodarki krajowej. I
wolalabym to wykazac na sprawach krajowych, ale - niestety - polska swiat, tak
naprawde, guzik obchodzi, moze nawet mniej niz malutkie Monaco czy Luxemburg...
A wiec w mediach zachodnich brak materialow porownawczych.

[Gość: Jack]

Oh dzięki za Twój wysiłek.
My prostaczki to nie kumamy ile 2 plus dwa. A tu takie oswiecenie.
Prawie jak kaganek oswiaty, albo żeby cytując mistrza Adama - "te księgi
trafiły pod strzechy".
Podaj pełne namiary na siebie to zgłosimy Cię do Pokojowej nagrody Nobla, za
pracę u podstaw wśród narodów zacofanych Europy Wschodniej idoktrynowanych
przez Gazetę Wyborczą.
A propos a lnku do cytatu z Mędrców Syjonu nie masz - tam wszystko wyjaśnili
dlaczego Wyborcza to robi i jaki to perfidny światowy spisek.

gabrielacasey napisała:

> Celowo podaje tu linki do "rzadowej" BBC, warto i do amerykanskiego NBC, by -
> na przykladzie relacji z wojny Iraku (o moim rzeczywistym stosunku do tej
wojny
>
> dobrze wiedza nieliczni MYSLACY z obozu pro-wojennego, jak obcy, Nath i
jeszcze
>
> paru: nie jestem ani pacyfistyczna, ani lewacka, ani tym bardziej pro-
islamska,
>
> nie lubie tylko semi-religijnej GLUPOTY - ta wojna byla zle przygotowana nim
> wybuchla: winna glupota ekipy Busha.I dlatego nie powinno sie jej
rozpoczynac.
> Jestem tez przeciwko bezdennej glupocie Polakow, popierajacych te wojne gwoli
> wlasnych "dreams" i...manipulacji medialnych) POKAZAC Polakom SKALE
MANIPULACJI
>
> TEGO "RZADCY POLSKICH DUSZ" pt. GW. Pies drapal Irak, ale to medium dokladnie
> tak samo robi was w konia w sprawach polityki i gospodarki krajowej. I
> wolalabym to wykazac na sprawach krajowych, ale - niestety - polska swiat,
tak
> naprawde, guzik obchodzi, moze nawet mniej niz malutkie Monaco czy
Luxemburg...
>
> A wiec w mediach zachodnich brak materialow porownawczych.

A TAKZE O FOXA , COXA i CNN....

[gabrielacasey]

I nie rozmawiam z odmozdzonymi. Bo tylko IDIOTA wyskoczy z szantazem
ANTYSEMITYZMU do...Zydowki!!! Pozdrawiam pacana, zrobionego - bo to modne - w
filosemityzm.

[Gość: Waker]

Jako głupi Polak niestety, popieram usunięcie Husaina i cieszę
się, że robią to za nas inni. Uważasz się za taką oświeconą a
nie przyszło Ci do głowy, że Ciebie zmanipulowano w
szczególności.

A CO Ty z tego bedziesz MIAL? Wzmocnione SLD ?

[gabrielacasey]

[Gość: BBC]

An Israeli undercover unit has shot dead a 10-year-old
Palestinian girl and wounded her parents and 15-year-old sister
in Bethlehem. BBC

[Gość: Subyello]

i swiat nadal milczy o tych zydowskich mordercach ... i US sie
nie pcha do nich zeby zrobic pokuj... ciekawe dlaczego.. ??

Dyktatorzy

[Gość: Janusz]

A swoją drogą .... jak to wyjasnić, że naród zawsze broni swoich
dyktatorów i to z najwyższym poswięceniem, nie żałując swego
życia. Franko, Stalin, Hitler, Ho-szi-min, Kir-in-sen, Husain.

[Gość: Subyello]

A teraz powiedz mi kto zrobil z Saddama potege rejonu ze caly
narod sie jego bal.... ??
Kto mu sprzedawal bron, dobrze wiedzac ze to dyktator,
tyran... ??

[Gość: martsy]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> A swoją drogą .... jak to wyjasnić, że naród zawsze broni
swoich
> dyktatorów i to z najwyższym poswięceniem, nie żałując swego
> życia. Franko, Stalin, Hitler, Ho-szi-min, Kir-in-sen, Husain.

W tym wypadku "narod" to tylko ci irakijczycy, ktorzy cos
tyranowi zawdzieczaja. Bo przeciez nie chce za niego umierac
4 miliony uchodzcow politycznych, prawda?

Oraz miliony Kurdow i szyitow, ktorych Saddam probowal
spacyfikowac przy kazdej okazji i z duzym skutkiem.

Martsy, i Janusz ma troche racji...To ciekawe !

[gabrielacasey]

To jego stwierdzenie prowokuje do myslenia, bo niewatpliwie ma racje - narody
walcza do ostatniej kropli krwi za swoich dyktatorow. Pytanie, CZEMU tak sie
dzieje? Nie miejsce tu na pare tomow na ten temat, a wiec tylko zasygnalizuje,
co wg. mnie nalezaloby tu rozwazyc: a) strukture spoleczna panstw
dyktatorskich, b) mentalnosc ich"typowego obywatela", c) potrzebe
klas "dolnych" do posiadania tego, kto rzadzi i decyduje, jakiegos malego boga,
d) podatnosc prostaka na pewnego typu propagande i demagogie, e)
socjopsychologiczne znaczenie tej propagandy i syndrom "Polska gola!" -
samodowartosciowywanie sie maluczkich. Mysle, ze mozna by tu dodac jeszcze pare
innych rzeczy, niemniej najmniej tu istotny jest TERROR i STRACH.

A tobie radze pomyslec nad odpowiedza na pytanie: DLACZEGO 4 miliony
irackich "political refugees" NIE CHCE walczyc przeciwko Saddamowi - maja
przeciez tenh oboz na Wegrzech...

[Gość: kangur]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> A swoją drogą .... jak to wyjasnić, że naród zawsze broni swoich
> dyktatorów i to z najwyższym poswięceniem, nie żałując swego
> życia. Franko, Stalin, Hitler, Ho-szi-min, Kir-in-sen, Husain.


Bush

Bo jeszcze WIECEJ by musieli do Izraela dolozyc

[gabrielacasey]

[Gość: Dusa]

Ameryka to najwiekszy bandyta od zacztkow swiata.
Rabusie, cynicy i oszusci. A Rzad Polski sprzedal dla nich swoj
narod. dobrze ze splynalem z tego zrujnowanego burdelu.

[Gość: Jack]

Kiedy wreszcie znikną z tej strony tzw. frustraci - emigranci.
Ten dobrze znany chyba wszystkim którzy jeździli na Zachód typ
naszych rodaków sprowadza zawsze rozmowę do kwintesencji - "Och
jak dobrze że spierdoliłem z tego kraju". Gdy nie usłyszy
potwierdzenia tej opinii jest poprostu chory, nie może oddawać
moczu i ma zanik wzwodu w czasie stosunku w burdelu.
Więć żebyś nie miał tych kłopotów pisze Ci chłopie - Tak kurwa
dobrze zrobiłeś, siedź gdzie jesteś i nie zaśmiecaj tej strony
swoimi chujoplotami.


Gość portalu: Dusa napisał(a):

> Ameryka to najwiekszy bandyta od zacztkow swiata.
> Rabusie, cynicy i oszusci. A Rzad Polski sprzedal dla nich
swoj
> narod. dobrze ze splynalem z tego zrujnowanego burdelu.

[Gość: marko]

Mylse sobie, ze to dobrze ze splynoles" Na pewno dobrze dla naszego kraju.
Wspolczuje temu, do ktorego sie udales.Reszte twej "wypowiedzi" pozostawie bez
komentarza.

gabrysiu-zobacz, czy cie nie ma w kuchni...

[Gość: cezarveltomahawek]

tam juz pojechali pacyfisci; wszyscy w Iraku sie bardzo
ucieszyli i przykuli ich lancuchami do obiektow strategicznych.
Jednym z powodow dla ktorych to tyle trwa (poza pogoda) jest
omijanie obiektow/ludnosci cywilnej. Irakijczycy juz to zalapali
i teraz zrzucaja mundury tuz przed pojmaniem lub machaja bialymi
flagami a jak alianci podejda to wala do nich z kalacha; z nimi
trzeba krotko, tam nie ma czasu na audiotele - strzelac czy nie;
trzymaj sie kuchni kochanie...

[Gość: Subyello]

A ty to jestes znawca... i ze nie masz dobrego argumentu musisz
potepiac innych...

Zaslepiona nienawiscia Gariela ...

[Gość: Malpa]

Gość portalu: Subyello napisał(a):

> A ty to jestes znawca... i ze nie masz dobrego argumentu
musisz
> potepiac innych...

nie przyjmuje ZADNYCH argumentow, tak wiec rzeczowa dyskusja z
nia jest bezcelowa. Mam tylko nadzieje ze jest bezplodna i jej
geny glupoty nie rozprzestrzenia sie wiecej.

[Gość: Subyello]

Nastempny szkoleniowiec... zamiast dac jakis dobry tekst,
wyzywa i potepja innych co maja cos madrzejszego do
powiedzenia. Jak chcesz umilczec innych, przedstaw cos
ciekawego i madrego a nie zawalasz ... swoimi wymysleniami.
Pokaz swiatowi na co cie stac, narazie mysle ze nie na wiele.

[Gość: Malpa]

Zobacz
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=5079844&a=5082099
kangurze :-)

To, Malpo, dopiero historia pokaze...

[gabrielacasey]

[Gość: A.F.]

Gość portalu: Subyello napisał(a):

> Nastempny szkoleniowiec... zamiast dac jakis dobry tekst,
> wyzywa i potepja innych co maja cos madrzejszego do
> powiedzenia. Jak chcesz umilczec innych, przedstaw cos
> ciekawego i madrego a nie zawalasz ... swoimi wymysleniami.
> Pokaz swiatowi na co cie stac, narazie mysle ze nie na wiele.


Nie mówi się "światowi" tylko "światu"...
Zapomniało się polskiego?
Przyznajesz się do bycia Żydówką, gdy Ci się zarzuci antysemityzm (chyba, że
źle zrozumiałam).
Opowiadasz o mężu - pilocie RAF, by udowodnić, czy też poprzeć jakimś
argumentem swoją znajomość struktur, taktyki i technik wojskowych (przy którymś
z poprzednich artykułów).
Gdy zarzuci Ci się braki merytoryczne - epatujesz uniwersytecką wiedzą...
Zaiste, albo mitomanka, albo bardzo ciekawa postać.
Pozdrawiam.

[Gość: A.F;.]

Gość portalu: A.F. napisał(a):

> Gość portalu: Subyello napisał(a):
>
> > Nastempny szkoleniowiec... zamiast dac jakis dobry tekst,
> > wyzywa i potepja innych co maja cos madrzejszego do
> > powiedzenia. Jak chcesz umilczec innych, przedstaw cos
> > ciekawego i madrego a nie zawalasz ... swoimi wymysleniami.
> > Pokaz swiatowi na co cie stac, narazie mysle ze nie na wiele.
>
>
> Nie mówi się "światowi" tylko "światu"...
> Zapomniało się polskiego?
> Przyznajesz się do bycia Żydówką, gdy Ci się zarzuci antysemityzm (chyba, że
> źle zrozumiałam).
> Opowiadasz o mężu - pilocie RAF, by udowodnić, czy też poprzeć jakimś
> argumentem swoją znajomość struktur, taktyki i technik wojskowych (przy
którymś
>
> z poprzednich artykułów).
> Gdy zarzuci Ci się braki merytoryczne - epatujesz uniwersytecką wiedzą...
> Zaiste, albo mitomanka, albo bardzo ciekawa postać.
> Pozdrawiam.



Druga część wypowiedzi oczywiście skierowana jest do Gabrieli (oby żyła
wiecznie!)

pozdrawiam

wierna fanka

[Gość: Subyello]

Gość portalu: cezarveltomahawek napisał(a):

> tam juz pojechali pacyfisci; wszyscy w Iraku sie bardzo
> ucieszyli i przykuli ich lancuchami do obiektow
strategicznych.
> Jednym z powodow dla ktorych to tyle trwa (poza pogoda) jest
> omijanie obiektow/ludnosci cywilnej. Irakijczycy juz to
zalapali
> i teraz zrzucaja mundury tuz przed pojmaniem lub machaja
bialymi
> flagami a jak alianci podejda to wala do nich z kalacha; z
nimi
> trzeba krotko, tam nie ma czasu na audiotele - strzelac czy
nie;
> trzymaj sie kuchni kochanie...

Strategicznie bardzo dobry postemp, bo wie ze konwencjonalna
wojna z ameryka nie wygra, zmienili strategie i maja teraz
wiecej sukcesu.

[Gość: cezarveltomahawek]

A czy wystarczajacym argumentem bedzie dla ciebie zagazowanie kurdow ??
Bo jesli nie to rzeczywiscie mamy problem z plaszczyznami komunikacji...
Rzeczywiscie ich zmiana stategii swiadczy o umiejetnosci dostosowania sie do
sytuacji...ale karaluchy tez to potrafia, sa w tym nawet od ludzi lepsze a
final tej wspanialej umiejetnosci adaptacji bedzie taki, ze jeszcze moze kilka
razy alianci dadza sie nabrac na biale flagi a pozniej beda juz tylko walic do
cywilow i nikt nie bedzie juz mial obiekcji przed zastosowaniem nalotow
dywanowych no i dopiero wtedy zobaczymy zdjecia dzieci bez glow.
Najgorsze jest to iz nawet wtedy niektorych odpornych nie przekona to iz
wciaganie cywilow w wojne nie jest dobrym pomyslem a na "wielkiego i
wspanialego saddasia" po prostu wszyscy sie uwzieli...bo on ludzki pan jest dla
swoich ludzi

A z KTOREGO ugrupowania Kurdow?

[gabrielacasey]

Czy przypadkiem nie tego samego, w ktore pan Bush teraz "Patrioty" posyla?
Wielce prawdopodobne, bo ten , kto kiedys zadawal sie z Chomeinim, moze dzis
isc pod ramie Al Qaida - i tak chyba w tym przypadku jest.

A te dzieci, kobiety? Coz, jak dzisiaj w Bagdadzie - jest wojna i zawsze sa
przypadkowe ofiary na tej wojnie.

Nie dyskutuj, prosze, przy pomocy MORALNOSCI KALEGO.

W kuchni to ja mam kuchte. Z Bartoszyc . Bye.

[gabrielacasey]

[Gość: A.F.]

Ale mi zaimponowałaś!

wierna fanka

A Ty wiesz jaka ta kuchta dobra? Cudo, nie chef !

[gabrielacasey]

[Gość: A.F.]

Przekaż kuchcie pozdrowienia ode mnie z Ojczyzny.

Pacyfisci i caly ten anty-USA motloch...

[Gość: Malpa]

nawet nie zdajac sobie z tego sprawy - popieraja rezym Saddama,
przedluzaja wojne, powoduja wieksza liczbe ofiar zarowno wojska
jak i Irackich cywilow. Ludzie! Opamietajcie sie! Efekty waszych
akcjii sa odwrotne od deklarowanych celow! Mozna raz sie
pomylic, ale slepo obstawac przy blednych ideach jest znamionem
szalenstwa umyslowego. Jak chcecie byc brani na serio - radze
zmienic ton.

[Gość: Szymon]

Gość portalu: Malpa napisał(a):

> nawet nie zdajac sobie z tego sprawy - popieraja rezym
Saddama,
> przedluzaja wojne, powoduja wieksza liczbe ofiar zarowno
wojska
> jak i Irackich cywilow. Ludzie! Opamietajcie sie! Efekty
waszych
> akcjii sa odwrotne od deklarowanych celow! Mozna raz sie
> pomylic, ale slepo obstawac przy blednych ideach jest
znamionem
> szalenstwa umyslowego. Jak chcecie byc brani na serio - radze
> zmienic ton.

Wynik odwrotny do spodziewanych skutkow jest cecha
charakterystyczna dla pacyfistycznych wystapien popierajacych
dyktatorow - bo takie one sa. Poniewaz naiwnie oni wierza iz
dyktatorzy to tacy ludzie ktorzy mysla o swoim narodzie, swiecie
itd, - nie oni mysla tylko i wylacznie o wlasnym dupsku.

[Gość: kangur]

Gość portalu: Szymon napisał(a):

> Gość portalu: Malpa napisał(a):
>
> > nawet nie zdajac sobie z tego sprawy - popieraja rezym
> Saddama,
> > przedluzaja wojne, powoduja wieksza liczbe ofiar zarowno
> wojska
> > jak i Irackich cywilow. Ludzie! Opamietajcie sie! Efekty
> waszych
> > akcjii sa odwrotne od deklarowanych celow! Mozna raz sie
> > pomylic, ale slepo obstawac przy blednych ideach jest
> znamionem
> > szalenstwa umyslowego. Jak chcecie byc brani na serio - radze
> > zmienic ton.
>
> Wynik odwrotny do spodziewanych skutkow jest cecha
> charakterystyczna dla pacyfistycznych wystapien popierajacych
> dyktatorow - bo takie one sa. Poniewaz naiwnie oni wierza iz
> dyktatorzy to tacy ludzie ktorzy mysla o swoim narodzie, swiecie
> itd, - nie oni mysla tylko i wylacznie o wlasnym dupsku.


Najlepszy przyklad Bush

Zaczynam sie modlic do Swietego Alco Busha !

[gabrielacasey]

[Gość: Marcin]

Wszystkie polskie media uprawiają niesamowitą propagandę
wojenną, słuchajcie wiadomości BBC (we Wrocławiu - Radio
Wrocław 102,3 FM, godz. 22.00) Jedyne profesjonalne i
obiektywne informacje z Polski i Świata. Gazeta zeszła już na
totalne psy.

A o CZYM ja tu mowie od rana? Dzieki za wsparcie

[gabrielacasey]

Przeciez ja to o BBC i Wybiorczej mowie w POLSKIM interesie, bo mnie tu, w UK,
przeciez telewizja Coxa BBC nie zaglusza, a i Wyborcza nie wypchnie z rynku
Independent. Pozdrawiam.

Go USA go bij islamiste zaprzanca mocniej celniej

[zbik]

Gość portalu: x napisał(a):

> Amerykanie powinni na samym poczatku rozwalic iracka TV zeby
> przestala indoktrynowac irakijczykow !

Naprzod Ameryko , bij po zaprzancach sam Allach tego chce , daj im na
co zasluzyli.

Coc ci sie pokrecilo: to nie WOJNA KRZYZOWA...

[gabrielacasey]

Dla Gabrysi i reszty fanow saddasia

[Gość: cezarveltomahawk]

Pentagon looking seriously at report that seven U.S. soldiers in
an ambushed convoy were killed by Iraqis on Sunday as they got
out of their trucks with their hands up, surrendering, sources
told CNN.

Wlasnie to dostalem z CNN

Coz, wojna jest wojna. Nie Irak zaatakowal US

[gabrielacasey]

Inna rzecz, ze czkam na potwierdzenie z innych zrodel. Co wiecej tej twopjej
NIE WIDZE na portalu CNN, wskaz linka - please!

Gabrysiu-tylko sterylizacja...

[Gość: cezarveltomahawek]

CNN.com /AOL Keyword: CNN for the latest news.

A GDZIE fotki tych trupow ???

[gabrielacasey]

fotki tupow byly w telewizji

[Gość: cezarveltomahawk]

Szybko je w amerykanskie mundury przebrali...

[gabrielacasey]

Kogo bujac, to nie nas! A jakim cudem te dupki z CNN PRZEZYLY ??? Akredytacje u
Saddama mialy, czy co? A moze to Jacopetti sie klania? Odroczenie amerykanskiej
egekucji Irakijczykow dla kamerzysty, bo zle oswietlenie?
A jesli nawet, to czy myslisz, ze ja po tych tchorzach, co na CUDZA ZIEMIE
wlezli tylko po to, by sie po paru dniach walk PODDAWAC plakac bede, to sie
grubo mylisz. Mam w nosie American bravery - do kobiet i dzieciakow.
I ty powinienes reka machnac - paru "cowards" w US Army mniej.

Aha !

[Gość: Thomas]

Juz wiem.
Pancerne kolumny podarzajace z fanfarami i dziennikarzami od
poludnia to tylko dywersyjne odwrocenie uwagi.
101 Airborne zaatakuje z pn.- zachodu.
Szach Mat.
Na dniach Saddam bedzie mial bol glowy.
(Aspiryna nie pomoze na kule w glowie.)

Po 14 gabrysia spi

[Gość: pak]

Troche nie na temat, ale po 14, kiedy umyslowa elyta naszego
forum znuzona szorowaniem ulic Krolestwa Wielkiej Brytanii idzie
spac, mozna poczytac co kto ma do powiedzenia.

Ostatnio wyczytalem, ze antyhitleryzm nie jest nienawiscia do do
Niemiec. Trzeba wielkiej otwartosci umyslu i niebylejakiego
intelektu zeby na to wpasc. Chyba dlatego gabrysia sie udala na
zasluzony odpoczynek - umysl musi sie zregenerowac. Trzeba
przygotowac material na nastepny post.
Nie wiem czy zwrociliscie uwage na to, ze osoby o
antyamerykanskim nastawieniu sa to zwykle zakompleksieni ludzie,
ktorzy charakteryzuja sie nienawiscia dla wszystkiego co chocby
troche odbiega od szarej codziennosci. Zwykle sa to rowniez
zagorzali antysemici, ktorzy co prawda nie rozumieja o co i jak,
ale na wszelki wypadek wtraca swoj belkot. Chodzi zapewne o to
zeby odreagowac po dlugim dniu kiedy to nie wystarcza czasu zeby
sklecic jakas sensowna wypowiedz zasiada sie przed kompem i
bredzi sie glupoty produkowane przez obciazona podswiadomosc.
Wiemy juz, ze gabrysie stac (w zasadzie jej meza stac) na
utrzymanie dwoch samochodow z pieciolitrowym silnikiem. Nie
wiemy natomiast jak te piec litrow jest podzielone miedzy te
silniki. Prosimy o szersze wyjasnienie. Nie zasne dopoki sie nie
dowiem.

Rozmawialem niedawno z chlopakiem ze stanow i powiedzial mi, ze
kiedy twoje wojska sa juz w czasie walki, nie krytykuje sie
podejmowanych dedyzji. Maz z RAFu (kim on moze byc w tym RAFie?)
bedzie musial jeszcze popracowac nad tym i owym i moze i
gabrysia do czegos dojdzie.

[Gość: yenna]

Gość portalu: pak napisał(a):

> Troche nie na temat, ale po 14, kiedy umyslowa elyta naszego
> forum znuzona szorowaniem ulic Krolestwa Wielkiej Brytanii idzie
> spac, mozna poczytac co kto ma do powiedzenia.
>
> Ostatnio wyczytalem, ze antyhitleryzm nie jest nienawiscia do do
> Niemiec. Trzeba wielkiej otwartosci umyslu i niebylejakiego
> intelektu zeby na to wpasc. Chyba dlatego gabrysia sie udala na
> zasluzony odpoczynek - umysl musi sie zregenerowac. Trzeba
> przygotowac material na nastepny post.
> Nie wiem czy zwrociliscie uwage na to, ze osoby o
> antyamerykanskim nastawieniu sa to zwykle zakompleksieni ludzie,
> ktorzy charakteryzuja sie nienawiscia dla wszystkiego co chocby
> troche odbiega od szarej codziennosci. Zwykle sa to rowniez
> zagorzali antysemici, ktorzy co prawda nie rozumieja o co i jak,
> ale na wszelki wypadek wtraca swoj belkot. Chodzi zapewne o to
> zeby odreagowac po dlugim dniu kiedy to nie wystarcza czasu zeby
> sklecic jakas sensowna wypowiedz zasiada sie przed kompem i
> bredzi sie glupoty produkowane przez obciazona podswiadomosc.
> Wiemy juz, ze gabrysie stac (w zasadzie jej meza stac) na
> utrzymanie dwoch samochodow z pieciolitrowym silnikiem. Nie
> wiemy natomiast jak te piec litrow jest podzielone miedzy te
> silniki. Prosimy o szersze wyjasnienie. Nie zasne dopoki sie nie
> dowiem.
>
> Rozmawialem niedawno z chlopakiem ze stanow i powiedzial mi, ze
> kiedy twoje wojska sa juz w czasie walki, nie krytykuje sie
> podejmowanych dedyzji. Maz z RAFu (kim on moze byc w tym RAFie?)
> bedzie musial jeszcze popracowac nad tym i owym i moze i
> gabrysia do czegos dojdzie.



Zgadzam się z przedmówcą.

Wskazcie mi, GDZIE ja naskakuje na armie UK ?

[gabrielacasey]

NIGDY i NIGDZIE tego nie robie - naszym to ja kibicuje.
Ameryce przysiegi na wiernosc nie skladalam i losem jej armii nie musze sie
przejmowac: ten Irak to jest problem WASZEGO honoru i WASZA inicjatywa -
Brytania zawsza potrafila madrze i w pore z glupich awantur po angielsku sie
wycofywac.
A teraz...wyglada, ze Ameryka ja kiwa na podziale lupow, a wiec znika jak sen
brytyjski interes w tej wojence. Bye.
O 5-litrowych bylo wyzej: to V8, nowa S-class i troche starsze SL (bylo V12, 6
litrow ale maz na nowy model wymienil) Szwab juz moze isc spac.

Dziwne

[Gość: pak]

gabrielacasey napisała:

> NIGDY i NIGDZIE tego nie robie - naszym to ja kibicuje.
> Ameryce przysiegi na wiernosc nie skladalam i losem jej armii
nie musze sie
> przejmowac: ten Irak to jest problem WASZEGO honoru i WASZA
inicjatywa -
> Brytania zawsza potrafila madrze i w pore z glupich awantur po
angielsku sie
> wycofywac.
> A teraz...wyglada, ze Ameryka ja kiwa na podziale lupow, a
wiec znika jak sen
> brytyjski interes w tej wojence. Bye.
> O 5-litrowych bylo wyzej: to V8, nowa S-class i troche starsze
SL (bylo V12, 6
> litrow ale maz na nowy model wymienil) Szwab juz moze isc spac.
>

, ze tepy Bush kiwa inteligentnych Brytow. No no no, jak tak
dalej pojdzie to jestem sklonny uwierzyc, ze ten Bush to moze i
nie taki tepy.
Nawiasem mowiac skad skopiowalas tym razem te bzdury?

Nie Brytow. Wykiwal Blaira-ten wierzyl w fair play

[gabrielacasey]

Wykiwal BLAIRA - ten wierzyl w fair play z US

[gabrielacasey]

[Gość: kangur]

gabrielacasey napisała:

> Brytania zawsza potrafila madrze i w pore z glupich awantur po angielsku sie
> wycofywac.


Tak pamietam 1 wrzesien 1939

I nie tylko ty. Tylko Polak walczy o CUDZA koszule

[gabrielacasey]

Niby piekne, ale malo praktyczne...

Kuku, Szwabie. Jak tam chodniki i jezdnie Bonn?

[gabrielacasey]

[Gość: pak]

W Bonn nie ma Szwabow. Szwabowie sa tylko w Szwabii czyli na
poludniowym zachodzie Niemiec.
Pogoda jest niezla a tomahawki jeszcze nie lataja. Niektorzy co
prawda przebakuja, ze V1 i V2 sa wycelowane w Londyn i juz
dymia, ale Ministestwo Cnoty i Zwalczania Wszelkiej
Niemoralnosci gwaltownie temu zaprzecza.
Natomiast piwo leje sie strumieniami

To przepraszam Szwabow. Za Volksdeuchow.

[gabrielacasey]

[Gość: kangur]

Gość portalu: pak napisał(a):

> Troche nie na temat, ale po 14, kiedy umyslowa elyta naszego
> forum znuzona szorowaniem ulic Krolestwa Wielkiej Brytanii idzie
> spac, mozna poczytac co kto ma do powiedzenia.
>
> Ostatnio wyczytalem, ze antyhitleryzm nie jest nienawiscia do do
> Niemiec. Trzeba wielkiej otwartosci umyslu i niebylejakiego
> intelektu zeby na to wpasc. Chyba dlatego gabrysia sie udala na
> zasluzony odpoczynek - umysl musi sie zregenerowac. Trzeba
> przygotowac material na nastepny post.
> Nie wiem czy zwrociliscie uwage na to, ze osoby o
> antyamerykanskim nastawieniu sa to zwykle zakompleksieni ludzie,
> ktorzy charakteryzuja sie nienawiscia dla wszystkiego co chocby
> troche odbiega od szarej codziennosci. Zwykle sa to rowniez
> zagorzali antysemici, ktorzy co prawda nie rozumieja o co i jak,
> ale na wszelki wypadek wtraca swoj belkot. Chodzi zapewne o to
> zeby odreagowac po dlugim dniu kiedy to nie wystarcza czasu zeby
> sklecic jakas sensowna wypowiedz zasiada sie przed kompem i
> bredzi sie glupoty produkowane przez obciazona podswiadomosc.
> Wiemy juz, ze gabrysie stac (w zasadzie jej meza stac) na
> utrzymanie dwoch samochodow z pieciolitrowym silnikiem. Nie
> wiemy natomiast jak te piec litrow jest podzielone miedzy te
> silniki. Prosimy o szersze wyjasnienie. Nie zasne dopoki sie nie
> dowiem.
>
> Rozmawialem niedawno z chlopakiem ze stanow i powiedzial mi, ze
> kiedy twoje wojska sa juz w czasie walki, nie krytykuje sie
> podejmowanych dedyzji. Maz z RAFu (kim on moze byc w tym RAFie?)
> bedzie musial jeszcze popracowac nad tym i owym i moze i
> gabrysia do czegos dojdzie.


To samo miemcy mowili o swojej armi w 1939

Mala poprawka: to samo mowili HITLEROWCY

[gabrielacasey]

I "general Jezow" takoz, likwidujac sowiecka kadre oficerska za "defetyzm"
i "wraza propagande". A potem to juz Nazi poszli do Rosji jak po swoje...

[Gość: Stefan]

> Amerykanie powinni na samym poczatku rozwalic iracka TV zeby
> przestala indoktrynowac irakijczykow !

TV jest publicznym obiektem cywilnym, niszczenia takich zabrania Konwencja
Genewska. Zastanow sie wiec troche matolku zanim bedziesz cokolwiek rozwalac i
napadac na ludzi jak niejaki Bush. Indoktrynacja plynaca z USA ci
nieprzeszkadza wiec moze irakijczykom ich wlasnie tez nieprzeszkadza. Spijasz
propagande z CNN jak swierza smietane.

Zbrodnie wojenne w Iraku?

[barabas]

Ostatnio podano do wiadomosci ("spiegel-Online" za New-York-Times), ze
Irakijczycy morduja amerykanskich jencow wojennych.
Zdaje sie, ze sytuacja sie zageszcza....

I wymorduja. Przed wojna OSTRZEGALAM

[gabrielacasey]

Mowilam - najpierw Lawrene'a z Arabii przeczytac, a potem hajda na "Medine". Bo
walka z islamistami na ich wlasnej ziemi, to nie gra wojenna na play station.
Przed wyprawa chocby Ruskich o wspomnienia z wycieczki do Afganistanu nalezalo
spytac.

[Gość: pandada]

A co maja z nimi robic? karmic nie wiadomo czym? straty irckie
to ponad 1000 ofiar, agresorów 60. Zbrodnia nie jest zabicie
najemnika. Zbronia to zamordowanie 15 i ranienie 30 cywilów na
bazarze!!! Oni nie chcieli bawic sie w wojaczke.

swieza, Stefan, swieza...

[oxy]

Gość portalu: Stefan napisał(a):

> > Amerykanie powinni na samym poczatku rozwalic iracka TV zeby
> > przestala indoktrynowac irakijczykow !
>
> TV jest publicznym obiektem cywilnym, niszczenia takich
zabrania Konwencja
> Genewska. Zastanow sie wiec troche matolku zanim bedziesz
cokolwiek rozwalac i
> napadac na ludzi jak niejaki Bush. Indoktrynacja plynaca z
USA ci
> nieprzeszkadza wiec moze irakijczykom ich wlasnie tez
nieprzeszkadza. Spijasz
> propagande z CNN jak swierza smietane.

swieza, Stefan, swieza...

Nie ma sensu przekonywac bushevikow i dupolizow, ze ta wojna
toczy sie wylacznie w interesie zydow (celowo 'z' a nie 'Z') -
zaprojektowal ja zyd Perle. Nie ma rowniez sensu dyskutowac z
ludzmi ktorych jedynym zrodlem informacji jest CNN lub GW (czy
tez jak kto woli 'Jerusalem Daily News' czyli jedyna 'koszerna
gazeta' wydawana w jezyku polskim).

Bush jest zbroniarzem wojennym i powinien byc sadzony.

Vivat Saddam!!!

[Gość: Szymon]

oxy napisał:

> Gość portalu: Stefan napisał(a):
>
> > > Amerykanie powinni na samym poczatku rozwalic iracka TV
zeby
> > > przestala indoktrynowac irakijczykow !
> >
> > TV jest publicznym obiektem cywilnym, niszczenia takich
> zabrania Konwencja
> > Genewska. Zastanow sie wiec troche matolku zanim bedziesz
> cokolwiek rozwalac i
> > napadac na ludzi jak niejaki Bush. Indoktrynacja plynaca z
> USA ci
> > nieprzeszkadza wiec moze irakijczykom ich wlasnie tez
> nieprzeszkadza. Spijasz
> > propagande z CNN jak swierza smietane.
>
> swieza, Stefan, swieza...
>
> Nie ma sensu przekonywac bushevikow i dupolizow, ze ta wojna
> toczy sie wylacznie w interesie zydow (celowo 'z' a nie 'Z') -
> zaprojektowal ja zyd Perle. Nie ma rowniez sensu dyskutowac z
> ludzmi ktorych jedynym zrodlem informacji jest CNN lub GW (czy
> tez jak kto woli 'Jerusalem Daily News' czyli jedyna 'koszerna
> gazeta' wydawana w jezyku polskim).
>
> Bush jest zbroniarzem wojennym i powinien byc sadzony.

Natomias Saddam jest milym starszym panem z wasem co to coraz to
po innych palacach jezdzi i dzieci caluje, dostaje kwiaty,
glowna gwiazda wszelkich legend. Odbiera parady swojego
milujacego pokoj wojska i czytuje listy poddanych opiewajace
jaki to on wspanialy! Prawda? Mily widok! Dobrze ze jeszcze
SaddamTV nadaje - prznajmniej masz co ogladac! jedyna
prawdomowna telewizja!

[Gość: KVASULA]

Nic nie robie tylko ogladam CNN i pierdole Asię, ostatnio 10
minut temu

Tylko sie nie zapoc, biedactwo

[barabas]

Do Gabrielacasey

[Gość: Vinc]

jeszcze jedna mala uwaga, dezinformacja jest elementem wojny,
wiec dlaczego sie dziwisz ? Srodki masowego przekazu maja sile
razenia rowna broni masowego razenia, jeszcze raz przypominam,
ze to jest wojna, a nie konkurs na wiarygodnosc srodkow masowego
przekazu (albo jak wolisz masowej zaglady spektatorow przed ich
TV)
pozdrawiam, wielbiciel Twoich komentarzy

To "Big Brother" wg. scenariusza Busha, niestety

[gabrielacasey]

Juz dziala

[rugby3]

Juz po 3 godzinach ich TV zaczela dzialac.


Gość portalu: x napisał(a):

> Amerykanie powinni na samym poczatku rozwalic iracka TV zeby
> przestala indoktrynowac irakijczykow !

Masz racje, i amerykanska tez zeby przestala indoktrynowac nas.

O pięciolitrowych pojazdach

[Gość: ZZ]

A może te 5 litrów to nie pojemność skokowa silnika tylko
pojemność zbiornika paliwa?
Wózek inwalidzki, motorower, kosiarka albo zamiatarka.

Standardowe V8, dupku, SL i S-class. Zamow taxi...

[gabrielacasey]

To ci kazdy taksowkarz w szczecinie z detalami wyjasni.

[Gość: pak]

gabrielacasey napisała:

> To ci kazdy taksowkarz w szczecinie z detalami wyjasni.

W nastepnym poscie postaraj sie zamienic slowo "dupku" na
np. "koles". Na poczatku bedzie to dla ciebie brzmialo nieco
lyso, ale po jakims czasie przywykniesz.
Czy do meza w RAF zwracaja sie per dupku?
Religia typu wulgaryzm za wulgaryzm jest kultywowana w
srodowiskach, w ktorych rzadzi prawo piesci; mozg pelni jedynie
funkcje zyroskopu (spytaj meza co to takiego).

A co to ten RAF?

[Gość: ZZ]

Royal Air Force czy też może Rote Armee Fraktion, znana bardziej jako Badder-
Meinhof?

A GDZIE ten "Lublin"? W Malorusi?

[gabrielacasey]

Zmienie na amerykanska "ASSHOLE"

[gabrielacasey]

[Gość: ls]

napisalem dzisiaj rano,z to powstanie w Basrze to g. prawda.
Nalezy spodziewc sie z wojny w Iraku propagandy typowo
Goebbelsowskiej. A tymi uranowi oczywiscie nieszkodliwymi
pocisami ameraknie strzelaja.? Jak roznica miedzy nimi a
bronia chemiczna?

[Gość: Szymon]

Gość portalu: ls napisał(a):

> napisalem dzisiaj rano,z to powstanie w Basrze to g. prawda.
> Nalezy spodziewc sie z wojny w Iraku propagandy typowo
> Goebbelsowskiej. A tymi uranowi oczywiscie nieszkodliwymi
> pocisami ameraknie strzelaja.? Jak roznica miedzy nimi a
> bronia chemiczna?

Taka roznica ze pociskami sie strzela w dokladnie wyznaczony cel
np w czolg i one tam zostaja. Bron chemiczna najczescie w
postaci gazu rozprzestrzenia sie na ogromnym obszarze i
praktycznie nie ma zadnej nad nim kontroli.
No i bron chemiczna jest najskuteczniejsza przeciwko
nieprzygotowanej ludnosci cywilnej skupinej na malym obszarz np
w miescie. Zolnierze najczesiej sa na taka ewentualnosc
przygotowani maja maski gazowe itd.
Tak wiec jest to typowa bron do razenia niewinnych (w sensie
nieuzbrojonych) ludzi.
A w Saddamlandzie maja duze doswiadczenie z atakowaniem ludnosci
cywilnej vide artykul "Ptaki spadaly jak kamienie" z ostatniego
weekendu w GW.

Nadmienie jeszcze ze uran uzywany w pociskach to nie jest ten
uran jaki jest w reaktorach. Jest to tzw zubozony skladajacy sie
glownie z malo radioaktywnego uranu - sam mialem do czynienia z
nim na laborkach z radiologii i zyje.

[oxy]

Gość portalu: Szymon napisał(a):

> Gość portalu: ls napisał(a):
>
> > napisalem dzisiaj rano,z to powstanie w Basrze to g.
prawda.
> > Nalezy spodziewc sie z wojny w Iraku propagandy typowo
> > Goebbelsowskiej. A tymi uranowi oczywiscie nieszkodliwymi
> > pocisami ameraknie strzelaja.? Jak roznica miedzy nimi a
> > bronia chemiczna?
>
> Taka roznica ze pociskami sie strzela w dokladnie wyznaczony
cel
> np w czolg i one tam zostaja. Bron chemiczna najczescie w
> postaci gazu rozprzestrzenia sie na ogromnym obszarze i
> praktycznie nie ma zadnej nad nim kontroli.
> No i bron chemiczna jest najskuteczniejsza przeciwko
> nieprzygotowanej ludnosci cywilnej skupinej na malym obszarz
np
> w miescie. Zolnierze najczesiej sa na taka ewentualnosc
> przygotowani maja maski gazowe itd.
> Tak wiec jest to typowa bron do razenia niewinnych (w sensie
> nieuzbrojonych) ludzi.
> A w Saddamlandzie maja duze doswiadczenie z atakowaniem
ludnosci
> cywilnej vide artykul "Ptaki spadaly jak kamienie" z
ostatniego
> weekendu w GW.
>
> Nadmienie jeszcze ze uran uzywany w pociskach to nie jest ten
> uran jaki jest w reaktorach. Jest to tzw zubozony skladajacy
sie
> glownie z malo radioaktywnego uranu - sam mialem do czynienia
z
> nim na laborkach z radiologii i zyje.

No i co z tego barania glowo, ze miales do czynienia z
materialem radioaktywnym na laborkach? Material oznaczony ze na
kilometr widac, oslony gdzie sie da i zero niekotrolowanego
rozprzestrzeniania sie substancji. Te rakiety moga zatem
odpowiadac czemus, co w BeBel-sowskiej propagandzie okresla sie
mianem "dirty bomb".
Saddam ma juz solidna podstawe, by uzyc WMD...

[Gość: Szymon]

oxy napisał:

> Gość portalu: Szymon napisał(a):
>
> > Gość portalu: ls napisał(a):
> >
> > > napisalem dzisiaj rano,z to powstanie w Basrze to g.
> prawda.
> > > Nalezy spodziewc sie z wojny w Iraku propagandy typowo
> > > Goebbelsowskiej. A tymi uranowi oczywiscie nieszkodliwymi
> > > pocisami ameraknie strzelaja.? Jak roznica miedzy nimi a
> > > bronia chemiczna?
> >
> > Taka roznica ze pociskami sie strzela w dokladnie wyznaczony
> cel
> > np w czolg i one tam zostaja. Bron chemiczna najczescie w
> > postaci gazu rozprzestrzenia sie na ogromnym obszarze i
> > praktycznie nie ma zadnej nad nim kontroli.
> > No i bron chemiczna jest najskuteczniejsza przeciwko
> > nieprzygotowanej ludnosci cywilnej skupinej na malym obszarz
> np
> > w miescie. Zolnierze najczesiej sa na taka ewentualnosc
> > przygotowani maja maski gazowe itd.
> > Tak wiec jest to typowa bron do razenia niewinnych (w sensie
> > nieuzbrojonych) ludzi.
> > A w Saddamlandzie maja duze doswiadczenie z atakowaniem
> ludnosci
> > cywilnej vide artykul "Ptaki spadaly jak kamienie" z
> ostatniego
> > weekendu w GW.
> >
> > Nadmienie jeszcze ze uran uzywany w pociskach to nie jest
ten
> > uran jaki jest w reaktorach. Jest to tzw zubozony skladajacy
> sie
> > glownie z malo radioaktywnego uranu - sam mialem do
czynienia
> z
> > nim na laborkach z radiologii i zyje.
>
> No i co z tego barania glowo, ze miales do czynienia z
> materialem radioaktywnym na laborkach? Material oznaczony ze
na
> kilometr widac, oslony gdzie sie da i zero niekotrolowanego
> rozprzestrzeniania sie substancji. Te rakiety moga zatem
> odpowiadac czemus, co w BeBel-sowskiej propagandzie okresla
sie
> mianem "dirty bomb".
> Saddam ma juz solidna podstawe, by uzyc WMD...

Sam jestes barania glowa!
jezeli tak sie zwracasz do innych to gratuluje poziomu (masz ty
podstawowke?)
Po za tym jezeli sie nie znasz na uzbrojeniu to sie nie
wypowiadaj!!!
Uran jest uzywany w pociskach przeciwpancernych co oznacza
jezeli ktos ma watpliwosci ze sluzy do niszczenia pancernycz
pojazdow. Nie sa to zadne rakiety lecz pociski wystrzeliwywane z
broni lufowej, a konkretnie to z dzialka samolotu A-10 sluzacego
wlasnie do atakow na zgrupowania pancerne.

Co do laborek to nie mialem zadnych oslon chwytalem to to w
reke, wyglada normalnie. Nie kazda radioaktywnosc zabija
natychmiast to prawda, ale jak wiadomo jest uran i uran zreszta
mowilem to wczesniej.

Jednym slowem nie wiesz w ogole o czym mowisz - proponuje do
ksiazek!

[Gość: kangur]

Gość portalu: Szymon napisał(a):

> Gość portalu: ls napisał(a):
>
> > napisalem dzisiaj rano,z to powstanie w Basrze to g. prawda.
> > Nalezy spodziewc sie z wojny w Iraku propagandy typowo
> > Goebbelsowskiej. A tymi uranowi oczywiscie nieszkodliwymi
> > pocisami ameraknie strzelaja.? Jak roznica miedzy nimi a
> > bronia chemiczna?
>
> Taka roznica ze pociskami sie strzela w dokladnie wyznaczony cel
> np w czolg i one tam zostaja. Bron chemiczna najczescie w
> postaci gazu rozprzestrzenia sie na ogromnym obszarze i
> praktycznie nie ma zadnej nad nim kontroli.
> No i bron chemiczna jest najskuteczniejsza przeciwko
> nieprzygotowanej ludnosci cywilnej skupinej na malym obszarz np
> w miescie. Zolnierze najczesiej sa na taka ewentualnosc
> przygotowani maja maski gazowe itd.
> Tak wiec jest to typowa bron do razenia niewinnych (w sensie
> nieuzbrojonych) ludzi.
> A w Saddamlandzie maja duze doswiadczenie z atakowaniem ludnosci
> cywilnej vide artykul "Ptaki spadaly jak kamienie" z ostatniego
> weekendu w GW.
>
> Nadmienie jeszcze ze uran uzywany w pociskach to nie jest ten
> uran jaki jest w reaktorach. Jest to tzw zubozony skladajacy sie
> glownie z malo radioaktywnego uranu - sam mialem do czynienia z
> nim na laborkach z radiologii i zyje.


Ale z Kim?

Raporty o wojnie rosyjskich specialistow...

[Gość: neon-pl]

www.aeronautics.ru/ - zawiera przetlumaszone na angielski raporty o
wojnie w Iraku napisane przez rosyjskich ekspertow i reporterow z witryny
Iraqwar.ru (jesli ktos zna rosyjski to zapraszam na Iraqwar.ru).

Rosyjscy specjaliści

[Gość: ZZ]

Ciekawe, jak Ruscy prowadzili by tę wojnę i jakie straty by ponieśli. Warto
przypomnieć niedawny szturm na moskiewski teatr.

W tluczeniu cywilow US is Number 1 !!!

[gabrielacasey]

No to ilu tych cywilow juz natlukli?

[Gość: Szymon]

Tylko prosze o niezalezne zrodla (jezeli takie istnieja)

Wg. organizacji charytatywnych - juz ponad 200

[gabrielacasey]

Ranni przekraczaja tysiac (w tym ciezko ranni, liczba zmarlych moze sie
zwiekszyc), dane tylko z Bagdadu i Basry. Sa uaktualniane na stronicach
Czerwonego Krzyza i wspomagajacych organizacji - zaczyna sie z tym robic
skandal: juz szefowa Cz.K. w Waszyngtonie krzyczy (tez gdzies to wczoraj w
newsach widzialam - daj mi czas znalezc i podac linki)

Saddam nie ma dla nich litosci

[Gość: Szymon]

Wiadomo ze wszyscy chcielibysm aby ludzi zginelo jak najmniej,
Dla Saddam jest odwrotnie im wiecej tym lepiej! To daje mu
argumenty to dla niego zysk...

Do Szymona: i ten post (i inny dluzszy - poszukaj)

[gabrielacasey]

Nikt tu nie pomyslal z rozpoczynajacych te wojenke (tj. chodzi o administracje
Busha, nasz Blair to tylko "pudel", a Kwasniewski nie jest nawet bezpanskim
kundlem, ktoremu sie z litosci jakas kosc rzuca - nawet dobrego slowa nikt mu
tu nie dal, afront za afrontem), ze Arabowie to nie Europejczycy, a juz napewno
to nie Amerykanie. I ze bedzie to, o czym piszesz: ze im wiecej ofiar, tym
lepiej dla Husseina. I ze to ani Irakijczykow, ani innych panstw islamskich nie
rzuci na kolana - ja juz nie mam sily powtarzac za Lawrencem z Arabii! A
przyczyna wcale nie jest tu "duma", "bohaterstwo" , "omotanie", "upor" czy inne
z podobnych pojec europejskich: przyczyna jest "Insz Allah", arabski fatalizm i
inny islamski stosunek do smierci i zycia. Znam nie-europejskie ludy zawodowo
i - niestety - w pelni pojmuje, ze slowa Saddama nie sa tylko "nadawana"
propaganda - on wypowiada to, co juz w sercach jego ludu jest!
Rozpoczely sie pierwsze prawdziwe walki (nie chce krakac, ale ciagle mysle, ze
ped Amerykanow na Bagdad byl pedem Napoleona na Moskwe - ze POZWOLONO im tak
daleko i szybko wejsc). I - niestety - rozpoczyna sie obustronna bestialska
rzez (w tej islamisci sa tradycyjnie lepsi - ten inny stosunek do smierci i
cierpienia). Niemniej to nie Saddam wystrzelil tu z pistoletu startowego.
ZROBIL TO PAN BUSH.

[Gość: Szymon]

Nie martw sie jezeli dojdzie do walk wiekszych i mniejszych
koalicja jest gora. To sa spece od takiej roboty, tak wiec uszy
do gory!

[gabrielacasey]

Zobaczymy, Szymonie. Jest jeszcze jeden wariant operacji (oby sie nie
sprawdzil): ze nam tych 200 "chemikow" jakis anglojezyczny "saddam" gazami
bojowymi wytruje. "Grom" "Gromem", "Formoza" "Formoza", ale tych polskich
chemikow do innego scenariusza "Big Brother" nie moge dopasowac...
Widzisz, Wujek Sam teraz naprawde potrzebuje sympatii swiata. A nic tak jej nie
pomoze, jak bestialstwa Saddama, ponoc CNN juz rano zaczala w te klocki.. Ale
ani CNN w miejscu wydarzen nie bylo, ani nikogo innego - bestialstwo nie
potwierdzone,a tak by sie przydalo. Zapamietaj te pogloske o chemikach. A gdy
sie - nie daj Bog - potwierdzi, to idz pod pomnik Romka Strzalkowskiego i
zaczynaj kolejne polskie wyzwolencze powstanie. Inni tez tam beda. Pod tym
pomnikiem. Z calym szacunkiem dla Poznaniakow.

www.theonion.com - fajna strona jak na te czasy...

[Gość: neon-pl]

News fron Irak

[Gość: Gosc]

Precision weaponry, no victims, respect for civilians…so much
was promised before this illegal attack on a sovereign nation
outside the auspices of the UNO. Today there were more
horrifying scenes in Baghdad as a packed market-place was hit by
a missile reportedly launched by US armed forces.

At least 15 civilians were murdered in this inexplicable attack
which took place at 11.30 MSK. The number of wounded is
estimated at around 30.

[Gość: Szymon]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Precision weaponry, no victims, respect for civilians…so much
> was promised before this illegal attack on a sovereign nation
> outside the auspices of the UNO. Today there were more
> horrifying scenes in Baghdad as a packed market-place was hit
by
> a missile reportedly launched by US armed forces.
>
> At least 15 civilians were murdered in this inexplicable
attack
> which took place at 11.30 MSK. The number of wounded is
> estimated at around 30.

Prosze o zrodlo!
Ale z tonu wypowiedzi i uzytych sformulowan wnioskuje ze to
SaddamNews lub zblizone don

I z BBC (inne stacje sa mniej pro-rzadowe)

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2887555.stm

[Gość: Szymon]

Zaloze sie ze to byla pomylka - to jest wojna tyle bomb itd
koalicja napewno nie zrzucila bomb specjalnie na bazar. Za
bardzo sa negatywne nastoje aby mogli sobie na to pozwolic.
Zreszta to podpalenie rowow pelnych ropy dookola BAgdadu dla
zmylenia bomb - Saddam to dobrze sobie obmyslil - bomby nie
trafia w cel - hehe - a gdzie trafia? obok! czyli w moj dzielny
narod tak chetny i gotowy za mnie umrzec!

Do Szymona (dluzszy tekst)

[gabrielacasey]

Szymonie, ja takze wierze, ze to byla pomylka, ze nikt specjalnie w bazar pelny
ludzi nie celowal. Ale nie tylko z Jugoslawi bylo wiadomo, jak bardzo ta
elektronika zawodzi (przeciez nikt tam nie chcial trafic ani w Ambasade
Chinska, ani w BULGARSKIE krowy). Zawodzi tez intelligence (w przypadku
Ambasady Chinskiej CIA sama sie przyznala, ze tylka dala - do programowania
inteligentnych pociskow uzyto STARYCH planow Belgradu). I zawodza ludzie
(jeszcze raz owa CIA i chocby piloci od zbombardowania Kanadyjczykow w
Afganistanie). W pierwszej wojnie w Zatoce ponoc WIECEJ Brytow zginelo
od "friendly fire", niz od kul nieprzyjaciela. I w tej wojnie tez zaczyna sie
to powtarzac.
Te pomylki i ich POLITYCZNY aftermath powinny byc w operacje wkalkulowane, nim
sie ona zaczela. Zbombardowanie syryjskiego autobusu czy magazynow IRANSKIEJ
rafinerii sympatii US nie przyczynia (mowie o US, bo i w te strone bije
propaganda arabska), kreuje wroga dookola. Nawet w NATOwskiej Turcji (a nie
warto, bo tylko jakies nieliczne kurdyjskie ugrupowania mozna tu uznac za
ew.amerykanskich sojusznikow: PO TO tak tu sie znecam nad tymi, co
z "kurdyjskim argumentem" wyskakuja). A "friendly fire" zraza sojusznika.
Razmawialam o tym powaznie z obcym NIM sie ta wojna zaczela czy w jej pierwszym
dniu: wyglada, ze sprawy przybraly jak najgorszy obrot. I- moim zdaniem -
wylacznie z powodu arogancji, glupoty i zaiste zydowskiej hucpy ekipy Busha.
Boje sie, ze oni istotnie mysleli - jak te wszystkie prole na tym forum - ze
ich albo powitaja kwiatami, albo ze strachu od razu sie poddadza, ze opor
Irakijczykow tylko na Saddamie stoi. A to guzik prawda, wystarczy ten narod
znac. A ksenofobiczni Amerykanie poznac nie chcieli. I nawet nie zaalarmowal
ich fakt (juz tu przeze mnie i innych przytaczany), ze z 4 milionow
irakijskich political refugees udalo sie zwabic do obozu szkoleniowego na
Wegrzech raptem 600. Jasne, odliczmy nawet starcow, kobiety i dzieci,
pozostawmy chocby 10% z tych 4 milionow politycznych uchodzcow - to armia
400.000 ludzi. Mamy 600 - najwyrazniej Irakijczycy nie chca w ten sposob
wyzwalac swego kraju spod Husseina, najwyrazniej Irakijczycy, ludzie, majacy
bardzo wiele przeciwko Saddamowi, nie poparli tej amerykanskiej interwencji. A
wiec mozna sobie wyobrazic postawe Irakijczykow, ktorzy nie mieli powodu
uciekac od Husseina, ktorym nawet poziom zycia sie poprawil. Irak nie zagra wg.
scenariusza Waszyngtonu. Bo mowa o Irakijczykach, nie zas Amerykanach i ...TO
BYLO WIADOMO JUZ PRZED TA WOJNA.
To byl czysto AMERYKANSKI pomysl - reszta swiata, lacznie w UK (walki w
parlamencie)pod tym pomyslem niezbyt podpisac sie chciala. I na tym propaganda
swiata arabskiego (dobrym pryzmatem jest Al Jazeerah)wlasnie jedzie: albo
ofiary zydo-amerykanskiego sojuszu, albo wykiwani przez ten sojusz - Szaten
jest Bush i Wuj Sam. Coz, Arabowie wydaja sie o tyle madrzejsi od Busha, ze nie
chca sobie tworzyc wrogow z calego swiata bialego czlowieka. Znam Anglikow, nie
tylko (ale i takze) z podrecznikow historii i wiem, jak oni potrafia zimno
grac, by...wygrac. Ta nacja programowo nie toczy PRZEGRANYCH wojen, unika nawet
PRZEGRANYCH bitew. I -mimo wszystko (tu nie ma cenzury, manipulacja medialna
minimalna)- sama podejrzewam, ze BBC po to jest tak w swych relacjach
obiektywna (dla Malpy nawet "anty-wojenna, ale on stuka z US, moze nawet ma
obywatelstwo tego kraju - a to nie moja, i nie Twoja optyka), by "pod presja
opinii publicznej" Blair mogl sie z Iraku wycofac, jesli ogolny bilans
przestanie byc dla UK oplacalny z takiego czy innego powodu. A jeden powod juz
jakby jest - powojenne kontrakty juz diabli wzieli; po tym trudno w cokolwiek z
amerykanskich obietnic (reprywatyzacja tj. denacjonalizacja szybow)uwierzyc.

[Gość: Szymon]

OK wiekszosc tego co mowisz - zgadzam sie, ale...
Jezeli chodzi o tych emigracyjnych Irakijczykow - wcale im sie
nie dziwie - zyja sobie elegancko, spokojnie gdzies na
zachodzie, maja wolnosc, wolnosc slowa, wyznania, wypowiedzi i
jeszcze chroni ich tzw "poprawnosc polityczna". Kto chcialby na
ich miejscu rwac sie do boju gdzie krew, bol, lzy i brud?
Po za tym - cecha arabow - robic duzo halasu, zamieszania, a gdy
trzeba przejsc do dzialania to raczej im nie wychodzi, lub
najzwyczajniej w swiecie sie niechce. Przeciez amerykanie i tak
sobie poradza bez nich, oni najwyzej przyjada na gotowe.

[gabrielacasey]

Szymonie, jesli oni NIE CHCA byc wyzwalani, to PO CO ich wyzwalac? To wlasnie,
owo "wyzwalanie" w tej calej akcji mnie wkurza. Jako naprawde GLUPIE alibi pana
Busha.
Inna rzecz, ze nie bardzo masz racje z tym arabskim MATERIALIZMEM (bo jest
dokladnie na odwrot, choc ladne i kosztowne rzeczy cenia. Niemniej oni sie z
nimi i poprzez nie NIE SAMOIDENTYFIKUJA. Dokladne przeciwienstwo Amerykanow).
Nie masz takze racji, ze tych ludzi nie mozna bylo zaktywizowac: mozna bylo,
ale trzeba bylo nad nimi popracowac. A - niestety - nie nadaja sie do tego tacy
specjalisci od Arabow, jak Ty: fakt, Arabowie nie sa grozni, gdy wymachuja
piesciami i glosno krzycza. Ja sie martwie, gdy sie uspokoja i przyczaja. Bo
nie wiesz, kiedy i gdzie ci noz wpakuja. I mysle, ze te drugi wariant wlasnie
przerabiamy.

[Gość: Szymon]

gabrielacasey napisała:

> Szymonie, jesli oni NIE CHCA byc wyzwalani, to PO CO ich
wyzwalac? To wlasnie,
> owo "wyzwalanie" w tej calej akcji mnie wkurza. Jako naprawde
GLUPIE alibi pana
>
> Busha.
> Inna rzecz, ze nie bardzo masz racje z tym arabskim
MATERIALIZMEM (bo jest
> dokladnie na odwrot, choc ladne i kosztowne rzeczy cenia.
Niemniej oni sie z
> nimi i poprzez nie NIE SAMOIDENTYFIKUJA. Dokladne
przeciwienstwo Amerykanow).
> Nie masz takze racji, ze tych ludzi nie mozna bylo
zaktywizowac: mozna bylo,
> ale trzeba bylo nad nimi popracowac. A - niestety - nie nadaja
sie do tego tacy
>
> specjalisci od Arabow, jak Ty: fakt, Arabowie nie sa grozni,
gdy wymachuja
> piesciami i glosno krzycza. Ja sie martwie, gdy sie uspokoja i
przyczaja. Bo
> nie wiesz, kiedy i gdzie ci noz wpakuja. I mysle, ze te drugi
wariant wlasnie
> przerabiamy.

Jakim materializmem?
ja mowilem o swobodach obywatelskich ktorych za diabla nie moga
sie dorobic u siebie - wedlug mnie dlatego ze za bardzo im w tym
religia przeszkadza.
Po za tym nie badz taka pesymistka!

[gabrielacasey]

Szymku, zeby to byl pesymizm. Ale jest gorzej - to REALIZM.
A propos swobod demokratycznych - najlepsza szkola, w jakim zakresie potrzebuja
tych swobod, jest pobyt na stale w UK. Tu tez im RELIGIA pomaga w
zachowaniu "identity". A ze swobod biora to i tylko to, co w ich wlasnym
swiecie jest im potrzebne i co ich swiata nie burzy.

Grubymi nicmi szyte

[Gość: Thomas]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Precision weaponry, no victims, respect for civilians…so much
> was promised before this illegal attack on a sovereign nation
> outside the auspices of the UNO. Today there were more
> horrifying scenes in Baghdad as a packed market-place was hit
by
> a missile reportedly launched by US armed forces.
>
> At least 15 civilians were murdered in this inexplicable
attack
> which took place at 11.30 MSK. The number of wounded is
> estimated at around 30.


Market-place ?
Day-light attack ?
Civilians ?
American tax-payer wouldn't be too happy to see $2m worth of
weaponry wasted on 15 apes.

TV - only USA way

[Gość: Gosc]

International Federation of Journalists Condemns Attack on TV
Station

The illegal attack by the US/UK coalition reaches more and more
monstrous proportions as each day goes by. On Tuesday night, the
Iraqi TV Station was attacked in an air raid, against the rules
of war and against the notion that freedom of expression is a
fundamental right.

[Gość: Szymon]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> International Federation of Journalists Condemns Attack on TV
> Station
>
> The illegal attack by the US/UK coalition reaches more and
more
> monstrous proportions as each day goes by. On Tuesday night,
the
> Iraqi TV Station was attacked in an air raid, against the
rules
> of war and against the notion that freedom of expression is a
> fundamental right.

Jakie znowu "freedom of expression" tam jedynym gosciem ktory ma
prawo do freedom expression jest Saddam i jego najblizsza klika.
Jak dla mnie SaddamTV bylo jednym z narzedzi tej wojny i jako
takie zostalo zniszczone (lub bedzie bo podobno dziala) jak
czolg czy inna armata.
To tak samo jak z strzelaniem do bandyty: on do nas strzela ale
my nie mozemy sie bronic i goscia ukatrupic, bo wyznajemy jakies
racje moralne ktore nas od tego powstrzymuja i po chrzescijansku
dajemy sie zabic.

Dla obu w.w. panow cos z BBC

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2883915.stm
Po raz kolejny powtarzam - to NIE JEST stacja anty-wojenna; to telewizja
publiczna, choc w odczuciu ulicy "rzadowka". Na newsy kanalow prywatnych
jeszcze nie mialam czasu wejsc, bo pralam owczarka (u nas 17 C, sloneczko,
kwiatki - rzadko tu tak i trzeba bylo z okazji skorzystac), ale zaraz sie
przenosza i nie omieszkam podac co ciekawszych kawalkow. Ciagle nikt nie
powtarza informacji CNN, choc nawet jesli i prawda, to dla US Army lepiej: czy
oni wlezli do tego Iraku tylko po to, by w pierwszej potyczce na serio od razu
sie poddawac? Okrutne, ale...paru cowards mniej.

[Gość: Gosc]

gabrielacasey napisała:

> <a
href="news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2883915.stm"target="_bla
nk">news.bb
> c.co.uk/2/hi/uk_news/2883915.stm</a>
> Po raz kolejny powtarzam - to NIE JEST stacja anty-wojenna; to
telewizja
> publiczna, choc w odczuciu ulicy "rzadowka". Na newsy kanalow
prywatnych
> jeszcze nie mialam czasu wejsc, bo pralam owczarka (u nas 17
C, sloneczko,
> kwiatki - rzadko tu tak i trzeba bylo z okazji skorzystac),
ale zaraz sie
> przenosza i nie omieszkam podac co ciekawszych kawalkow.
Ciagle nikt nie
> powtarza informacji CNN, choc nawet jesli i prawda, to dla US
Army lepiej: czy
> oni wlezli do tego Iraku tylko po to, by w pierwszej potyczce
na serio od razu
> sie poddawac? Okrutne, ale...paru cowards mniej.

Chesz sie troche wiecej dowiedziec proponowal bym Kanadyjskie
stacje i to prosze sie spieszyc bo juz ambasador USA w Kanadzie
pokazuje swoje "zabki" - czy jak inni wola "wolnosc slowa" i
chyba sie to szybko skonczy.

To moze i Blair po to na "dywanik"?

[gabrielacasey]

Cienia pojecia nie mam o kanalach kanadyjskich, a jeszcze mniej o ich wydaniach
on-line. Warto podawac linki - poki jeszcze do czegos wioda.

Some more from the Word News

[Gość: Gosc]

Stratfor and others reported Tuesday that the Russians are about
to announce a bombshell: 1) that Saddam Hussein has agreed to
disarm at last; 2) that he will allow UN peacekeepers into Iraq
to oversee the disarmament; and 3) that he may even allow US oil
companies back into Iraq after a 30-year hiatus. Hum...

And there's more: Saddam granted an interview with Dan Rather of
CBS that aired in part on Tuesday. Reportedly, Saddam has even
challenged President Bush to a debate. This must be true since
the White House has already dismissed the idea of a debate.

Saddam ratuje sobie dupsko!

[Gość: Szymon]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Stratfor and others reported Tuesday that the Russians are
about
> to announce a bombshell: 1) that Saddam Hussein has agreed to
> disarm at last; 2) that he will allow UN peacekeepers into
Iraq
> to oversee the disarmament; and 3) that he may even allow US
oil
> companies back into Iraq after a 30-year hiatus. Hum...
>
> And there's more: Saddam granted an interview with Dan Rather
of
> CBS that aired in part on Tuesday. Reportedly, Saddam has even
> challenged President Bush to a debate. This must be true since
> the White House has already dismissed the idea of a debate.

Czyli jezeli to okaze sie prawdziwe to wyglada na to ze Saddam
widzac iz kres jest blisko chce jeszcze zachowac sobie stolek!
Tak tak teraz to on sie na wszystko zgodzi, taki dobry, starszy
pan...

[Gość: Gosc]

To sie odbylo 2 dni przed rozpoczeciem "wojny". Chcialem zwrocic
uwage na to ze dyplomacja by wygrala.Nie pozwalil na to Bush bo
to nie bylo w jego interesie. Chcial pokazac jaki to on silny i
ze wszystko mozna zalatwic jesli nie dolaram przekupic (kraje
arabskie, Turcja ...)zastraszeniem (Francja, Rosja ...),
przemoca (Irak, Afganistan, Yugoslawia...)- po prostu dyplomacje
ma w dupie.

[Gość: Szymon]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> To sie odbylo 2 dni przed rozpoczeciem "wojny". Chcialem
zwrocic
> uwage na to ze dyplomacja by wygrala.Nie pozwalil na to Bush
bo
> to nie bylo w jego interesie. Chcial pokazac jaki to on silny
i
> ze wszystko mozna zalatwic jesli nie dolaram przekupic (kraje
> arabskie, Turcja ...)zastraszeniem (Francja, Rosja ...),
> przemoca (Irak, Afganistan, Yugoslawia...)- po prostu
dyplomacje
> ma w dupie.

Oj kolego... Rosja sie dala zastraszyc? ciekawe jak dla mnie to
Rosja siedzi cicho (w zasadzie) poniewaz sama dokonuje czystek w
Czeczenii, i prosze mi tu nie pieprzyc o integralnosci Rosji i
ze to ich wewnetrzna sprawa - to nie ma nic do rzeczy - mordy
mezczyzn i chlopcow, kobiety i dziewczynki gwalcone przy kazdej
nadazajacej sie okazji (jezeli maja szczescie to przezywaja),
kradzieze, rozboje - tak postepuje sie wobec wlasnych
obywateli????
A co do Afganistanu - to ciekawe jakbys prowadzil dyplomacje z
fanatykami typu talibowie?

Szymonie, a o Radku Sikorskim slyszales?

[gabrielacasey]

Niejaki Radek Sikorski wydal przed laty ciekawa ksiazke o swym pobycie w
Krainie Talibow. Pierwsze wydanie w Londynie i po angielsku, ale bylo i w
Polsce, bo temu ministrowi trzeba sie bylo jakos podlizac. I otoz w tej ksiazce
pana Sikorskiego bardzo duzo o tym, jak z Talibami mozna sie dogadywac. I ze w
swoim czasie, w tym Kraju Talibow, dogadywali sie z nimi swietnie glownie
AMERYKANIE. Lec w te pedy do biblioteki, poki z niej tej ksiazki jeszcze nie
wycofali.

[Gość: Szymon]

gabrielacasey napisała:

> Niejaki Radek Sikorski wydal przed laty ciekawa ksiazke o swym
pobycie w
> Krainie Talibow. Pierwsze wydanie w Londynie i po angielsku,
ale bylo i w
> Polsce, bo temu ministrowi trzeba sie bylo jakos podlizac. I
otoz w tej ksiazce
>
> pana Sikorskiego bardzo duzo o tym, jak z Talibami mozna sie
dogadywac. I ze w
> swoim czasie, w tym Kraju Talibow, dogadywali sie z nimi
swietnie glownie
> AMERYKANIE. Lec w te pedy do biblioteki, poki z niej tej
ksiazki jeszcze nie
> wycofali.

Wiesz co?
Kraj swoj sprowadzili do poziomu sredniowiecza prawie, ja bym z
nimi nie gadal tylko do szkol wyslal bo pewnie by w ogole nie
rozumieli o czym sie mowi (oczywiscie pomijam tu problemy
jezykowe) to po prostu zacofani fanatycy. A najlepiej swiadczyl
o tym ich stosunek do kobiet. Jak dla mnie wystarczajacy powod
do reedukacji.

KROWA LEPIEJ RYCZY OD CIEBIE-MUUUUU

[Gość: NY]

[Gość: Szymon]

No kolego to nie jest zaden argument a jezeli masz zdanie
przeciwne to dawaj! po to to forum. Dlatego ze zyjemy w
praktcznie wolnym kraju mozemy miec zdanie jakie nam sie podoba
i conajwazniesze mozemy je bez przeszkod wypowiadac. Ludzie sa
tacy i tacy, jedni uwazaja to inni tamto ich prawo...

TO NIE DO CIEBIE, TYLKO DO GABRYSKI

[Gość: NY]

Z NIA NIE WARTO POLEMIZOWAC,GDYZ ZAWSZE MA RACJE!

Mimo wszystko probuje!

[Gość: Szymon]

[Gość: graypfruit]

czytalem ksiazeczke. ale talibowie tobie sie z mudzahedinami
pomylili; w latach 80tych talibowie jako ruch polityczno-
religijny nie istnieli. a zbaczajac z tematu: skad ty masz tyle
czasu zeby tak sie na tym forum produkowac? pytam z czystej
ciekawosci.

ICH jeszcze tak nie zwano - porownaj NAZWISKA

[gabrielacasey]

[Gość: Amylej]

> Amerykanie powinni na samym poczatku ... <
.... podeslac irakijczykom prezesa TVP Kwiatkowskiego i nie musieliby nic rozwalac.
Kutasy pokomunistyczne rozwala wszystko najpewniej.

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Amylej napisał(a):

>
>
> > Amerykanie powinni na samym poczatku ... <
> .... podeslac irakijczykom prezesa TVP Kwiatkowskiego i nie
musieliby nic rozwa
> lac.
> Kutasy pokomunistyczne rozwala wszystko najpewniej.

Nie slyszalem aby Irakijczycy wybijali obco krajowcow (jak do
tej pory) co moze sie zmienic po "wojnie" tego nie zaprzeczam.

Gosciu, nieuwaznie przeczytales...

[gabrielacasey]

Koncepcja Amyleya wlasnie na tym niewybijaniu obcokrajowcow bazowala:
Kwiatkowski prosi o azyl u Husseina na samym poczatku afery Rywina, tj. kiedys
tam w ubieglym roku. Hussein, szczesliwy z przybycia tak kompetentnej
i "lewowiernej" kadry z Europy, czyni z Kwiatkowskiego szefa swojej TV. A ten z
kolezkami (bo im tez chaltury zalatwil) rozkrada Saddamowi i telewizje, i rope.
I wojna juz nie jest potrzebna.

SKONCZ JUZ I ZAJMIJ SIE MEZEM,BO CZEKA.

[Gość: NY]

A JAK SIE NIEDOCZEKA ,TO SKOCZY W BOK

[Gość: Gosc]

Proponuje nastepny komentarz z WP
Zastępca sekretarza Obrony USA kwestionuje rolę ONZ
No i mamy zandarma swiata, to co Hitler nie mogl dokonac w 1939-
1945, ameryka dokonala w przeciagu kilku miesiecy za panowania
Busza.

pancerna bitwa?

[Gość: Brand]

Irakijczycy stanęli na pustyni do bitwy na czołgi? Saddam nic
się nie nauczył od 1991. Jak mamy z nim sympatyzować, skoro to
ewidentny idiota!?
Brand