Sekunda wojny w Iraku kosztuje 6300 dolarów

[stranger.pl]

wiadomosci.onet.pl/1424103,12,item.html
I pomysleć ile miejsc pracy mozna byłoby za to stworzyć, zbudować zakładów
pracy, drogi, szkół, szpitali, wspomóc programy naukowe i badawcze!

Cyt.: "Trzy i pół roku później analizy specjalistów wskazują, że rachunek za
wojnę przekroczy bilion (tysiąc miliardów), a może nawet 2 biliony dolarów. W
tym drugim wypadku będzie to 6600 dolarów na każdego amerykańskiego
mężczyznę, kobietę i dziecko."

A na południu USA nędza gorsza niz w Afryce.

Ciekawe, czy Azja zaplaci ten rachunek?

[marouder]

Bo Ameryka juz od jakiegos czasu nie placi swoich rachunkow

Azja bedzie musiala zaplacic.

[j-k]

Chinczycy maja kase, wie niech placa.

placi ten, kogo stac :)))

Zaplaci ale pod zastaw, prawda j-k?

[marouder]

zartujesz...

[j-k]

To Chinczycy (poki co) wisza na dolarze, a nie dolar na Chinach :)))

A zatem trzeba to umiejetnie wykorzystac...
Gdy dolar zamieni sie w papier to Chiny straca, nie USA :)))

Ile kosztuje sekunda? $6300

[felusiak1]

1317 dni pomnożone przez 86400 sekund pomnożone przez 6300 dolarów daje sumę
ponad 716 mld dolarów. Najsmielsze oceny wskazują na 331 mld dolarów a to daje
"tylko" 2900 na sekundę.

PS. Miejsca pracy tworzy business a nie rząd, chyba że rozbudowując biurokrację.
Za te pieniadze można byłoby zbudować cyrk, jeden albo wiecej. Do tych cyrków
mozna byłoby zaprosić biednych z poludnia USA. W Afryce nie ma cyrków i wtedy
można byłoby powiedziec, że jest lepiej niż w Afryce.

[stranger.pl]

1.Felusiak przeczytaj najpierw podany w linku artykuł bo cos kiepsko u ciebie z
matematyką i wiedzą ile USA wydają na brudną wojnę w Iraku!

2.USA zamiast na brudna wojnę w Iraku mogłyby pomóc takim biednym krajom jak
np. Albania, Mołdawia czy Bangladesz dając te pieniądze w formie kredytów
inwestycyjnych w celu pobudzenia gospodarek - ale takie myslenie widać obce!

Tam ludzie żyją na granicy wegetacji - pomysl gdyby ci ludzie mieli prace
byliby także konsumentami towarów światowej gospodarki!

[felusiak1]

Czytałem w oryginale w NYT panie kolego.
Kristof mocno przesadza ale lubi to robić i nikt nie może mu zabronić.
Rzecz oczywista, op-ed zwiazany jest ze zblizajacymi sie wyborami i ma na celu
zachecenie do wywalenia na zbita morde tych cholernych republikanów,
przynajmniej 16 z Izby i 6 z Senatu.
Panie kolego to nie pierwsze moje wybory i nauczyłem sie czytać bzdety przez
specjalne szkiełko.
PS. Kristof klamie pisząc, że Rumsfeld zapewniał, że koszt nie przekroczy 50 mld
rocznie. Rumsfeld nigdy nikomu nie dał jednoznacznej odpowiedzi i pomawiano go o
wywijanie sie.

150 tysiecy uzbrojonego po zęby wojska z klimatyzacja w koszarach kosztuje 50
mld zatem aby wydać 200 mld nalezałoby dosłać 450 tysiecy a skad wziąć?
Oieniadze to nie problem ale skad wziąć ludzi?

[quickly]

Pisalem o tym, na tym forum, jeszcze przed rozpoczecie wojny, ze jest to
poroniony pomysl z tym niesieniem amerykanskiej demokracji na Bliski Wschod.

Ilu tu bylo wtedy oszolomow, ktorzy zapluwali sobie ekran piszac, ze bedzie
lepiej, ze za rok, to bedzie w Iraku Las Vegas. Jak jest, kazdy widzi...

Irak czeka podzial na trzy strefy.
Polnoc, to i tak defacto nowe panstwo: Kurdystan. Nie wiem czy wiecie, do
czego tam juz doszlo, ale zabronione jest w tym kraju publiczne wywieszanie
flagi irakijskiej.

Na poludniu, czyli na terenie enklawa szyickiej powstanie jakis smieszny twor,
ktory, predzej czy pozniej, zostanie wessany do Iranu.

A srodek, z Bagdaden w srodku, bedzie ciagnal w kierunku Syrii.

Amerykanie wyjada i swiat o wszystkim zapomni... tak jak z Wietnamem.

Multizerowy straszak

[porque]

Okupacja Iraku plus wojna z terroryzmem jest jedna z najtanszych w historii
USA i obecny jej koszt jest w granicach 2% PKB. Dla przykladu wydatki USA na
wojne w Wietnamie siegaly 12% PKB, w Korei 15%, I WS 23% a II WS 130%
amerykanskiego PKB.

nie strasz tych polakow, porque

[banme1]

bo ze smutku znow sie przegrancy zapija. juz mysleli ze ktos wiekszy schmuck
niz polack.

[gdotb]

sie 'putz' znalazl, co szprecha po polsku.
ty wez sie sam zbanuj kiwajac sie pod sciana, tylko uwazaj, zeby to banowanie
tobie spodni nie pobrudzilo, obrzezancu.

[j-k]

stranger.pl napisał:
> 2.USA zamiast na brudna wojnę w Iraku mogłyby pomóc takim biednym krajom jak
> np. Albania, Mołdawia czy Bangladesz dając te pieniądze w formie kredytów
> inwestycyjnych w celu pobudzenia gospodarek - ale takie myslenie widać obce!

Moglyby , ale po co?
USA maja obowiazek dbac o interes tych krajow, czy swoj wlasny?