Dodaj do ulubionych

Kiedy nastąpi szturm Bagdadu?

30.03.03, 20:47
Rumsfeld musi - obiecal, ze bedzie tanio. A wiec jakiekolwiek
wsparcia trzeba wybic sobie z glowy. I zginac na tej pustyni.
Pomiedzy gwardiejcami Husseina z Bagdadu i gwardiejcami Husseina
z Basry i UmmQasr.

news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2899823.stm
Obserwuj wątek
    • Gość: Bnadem Re: Za rodinu? IP: *.krakow.pl 30.03.03, 20:54
      • gabrielacasey Za swietego PETRODOLARA 30.03.03, 21:13
        • Gość: psion Re: Za swietego PETRODOLARA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.03, 21:54
          Szanowna!
          Czyzby zaciela sie Pani plyta?
          Zawsze jeden argument. Czy nic wiecej sie nie liczy?
          Srebrenica pokazala czym sa Narody Zjednoczone.
          www.secularislam.org/articles/call.htm
          • gabrielacasey Ja o EKONOMII, on o INDOKTRYNACJI 30.03.03, 23:10
            Przykro mi, ale waluta Serbii nie byly dolary, Balkany nie sa takze swiatowa
            potega w handlu ropa (ni jako sprzedawca, ni jako klient) - nie znajduje
            punktow wspolnych.
            • Gość: psion Re: Ja o EKONOMII, on o INDOKTRYNACJI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.03, 23:47
              Podeslij jakis link do artykulow na temat PETRODOLARA.
              Bede wdzieczny.
              p.s. Srebrenica "byla" w Bosni
              • gabrielacasey Re: Ja o EKONOMII, on o INDOKTRYNACJI 31.03.03, 00:42
                O petrodolaru mnostwo, sa i teksty w zwiazku z awantura w Iraku (search mi
                wyrzucil pare setek) - musze to przejrzec, potem ci podesle mozliwie aktualne.
                Na pare dni przed wojna byl niezly artykul na portalu GW pod gospodarka - jesli
                potrafisz poslugiwac sie wyszukiwarka Gazety, sprobuj poszukac - ja nie wiem,
                jak sie do tego zabrac a nowych enginow nie chce mi sie uczyc.
                Ktos tu dzisiaj tez odsylal do nieglupiego tekstu, ale nie chce mi sie szukac
                (trzeba by wejsc przez wojna w Iraku i przegladac tteksty z dzisiaj - zaluje,
                ze nie dolozylam do linkow)
                PS. Ja mialam po twoim tekscie przed oczyma duszy szpetna morde "Arkana",
                dlatego wspomnialam o Serbach.
        • Gość: Grynszpan Albo i za DINARA - o takiego: IP: *.dip0.t-ipconnect.de 30.03.03, 22:00
          fun.from.hell.pl/2003-03-22/iraq_currency.jpg
          • gabrielacasey Na jedno wychodzi - dowcipu gratuluje !!! 30.03.03, 23:17
            • Gość: Koniec Blaira Czy Blair zwariował? -pyta poważnie Times Online IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.03.03, 09:49
              www.timesonline.co.uk/article/0,,482-626898,00.html
              • gabrielacasey Zwariowal. Zamkniecie go "on section" proponuje tu 31.03.03, 14:40
                od DWOCH MIESIECY. W Mental Act z 1982 roku w artykule 2 jest o tym, ze gdy
                osobnik staje sie zagrozeniem dla siebie i "public", to sie go wsadza do na
                leczenie przymusowe decyzja dwoch psychiatrow i sadu (zgoda na uzycie sil
                policyjnych przy zabieraniu takowegoz do wariatkowa). To latwiejsze, nizli
                impeachment, nawet nizli votum nieufnosci.
                Dobry tekst. Nic dodac. Moze tylko, ze znow "kompleks tatusia" - chorobliwe
                ambicje tego syna tramwajarza przeradzaja sie w obled.
    • Gość: vinc Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: *.abo.wanadoo.fr 30.03.03, 20:56
      "Kiedy nastapi..." - Glupie pytanie !

      • Gość: Bnadem Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: *.krakow.pl 30.03.03, 21:04
        To nie jest głupie pytanie, tylko tytuł artykułu w GW - zresztą
        też nie najwyższych lotów...
        • Gość: vinc Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: *.abo.wanadoo.fr 30.03.03, 21:19
          tak wiem, pomylkowo podlaczylem odpowiedz do wypowiedzi Gabrysi
    • Gość: vin The Art of War IP: *.abo.wanadoo.fr 30.03.03, 21:05
      Polecam
      The Art of War -Plus- The Art of Sales
      by Sun Tzu, Gary Gagliardi (Paperback)
      • Gość: r Re: The Art of War IP: *.gdynia.sdi.tpnet.pl 30.03.03, 21:36
        > Polecam
        > The Art of War -Plus- The Art of Sales
        > by Sun Tzu, Gary Gagliardi (Paperback)
        Chyba nie trzeba - wystarczy trochę logiki,
        znajomości ( nawet pobieżnej ) historii
        oraz tabliczki mnożenia ( procenty )...
        • Gość: POGODYNKA Nowa strategia Saddama - burza piaskowa IP: *.dip0.t-ipconnect.de 30.03.03, 22:36
          Weather experts forecast U.S.-led troops in Iraq could face
          more sandstorms next week, with temperatures starting their
          climb toward unbearable summer highs.
          After swirling sandstorms struck southern Iraq during the past
          week, German forecasters predicted more high winds in the
          coming week.

          "In southern Iraq and in Kuwait there could again be sandstorms
          because the wind will be strong," German independent weather
          service Wetter.com said.

          The forecasters, using data from Germany's national forecasting
          service DWD, said conditions would improve in Baghdad over the
          weekend, but next week would be changeable.

          Meteorologists in the United States said on Friday temperatures
          could soar to an above-average 90 degrees Fahrenheit next
          Wednesday, overshadowing fears of more storms which can reduce
          visibility to zero and damage high-tech military equipment.

          "The next big story you are going to hear about is the warmth,
          it's going to start getting very warm there by the middle part
          of next week," said Bernie Rayno, a senior Meteorologist with
          Pennsylvania-based AccuWeather? Inc.

          "We are going to start hearing less and less about the
          sandstorms and more and more about the intense heat."

          Wetter.com predicted temperatures would reach 84 degrees
          Fahrenheit in Basra on Wednesday and 80 degrees in Baghdad.

          Earlier this week, a U.S. general in Qatar said high winds,
          sandstorms and thunderstorms had had an impact on the
          battlefield in Iraq but the invasion of Iraq remained on track.

          AccuWeather's Rayno said sandstorms could die out as the Middle
          East's storm season ends, but with that came the challenge of
          unpredictability.

          Up to 30 sandstorms are expected in Iraq's January to March wet
          season every year when storm systems bring not only rain but
          sustained high winds.

          From April onwards storms became almost impossible to predict
          because high winds could no longer be linked to patterns but to
          subtle pressure differences instead.

          • Gość: Montana Re: Nowa strategia Saddama - burza piaskowa IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 05:42
            Finally good news,now Iraqis will get stuffed with their own sand.
          • Gość: Montana Re: Nowa strategia Saddama - burza piaskowa IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 05:55
            Finally good news,now Iraqis will get stuffed with their own sand.
        • Gość: Jerzy Re: Po co zdobywac Bagdad? IP: *.02-11-6c756e2.cust.bredbandsbolaget.se 31.03.03, 00:47
          Krwiozerczy typ, GabrielaCasey, lubi swieza krew - grunt, aby to byla krew
          ludzi Zachodu no przeciez nie arabska.Ta jest swieta i nie wolno jej przelac.

          Te wojne militarnie wygra USA. To jasne.
          Bagdad wcale nie musi byc zdobywany-wystarczy go otoczyc i wziasc miasto
          glodem. Tak mowi sztuka wojenna i realny rachunek zyskow i strat -
          wystarczyloby po prostu czekac.
          Mozna byloby tak postapic, gdyby przywrocono wojnie "bycie inna polityka" -
          sprzed okresu Demokracji.
          Te wojne prowadzi sie jednak w imie "wartosci humanitarnych" i "praw czlowieka"-
          czyli jest to typowa wojna Demokracji.
          Dlatego musi byc krwawa by obrzadek mogl zostac spelniony.
          • Gość: babariba Po co zdobywac Bagdad? IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 31.03.03, 01:27
            to je piykne. Jak możesz, dawaj jeszcze trochę takich postów :)))
            *********************************************
            Gość portalu: Jerzy napisał(a):

            > Krwiozerczy typ, GabrielaCasey, lubi swieza krew - grunt, aby to byla krew
            > ludzi Zachodu no przeciez nie arabska.Ta jest swieta i nie wolno jej przelac.
            >
            > Te wojne militarnie wygra USA. To jasne.
            > Bagdad wcale nie musi byc zdobywany-wystarczy go otoczyc i wziasc miasto
            > glodem. Tak mowi sztuka wojenna i realny rachunek zyskow i strat -
            > wystarczyloby po prostu czekac.
            > Mozna byloby tak postapic, gdyby przywrocono wojnie "bycie inna polityka" -
            > sprzed okresu Demokracji.
            > Te wojne prowadzi sie jednak w imie "wartosci humanitarnych" i "praw czlowieka"
            > -
            > czyli jest to typowa wojna Demokracji.
            > Dlatego musi byc krwawa by obrzadek mogl zostac spelniony.
            • gabrielacasey "Sokolka", won z Londynu do domu... 31.03.03, 03:02
              Mialam zatrzymac do wlasnej wiadomosci, mimo, ze uczestnicze w badaniach z
              grantu Home Office nt. etnicznego uwarunkowania typow przestepstw kryminalnych
              w UK. Nie puscilam slowa z geby (a tym bardziej nie umiescilam w danych
              badawczych) o zadymach na sobotnich dyskotekach w polskim klubie,
              organizowanych przez "Sokolke", o wielokrotnym i wielorakim lamaniu brytyjskich
              przepisow emigracyjnych przez te "Sokolke", o aktywnym uczestnictwie "Sokolki"
              w roznych frauds, z poslugiwaniem sie falszywym Insurance Number na czele,
              tudziez o naruszaniu polskiego prawa - pozostawaniu w UK na zdezaktualizowanych
              paszportach. Chamy i lobuzy, fakt. Ale glodne, a wiec niech sobie te swoje
              pieniazki funt do funta skrobia - machnelam reka, zafalszowalam dane badawcze,
              ze takich jak "Sokolka" wogole w UK nie ma. Ale teraz to ta Sokolka mnie
              wkurzyla. I juz litosci nie bedzie. Pozdrow od mnie rodziny
              tych "Londynczykow" - Sokolka niewielka, znajdziesz. I powiedz, ze juz wkrotce
              ich odesla. Moze i na Wielkanoc zdaza.
              • Gość: vinc Re: 'Sokolka', won z Londynu do domu... IP: *.abo.wanadoo.fr 31.03.03, 09:17
                Gabrysiu, lepiej byc Twoim przyjacielem niz wrogiem, pozdrawiam, przyjaciel:))
          • gabrielacasey Zycze ci, Misiu, smierci glodowej. Wolalabym kulke 31.03.03, 02:39
            • Gość: Andrzej Re: Zycze ci, Misiu, smierci glodowej. Wolalabym IP: *.nll.se 31.03.03, 10:35
              "Gabrelo" za szybko przesz do przodu i "za duzo mielesz ozorem"; w zwiazku
              z tym, w sposob naturalny poziom Twoich wypowiedzi spadl do niezwykle niskiego
              poziomu. Byc moze manewr amerykanski, polegajacy na reorganizacji natarcia,
              podciagnieciu odwodow i wsparcia dodatkowych sil, pomoglby rozniez Tobie!
              Poza tym Twoj jezyk...Hmmm...
              Pozdrowienia
              Andrzej
              • gabrielacasey To US Army bierze w tylek,a wiec czemu Ciebie boli 31.03.03, 14:53
                • Gość: Andrzej Re: To US Army bierze w tylek,a wiec czemu Ciebie IP: *.swipnet.se 31.03.03, 20:53
                  To, ze US Army "bierze w tylek", to na szczecie tylko Twoje pobozne zyczenia.
                  Mam nadzieje, ze do konca wojny zadna wieksza krzywda im sie nie stanie. Mimo,
                  ze Amerykanie maja swoje wady (tak zreszta jak wszyscy inni) sa mi bliscy
                  sercu. Zycze im wszystkiego dobrego, tak samo zreszta jak i Irakijczykom (poza
                  Saddamem Hussajnem, jego rodzina, jego sluzba bezpieczenstwa, generalicja
                  i Gwardia Republikanska).
                  Pozdrowienia
                  Andrzej
        • Gość: vin Re: The Art of War IP: *.abo.wanadoo.fr 31.03.03, 08:56
          Gość portalu: r napisał(a):

          > > Polecam
          > > The Art of War -Plus- The Art of Sales
          > > by Sun Tzu, Gary Gagliardi (Paperback)
          > Chyba nie trzeba - wystarczy trochę logiki,
          > znajomości ( nawet pobieżnej ) historii
          > oraz tabliczki mnożenia ( procenty )...
          Administracja Busha tez tak myslala......wierz mi warto czytac i nie mam na
          mysli wp.....
          pozdrawiam
        • Gość: vin Re: The Art of War IP: *.abo.wanadoo.fr 31.03.03, 09:02
          Gość portalu: r napisał(a):

          > > Polecam
          > > The Art of War -Plus- The Art of Sales
          > > by Sun Tzu, Gary Gagliardi (Paperback)
          > Chyba nie trzeba - wystarczy trochę logiki,
          > znajomości ( nawet pobieżnej ) historii
          > oraz tabliczki mnożenia ( procenty )...

          Troche logiki i pobieznej znajomosci problemow zwiazanych z Bliskim Wschodem
          nie wystarczylo ekipie Busha w tej wojnie, radze, wiec poswiecac wiecej czasu
          lekturze, nie mam na mysli wp, pozdrawiam
        • Gość: vin Re: The Art of War IP: *.abo.wanadoo.fr 31.03.03, 09:04
          Gość portalu: r napisał(a):

          > > Polecam
          > > The Art of War -Plus- The Art of Sales
          > > by Sun Tzu, Gary Gagliardi (Paperback)
          > Chyba nie trzeba - wystarczy trochę logiki,
          > znajomości ( nawet pobieżnej ) historii
          > oraz tabliczki mnożenia ( procenty )...

          Niestety, troche logiki to za malo, lekturka dobrze robi na szare komorki, nie
          rezygnuj wiec z samoksztalcenia sie, pozdrawiam
        • Gość: vin LEKTURKE POLECAM IP: *.abo.wanadoo.fr 31.03.03, 09:09
          taka sama logika jak Ty posluzyl sie Pentagon, naprawde nie rezygnuj z lektury
          i wsluchaj sie w glos ludzi, ktorzy maja cos na temat sztuki wojny do
          powiedzenia, nawet jak to bylo napisane wieki temu, pozdrawiam
          • Gość: r Re: LEKTURKE POLECAM IP: *.gdynia.sdi.tpnet.pl 31.03.03, 10:33
            Gość portalu: vin napisał(a):

            > taka sama logika jak Ty posluzyl sie Pentagon, naprawde nie rezygnuj z
            lektury
            > i wsluchaj sie w glos ludzi, ktorzy maja cos na temat sztuki wojny do
            > powiedzenia, nawet jak to bylo napisane wieki temu, pozdrawiam

            Widzę, że nastąpiło totalne nieporozumienie.
            Na inwektywy, pomimo Twojej czterokrotnej zachęty,
            niestety nie odpowiadam, bo obawiam się, że byłbym
            zmuszony użyć stylu podobnego do Twojego.
            Pozdrawiam.

    • Gość: pak Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 30.03.03, 21:12
      Wreszcie jestes. Zaczalem sie obawiac, ze moze cos jest nie
      tak. Przemknelo mi nawet przez mysl, ze przejrzalas...
      • Gość: Gosc Nasza Przyszlosc - wedlug bibli IP: 154.5.47.* 30.03.03, 21:15
        Modern Babylon
        Is the New Babylon in Left Behind a real possibility?
        by Mark Hitchcock



        "The logistics alone are incredible, the cost, the…everything."

        "What?"

        "He wants to move the U.N."

        "Move it?"

        Steve nodded.

        "Where?"

        "It sounds stupid."

        "Everything sounds stupid these days," Bailey said.

        "He wants to move it to Babylon."

        "You’re not serious."

        "He is."

        "I hear they’ve been renovating that city for years. Millions of
        dollars invested in making it, what, New Babylon?"

        "Billions."

        Left Behind, p 352

        In the best-selling Left Behind fiction series, the Antichrist,
        Nicolae Carpathia, rules the world from his headquarters in a
        city called New Babylon. It's the rebuilt city of Babylon in
        modern Iraq. While the Left Behind series is fictional, it is
        based on God's blueprint for the end times in the Bible. And the
        rebuilding of New Babylon as the Antichrist's commercial,
        political headquarters is anything but a fable.

        The first city mentioned by name in the Bible after the flood is
        the ancient city of Babel or Babylon (Genesis 10:10). The ruler
        of this city and the entire world of that day was the first
        world dictator, a man named Nimrod. All the world gathered at
        Babylon to build a city and a tower in rebellion against their
        Creator (Genesis 11:1-9). Babylon, then, is the place where
        Satan located his headquarters on earth for the first world
        government and organized rebellion.

        It’s interesting that Babylon is also the last city on earth
        mentioned in the Bible in Revelation 17-18 just before the
        glorious return of Jesus Christ back to earth. It is pictured as
        Antichrist’s great commercial world capital. When Christ returns
        to set up his Kingdom, He will destroy the city of Babylon and
        its corrupt, proud commerce once and for all. Then Jesus will
        rule the world forever and ever. But before this can happen,
        obviously the city of Babylon must be rebuilt.

        Several current events point toward the fulfillment of this
        great end time prophecy.

        Saddam Hussein has already begun efforts to rebuild Babylon.
        Several buildings have been constructed at the ancient site.
        Babylon is in modern Iraq and is near Saudi Arabia, Kuwait, and
        Iran. These four nations combined have at least 65% of the
        world’s known oil reserves. This would be a great place for a
        future world economic center. The tremendous oil reserves in
        Iraq could easily fund the rebuilding of the city.
        After Saddam is removed from power, Western nations will move
        into Iraq for a "nation building" effort. This could easily pave
        the way and for a future western leader to develop the area into
        what the Bible says it will be in the end times.
        The rise of Iraq in recent years, on the world political and
        economic scene, because of her huge revenues from oil, is not an
        accident. In spite of the Gulf War and tremendous worldwide
        pressure, Iraq remains a formidable foe. This current rebuilding
        begun by Saddam Hussein and rise of Babylon is a key part of
        God’s plan for the last days.

    • Gość: michal a i moi koledzy z piaskownicy IP: *.dallas-16rh15rt-tx.dial-access.att.net 30.03.03, 21:19
      tez wierzymy, ze chodzi o demokracje! I to nieprawda, ze ten
      port co go nasi chlopcy z Gromu zdobywali to ma sluzyc do
      wywozenia ropy!!! On ma sluzyc do tego, zeby przywiezc duzo,
      duzo cukierków i lizaków dla irackich dzieci i dlatego go beda
      poglebiac (ten port) bo przeciez do tych cukierków to trzeba
      bardzo duzych statków a one maja glebokie zanurzenie! I to
      nieprawda, ze amerykanie bombarduja dzieci oni przeciez bardzo
      kochaja dzieci nawet takie ladne filmy robia z ta myszka
      Mickey... i napewno jak juz zdobeda Bagdad i stacje telewizyjna
      to od tej pory bedzie bardzo duzo takich ladnych filmów o myszce
      w telewizji irackiej i beda tez te pyszne hamburgery a dobrzy
      ludzie z firm naftowych beda pomagac irakijczykom wydobywac te
      rope bo to przeciez ciezka praca a amerykanie chca wszystkim na
      swiecie pomagac - my to wiemy z chlopakami, bo nam pani w
      przedszkolu powiedziala a ona to widziala w telewizji - tej
      naszej, co wiecie - pokazuje te dobranocki dla nas codziennie...
    • Gość: Gosc Pomniki naszej przeszlosci i bomby IP: 154.5.47.* 30.03.03, 21:51
      The bombs and missiles dropped on Iraq by US and British forces
      are threatening some of humanity's oldest and most precious
      monuments, the United Nations Educational, Scientific and
      Cultural Organization (UNESCO) is warning.

      Formerly known as Mesopotamia, today's Iraq was home to major
      civilizations beginning in the fifth century before Christ and
      gave birth to monotheistic religion, writing, the first urban
      settlements and the first known legal codes.
    • Gość: rs Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: 217.168.67.* 30.03.03, 22:21
      Bush i Blair juz przegrali "humanitarna-wyzwolencza" wojne.
      Teraz wojna idzie o przyszlosc polityczna tych dwojga mordercow.
      Ile tysiecy jeszcze trzeba zabic za utrzymanie u wladzy?

    • Gość: Emi tysiace Irakczykow ze swiata wracaja bronic ojczyzny IP: *.nv.nv.cox.net 30.03.03, 23:37
      wg. ostatnich doniesien CNN. Atak na Irak sprawil, ze teraz
      WSZYSCY Irakczycy sa Saddamem (nawet ci, ktorzy uprzednio byli
      mu przeciwni) i wszyscy zjednoczyli sie przeciw armi agresorow
      (pardon, wyzwolicieli). Wojna o "wyzwolenie Iraku" spod okupacji
      irackiej trwa.
      • Gość: montana Re: tysiace Irakczykow ze swiata wracaja bronic o IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 00:36
        Jak bylo im tak dobrze to dlaczego wyjezdzali z takiego dobrobytu,niech
        wracaja to Amerykanie beda mieli wiecej praktyki strzeleckiej.Niech zyje U.S.A
        i ich przyjaciele Polska.
        • gabrielacasey Racja: ostatni przyjaciel US - Polska. .. 31.03.03, 00:45
          Szkoda tylko, ze polski kumpel goly, a i armii tez nie ma.
        • Gość: Luna http://www.marchforjustice.com/id191.htm IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.03.03, 00:50
          Gość portalu: montana napisał(a):

          > Jak bylo im tak dobrze to dlaczego wyjezdzali z takiego
          dobrobytu,niech
          > wracaja to Amerykanie beda mieli wiecej praktyki
          strzeleckiej.Niech zyje U.S.A
          > i ich przyjaciele Polska.

          Obejrzyj sobie, jezelis bracie, taki
          dumny:www.marchforjustice.com/id191.htm
          W TV widzialam wlasnie reportaz z malenskiego szpitala na
          przedmiesciach Bagdadu, gdzie dwaj lekarze i kilku sanitariuszy
          nie spalo 48 godzin operujac bez przerwy rozszarpanych przez
          pociski i ich odlamki cywilów. Widzialam zwloki 8-letniego
          chlopca, po którym rozpaczali starszy brat i ojciec. Chlopiec
          bawil sie po sniadaniu w niedziele na dworzu. Juz go nie ma.
          Dzieki "strzeleckiej praktyce Amerykanów" . Straszny bedzie
          swiat, jezeli zostana wkrótce tylko tacy bezmózgowcy jak ty,
          którzy mieli to durne szczescie, ze nikt nie wypróbowywal na
          nich " strzeleckiej praktyki".
          • Gość: Luna Komentarz odnosi sie do bezmózgowca z Montany IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.03.03, 00:53
            Gość portalu: Luna napisał(a):

            > Gość portalu: montana napisał(a):
            >
            > > Jak bylo im tak dobrze to dlaczego wyjezdzali z takiego
            > dobrobytu,niech
            > > wracaja to Amerykanie beda mieli wiecej praktyki
            > strzeleckiej.Niech zyje U.S.A
            > > i ich przyjaciele Polska.
            >
            > Obejrzyj sobie, jezelis bracie, taki
            > dumny:<a
            href="http://www.marchforjustice.com/id191.htm"target="_blank">w
            ww.mar
            > chforjustice.com/id191.htm</a>
            > W TV widzialam wlasnie reportaz z malenskiego szpitala na
            > przedmiesciach Bagdadu, gdzie dwaj lekarze i kilku
            sanitariuszy
            > nie spalo 48 godzin operujac bez przerwy rozszarpanych przez
            > pociski i ich odlamki cywilów. Widzialam zwloki 8-letniego
            > chlopca, po którym rozpaczali starszy brat i ojciec. Chlopiec
            > bawil sie po sniadaniu w niedziele na dworzu. Juz go nie ma.
            > Dzieki "strzeleckiej praktyce Amerykanów" . Straszny bedzie
            > swiat, jezeli zostana wkrótce tylko tacy bezmózgowcy jak ty,
            > którzy mieli to durne szczescie, ze nikt nie wypróbowywal na
            > nich " strzeleckiej praktyki".
            • Gość: kow3l Re: Ten argument jest beznadziejny IP: *.kalisz.dialup.inetia.pl 31.03.03, 01:22
              Szkoda tylko ze nikt nie zauwaza ze za czasow terroru saddama
              ginelo duzo wiecej ludzi (i za czasow jego synalkow itd tez by
              gineli) i czesto nawet bardziej okrutnie, bo
              podczas tortur I zeby bylo jasne, nie jestem zwolennikiem wojny
              tylko kurwa nie chce abyscie debile broniacy pokuju tak to
              wyrazali, bo to jest gowniany argument i przemawia za
              amerykanami a nie za wami, gabi ma do cholery o wiele wieksza
              racje powtarzajac sie conajmnie 100 krotnie, ale przynajmniej
              ma racje ze jak juz to chodzi tu o politke busha. Przeciwnicy
              wojny myslcie nad waszymyi argumentami, bo mi sie plakac chce
              jak to czytam (poza komantarzami gabi.
              • Gość: zbulwersowana Re: Ten argument jest beznadziejny IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 18:20
                Gość portalu: kow3l napisał(a):

                > Szkoda tylko ze nikt nie zauwaza ze za czasow terroru
                saddama
                > ginelo duzo wiecej ludzi (i za czasow jego synalkow itd
                tez by
                > gineli) i czesto nawet bardziej okrutnie, bo
                > podczas tortur

                Otoz to.Jakos nikogo nie bylo slychac jak gineli i nadal
                gina z rak saddama i jego sadystow niewinni ludzie bo
                maja inne zdanie niz on.Czasami nawet zanim ich zabija
                kaza im przygladac sie jak gwalca ich siostry, zony, jak
                torturuja wszystkich.Gdziw jestescie wtedy wy krzykacze ,
                obroncy pokoju i ucisnionych?
                Wojna nigdy nie byla przyjemna.Wojna byla, jest i bedzie
                okrutna.Beda podczas wojny ginac cywile.
                Tez nie jestem szczesliwa ze do wojny musialo dojsc.Ale
                czy juz nikt nie pamieta ze mozna bylo tego wszystkiego
                uniknac?Wystarczyloby zeby psychol ktorego tak wielu
                tutaj broni wyjechal z Iraku.Juz tego nikt nie pamieta.
                Wkurza mnie taka jednostronna krytyka.Tylko Bush jest
                winien bo wkroczyl z wojskiem, Bush jest be a Saddam
                biedaczek pokrzywdziny, niewinny i przesladowany..
                • gabrielacasey Znow zmieniasz nicka? Czy to nie SCHIZOFRENIA? 31.03.03, 19:25
                  Ni Polak, ni Kanadyjczyk, ni Amerykanin - zagubiony w swiecie
                  bezkulturowiec. "Zyd wieczny tulacz", niestety, bez zydostwa, ktore pomogloby
                  mu sie samookreslic. Stad i caly problem...
                  • Gość: Nowojorczyk Re: Znow zmieniasz nicka? witaj debilu Gabrysiu IP: *.proxy.aol.com 31.03.03, 20:09
                    gabrielacasey napisała:

                    > Ni Polak, ni Kanadyjczyk, ni Amerykanin - zagubiony w swiecie
                    > bezkulturowiec. "Zyd wieczny tulacz", niestety, bez zydostwa, ktore pomogloby
                    > mu sie samookreslic. Stad i caly problem...

                    czesc debilu
                    jak zauwazyles odpuscilem codzienny rytual witania Ciebie debilu, bo jestem
                    zajety. Ale chcialbym, zebys raz wielki kretynie odpowiedzial na inteligentne
                    pytanie internauty- gdzie byles debilu i czemu nie manipulowales swoimi linkami
                    jak twoj ukochany saddam gazowal wlasnych obywateli wzorujac sie na swoim
                    niedoscignionym wzorcu hitlerze. Rozumiem, ze nie mialbys nic przeciwko temu,
                    gdyby to bylio Zydzi, bo to 2 kategoria spolecznosci swiatowej, ale to byli
                    Kurdowie. Wiec dlaczego wtedy nie staneles w obronie mordowanych ludzi.
                    Jestes wyjatkowo czarzasta miernota. Na dodatek jestes mezczyzna bo kobieta nie
                    bylaby w stanie osiagnac tak niskiego poziomu.
                    • gabrielacasey I CO z takim robic? Tylko splunac. Wiec spluwam... 31.03.03, 20:27
                  • Gość: kate Re: Znow zmieniasz nicka? Czy to nie SCHIZOFRENIA IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 20:38
                    gabrielacasey napisała:

                    > Ni Polak, ni Kanadyjczyk, ni Amerykanin - zagubiony w
                    swiecie
                    > bezkulturowiec. "Zyd wieczny tulacz", niestety, bez
                    zydostwa, ktore pomogloby
                    > mu sie samookreslic. Stad i caly problem...
                    Nie zmieniam nika, tylko jak mnie cos wkurzy to podpisze
                    sie zbulwersowana - nie mozna?
                    Poza tym wiele osob na tym forum pisze z Kanady i maja
                    tego samego dostawce internetu.Trzeba ci to tlumaczyc?
                    Poza tym czuje sie Polka pomimo kanadyjskiego
                    obywatelstwa.Tylko czasami naprawde mi wstyd za takich
                    polaczkow jak ty - najlepiej opluc wszystkich co maja
                    odmienne zdanie niz ty.
                    I jeszcze jedno Gabrysia - skoro zatrzymujesz dla siebie
                    wyniki badan, to naukowiec z ciebie jak z koziej dupy
                    traba.Zajmij sie czyms innym i bardziej odpowiednim do
                    twoich mozliwosci.I nie wysilaj sie na odpisywanie.
            • Gość: Emily Montana to US gniazdo nazistow i supremacistow IP: *.nv.nv.cox.net 31.03.03, 01:27
              • Gość: Luna Re: Montana to US gniazdo nazistow i supremacisto IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.03.03, 01:56
                Nie można tak uogólniać. W Montanie przemieszkuje też mój
                kolega , świetny historyk. Podnosi im średnią inteligencji.
              • Gość: rag a takze cyklistow i zydomasonow. Lepiej IP: *.mimuw.edu.pl / *.gazeta.pl 31.03.03, 11:19
                nie mowic co sie dzieje w Illinois
            • Gość: Nyorker Re: Komentarz odnosi sie do bezmózgowca z Montany IP: *.ny325.east.verizon.net 31.03.03, 01:48
              A ja widzialem jak sie World Trade Center walilo i zginelo pare
              tysiecy ludzi. A potem to straszliwe gruzowisko. I zycze ci ,
              abys tez mogla cos takiego zobaczyc ty hipokrytko.


              Gość portalu: Luna napisał(a):

              > Gość portalu: Luna napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: montana napisał(a):
              > >
              > > > Jak bylo im tak dobrze to dlaczego wyjezdzali z takiego
              > > dobrobytu,niech
              > > > wracaja to Amerykanie beda mieli wiecej praktyki
              > > strzeleckiej.Niech zyje U.S.A
              > > > i ich przyjaciele Polska.
              > >
              > > Obejrzyj sobie, jezelis bracie, taki
              > > dumny:<a
              >
              href="http://www.marchforjustice.com/id191.htm"target="_blank">w
              > ww.mar
              > > chforjustice.com/id191.htm</a>
              > > W TV widzialam wlasnie reportaz z malenskiego szpitala na
              > > przedmiesciach Bagdadu, gdzie dwaj lekarze i kilku
              > sanitariuszy
              > > nie spalo 48 godzin operujac bez przerwy rozszarpanych przez
              > > pociski i ich odlamki cywilów. Widzialam zwloki 8-letniego
              > > chlopca, po którym rozpaczali starszy brat i ojciec.
              Chlopiec
              > > bawil sie po sniadaniu w niedziele na dworzu. Juz go nie ma.
              > > Dzieki "strzeleckiej praktyce Amerykanów" . Straszny bedzie
              > > swiat, jezeli zostana wkrótce tylko tacy bezmózgowcy jak ty,
              > > którzy mieli to durne szczescie, ze nikt nie wypróbowywal na
              > > nich " strzeleckiej praktyki".
              • Gość: Luna Do Nyorkera - Hipokryty IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.03.03, 01:54
                Gość portalu: Nyorker napisał(a):

                > A ja widzialem jak sie World Trade Center walilo i zginelo
                pare
                > tysiecy ludzi. A potem to straszliwe gruzowisko. I zycze ci ,
                > abys tez mogla cos takiego zobaczyc ty hipokrytko.
                >
                Widziałam kotku bury. W telewizji. To mamy niesamowite
                szczęście, że do nas nie przylecieli zbombardować nas za karę.
                Dlaczego? Bo nie mamy ropy. Natomiast durnota naszych mózgowców
                Rumsfeldom jest na rękę.
                • Gość: NYorker Re: Do Nyorkera - Hipokryty IP: *.ny325.east.verizon.net 31.03.03, 02:00
                  Idac za twoim tokiem myslenia nie masz sie z czego cieszyc - Afganistan tez nie
                  ma ropy wiec moze cie jeszcze Amerykanie zbombarduja.

                  Takiej ignorancji jak Ty prezentujesz malo kto sie moze pochwalic.

                  Gość portalu: Luna napisał(a):

                  > Gość portalu: Nyorker napisał(a):
                  >
                  > > A ja widzialem jak sie World Trade Center walilo i zginelo
                  > pare
                  > > tysiecy ludzi. A potem to straszliwe gruzowisko. I zycze ci ,
                  > > abys tez mogla cos takiego zobaczyc ty hipokrytko.
                  > >
                  > Widziałam kotku bury. W telewizji. To mamy niesamowite
                  > szczęście, że do nas nie przylecieli zbombardować nas za karę.
                  > Dlaczego? Bo nie mamy ropy. Natomiast durnota naszych mózgowców
                  > Rumsfeldom jest na rękę.
              • Gość: Emily Re: Komentarz odnosi sie do bezmózgowca z Montany IP: *.nv.nv.cox.net 31.03.03, 01:59
                Gość portalu: Nyorker napisał(a):

                > A ja widzialem jak sie World Trade Center walilo i zginelo pare
                > tysiecy ludzi. A potem to straszliwe gruzowisko. I zycze ci ,
                > abys tez mogla cos takiego zobaczyc ty hipokrytko.

                a co ma piernik do wiatraka? irakczycy nie urzadzili 911, tylko glownie
                Arabiowie z Arabii S.
                • gabrielacasey Alez ten "rycerz krzyzowy" chce wyrznac "brudasow" 31.03.03, 02:12
                  Wszystkich, co do jednego. A takze wszystkich z klas od niego wyzszych. I wtedy
                  poczuje sie panem. Oj znamy takich frustracikow - niegdys optowali za Pieknym
                  Adolfem. I dusza im rosla, nad poziomy...
                  Ciekawe, ze w WTC zginelo wielu Brytyjczykow i Irlandczykow (WTC na dlugo przed
                  11.09. przestalo byc prestizowe, szlo w ruine, co zreszta przyczynilo sie do
                  tego, ze zlozylo sie jak domki z kart; ceny poszly w dol, zaczely w WTC
                  wynajmowac biura obce i wcale nie najbogatsze firmy, stad i ta duza liczba
                  zabitych cudzoziemcow). Niemniej w ani jednym brytyjskim medium i w ani jednej
                  rozmowie nie slyszalam, by brytyjski udzial w agresji na Irak mial byc odwetem
                  za brytyjskie trupy w WTC. Nikt przy zdrowych zmyslach (ja tu nie slyszalam
                  NIKOGO, kto by tak mowil)nie szukal takze powiazan pomiedzy fanatykami
                  islamskimi z Al Qaedy i socjalistami-stalinistami Husseina. Moze dlatego, ze
                  dla Brytow wszystkie te "brudasy" sie od siebie roznia, i nie pomyla oni
                  Pakistanczyka z Hindusem i Saudyjczyka z Irakijczykiem. I choc mysle, ze choc -
                  mimo wszystko - Bryty sa bardziej chlodno-okrutne od Amerykanow, to tu jednak
                  nie zwyklo sie wieszac Cygana, gdy to kowal zawinil.
                  • Gość: kate Re: Alez ten 'rycerz krzyzowy' chce wyrznac 'brud IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 18:33
                    gabrielacasey napisała:


                    > Ciekawe, ze w WTC zginelo wielu Brytyjczykow i
                    Irlandczykow (WTC na dlugo przed
                    >
                    > 11.09. przestalo byc prestizowe, szlo w ruine, co
                    zreszta przyczynilo sie do
                    > tego, ze zlozylo sie jak domki z kart; ceny poszly w
                    dol, zaczely w WTC
                    > wynajmowac biura obce i wcale nie najbogatsze firmy,
                    stad i ta duza liczba
                    > zabitych cudzoziemcow).
                    To czy uwazasz ze to byl dobry powod zeby wleciec sobie w
                    obie wieze?Mysle ze nawet jak twierdzisz Twin Tower szly
                    w ruine toby jeszcze wiele lat postaly.POza tym nie
                    wydaje ci sie ze owe ekspolzje ktore nastapily po
                    zderzeniu samolotow z budynkami przyczynily sie w
                    znacznej mierze do zawalenia sie budynkow a nie owa ruina
                    jak twierdzisz?
                    I w ogole czy uwazasz ze jakikolwiek powod byl dobry i
                    usprawiedliwial to co terrorysci zrobili 9/11?
                    Wedlug mnie nie ma na to zednego usprawiedliwienia.
                    • gabrielacasey Zniewiesciales, Misiu, ale demagogia i serwer ... 31.03.03, 19:21
                      TE SAME - nadal latwo cie rozpoznac.
                      Nie wkladaj mi w usta, wzorem twego ojca Wergiliusza Busha to, CZEGO NIE
                      POWIEDZIALAM. Moze na ciasne umysly zbyt to bylo kwieciste, a wiec kawe na lawe:
                      1)ilosc ofiar WTC bylaby daleko nizsza, gdyby nie przerdzewiale ramowe
                      konstrukcje stalowe. Po prostu wieze by sie nie zawalily, strazacy i inne
                      sluzby ratunkowe by nie zginely i mogliby uratowac o wiele wiecej ludzi.
                      Przeciez ci, co nie byli na razonych pietrach i zdazyli wybiec na zewnatrz
                      OCALELI. I gdyby nie zawalenie sie budynkow tych ocalonych byloby o wiele
                      wiecej. Projekt, ktory wygral w konkursie na odbudowe juz nie jest ta
                      pierwotna "tania konstrukcja". Wlasnie dlatego. Inna rzecz, ze Ata - jako ponoc
                      niezly konstruktor - mogl o slabosciach konstrukcyjnych tych budynkow wiedziec
                      i wybor WTC mogl nie byc tylko ze wzgledu na "udezenie w amerykanskie symbole".
                      To nie moj wymysl - po pierwszych opublikowanych wynikach komisji bylo o tym i
                      w amerykanskiej prasie, i w swietnym amerykanskim dokumencie, prezentowanym w
                      telewizjach UK (choc byc moze w US objetym cenzura - pojecia nie mam, jak tam u
                      was z Big Brother jest).
                      2)Jak wspomnialam, w WTC zginelo WIELU CUDZOZIEMCOW, w tym b. wielu, DOBRZE
                      PONAD 200, Brytyjczykow. Niemniej Wielka Brytania i jej propaganda rzadowa nie
                      usiluje wmawiac swym inteligentnym obywatelom, ze udzial UK w ataku na Irak ma
                      cokolwiek wspolnego z "odegraniem" sie za brytyjskie ofiary WTC. CO CZYNI bez
                      krepacji PROPAGANDA AMERYKANSKA i jej co glupsi wyznawcy na tym forum, nawet
                      jacys polskojezyczni z Kanady. Coz, UK nie ma w tradycji bombardowania Paryza
                      za zamachy bombowe w Belfascie; oni nawet nie bombarduja...Dublina czy nawet
                      Drohedy, o ktorej wiadomo, ze jest "sypialnia" IRA na terenie Republiki.
                      I jesli nawet pan Bush ma slusznosc, oceniajac IQ swych ziomkow wg. siebie, to
                      niech sie - wraz z ziomkiami i wspolwyznawcami tej samej bzdury - nie wyglupia
                      przed innymi nacjami. Bo kogo bujac, Herr Bush, to nie nas!
                      • Gość: kate/zbulwersowana do Gabrysi IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 21:03


                        Cokolwiek nie napisac to ziejesz nienawiscia do
                        wszystkiego i wszystkich.Szkoda slow do ciebie.Mysle ze
                        nawet nie ma co sie znizac do twoego poziomu - poublizac
                        ci jak ty to robisz
                        Kis sie w tej swojej nienawisci jak ci dobrze.Zyjemy w
                        wolnym kraju, no krajach.
                        Jestes wsciekla ze UK sie przylaczylo do znienawidzonego
                        przez ciebie Busha?Mnie tez sie nie podobaja wszystkie
                        decyzje podejmowane przez kanadoli ale nie znaczy ze
                        zione do nich taka nienawiscia jak Ty.
                        Na ciebie to najlepszy chyba sposob - totalne ignorowanie
                        postow.Cokolwiek ktos nie napisze to zle.A teraz gdybac
                        na temat WTC to sobie mozemy.Nie przecze ze gdyby stan
                        techniczny byl lepszy to wiecej ludzi by sie
                        uratowalo.Ale tych nieszczesnikow w samolotach pominac
                        nie mozna.
                        No nic dyskusja z toba zmierza do niczego wiec koncze i
                        bede sie musiala wiele razy powstrzymywac zeby nie
                        odpisac czegos zgryzliwego bo czasami twoje posty sa
                        okropnie przepelnione nienawiscia i zadza krwi.Jedynie z
                        czego mozna skorzystac to linki jakie podajesz.Cos
                        innego, nowego z innego spojrzenia mozna przeczytac.
                        bez pozdrowien z Kanady
                • Gość: Luna Tez nie wiemy tego dokladnie.Tak nam cia powiedziala IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.03.03, 11:10
                  Gość portalu: Emily napisał(a):

                  > Gość portalu: Nyorker napisał(a):
                  >
                  > > A ja widzialem jak sie World Trade Center walilo i zginelo
                  pare
                  > > tysiecy ludzi. A potem to straszliwe gruzowisko. I zycze
                  ci ,
                  > > abys tez mogla cos takiego zobaczyc ty hipokrytko.
                  >
                  > a co ma piernik do wiatraka? irakczycy nie urzadzili 911,
                  tylko glownie
                  > Arabiowie z Arabii S.
              • Gość: totek Re: Komentarz odnosi sie do bezmózgowca z Montany IP: *.nyc.rr.com 31.03.03, 02:19
                Polmozgu NYorker, co ma jedno WTC wspolnego z Irakiem?!
                Amerykanie probuja wmowic teraz, ze Irak ma jakies linki z
                terrostymi, ale prawda jest taka, ze nie nic nie maja
                wspolnego. Amerykanska propaganda jest w tej chwili okrutna,
                radze sluchac innych wiadomosci (jak BBC np.). To jest szeroki
                temat, zeby go rozwijac, ale mi jest szkoda na to czasu, bo
                czytajac Twoje komentarze latwo jest wywnioskowac, ze Twoja
                ograniczona mozgownica i tak nie jest w stanie tego pojac.
                Mowie Ci tylko jedno, i Saddam Husajn i George Bush sa w tym
                momencie zbrodniarzami wojennymi. Z tym, ze Bush pochodzi ze
                swiata cywilizowanego... I to on napadl na suwerenne panstwo
                pomimo sprzeciwu innych krajow i bez OCZYWISTEGO powodu.

                Zycze jakiegos oswiecenia...


                Gość portalu: Nyorker napisał(a):

                > A ja widzialem jak sie World Trade Center walilo i zginelo
                pare
                > tysiecy ludzi. A potem to straszliwe gruzowisko. I zycze ci ,
                > abys tez mogla cos takiego zobaczyc ty hipokrytko.
                >
                >
                > Gość portalu: Luna napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: Luna napisał(a):
                > >
                > > > Gość portalu: montana napisał(a):
                > > >
                > > > > Jak bylo im tak dobrze to dlaczego wyjezdzali z takiego
                > > > dobrobytu,niech
                > > > > wracaja to Amerykanie beda mieli wiecej praktyki
                > > > strzeleckiej.Niech zyje U.S.A
                > > > > i ich przyjaciele Polska.
                > > >
                > > > Obejrzyj sobie, jezelis bracie, taki
                > > > dumny:<a
                > >
                >
                href="http://www.marchforjustice.com/id191.htm"target="_blank">w
                > > ww.mar
                > > > chforjustice.com/id191.htm</a>
                > > > W TV widzialam wlasnie reportaz z malenskiego szpitala na
                > > > przedmiesciach Bagdadu, gdzie dwaj lekarze i kilku
                > > sanitariuszy
                > > > nie spalo 48 godzin operujac bez przerwy rozszarpanych
                przez
                > > > pociski i ich odlamki cywilów. Widzialam zwloki 8-
                letniego
                > > > chlopca, po którym rozpaczali starszy brat i ojciec.
                > Chlopiec
                > > > bawil sie po sniadaniu w niedziele na dworzu. Juz go nie
                ma.
                > > > Dzieki "strzeleckiej praktyce Amerykanów" . Straszny
                bedzie
                > > > swiat, jezeli zostana wkrótce tylko tacy bezmózgowcy jak
                ty,
                > > > którzy mieli to durne szczescie, ze nikt nie wypróbowywal
                na
                > > > nich " strzeleckiej praktyki".
              • Gość: totek Re: Komentarz odnosi sie do bezmózgowca NYorkera IP: *.nyc.rr.com 31.03.03, 02:21
                Polmozgu NYorker, co ma WTC wspolnego z Irakiem?!
                Amerykanie probuja wmowic teraz, ze Irak ma jakies linki z
                terrostymi, ale prawda jest taka, ze nie nic nie maja
                wspolnego. Amerykanska propaganda jest w tej chwili okrutna,
                bo widza, ze caly swiat jest przeciw Bushowi.
                Radze sluchac innych wiadomosci (jak BBC np.). To jest szeroki
                temat, zeby go rozwijac, ale mi jest szkoda na to czasu, bo
                czytajac Twoje komentarze latwo jest wywnioskowac, ze Twoja
                ograniczona mozgownica i tak nie jest w stanie tego pojac.
                Mowie Ci tylko jedno, i Saddam Husajn i George Bush sa w tym
                momencie zbrodniarzami wojennymi. Z tym, ze Bush pochodzi ze
                swiata cywilizowanego... I to on napadl na suwerenne panstwo
                pomimo sprzeciwu innych krajow i bez OCZYWISTEGO powodu.

                Zycze jakiegos oswiecenia...

            • Gość: Montana Re: Komentarz odnosi sie do bezmózgowca z Montany IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 03:35
              Zgadzam sie z toba luna ze gina setki niewinnych ludzi,moze jeszcze zginac
              tysiace ale zapominasz ty cepie ze saddam hussein jest winien smierci miliony
              ludzi takze irakijczykow.Radzilbym tobie abys pojechal(a) do Iraku i stanal(a)
              jako zywa tarcza w obronie tego dobroczynnego wodza ,tylko uwazaj zeby ktos ci
              z tylu dupy nie odstrzelil.
          • Gość: Emily Dzieki Luno, tego nie zobaczysz w mediach USA IP: *.nv.nv.cox.net 31.03.03, 01:25
            Gość portalu: Luna napisał(a):

            > Gość portalu: montana napisał(a):
            >
            > > Jak bylo im tak dobrze to dlaczego wyjezdzali z takiego
            > dobrobytu,niech
            > > wracaja to Amerykanie beda mieli wiecej praktyki
            > strzeleckiej.Niech zyje U.S.A
            > > i ich przyjaciele Polska.
            >
            > Obejrzyj sobie, jezelis bracie, taki
            > dumny:<a
            href="http://www.marchforjustice.com/id191.htm"target="_blank">www.mar
            > chforjustice.com/id191.htm</a>
            > W TV widzialam wlasnie reportaz z malenskiego szpitala na
            > przedmiesciach Bagdadu, gdzie dwaj lekarze i kilku sanitariuszy
            > nie spalo 48 godzin operujac bez przerwy rozszarpanych przez
            > pociski i ich odlamki cywilów. Widzialam zwloki 8-letniego
            > chlopca, po którym rozpaczali starszy brat i ojciec. Chlopiec
            > bawil sie po sniadaniu w niedziele na dworzu. Juz go nie ma.
            > Dzieki "strzeleckiej praktyce Amerykanów" . Straszny bedzie
            > swiat, jezeli zostana wkrótce tylko tacy bezmózgowcy jak ty,
            > którzy mieli to durne szczescie, ze nikt nie wypróbowywal na
            > nich " strzeleckiej praktyki".
          • Gość: NYorker Re: http://www.marchforjustice.com/id191.htm IP: *.ny325.east.verizon.net 31.03.03, 01:57
            Ja Ci polecam zdjecia z masakry Kurdow przez Saddama. 15 tysiecy dzieci, kobiet
            i starcow wymordowanych w piekny sloneczny dzien w Halabji. Ty i+otko

            Gość portalu: Luna napisał(a):

            > Gość portalu: montana napisał(a):
            >
            > > Jak bylo im tak dobrze to dlaczego wyjezdzali z takiego
            > dobrobytu,niech
            > > wracaja to Amerykanie beda mieli wiecej praktyki
            > strzeleckiej.Niech zyje U.S.A
            > > i ich przyjaciele Polska.
            >
            > Obejrzyj sobie, jezelis bracie, taki
            > dumny:<a
            href="http://www.marchforjustice.com/id191.htm"target="_blank">www.mar
            > chforjustice.com/id191.htm</a>
            > W TV widzialam wlasnie reportaz z malenskiego szpitala na
            > przedmiesciach Bagdadu, gdzie dwaj lekarze i kilku sanitariuszy
            > nie spalo 48 godzin operujac bez przerwy rozszarpanych przez
            > pociski i ich odlamki cywilów. Widzialam zwloki 8-letniego
            > chlopca, po którym rozpaczali starszy brat i ojciec. Chlopiec
            > bawil sie po sniadaniu w niedziele na dworzu. Juz go nie ma.
            > Dzieki "strzeleckiej praktyce Amerykanów" . Straszny bedzie
            > swiat, jezeli zostana wkrótce tylko tacy bezmózgowcy jak ty,
            > którzy mieli to durne szczescie, ze nikt nie wypróbowywal na
            > nich " strzeleckiej praktyki".
            • gabrielacasey Juz ci sie 5000 POTROILO ? 31.03.03, 02:15
              Pij mniej, bo potrojna wizja, to znacznie gorszy przypadek, nizli deliryczna
              podwojnosc.
          • Gość: ucho Wojna prewencyjna IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 31.03.03, 20:30
            Gość portalu: Luna napisał(a):

            > W TV widzialam wlasnie reportaz z malenskiego szpitala na
            > przedmiesciach Bagdadu, gdzie dwaj lekarze i kilku
            sanitariuszy
            > nie spalo 48 godzin operujac bez przerwy rozszarpanych przez
            > pociski i ich odlamki cywilów. Widzialam zwloki 8-letniego
            > chlopca, po którym rozpaczali starszy brat i ojciec.


            A następna będziesz Ty, jak Cię (i nas wszystkich) Saddam
            wąglikiem (albo inną francą)poczęstuje.

            Gdyby Hitlera załatwili w 1934 to nie poszłoby 55 milionów do
            piachu, a może "tylko" 100 tysięcy.

            Myśl i wyciągaj wnioski z historii!
        • Gość: kow3l Re: tysiace Irakczykow ze swiata wracaja bronic o IP: *.kalisz.dialup.inetia.pl 31.03.03, 01:47
          Jakimi jestesmy przyjaciolmi? Zadnymi!!! Jka zwykle sie
          ludzimy, ze USA nas doceni za nasza heroiczna walke. Tylko nasi
          jak zwykle spierdolili. Panowie, nawet tutaj chcecie osiagnac
          wszystko jak najmniejszym kosztem. GROM? te kilka osob?
          Chemiczne? Nie biora udzialu bezposredniego, czesi tez wyslali
          i wielu innych. Nawet gospodarka stanow padlaby jakby mieli sie
          odwdizeczac kazdemu. A panowie rzadzacy wysyalaja naszych
          najlepszych byleby tylko do jasnej kurwy liczyc na umorzenie
          czesci kredytu na zakup F-16. Jakby francuzi byli najwiekszym
          mocarstwem, to pewnie F-16 by nie bylo, a GRIPPeny sie wogole
          nie liczyly w tej walce. Coz panowie, nasza ostatnia szansa to
          amerykanie... ? Owszem, owszem, bo inaczej pewnie podatki pojda
          w gore, o wplacie skaldki czlonkowskiej UE w przyszlym roku juz
          chyba mozemy posnic. Le co ja mowie NBP z checia pozyczy, bo
          kto jak kto budzet kraju nie moze zbankrutowac
    • Gość: leszek NIGDY!!!! IP: *.chello.pl 31.03.03, 01:00
      Ta wojna bedzie trwala jeszcze w przyszlym roku!
      • Gość: marxx Re: NIGDY!!!! IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 31.03.03, 01:28
        mam zle przeczucia, ze ten konflikt sie rozszerzy na inne kraje (lub
        kontynenty)
        • Gość: kow3l Re: NIGDY!!!! IP: *.kalisz.dialup.inetia.pl 31.03.03, 01:52
          Nie jestem w szoku, rozszerzy sie na sasiednie kraje?Nie no
          jestem pod wrazeniem, moze jednak na finlandie?
          • Gość: Terapeutka w tle A co robi teraz nasz Jurek Krzak Mniejszy? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.03.03, 01:59
            Poddaje się terapii sztuką:
            fun.from.hell.pl/2003-03-22/bush_badsaddam.jpg
            • gabrielacasey Wiecej, wiecej, wiecej !!! 31.03.03, 02:27
              • Gość: Dziadyga Re: Wiecej, wiecej, wiecej !!! IP: *.chello.pl 31.03.03, 03:15
                Proszę bardzo, Słoneczko!
                www.joemonster.org/article.php?sid=2044&mode=thread&order=0&thold=-1
              • Gość: Dziadyga Re: Wiecej, wiecej, wiecej !!! IP: *.chello.pl 31.03.03, 03:20
                I jeszcze do kompletu:
                www.joemonster.org/i/y/mapawgUS_full.gif
                Jak już umierać, to w dobrym towarzystwie :)))))
                • gabrielacasey Dzieki, nie mozna przeciez tylko plakac. Lub... 31.03.03, 05:49
                  zgrzytac zebiskami.
          • gabrielacasey Re: NIGDY!!!! 31.03.03, 02:26
            Kow, a ja sie jednak boje, ze JUZ sie rozszerzyl. Widzisz, ja nie wierze
            analitykom wojskowym z telewizora, bo sama mam takiego szwagra-polkownika i
            wiem, co o nich sadzic: jak powiedza, ze prognoza pogody wskazuje na slonce, to
            koniecznie wez parasol. I kalosze. Niemniej, ci analitycy brytyjscy powiedzieli
            pare dni temu w telewizorze cos, co i mnie samej chodzilo po glowie (bylam w
            Iraku, kolo Basry, przez cale wakacje szkolne, gdy ojciec pracowal na
            kontrakcie i wiem, jak tam ladscape wyglada): ze te oddzialy gwardiejcow
            Saddama wcale z Basry nie wyszly, ze one sobie przyszly z Iranu. I ze
            wczesniejszy ostrzal Brytow zza granicy iranskiej byl, mimo wszystko,
            irakijskim ostrzalem.
            Pamietaj, prosze, ze w przeddzien ataku na Irak Hussein rozmawial i z Iranem, i
            z Syria. O czym? Zapewne nie tylko o ...Kurdach.
            • Gość: kow3l Ja sie obawiam... IP: *.kalisz.dialup.inetia.pl 31.03.03, 02:40
              Boje sie tylko jednej sytuacji. I to wcale nie za czasow
              okupacji Iraku. Nie wiem moze to w Twoich oczach zabrzmi
              smiesznie, ale boje sie bioterroru. Boje sie atakow
              terrorystycznych ktore wg mnie sa wielce prawdopodobne, boje
              sie tych cholernych chorob. A wiesz czemu?Slyszalas moze o
              Kenie Alibeku? Rozmnazanie w laboratorium tony zarazkow w
              latach 80. Tego jest pelno na swiecie i tylko wystarczy ze
              husajn przekazal (lub kto inny) takie gowno terrorystom, to
              bedzie tzw. kontynuacja wojny. Owszem moze teraz brzmi to jak
              SF, ale waglik 10 lat temu tez wydawal sie nieprawdopodobny.
              Moze to moje czarne sny, ale z rozszezreniem tej tezy nie bede
              sie jawnie rozpisywal, moze z mojego maila mnie zrozumiesz, co
              przeze mnie przemawia (ale toz za kilka dni-od jutra mam
              przechlapane w pracy i nie bede siedzial w necie)
              • gabrielacasey To nie S-F. I ja sie boje. Sa gorsze rzeczy od wag 31.03.03, 03:08
                Od waglika - na tego uodparniaja np. stare komunistyczne trzykrotne szczepionki
                na ospe - znaczna czesc Polakow powinna byc poza niebezpieczenstwem. Zarazy
                odzwierzece to jest chyba owo terrorystyczne "cos". I oby tego cosia nie bylo.
              • Gość: Emily Re: Ja sie obawiam...- Ja tez IP: *.nv.nv.cox.net 31.03.03, 04:25
                Gość portalu: kow3l napisał(a):

                > Boje sie tylko jednej sytuacji. I to wcale nie za czasow
                > okupacji Iraku. Nie wiem moze to w Twoich oczach zabrzmi
                > smiesznie, ale boje sie bioterroru. Boje sie atakow
                > terrorystycznych ktore wg mnie sa wielce prawdopodobne, boje
                > sie tych cholernych chorob.

                Ja tez tego sie boje, ale zauwaz, ze Saddam zachodu nie zaatakowal i nie wydaje
                sie, ze zaatakowalby bez prowokacji. natomiast kiedy irakczycy zostana brutanie
                pobici, ponizeni, ich rodziny pomodrowane, kraj zrujnowany przez trojce USA +
                UK + PL, wtedy powstanie bardzo duze prawdopodonienstwo, ze Arabowie zaczna sie
                mscic i atakowac gdzie tylko moga. waglika i inne zarazy calkiem latwo
                wyhodowac w zwyklym laboratorium. chodzi o to, zeby nie przysparzac sobie
                wrogow, a ta wojna jest wlasnie wylegarnia wrogow i szkola terroryzmu. i o tym
                ostrzega CIA.
      • Gość: kow3l Re: NIGDY!!!! IP: *.kalisz.dialup.inetia.pl 31.03.03, 01:33
        Dobry wieczor, to Pan Leszek jednak mowi...Nie no Pan Leszek
        odkryl druga ameryke. A moze zostanie prorokiem? A moze to, a
        moze tamto... Tylko moze tk nalezaloby sie skupic na faktach i
        o tym podyskutowac. Jak vzyatm te wypociny to nasuwa mi sie na
        mysl chec zaczecia kuracji COAXILowej, pewnie i to by nie
        pomoglo
      • Gość: kow3l Re: NIGDY!!!! IP: *.kalisz.dialup.inetia.pl 31.03.03, 01:33
        Dobry wieczor, to Pan Leszek jednak mowi...Nie no Pan Leszek
        odkryl druga ameryke. A moze zostanie prorokiem? A moze to, a
        moze tamto... Tylko moze tk nalezaloby sie skupic na faktach i
        o tym podyskutowac. Jak vzyatm te wypociny to nasuwa mi sie na
        mysl chec zaczecia kuracji COAXILowej, pewnie i to by nie
        pomoglo
        • gabrielacasey I ciebie czkawka proxy'ego GW dopadla? 31.03.03, 02:33
          Nie przejmuj sie, jestes dzis kolejna ofiara.
      • Gość: kow3l Re: NIGDY!!!! IP: *.kalisz.dialup.inetia.pl 31.03.03, 01:35
        Dobry wieczor, to Pan Leszek jednak mowi...Nie no Pan Leszek
        odkryl druga ameryke. A moze zostanie prorokiem? A moze to, a
        moze tamto... Tylko moze tak nalezaloby sie skupic na faktach i
        o tym podyskutowac. Jak czytam te wypociny to nasuwa mi sie na
        mysl chec zaczecia kuracji COAXILowej, pewnie i to by nie
        pomoglo
        • Gość: Gosc Re: NIGDY!!!! IP: 154.5.47.* 31.03.03, 02:14
          Surrendering Iraqis are executed by U.S. Forces "Operation
          Iraqi Freedom" in the words of U.S. Marines

          Modern Babylon
          Is the New Babylon in Left Behind a real possibility?
          by Mark Hitchcock



          "The logistics alone are incredible, the cost, the…everything."

          "What?"

          "He wants to move the U.N."

          "Move it?"

          Steve nodded.

          "Where?"

          "It sounds stupid."

          "Everything sounds stupid these days," Bailey said.

          "He wants to move it to Babylon."

          "You’re not serious."

          "He is."

          "I hear they’ve been renovating that city for years. Millions of
          dollars invested in making it, what, New Babylon?"

          "Billions."

          Left Behind, p 352

          In the best-selling Left Behind fiction series, the Antichrist,
          Nicolae Carpathia, rules the world from his headquarters in a
          city called New Babylon. It's the rebuilt city of Babylon in
          modern Iraq. While the Left Behind series is fictional, it is
          based on God's blueprint for the end times in the Bible. And the
          rebuilding of New Babylon as the Antichrist's commercial,
          political headquarters is anything but a fable.

          The first city mentioned by name in the Bible after the flood is
          the ancient city of Babel or Babylon (Genesis 10:10). The ruler
          of this city and the entire world of that day was the first
          world dictator, a man named Nimrod. All the world gathered at
          Babylon to build a city and a tower in rebellion against their
          Creator (Genesis 11:1-9). Babylon, then, is the place where
          Satan located his headquarters on earth for the first world
          government and organized rebellion.

          It’s interesting that Babylon is also the last city on earth
          mentioned in the Bible in Revelation 17-18 just before the
          glorious return of Jesus Christ back to earth. It is pictured as
          Antichrist’s great commercial world capital. When Christ returns
          to set up his Kingdom, He will destroy the city of Babylon and
          its corrupt, proud commerce once and for all. Then Jesus will
          rule the world forever and ever. But before this can happen,
          obviously the city of Babylon must be rebuilt.

          Several current events point toward the fulfillment of this
          great end time prophecy.

          Saddam Hussein has already begun efforts to rebuild Babylon.
          Several buildings have been constructed at the ancient site.
          Babylon is in modern Iraq and is near Saudi Arabia, Kuwait, and
          Iran. These four nations combined have at least 65% of the
          world’s known oil reserves. This would be a great place for a
          future world economic center. The tremendous oil reserves in
          Iraq could easily fund the rebuilding of the city.
          After Saddam is removed from power, Western nations will move
          into Iraq for a "nation building" effort. This could easily pave
          the way and for a future western leader to develop the area into
          what the Bible says it will be in the end times.
          The rise of Iraq in recent years, on the world political and
          economic scene, because of her huge revenues from oil, is not an
          accident. In spite of the Gulf War and tremendous worldwide
          pressure, Iraq remains a formidable foe. This current rebuilding
          begun by Saddam Hussein and rise of Babylon is a key part of
          God’s plan for the last days.

    • Gość: Emily zwyciestwo wojenne to nie sukces IP: *.nv.nv.cox.net 31.03.03, 02:46
      www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A45184-2003Mar28.html
      • gabrielacasey Dzieki. Milo mi, ze madrzy Amerykanie podzielaja 31.03.03, 03:10
        takze i moja opinie - gdzies tu o tym pisze, ale chyba przy innym watku. tekstu
        wczesniej nie widzialam.
        • Gość: U Re: Dzieki. Milo mi, ze madrzy Amerykanie podziel IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 31.03.03, 03:19
          Kiedy kowboj zrozumie ze Arabowie go i jego bydla
          nienawidza, jak sie nienawidzi wscieklych psow i
          zabierze te bydlo od Arabow do Teksasu. To moze byc
          jedyna szansa na unikniecie kataklizmu, ktory chlopcy
          Osamy zapowiedzieli tej bezboznej administracji jak
          tez i calej, otumanionej przez nia propaganda nacji.
          • Gość: aureli Re: Dzieki. Milo mi, ze madrzy Amerykanie podziel IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 31.03.03, 09:36
            Panu U. gratuluję subtelnej analizy geopolitycznej, wytwornego
            języka i holistycznej wizji świata.
    • Gość: w.s. Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: *.telia.com 31.03.03, 03:21
      Jak czytam posty, broniace bednego Sadamka, to watpie czy ich
      autorzy zastanowili sie dobrze nad tym co stanie sie, jezeli
      ukochany wodz wojujacego islamu wygra te wojne z USA. Czy sa
      gotowi porzucic swoje liberalne poglady na rzecz wojujacego
      islamu, a moze odrazu zglosza sie do oddzalow "samochujcow" aby
      niszczyc wszystko co polskie, europejskie, zachodnie, wschodnie,
      katolickie, buddyjskie i jeszcze inne. Mysle, ze czeka ich
      swietlana przyszlosc, bo ten gosc z doliny Tygrysu i Eufratu
      bedzie mial duze zapotrzebowanie na bylych demokratow, ktorym
      znudzila sie demokracja.
      • Gość: U Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 31.03.03, 03:48
        Ty o demokracji mi tu nie wspominaj, bo wiekszego posmiewiska
        jakie z niej robia sami Amerykanie juz zrobic nie mozna. Co do
        islamu itp., to nie masz racji. Zauwaz, ze to wlasnie wszystko
        wyglada odwrotnie. To bezboznicy (bandyci), ktorzy smia nazywac
        siebie cywilizowanymi wyprawiaja barbarzynstwo na tej swietej
        ziemi. To oni pierwsi zaszli tam, wraz ze swoim nierzadem, ktore
        ich stacjonujace tam bydlo wyprawia codziennie (dzisiaj na szersza
        skale). Osama ze swoimi chlopakami przyszedl do USA tylko i
        wylacznie w odwecie. Zreszta, to oni go tego (terroryzmu)
        nauczyli. Popatrz wiec na rzeczywistosc a pozniej poruszaj temat.
        Kto jest dzisiaj swiatowym bandyta i terrorysta numer 1 jest
        widoczne wszystkim. Osama, jak juz wspomnialem jest tylko
        dzieckiem wielkiego ojca po fachu. Problem w tym, ze ojciec i syn
        maja inne poglady. Tu lezy glowny problem.
        • Gość: Montana Komentarz dla goscia "U" IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 04:26
          Bardzo pieknie jest zyc w spokojnym kraju iak Kanada u boku wielkiego
          mocarstwa ktoremu zawdzieczamy bezpieczenstwo i dobrobyt,krytykujac ich
          demokracje.Moze wyjechalbys do Iraku i sprobowal prawdziwej demokracji
          • Gość: U Re: Komentarz dla goscia 'U' IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 31.03.03, 04:37
            Gość portalu: Montana napisał(a):

            > Bardzo pieknie jest zyc w spokojnym kraju iak Kanada u boku wielkiego
            > mocarstwa ktoremu zawdzieczamy bezpieczenstwo i dobrobyt,krytykujac ich
            > demokracje.Moze wyjechalbys do Iraku i sprobowal prawdziwej demokracji
            Demokracja jest tylko slowem i demokracja czlowiek nie zyje.
            Dobrobyt itp. ja zawdzieczam sam sobie. Tworzy sie go wspolnie w
            spoleczenstwie gdzie nie ma sankcji, wojen, kataklizmow itp.
            Wyjezdzac do Iraku nie musze i nie zycze sobie. Po pierwsze, ja
            nie jestem Arabem, nie znam ich kultury glebiej. Po drugie: ten
            kraj byl niszczony sankcjami, rozbrajany swiatem by teraz go na
            pastwe nowemu Hitlerowi do paszczy oddac, by ten go polknal jako
            swoja ofiare czy zdobycz. Zauwaz jednak to, ze Irakijczycy wola
            swojego dyktatora niz "demokrate" Busha, do ktorego bydla
            strzelaja, a to mowi za wszystko.
            • Gość: Dziadyga Re: Komentarz dla goscia 'U' IP: *.chello.pl 31.03.03, 04:43
              Na razie nic nie zauwazam, poza kupa propagandy z jednej i z drugiej strony
              (oraz z kilku innych). Na propagande juz sie przez tych kilka lat swojego zycia
              troche uodpornilem - mam nadzieje.
              Troche dystansu, a zaraz ci sie lepiej zrobi :)))
              • Gość: Montana Re: Komentarz dla goscia 'U' IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 05:28
                Moze sie uodporniles ale nic sie nie nauczyles.
            • Gość: Montana Re: Komentarz dla goscia 'U' IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 05:00
              Ciekaw jestem jakbys sobie radzil gdyby amerykanie z ktorymi mamy 87%obrotow
              handlowych zamkneli granice.Po drugie ciezko by bylo tworzyc swoj dobrobyt
              gdyby Kanada byla 19 republika zwiazku radzieckiego.
            • Gość: kate Re: Komentarz dla goscia 'U' IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 20:06
              Gość portalu: U napisał(a):

              > Gość portalu: Montana napisał(a):
              >
              > Zauwaz jednak to, ze Irakijczycy wola
              > swojego dyktatora niz "demokrate" Busha, do
              ktorego bydla
              > strzelaja, a to mowi za wszystko.

              A nie przyszlo ci na mysl ze i owszem czesc fanatykow
              stoi za saddamem ale czesc po prostu sie boi sprzeciwic
              bo to grozi torturami , torurami rodziny, a na koncu jak
              juz sadystom sie znudzi to po prostu zabija?

              Nie twierdze ze wojna to bylo dobre rozwiazanie.Moze
              faktycznie nalezalo poczekac i dac szanse
              inspektorom.Moze mogloby sie obejsc bez tego
              wszystkiego.Moze....
              Ale jest jak jest i obrzucac blotem Busha ze zly ze
              ludobojca ze zbrodniarz, nie wspominajac nawet slowem o
              saddamie to troche jest nie fair.Saddam tez ma troche na
              sumieniu, nie zapominajmy...
    • Gość: Obie Trice Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: *.homenet.ohio-state.edu 31.03.03, 04:08
      Hi, Jak myslisz Gabi, kogo wiecej zginie na tej pustyni?
      • Gość: Vismaior do gabrielacasey IP: *.bos.east.verizon.net 31.03.03, 04:15
        prosze cie! przestan uzywac tyle angielszczyzny i podkreslac w
        prawie kazdym poscie ze jestes w UK! Czasem jak nawet mowisz
        cos co ma sens (CZASEM) to musisz to przycmic sposobem w jaki
        to mowisz... wiec prosze cie ladnie...!
        • Gość: U Re: do gabrielacasey IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 31.03.03, 04:25
          Zatytulowales ten artykul troche dziwnie. Szturm Bagdadu jak
          wiadomo juz istnieje i to wielki od ponad tygodnia. To, ze
          amerykanskie bydlo do niego jeszcze nie zostalo wyslane na
          ladzie, to tylko dlatego, ze boja sie swoich ofiar, nie ludnosci
          cywilnej jak mowia. Ludnosc cywilna w Bagdadzie zabijaja
          codziennie z powietrza i nawet smia twierdzic, ze nie swoimi
          pociskami.
          • gabrielacasey To nie ja - to "automat" GW: 1-szy post.... 31.03.03, 05:56
            nie ma wyboru tytulu !!!
        • gabrielacasey Re: do gabrielacasey 31.03.03, 06:08
          Angielszczyzna byla w poezji - bo ta poezja byla angielska.
          W polemice z "Hamerykanami" angielszczyzna dziala jak na diabla swiecona woda -
          zazwyczaj wieja, gdzie pieprz rosnie. A jak nie zwieja, to mozna im asshole
          poslac - polskojezyczny odpowiednik zwykle cenzura obyczajowa GW nie puszcza.
          Podkreslam UK? Nie wiem, jestem obywatelka tego kraju. Czasem pewne jezykowe
          wtrety uzywam w celu wiekszej stylizacji na punkt widzenia Brytow. Polacy
          zwykle nie maja o Brytach pojecia (i tu 90% zyje w polskich gettach; poza tymi -
          nazwijmy rzecz po imieniu - z tutejszym lub innym, acz dobrym - wyksztalceniem
          wyzszym), a wiec i o ich punkcie widzenia. Jasne, nie jest to punkt widzenia
          tutejszych prolos.
    • Gość: michal Ja i moi koledzy z piaskownicy... IP: *.dallas-16rh16rt-tx.dial-access.att.net 31.03.03, 04:24
      Ja i moi koledzy z piaskownicy...

      tez wierzymy, ze chodzi o demokracje! I to nieprawda, ze ten
      port co go nasi chlopcy z Gromu zdobywali to ma sluzyc do
      wywozenia ropy!!! On ma sluzyc do tego, zeby przywiezc duzo,
      duzo cukierków i lizaków dla irackich dzieci i dlatego go beda
      poglebiac (ten port) bo przeciez do tych cukierków to trzeba
      bardzo duzych statków a one maja glebokie zanurzenie! I to
      nieprawda, ze amerykanie bombarduja dzieci oni przeciez bardzo
      kochaja dzieci nawet takie ladne filmy robia z ta myszka
      Mickey... i napewno jak juz zdobeda Bagdad i stacje telewizyjna
      to od tej pory bedzie bardzo duzo takich ladnych filmów o myszce
      w telewizji irackiej i beda tez te pyszne hamburgery a dobrzy
      ludzie z firm naftowych beda pomagac irakijczykom wydobywac te
      rope bo to przeciez ciezka praca a amerykanie chca wszystkim na
      swiecie pomagac - my to wiemy z chlopakami, bo nam pani w
      przedszkolu powiedziala a ona to widziala w telewizji - tej
      naszej, co wiecie - pokazuje te dobranocki dla nas codziennie...
      • Gość: Montana ... IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 04:34
        • Gość: Dziadyga Re: ... IP: *.chello.pl 31.03.03, 04:39
          Powiedział, co wiedział...
      • Gość: Montana Odpowiedz do Michala IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 04:40
        Jezeli ci tak zle w tej ameryce i tak ciebie biedaczka wszyscy oklamuja to co
        ty tu jeszcze robisz,twoj przyjaciel saddam czeka na ciebie, w Iraku ucza
        prawdy i tylko prawdy bedziesz sie tam czul nareszcie wolny.
        • Gość: michal Re: Odpowiedz do Michala IP: *.dallas-16rh16rt-tx.dial-access.att.net 31.03.03, 04:59
          polsko moja polsko cos ty uczynila zes do wladzy taki rzad
          dopuscila,polsko moja polsko masz juz malo czasu usun ten rzad
          od wladzy a nie bedzie przy tym duzo halasu,polsko moja polsko
          wycofaj zolnierzy z irakuprzecie aby byl pokoj na tym
          swiecie,polsko moja polsko cos ty uczynila zes swoich zolnierzy
          do boju na irak puscila,polsko moja polsko bys dalej nie brala w
          tym wiekszego udzialu bo sie to odbije na calym twym
          kraju.polsko moja polsko wycofaj twe wojska niech sie ucieszy
          matka zolnierza i cala polska,polsko moja polsko nigdy nie
          wybaczymy tym na swiecie ze z kuli ropy poginie tylu niewinnych
          ludzi przecie,polsko moja polsko bys mnie pamietala ze chcialem
          cie spokojnie prosic bys mnie posluchala,polsk o moja polsko bys
          nie zalowala zes mego ostrzezenia dzis nie posluchala.ten co to
          pisze nigdy sie z ta decyzja nie zgodzi ze wyslanie naszych
          zolnierzy nam calemu krajowi nie szkodzi ..narodzie kochany
          poslij tam milera i kwasnego niech za ta decyzje sam tam ginie i
          umiera.
          • Gość: Montana Re: Odpowiedz do Michala IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 05:06
            Ja mam jeszcze lepszy pomysl tu sam tam jedz.
          • Gość: Dziadyga Re: Odpowiedz do Michala IP: *.chello.pl 31.03.03, 05:07
            Czy o tej porze nie ma tu już trzeźwych ludzi? Czy wszyscy muszą być już równo
            nawaleni?
            Gabrysiu kochana, ty jedna tu głosem rozsądku. Nawet po długiej wizycie w pubie.


            Gdzie jesteś, słoneczko?
        • Gość: Emily I had a dream!! IP: *.nv.nv.cox.net 31.03.03, 04:59
          Mialam dzis sen sakralny. Snilo mi sie, ze Bush zostal nawiedzony przez Boga na
          niebiesiech, ktory nakazal mu oszczedzic zycie mlodych Amerykanow i Irakczykow
          i natychmiast wycofac sie z Iraku. Obiecal mu za to pokojowa nagrode Nobla i
          miejsce wsrod swietych. Bush, bedac wiernym chrzescijaninem, zrobil co Bog
          nakazal i zakonczyl wojne. Potem udal sie na pielgrzymke do Watykanu i zostal
          rozgrzeszony przez papieza, ktory zglosil jego kandydature do beatyfikacji, i
          zostal mianowany do pokojowej nadrody Nabla. To byl niezwykle piekny sen o
          zyciu, w ktorym Bush zostal rownoczesanie swietym i noblista. czy on jest lasy
          na takie nagrody?
          • Gość: Montana Re: I had a dream!! IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 05:16
            Nie wiem czy Bush jest lasy na takie nagrody,ale slyszalem ze Saddam wierzy w
            sny, moze pojechalbys i opowiedzial mu ten piekny sen,napewno by sie z tego
            ucieszyl.Tylko radzilbym tobie zebys zjezdzal z Iraku gdyby ten sen sie nie
            spelnil.
          • Gość: Thomas Re: I had a dream!! IP: serwer:* / 192.168.0.* 31.03.03, 08:16
            Gość portalu: Emily napisał(a):
            > Mialam dzis sen sakralny. Snilo mi sie, ze Bush zostal
            nawiedzony przez Boga na
            > niebiesiech, ktory nakazal mu oszczedzic zycie mlodych
            Amerykanow

            Niektorzy tez tak snili w czasach Roosvelta.
            Na szczescie sny sie nie spelnily.
            • Gość: Montana Re: I had a dream!! IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 15:41
              Ja tez mialem piekny sen jak wielki wodz Saddam uciekal z
              Bagdadu do Polski bo tam jest wielu dupkow takich ja ty ktorzy
              by chetnie przywitali wielkiego wodza.
        • gabrielacasey American? Canadian? Or only: a dump Polack? 31.03.03, 06:16
          • Gość: pak prosba o tlumaczenie IP: *.fe.internet.bosch.de / 10.4.14.* 31.03.03, 08:38
            Co to oznacza "a dump Polack"?
            • Gość: bart Re: prosba o tlumaczenie IP: *.hemmet.chalmers.se 31.03.03, 09:17
              Gość portalu: pak napisał(a):

              > Co to oznacza "a dump Polack"?

              Tak to jest jak niedouczone towarzystwo popisuje
              sie swoim angielskim - poza tym polska skladnia
              wychodzi wszystkimi stronami :)
              • gabrielacasey GDZIE "polska skladnia"? Popraw w naglowku 31.03.03, 15:03
                Tu nie mozna mowic o syntaksie, bo tu jeszcze ZADNEGO zdania nie maGdyby nie
                limitowana ilosc liter, to wiecej by sie powiedzialo. Zadziwiajace jednak, ze
                AZ TAK WIELU poczuwa sie dotknietych przez to "sojusznicze" AMERYKANSKIE
                okreslenie. Nb. Bogiem a prawda - nie wiem jak to sie tego
                amerykanskiego "bluzga" poprawnie pisze - taka pisownie "Hamerykany" z tego
                forum mi niegdys narzucily; w UK nawet slownikowo-neutralny "Pole" uwazany jest
                za lekko obrazliwy.
                • stdye wg Mark A. Lindner 31.03.03, 15:08
                  autora skladanki Polish Jokes, cyt.
                  "First of all, there's been a lot of confusion about the spelling of
                  "Polak." It's not "Polock", "Polack", or "Pollock." And it's not
                  "Pole", because that's something you stick old, worn-out boots on.
                  It's just plain "Polak", because that's how it's spelled in Polish.'
                  • gabrielacasey Dzieki. Pierwszy KOMPETENTNY. 31.03.03, 15:13
                    Te "Hamerykany" to nawet nie wiedza, jak ich poprawnie wyzywac.
                  • Gość: pawel ?????????????? IP: 151.152.101.* 31.03.03, 22:48
                    Gabriela ci pochwalila. Narobiles sobie chlopie wstydu na cale
                    zycie. A co bedzie jak sie dzieci dowiedza????????????
                • Gość: bart Re: GDZIE IP: *.s2.chalmers.se 31.03.03, 17:27
                  To spytaj sie swojego partnera jak sie poprawnie pisze 'dump' w
                  znaczeniu przymiotnikowym 'glupi'. Poza tym w jezyku angielskim
                  nie zaczyna sie zdan lub rownowaznikow zdan od 'Or'. Ciezko pisac
                  po angielski jezyk, co ? Mazzieh was a soccer player ...
                  • gabrielacasey Po SZWEDZKU zapewne trudniej... 31.03.03, 19:27
          • marcus_crassus hahahah..na razie idzie nam swietnie:)))) 31.03.03, 09:04
            straty w ludziach minimalne a juz zdobyto to na co miano poswiecic ponad 40
            dni:

            "Zgodnie z pierwotnym planem inwazji przygotowanym rok temu wojska koalicyjne
            miały dotrzeć pod Bagdad w ciągu 47 dni. Amerykanie dojechali na odległość 80
            km od stolicy w dziesięciokrotnie krótszym czasie."

            do tego kolejna setka obroncow saddama trafila pospiesznym do nieba:

            "Amerykańskie wojska zabiły około 100 irackich funckojnariuszy sił specjalnych
            i schwytały 50 jeńców wojennych podczas starć w okolicach Nadżaf na południe
            od Bagdadu"

            dla mnie miodzio,ty sobie mozesz podemonstrowac,najlepiej w NY i najlepiej w
            slynnym juz ostatnio pacyfistycznym "nagim protescie"

            jak bedziesz miala farta to dorwie cie jakis wielki murzyn i bedzie ci
            wreszcie dobrze

            hahaha...mozecie "nam" "naskoczyc":)))
            • bonobo44 Re:na razie idzie nam swietnie - Czy aby na pewno? 31.03.03, 22:56
              marcus_crassus napisał:

              > straty w ludziach minimalne a juz zdobyto to na co miano poswiecic ponad 40
              > dni:

              W Afganistanie wmawiano nam równie minimalne straty, tymczasem :(

              Bodies of 500 US, UK soldiers lying in Jacobabad
              Wednesday March 26
              www.paktribune.com/news/index.php?id=20101
              • bonobo44 Na razie idzie nam swietnie - Czy aby na pewno ? 06.04.03, 15:05
                Do chwili obecnej w Iraku poleglo oficjalnie 88 amerykanskich zolnierzy
                (uwzgledniajac dzisiaj poleglych 13 w konwoju ostrzelanym na polnocy przez
                wlasnych kowboi - juz slychac oficjalne 'redukujace' doniesienia o tylko 3
                ofiarach).
                Lacznie z poleglymi brytami (i naszymi - mowi sie o co najmniej 6 poleglych)
                oznacza to juz liczbe dobrze ponad 100 poleglych zolnierzy koalicji.
                Oznacza to, ze liczba ta ulegla podwojeniu od czasu mojego poprzedniego postu
                do tego watku.
                Oznacza to tez, ze szacunkowa (NA PODSTAWIE STATYSTYKI POPRZEDNIEJ WOJNY W
                IRAKU)liczba ofiar po stronie irackiej siegla 50.000 !

                Ciekaw jestem jak wygladaja nieoficjalne statystyki - te ktore dostaje na
                biurko wodz naczelny bushmenow ?

                Jesli ta wojna potrwa jeszcze 6 tygodni, zginie (oficjalnie) jeszcze 300
                żołnierzy koalicji, a liczba zabitych Irakijczyków (nie liczac cywili) osiągnie
                200.000 , co - lekko liczac - stanowi jakas polowe ich zmobilizowanej armii..

                "Tymczasem wojnę tę można i należy w każdej chwili przerwać.
                900 tys. Bułgarów podpisało protest p-ko ich udziałowi w tej wojnie.
                Podpisz i ty. Odpowiedni wniosek o wycofanie naszych oddziałów z Iraku został
                już skierowany do Rzecznika Praw Obywatelskich. Dla jego poparcia powołano się
                w nim na stale aktualizowaną petycję p-ko wojnie w Internecie, której 1/3
                sygnatariuszy to Polacy. Każdy głos się liczy.
                Wybierz polską flagę, a następnie 'Sign' i wypełnij krótki formularz pod
                adresem:"
                people-against-war.net


          • Gość: verba_veritatis Re: American? Canadian? Or only: a dump Polack? IP: *.ha3.agh.edu.pl 31.03.03, 11:00
            Jeżeli miałeś na myśli tego filmowca to pisze się Pollack! :)
          • Gość: rag Re: American? Canadian? Or only: a dump Polack? IP: *.mimuw.edu.pl / *.gazeta.pl 31.03.03, 11:09
            dump?
            polack?
            jaki polack? Moze Sydney Pollack? Nie znam jego punktu widzenia
            na temat smieci
          • Gość: Montana Re: American? Canadian? Or only: a dump Polack? IP: *.sympatico.ca 31.03.03, 13:09
            Glupi glupiego zawsze pozna.
          • Gość: warszawianin My nie piszemy tępy parch IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 31.03.03, 14:42
            Pani Gabrielo coraz gorzej z wypowiedziami.
            Pisząc My myślę o kulturalnych osobach a nie motłochu który
            czasami się wkrada wśród piszących.
            • gabrielacasey Z tym "parchem", ANTYSEMITO, to kula w plot! 31.03.03, 15:08
              Puscilam riposte do pewnego filosemity, ze Zydowce na Zydostwo pomstowac mozna,
              ale gojom wara. Ryja zamknal - i o to chhodzilo. Niemniej i twoi koledzy z WiN
              w mej rodzinie do siodmego pokolenia starozakonnych sie dopatrzyc nie mogli.
              Czy wy, w "warszawce", juz nie mozecie normalnie? Ze albo fanatyczny
              filosemita, albo fanatyczny antysemita, a wszystko to do kupy
              udaje "patriotow"? I glosuje w wolnej elekcji na toto, na co glosuje?
              • Gość: warszawianin Czemu piszesz o Polaczkach? IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 31.03.03, 15:53
                Dziwaczna reakcja.
                Po pierwsze to bardzo niegrzecznie pisać w ten sposób(Polack) -
                a czy to nie rasizm że na jeden naród można pluć (Polacy -
                Polaczkowie) a drugi nie (Żydzi-parchy)- może to wynika z faktu
                iż jest według siebie wyższej kategorii. Po drugie reakcja
                świadczy o niedouctwie gdyż parch to okreslenie używane przez
                Żydów w stosunku do Żydów nie na poziomie.
                Po trzecie to zabawne ale jeżeli już jestem antysemitą to nie w
                stosunku do Żydów ( trudno zrozumieć?).
                A jak czytam o warszawce to niestety przed oczyma staje mi cały
                prowincjonalny motłoch który używa tego określenia.
                Czego mojemu adwersarzowi( adwersarce?) nie imputuję.
                • Gość: warszawianin Jeszcze jeden błąd IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 31.03.03, 15:57
                  Powinno być NSZ zamiast WiN.
                  • gabrielacasey Widac mialam racje z tym WiN-em... 31.03.03, 19:30
                    NSZ wyglada mi w tym zakresie jakby ciut lepiej, ale zostawmy nieboszczykow w
                    spokoju. A co sie tyczy "warszawki" to ja mam prawo tak mowic, bo i prababka
                    tam urodzona. I mnie to nie przeszkadza - to ironia nt. "mundrkow" od polityki
                    kawiarnianej.
                    • Gość: warszawianin Re: Proponuję się douczyć IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 31.03.03, 20:23
                      Każdy ma wolną wolę i może byc utożsamiany z tymi których
                      wybiera sobie za towarzystwo.Jeżeli podoba mu sie termin
                      wymyślony przez tow. Kruczkowskiego i ukochany przez prowincję
                      to może go używać do woli - jeżeli się wtedy lepiej czuje.
                      WiN i antysemityzm to zestawienie tak absurdalne że mogę tylko
                      wysnuć wniosek iż wiedza adwersarza jest płytsza niż sądziłem a
                      tylko język giętki.
                      • gabrielacasey Wujeczny dziadek Czesiek byl falangista... 31.03.03, 20:31
                        W kazdej rodzinie czarna owca sie trafi. A potem zasilil WiN. Przeciwko
                        organizacji nic nie mam. Stwierdzam tylko z historii rodzinnej, ze bylo w nim
                        wielu...Nie, nie, Boze bron "antysemitow"!!! A tylko tych co polskosci przed
                        nie-polskim elementem bronic chcieli. Jak chcieli bronic i przed Ruskim, i
                        przed Niemcem...
                        • Gość: warszawianin Re: Wujeczny dziadek Czesiek byl falangista... IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 31.03.03, 20:39
                          Dziubelku ja narodowców nie znoszę - przyjmij to do wiadomości i
                          nigdy nie znosiłem.
                          Jeżeli ujmować rzeczy historycznie to jestem z grubsza
                          piłsudczykiem.
                          Może to nieco wyjaśnia.
                          Nie może być tak że napisanie słowa krytycznego o Żydach
                          powoduje pomówienie o antysemityzm.
                • gabrielacasey By przypomniec stosunek WASPs do polonii w US 31.03.03, 19:31
                  • Gość: warszawianin Re: By przypomniec stosunek WASPs do polonii w US IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 31.03.03, 20:32
                    Czy czujesz sie Angielką? Czy Polką?
                    Czy to też niewiedza, że Polonia znaczy Polska? Mogę zrozumieć
                    brak szacunku do Polonii w USA ale o pewnych rzeczach trzeba
                    pamiętać.
                    Spotkałem się już ze zjawiskiem, że Polacy czują się bardziej
                    obywatelami kraju gdzie zamieszkali niż Polakami.
                    Nawet pewien Niemiec mnie pytał dlaczego Polacy w Niemczech tak
                    szybko przestają mówić po polsku. Kiedyś po polsku mówiły całe
                    generacje, a poza tym miał porównanie z innymi nacjami.
    • Gość: WWW.IRAK.OFFIZIELL.INFO > Kto Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 31.03.03, 09:32
      WWW.IRAK.OFFIZIELL.INFO > Kto wygra wojnę w IRAKU?
    • Gość: @7 saddam to zbrodniarz i terorysta, ale jedno trzeba mu IP: *.milicz.sdi.tpnet.pl 31.03.03, 11:01
      przyznać, że strategia obrony jaką przyjął zasługuje na podziw.
      Skupiając całą obrone w dużych skupiskach miejskich wyeliminował
      ogromną przewagę technologiczną wojsk inwazyjnych. teraz
      Amerykanie aby zdobyć irak będą musieli albo obrócić cały ten
      kraj w popiół, albo zagłodzić te miasta na śmierć, bo zdobywając
      te miasta w konwencjonalny sposób w walkach ulicznych pociągneło
      by za sobą ogromne straty po obu stronach, a przedewszystkim
      ludności cywilnej.Pod tym względem nic się nie zmieniło od 50
      lat.No , chyba ze amerykanie obmyślili jakiś rewelacyjny plan
      działań
      • Gość: ToM Saddam to zbrodniarz i terorysta, ale Amiki to palanty IP: 194.174.65.* 31.03.03, 11:56
        Wczoraj w telewizorni wypowiadal sie jakis Amik w stopniu
        majora. Mowil, ze zolnierze sa dobrze przygotowani do walk
        miejskich, duzo cwiczyli, ale jest to zawsze trudne. Bo jest to
        zawsze zdobywanie ulicy, domu, czy wrecz pojedynczych
        pomieszczen. (I tu uwaga). A przeciez kazdy wie, ze drzwi (!)
        mozna zablokowac stolem (!!) lub krzeslem (!!!).

        Czy nikt im nie powiedzial, ze w arabskich domach jest wiecej
        latajacych dywanow niz krzesel?
      • Gość: Do stratega @7 Re: saddam to zbrodniarz i terorysta, ale jedno t IP: 149.246.75.* 31.03.03, 15:06
        Danuta napisala:

        "Danuta 29.03.03 18:05:23:
        > Wiersz o prezydencie Buschu juniorze.
        >
        > W imieniu Boga morduje dzieci. W jego imieniu zabija im matki.
        > Zwatpionych ojcow, rozrywa bombami. Domy rodzinne? Juz nie potrzebne.
        > Zgliszczalymi strasza oczami.
        > A Bog? Przyzwala na wszystkie te czyny. Pod jednym haslem " Wolnosc wam
        niose!"
        > Klamie szyderca. Czyz nie mowilem. Ja uwolnilem! ...Ja uwolnilem was od zycia!
        > Mowi z patosem.
        > Siedzi jak malpa, ubrana w garnitur. Na bardzo bezpiecznym drzewie.
        > Ocean go dzieli ...Od was, dzieciatka. On cialek waszych, nawet nie pogrzebie.
        > Lezycie na zgliszczach, tlacych sie jeszcze, z szeroko otwartymi oczami.
        > Iskra radosci w nich nie zaswieci...
        > Te oczy....Nie zyja! To tylko trupki,.....irackich dzieci.
        > Matka sie schyla nad nimi nisko. W dzikiej rozpaczy!!!!! Rozwiera usta.
        > Wznosi do nieba swe chude rece........Zabij mnie!!!!! Zabij!!!!! Pomoz mej
        mece!!!!!!
        > Bog sprawiedliwy! Bog nierychliwy!... Zlitowal sie nad nia .....Biedaczka.
        > Przeszyl odlamkiem bomby jej cialo...... Skrocil, jej meke...........By nie
        cierpialo.



        Gość portalu: @7 napisał(a):

        > przyznać, że strategia obrony jaką przyjął zasługuje na podziw.
        > Skupiając całą obrone w dużych skupiskach miejskich wyeliminował
        > ogromną przewagę technologiczną wojsk inwazyjnych. teraz
        > Amerykanie aby zdobyć irak będą musieli albo obrócić cały ten
        > kraj w popiół, albo zagłodzić te miasta na śmierć, bo zdobywając
        > te miasta w konwencjonalny sposób w walkach ulicznych pociągneło
        > by za sobą ogromne straty po obu stronach, a przedewszystkim
        > ludności cywilnej.Pod tym względem nic się nie zmieniło od 50
        > lat.No , chyba ze amerykanie obmyślili jakiś rewelacyjny plan
        > działań
    • Gość: węglarczyk Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: *.chello.pl 31.03.03, 12:39
      Pomóżcie najpierw polskim obywatelom, powodzianom i
      bezrobotnym, a nie pchacie się w paszczę lwa wcale nie
      proszonym!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: izajasz Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: 212.160.211.* 31.03.03, 12:54
      zapewne zaraz po szturmie na Tel-Aviw zakłamani faryzeusze!
    • Gość: Anłar Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 31.03.03, 13:06
      Bush i Clair to mali chłopcy, których należałoby posłać do
      piaskownicy pod dozorem jednej z mamuś, albo niani (w końcu mają
      bogatych rodziców), żeby nie zrobili sobie krzywdy. Niestety
      taka jest prawda. Niestety ani jeden ani drugi nie zrozumie
      (zresztą inteligencją jest darem Boga a nie przekazanych genów,
      czy ewentualnych bogactw tatusia) człowieka Bliskiego Wschodu.
      Cała technika USA i maleńkiego wyspiańskiego państewka zwanego
      podobno jako "Wielka" Brytania (wzbogaconego na krzywdzie
      skolonizowanych narodów!!!) nie wystarczy, by stłumić honor
      narodu irackiego, który może nie zgadza się z Saddamem, ale nie
      pozwoli, by ktoś inny o nim decydował. Ta wojna nigdy nie będzie
      wygrana, nawet gdyby zabito samego Saddama. Nie na tym powinna
      wyglądać tzw. "pax americana". For a moment czekam na wyniki.
      Chociaż jestem tutaj pesymistą.
      • Gość: Jerzy Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: *.02-11-6c756e2.cust.bredbandsbolaget.se 31.03.03, 13:53
        No wlasnie: chetnie dowiedzialbym sie w jaki sposob wyobraza Pan sobie "Pax
        Americana"? A takze to, o czym mysli "czlowiek Wschodu"?
        • gabrielacasey Jak mysli "czlowiek Wschodu" bylo onegdaj w GW 31.03.03, 15:24
          On-line. Wypowiedzi PAKISTANSKICH GENERALOW. Przedmowca niczego nie musi tu
          sobie wyobrazac; wystarczy, ze GW on-line czyta.
      • gabrielacasey Blair jest SYNEM TRAMWAJARZA, z council house 31.03.03, 15:21
        Byc moze "bogactwo" to rzecz wzgledna, ale na temat pochodzenia Blaira nie
        przesadzajmy: Oxbridge skonczyl, ale public school tylko z daleka widzial. Z
        pochodzenia Irlandczyk z Corku, tatus byl tramwajarzem, scislej - konduktorem w
        tramwaju, rodzina wielodzietna etc.etc. Blair nam po prostu zwariowal, nawet
        Times o tym pisze (patrz wyzej), potwierdzajac opinie, krazace wsrod ludu
        miejscowego od dosc dawna, a ktore daloby sie strescic "po swojskiemu": daj
        chamowi wladze, a juz cie urzadzi! Z pozdrowieniami dla socjaldemokratow
        swiata, z Labour Party na czele.
    • Gość: kamas Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: *.unregistered.net.telenergo.pl 31.03.03, 14:04
      To jest napaść na niepodległy kraj. Rumsfeld to podżegacz
      wojenny i musi odejść. Bush ma obsesję na temat irakijczyków.
      Pozostało mu to po tym jak ojciec nie dokończył wojny z Irakiem
      jedenaście lat temu. To chory człowiek który napada na kolejne
      kraje. Konsekwencją tego może być globalny konflikt religijny.
      Czy polacy tego chcą? NIE. To czego szukają w Iraku biorąc
      udział w tej brudnej wojnie? Wstyd mi za prezydenta i rząd który
      wbrew woli obywateli wysłał zołnierzy na tą wojnę.
      Po Czechosłowacji to w ostatnich latach druga napaść na
      suwerenne państwo w której biorą udział polacy.
    • Gość: Ala Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: 81.15.219.* 31.03.03, 14:32
      Najbardziej bezsensowna i najbardziej imperialna wojna w
      historii świata.Bush i Blair przejdą do historii jako kretyńscy
      zbradniarze.
      • gabrielacasey Czy "zbrodniarze"-nie wiem. Kretyni to jednak FAKT 31.03.03, 15:26
    • Gość: chatawujahuja Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.03, 14:58
      to Wasz koniec butni Jankesi,
      mam nadzieję, że następnym krokiem będzie niszczenie mcdonaldow
      i innych przybytków kultury amerykańskiej na całym świecie,,,
      • Gość: Danuta Re: Kiedy nastąpi szturm Bagdadu? IP: 149.246.75.* 31.03.03, 15:02
        Danuta napisala:

        "Danuta 29.03.03 18:05:23:
        > Wiersz o prezydencie Buschu juniorze.
        >
        > W imieniu Boga morduje dzieci. W jego imieniu zabija im matki.
        > Zwatpionych ojcow, rozrywa bombami. Domy rodzinne? Juz nie potrzebne.
        > Zgliszczalymi strasza oczami.
        > A Bog? Przyzwala na wszystkie te czyny. Pod jednym haslem " Wolnosc wam
        niose!"
        > Klamie szyderca. Czyz nie mowilem. Ja uwolnilem! ...Ja uwolnilem was od zycia!
        > Mowi z patosem.
        > Siedzi jak malpa, ubrana w garnitur. Na bardzo bezpiecznym drzewie.
        > Ocean go dzieli ...Od was, dzieciatka. On cialek waszych, nawet nie pogrzebie.
        > Lezycie na zgliszczach, tlacych sie jeszcze, z szeroko otwartymi oczami.
        > Iskra radosci w nich nie zaswieci...
        > Te oczy....Nie zyja! To tylko trupki,.....irackich dzieci.
        > Matka sie schyla nad nimi nisko. W dzikiej rozpaczy!!!!! Rozwiera usta.
        > Wznosi do nieba swe chude rece........Zabij mnie!!!!! Zabij!!!!! Pomoz mej
        mece!!!!!!
        > Bog sprawiedliwy! Bog nierychliwy!... Zlitowal sie nad nia .....Biedaczka.
        > Przeszyl odlamkiem bomby jej cialo...... Skrocil, jej meke...........By nie
        cierpialo.

      • gabrielacasey To z macdonaldsami trwa juz od dawna... 31.03.03, 15:29
        Pierwszym byla bomba pieszczoszka US, IRA, w Londynie dobre 20 lat temu.
        Kilkaset ofiar (smiertelnych i ciezko rannych) w tym kupa dzieciakow. I nie
        nalezy sie raczej spodziewac, by inny "American pet", Osama bin Ladden, o tej
        mozliwosci zapomnial.
    • Gość: vin Wojna w wojnie...... IP: *.abo.wanadoo.fr 31.03.03, 15:53
      FORUM przypomina wojne w wojnie - ciekawe zjawisko.
      Niewatpliwa zaleta tej wojny jest to, ze nie ma w niej ofiar -
      teoretycznie.Moze sie bowiem zdarzyc, ze ktos nie
      przetrzyma "natarcia" jednego z rozmowcow i padnie na zawal.
      I pomyslec, ze nikt nie dowie sie, o prawdziwej przyczynie jego
      smierci - ze padl ofiara wojny - tej na czacie.
      Proponuje - juz teraz -zalozyc Zwiazek Wirtualnych Kombatantow
      Forum Gazety Wyborczej, tej wojny i tych co mialy miejsce
      wczesniej na tym samym Forum.
      :)))
      • Gość: Andrzejbh Rozszerzenie wojny - juz? IP: 217.17.237.* 31.03.03, 16:19
        Wkasnie przed chwila Syria powiedziala, ze bedzie wspierala Irak
        w walce z Amerykanami i Brytyjczykami.
        Co to znaczy?
        • Gość: vin Re: Rozszerzenie wojny - juz? IP: *.abo.wanadoo.fr 31.03.03, 16:28
          To znaczy,
          ze nasza Przewodniczaca - Zwiazku Wirtualnych Kombatantow -przeurocza Pani
          Gabrysia, wszystko przewidziala. To wlasnie dlatego, na tajnym, spontanicznym
          zebraniu Grupy zalozycielskiej ZWKFGP, jednomyslnie wskazalismy na Pania
          Gabrysie, jako na jedyna osobe, ktora w sposob godny, moze reprezentowac nasze
          interesy w walce z wroga nam koalicja, wirtualnych Hamerykanow.
          • gabrielacasey Poszol won, bo Cie wierszykiem potraktuje !!! 31.03.03, 19:35
            How doth the little crocodile
            Improve his shining tail,
            And pour the waters of the Nile
            On every golden scale!

            How cheerfully he seems to grin,
            How neatly spreads his claws
            And welcomes little fishes in,
            With gently smiling jaws!
            • Gość: vin Re: Poszol won, bo Cie wierszykiem potraktuje !!! IP: 213.56.66.* 31.03.03, 21:32
              With gently smiling jaws!
      • Gość: bella Re: Wojna w wojnie...... IP: *.3-136-217.adsl.skynet.be 31.03.03, 18:11
        Gość portalu: vin napisał(a):

        > FORUM przypomina wojne w wojnie - ciekawe zjawisko.
        > Niewatpliwa zaleta tej wojny jest to, ze nie ma w niej ofiar -
        > teoretycznie.Moze sie bowiem zdarzyc, ze ktos nie
        > przetrzyma "natarcia" jednego z rozmowcow i padnie na zawal.
        > I pomyslec, ze nikt nie dowie sie, o prawdziwej przyczynie
        jego
        > smierci - ze padl ofiara wojny - tej na czacie.
        > Proponuje - juz teraz -zalozyc Zwiazek Wirtualnych Kombatantow
        > Forum Gazety Wyborczej, tej wojny i tych co mialy miejsce
        > wczesniej na tym samym Forum.
        > :)))
        Je ne suis ni contre ni pour.;;
        • Gość: vin Re: Wojna w wojnie...... IP: *.abo.wanadoo.fr 31.03.03, 18:40
          O nie, co to to nie! nie zgadzam sie, albo tak, albo nie !
          :))
    • Gość: silver Wszystko na odwrót! IP: *.hogart.com.pl 31.03.03, 16:49
      Trzy "święte" kraje protestowały i wetowały rezolucje
      dyscyplinujące Irak pod hasłami pokoju dzięki czemu doprowadziły
      do wojny. Teraz rosnące antywojenne nastroje i protesty
      doprowadzą do zwiększenia liczby ofiar cywilnych gdyż Amerykanie
      muszą zacząć się spieszyć. Zobaczcie jak bezmyślni są ludzie
      jeśli nie potrafią dostrzec konsekwencji włąsnych czynów.
      P.S. A Putin wyrzucił dziennikarzy z Czeczeni i nikt nie
      protestuje przeciw genocydowi! Hipokryci!
      • Gość: Relax Re: Wszystko na odwrót! IP: 149.246.75.* 31.03.03, 17:09
        Sam to wydedukowales??????????????????

        Gość portalu: silver napisał(a):

        > Trzy "święte" kraje protestowały i wetowały rezolucje
        > dyscyplinujące Irak pod hasłami pokoju dzięki czemu doprowadziły
        > do wojny. Teraz rosnące antywojenne nastroje i protesty
        > doprowadzą do zwiększenia liczby ofiar cywilnych gdyż Amerykanie
        > muszą zacząć się spieszyć. Zobaczcie jak bezmyślni są ludzie
        > jeśli nie potrafią dostrzec konsekwencji włąsnych czynów.
        > P.S. A Putin wyrzucił dziennikarzy z Czeczeni i nikt nie
        > protestuje przeciw genocydowi! Hipokryci!
      • Gość: vinc NA ODWROT - PORAZENI GLUPOTA ! IP: *.abo.wanadoo.fr 31.03.03, 17:18
        Pacyfisci,
        Ci na ulicach, to nic innego jak ofiary masowego razenia przy pomocy srodkow
        medialnych.
        Oni nie sa Hipokrytami! Zostali masowo porazeni mediami.To sa ofiary tej wojny,
        okrutnie porazone glupota.
        Hipokryzja dotyczy tych ,ktorzy stoja za ta medialna bronia, a wiec grup
        rzadzacych.
        Uslyszalem, jak pewien "uczony", powtarzal za srodkami masowego przekazu, ze:
        " Lud Iraku powinien sam zdecydowac o sobie " koniec cytatu.


      • Gość: j Re: Wszystko na odwrót! IP: *.haan.de.varian.com 31.03.03, 17:31
        Gość portalu: silver napisał(a):

        > Trzy "święte" kraje protestowały i wetowały rezolucje
        > dyscyplinujące Irak pod hasłami pokoju dzięki czemu
        doprowadziły
        > do wojny. Teraz rosnące antywojenne nastroje i protesty
        > doprowadzą do zwiększenia liczby ofiar cywilnych gdyż
        Amerykanie
        > muszą zacząć się spieszyć. Zobaczcie jak bezmyślni są ludzie
        > jeśli nie potrafią dostrzec konsekwencji włąsnych czynów.
        > P.S. A Putin wyrzucił dziennikarzy z Czeczeni i nikt nie
        > protestuje przeciw genocydowi! Hipokryci!

        zgadza sie !
        Mozna sie zgadzac z amerykanska strategia rozbrojenia iraku
        albo nie, ale przynajmniej byla ona spojna:
        1. nacisk wojskowy i inspekcje do okreslonej daty (deadline).
        2. W razie niewykonania rozbrojenia (badz nieudokumentowania
        gdzie podzial sie waglik i gaz VX) akcja zbrojna.

        Natomiast nie udalo mi sie zauwazyc jakiejs spojnej
        strategii/koncepcji tych panstw (F, D, RUS) protestujacych
        przeciw akcji zbrojnej.

        Z jednej strony chcieli inspekcje dla rozbrojenia iraku, ale z
        drugiej strony deklarujac, ze za zadne skarby nie wezma udzialu
        w akcji zbrojnej oslabialy wojskowa presje na irak.

        Samego sensu wojskowej presji amerykanow nie kwestionowali, bo
        widac rozumieli (albo nie mogli temu zaprzeczyc) ze irak tylko
        dlatego zaczyna kooperowac z inspektorami [slyszalem wypowiedz
        ministra spraw zagranicznych Rosj Iwanowa na ten temat].

        F, D, RUS nie mieli zamiaru dzielic sie wydatkami z amerykanami
        na wywieranie presji wojskowej ale proponowali przedluzanie
        inspekcji o kolejne miesiace, wiedzac ze zeby one mialy szanse
        powodzenia, to amerykanie musieli by tam miesiacami stacjonowac
        swoje wojska placac miliony $ dziennie.

        Wiec moim zdaniem silver ma racje.

        J.
        • Gość: Vismaior Re: Wszystko na odwrót! IP: *.bos.east.verizon.net 31.03.03, 19:25
          i ciekawie ze jakos ludzie latwo krzycza na Stany ze walcza o
          rope a zapominaja ze F,D, RUS nie chcialy wojny wlasnie z tego
          powodu ze maja kontrakty na dostawe ropy z Iraku. hehe Ropni
          pacyfisci!
          A co do wojny swiatowej...to juz sie dawno zaczela, tyle ze
          narazie jawnie sie nie zabijamy ale skaczemy sobie do gardla!
      • gabrielacasey Bo BUSH 3 glowne organizacje czeczenskie na liste 31.03.03, 19:39
        SWIATOWEGO TERRORYZMU dopisal. "Gniazdo Al Qaedy" w kurdyjskich rejonach Iraku
        tez zbombardowano bez blyskow flesza. KTO sie martwi o TERRORYSTOW? Z listy
        pana Busha, rzecz jasna...
    • Gość: MARCO WARTO POCZYTAC..tak wyglada ta wojna IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 31.03.03, 17:18
      US Marines turn fire on civilians at the bridge of death (US
      Marines
      otwieraja ogien do cywili na moscie smierci)
      Mark Franchetti, Nasiriya

      ,,Facet wszedl na most gdy rozpoczynala sie burza piaskowa.
      Towarzyszyl
      wczesniej jednej z kompanii Marines. Narracje prowadzona w
      pierwszej osobie.
      Na drodze dojazdowej do mostu i na nim samym ujrzalem sceny
      masakry. Bylo
      tam 15 wrakow cywilnych pojazdow. Czesc postrzelana, czesc palac
      sie. Wsrod
      wrakow naliczyl 12 zabitych cywili. Najwyrazniej wszyscy chceli
      uciec z
      poludniowej czesci miasta. Ich blad polegal na tym, ze weszli na
      wyjatkowo
      wazna droga stanowiaca podstawe alianckich lini zaopatrzeniowych
      i znalezli
      sie na celownikch amerykanskich marines, wstrzsnietych
      gwaltownymi walkami.
      Jedno z cial wciaz plonelo, wydajac syczacy odglos. Wokol walaly
      sie
      dopalajace sie pliki banknotow.
      Niedalo, w rowie lezaly ciala malej dziewczynki, majacej moze z
      5 lat, i
      doroslego mezczyzny, najpewniej jej ojca. Odstrzelono mu polowe
      glowy.
      Dalej stal wrak starej Wolgi, podziurawiony kulami. Na tylnym
      siedzeniu
      lezalo cialo jakiejs Irakijki, byc moze matki dziewczynki.
      To nie byla jedyn rodzina ktora probowala uciekac droga. W
      plytki grobie
      spoczywaly ciala ojca i jego dwojga dzieci, dziewczynki i
      chlopca. Na samym
      moscie lezalo cialo Irakijczyka.
      Idac napotkalem porucznika Marine Matta Martina. Gdy plynal na
      okrecie do
      Zatoki, w Stanach urodzilo sie wlasnie jego 3 dziecko, Isabella.
      - Widziales to wszystko? - zapytal, majac lzy w oczach -
      Widziales ta
      dziewczynke? Przenioslem jej cialo i pochowalem najlepiej jak
      moglem, ale
      nie mialem czasu. To dla mnie straszne patrzec jak gina w ten
      sposob dzieci,
      ale nie mielismy wyboru.
      Postawa porucznika roznila sie od tej prezentowanej przez innych
      Marines.
      Kapral Ryan Dupre stwierdzil z gorzka satysfakcja,
      iz "Irakijczycy sa chorzy
      a my jestesmy chemioterapia".
      - Zaczynam nienawiedziec tego kraju - dodal kapral - Niech tylko
      dorwe
      jakiego pieprzonego Irakijczyka. Nie, nie dorwe. Od razu go
      zabije.
      Kilka dni wczesniej, wyruszajac z Kuwejtu ci mlodzi Marines
      prezentowali
      inna postawe. Oczekiwali ze zostana powitani, a przynajmniej
      wszyscy od razu
      poddadza sie im. Zamiast tego zostali wciagnieci w krwawa bitwe,
      w ktorej
      koalicja poniosla najgorsze jak narazie straty - 16 zabitych, 12
      rannych, 2
      zaginionch, a do tego 5 zabitych i 12 zaginionych z konwoju
      sluzb tylowych
      (pozniej wlasnie ich pokazala iracka tv)
      W Nasirija sa 3 wazne mosty. Przejecie nad nimi kontroli przez
      Martina,
      Dupre i innych Marines tylowi stratedzy porownali do zajecia
      mostu w Remagen
      w 1945 roku.
      Tyle, ze w trakciej tej walki wesola "kompania braci" stracila
      wszelkie
      zludzenia co do metod prowadzenia tej wojny i stala sie grupa
      bezwzglednych
      najezdzcow, zastanawiajacych sie nad rozwaleniem calego tego
      miejsca.
      Pierwotny plan byl prosty - Marines mieli pokonac 130 mil
      pustyni z Kuwajtu,
      wejsc do Nasirija i zajac mosty na Eufracie. Nastepnie mieli
      ruszyc na
      polnoc i przejac most na kanale Inhar al-Furbati, na
      przedmiesciach
      Nasirija. Potem mieli zajac jeszcze jeden most na kanale. Nikt
      nie mowil o
      wchodzeniu do miasta czy przejmowaniu go.
      Jedyny problem przewidywano w rejonie tak zwanej "drogi
      zasadzek", miedzy 1
      i 2 mostem. Ale wywiad uznal ze oporu nie bedzie wcale, albo
      bedzie
      minimalny, bowiem wschodnia czesc Nasirija jest proamerykanska.
      Kompania Alfa osiagnela przedmiescia Nasirija nad ranem w
      niedziele.
      Niektorzy Marines byli niezadowoleni z
      wykonywania "drugorzednego zadania".
      Jednak batalion zatrzymal sie 3 mile od miasta, gdy pojawily sie
      pierwsze
      zle wiesci. Nieco wczesniej jeden z konwoi amerykanskich zostal
      powitany
      przez grupe irakijczykow - cywili. Gdy Amerykanie zatrzymali sie,
      Irakijczycy wyciagneli na wierzch AK-47 i zasypali ciezarowki
      kulami. Konwoj
      w ktorym jechalem uratowal 5 rannych. Atakujacy byli
      prawdopodobnie
      czlonkami organizacji Fedaini Saddama - 15 tysiecznej grupy
      wojownikow
      dowodzony przez psychopatycznego syna Husajna, Udaja.
      Miejsce walki znaczyly postrzelane ciezarowki, kaluza krwi...
      Szybko nasze
      AAV zajely pozycje obronne. Marines ruszyli ku pobliskiemu domu.
      Ze srodka
      wyszedl tuzin przerazonych cywili z rekam podniesionymi do
      gory, glownie
      kobiet i dzieci.
      -To tylko banda Hadżich ("Hajjis" - jakies slangowe okreslenie
      Arabow) -
      pieprzone kobiety i dzieci, to wszystko - skomentowal strzelec z
      wiezy
      pojazdu.
      Cobry i Hueye rozpoczely ostrzal celow na obrzezach miasta. Ktos
      zaczal
      strzelac z kompleksu zbiornikow miejscowej rafinerii. Smiglowce
      odpowiedzialy ogniem. Po kilku eksplozjach plomienie ze
      zbiornikow wzbily
      sie wysoko w gore. Marines uznali, ze opor zostal zlamany i
      ruszyli do
      akcji.
      Ponad 20 AAV, 10 Humvee, kilka czolgow lacznie z 400 Marines
      ruszylo do
      miasta. Po drodze mijano pojedynczych Irakijczykow w lachmanach.
      Nikt nie
      machal na powitanie.
      Przy moscie plonal zniszczony T-55, iracka pozycja obronna byla
      opuszczona.
      Konwoj przejechal przez most, mijajac obraz Saddama namalowany
      na scianie
      jednego z budynkow. Niektorzy Marines siegneli po przenosne
      kamery.
      Nagle rozpoczal sie ostrzal. AAV zaczely zygzakowac by uniknac
      trafien z
      RPG. Wjechalismy na duzy plac przy meczecie. Pojazdy zajely
      obronne pozycje,
      zas Marines rozsypali sie szukjac oslony. AAV zaczely ostrzal z
      wkm-ow i
      granatnikow automatycznych kalibru 40 mm. Huk przekrzykiwali
      oficerowie,
      podajac przez radio lokalizacje nieprzyjacielskich pozycji.
      Wymiana ognia trwala bez przerwy. Konwoj byl przygwozdzony
      ogniem przez
      ponad 3 godziny - Irakijczycy strzelali z domow i budynku
      szpitala.
      Mimo ogromnej sily ognia Marines likwidacja Irakijczykow nie
      byla latwa.
      Fedaini nie nosili mundorow, zas zasadzka byla dokladnie
      przygotowana - w
      domach zamienionych w pozycje ogniowe byly zapasy amunicji i
      broni -
      Irakijczycy swobodnie przechodzili z budynku do budynku, bez
      broni, udajac
      cywili. W srodku czekalo juz na nich uzbrojenie.
      Jest zle - skomentowal sierzant James Thompson, ktory biegal
      wokol z 9mm
      pistoletem w rece - nie wiemy kto do nas strzela. Uzywaja kobiet
      jako
      zwiadowcow. Irakijka wychodzi machajac do nas, albo z rekami do
      gory.
      Przestajemy strzelac a po chwili widzimy, ze ona obserwuje nasze
      pozycje i
      przekazuje informacje do wojownikow ukrytych za rogiem. Jest
      bardzo ciezko
      odroznic wojownikow od cywili.
      Prawdziwi cywile uciekali przez plac. Wielu, w tym dzieci,
      zostalo
      trafionych w krzyzowym ogniu. Zauwazylem zupelnie
      surrealistyczna scene - na
      balkonie stala rodzina, matka, ojciec, trzymajacy dzieci na
      rekach i
      obserwujacy toczaca sie na ulicy walke. Kilka minut pozniej
      przed ich domem
      uderzylo kilka amerykanskich pociskow mozdzierzowych.
      Najprawdopodobniej
      rodzina zginela.
      Walki nasilaly sie. Jeden Irakijczyk kilka razy strzelil do nas
      z RPG, z
      odleglosci okolo 500 jardow. Kilku strzelcow z AAV poslalo w
      jego strone
      serie pociskow z granatnikow.
      Kapitan Mike Brooks, dowodca kompanii A, przygwozdzony przed
      meczetem,
      wezwal czolgi.
      Brooks, majacy 34 lata, wstapil do Korpusu gdy mial 19 lat.
      Dowodzil
      kompania od roku. To spokojny, pewny siebie czlowiek. Rowniez
      odwazny. Pod
      ostrzalem przebiegal wzdluz pozycji kompanii, instruujac
      podoficerow.
      Pojawily dwa czolgi Abrams. Otworzyly ogien do domow z ktorych
      strzelali
      Irakijczycy.
      Dalej na "drodze zasadzek" miala miejsce masakra. AAV z kompanii
      C cofal
      sie, probujac wywiezc spod ognia rannych. Zostal dwa razy
      trafiony pociskami
      z RPG, jednak wytrzymal. Wreszcie trzecie trafienie
      przypieczetowalo los
      transportera. Granat uderzyl z gory, przez otwarty strop. W
      poteznej
      eksplozji AAV zamienil sie w dymiacy wrak.
      Wyskoczylem z naszego AAV i ruszylem w strone zniszczonej
      maszyny. Zastalem
      tam istne pieklo.
      Tylna rampa pojazdy byla rozerwana. Wszedzie kaluze krwi,
      kawa
      • Gość: MARCO Re: WARTO POCZYTAC..tak wyglada ta wojna IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 31.03.03, 17:23
        Tutaj zanjduje sie calosc tlumaczenia:
        niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.misc.militaria&aid=23643394
        • bonobo44 Uwaga! LEPIEJ NIE PATRZEC..tak wyglada ta wojna 31.03.03, 23:21
          Disturbing images of American Soldiers killed in Iraq - Warning - Graphical and
          Video!
          paktribune.com/news/index.php?id=19923

          A still from Iraqi television on March 23 shows bodies of U.S. soldiers after a
          battle at the town of Souq al-Shuyukh, southeast of the southern Iraqi city of
          Nassiriya where U.S. forces have encountered stiff resistance:
          paktribune.com/images/newsimages/2003/03/dead_american_bodies_iraq3.jpg


          Pictures have been edited and blurred to make them less graphical:
          paktribune.com/images/newsimages/2003/03/dead_american_soldiers_iraq.jpg

          Qatarska TV Aljazeera - ofiary wojny
          Uwaga - niezwykle wstrzasajace i drastyczne zdjecia :(
          www.aljazeera.net/news/arabic/2003/3/3-22-26.htm


          (chcialem najpierw no comment, ale wnioski same sie cisna pod palce)
          - Tego wszystkiego wlasnie mozna bylo i nalezalo uniknac...
          - O unikniecie takich niepotrzebnych ofiar walczyla RB ONZ, Kanada, Francja,
          Niemcy i wiekszosc opinii publicznej swiata...
          - Bush mogl kazac zabic tylko Hussajna - nie chcial - Saddam potrzebny byl mu
          zywy, zeby dostarczyc pretekstu do okupacji Iraku...
          - Wciaz realne jest zagrozenie, ze przycisniety do muru, jak w wojnie z Japonia,
          zrealizuje najczarniejszy scenariusz... krater Bagdad (zwlaszcza jesli nie daj
          Allah, Hussajn rzeczywiscie ma bron C i uda mu sie jej uzyc nawet z
          umiarkowanym powodzeniem podczas okrazenia)

          • bonobo44 mam glupie byc moze przeczucie... 31.03.03, 23:25
            cos za duzo sie ostatnio mowi w publikatorach o tym anty-atomowym schronie
            Hussajna, ktory mozna zalatwic tylko bezposrednim tyrafieniem atomowka....
            • bonobo44 March 31: Two UK soldiers sent home from Iraq ... 31.03.03, 23:38
              ...'for refusing to fight':
              uk.news.yahoo.com/030331/4/dwnqx.html


            • Gość: Dziadyga Re: mam glupie byc moze przeczucie... IP: *.chello.pl 01.04.03, 00:40
              Masz rację - jest głupie. Jak na razie o anty-atomowym schronie Saddama H. mówi
              się jako o ciekawostce - bez większego znaczenia - jest czym zapełnić łamy i
              czas antenowy - szczególnie jak się dzielna ofensywa zatrzymała, bo trzeba
              części zamienne do czołgów dowieźć. Co zresztą jest normalne - każdy czołg po
              tych 150 - 200 kilometrach przejechanych o własnych siłach tego wymaga. Nawt
              amerykański. Inaczej to żaden czołg, a zabawka.
      • Gość: vin Re: WARTO POCZYTAC..tak wyglada ta wojna IP: *.abo.wanadoo.fr 31.03.03, 17:28
        ................................................................................
        ................................................................................
        ................................................................................
        ................................................................................
        ................................................................................
        ................................................................................
        ................................................................................
        ................................................................................
        .........................................!!!
        • gabrielacasey Vin, prosze cie, ty sie ZASTANOW. I pisz poezje... 31.03.03, 19:51
          • Gość: With gently smilin Re: Vin, prosze cie, ty sie ZASTANOW. I pisz poez IP: 213.56.66.* 31.03.03, 21:35
            With gently smiling jaws!
            gratuluje ! strzal w dziesiatke:)
      • gabrielacasey Nie uczono mnie, jak uniknac ognia Amerykanow... 31.03.03, 19:49
        "Uczono mnie jak walczyc z wrogiem, uczono mnie, jak chronic swoich chlopcow,
        ale nikt mnie nie przygotowal na przyjacielski ogien sojusznika" - brytyjski
        pulkownik dla dzisiejszej brytyjskiej prasy, dowodca oddzialu ostrzelanego
        przez panikujacych marines dla odmiany kolo Basry: 1 zabity 4 powaznie rannych.
        CZEMU tym amerykanskim chlopcom wbito do glowy, ze bedzie lepiej nizli w kinie?
        W brutalnym zderzeniu z rzeczywistoscia najwyrazniej swiruja!!!
        To nie oni zabili Brytyjczykow. Winien jest Bush, jego zajadla i durna
        propaganda i miliony glupich Amerykanow wywrzaskujacych przed telewizorem
        bushowskie hasla. Wot - wirtualna wojna dla amerykanskich proli; szkoda tylko,
        ze to nie te durne prole w niej gina.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka