Bush stanowi większe zagrożenie niż Kim Jong Il

[yann17]

Według badań przeprowadzonych w Wielkiej Brytani Bush stanowi większe
zagrożenie dla swiatowego pokoju niż Kim i Ahmadinejad.
Pierwsze miejsce zajął Osama, ale to zapewne siła bezwładności, gdyż on nie
jest już chyba w stanie nikomu zagrozić.

news.sky.com/skynews/article/0,,30000-1239583,00.html

[felusiak1]

Lewica jak zwykle dostaje orgazmu.
Ale nie ma sie czym martwić za dwa lata zagrożenie odejdzie na emeryture i swiat
zazna wreszcie upragnionego spokoju. Wszystko wróci do normy i wszyscy beda
szcześliwi, tak jak dawniej.

[yann17]

felusiak1 napisała:

Ale nie ma sie czym martwić za dwa lata zagrożenie odejdzie na emeryture i swia
> t
> zazna wreszcie upragnionego spokoju. Wszystko wróci do normy i wszyscy beda
> szcześliwi, tak jak dawniej.

-----------

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> Lewica jak zwykle dostaje orgazmu.
==============================================
Czy chcesz powiedzieć, że te 75% Anglików to lewica?
Gubisz się i już nie wiesz o czym mówisz.

[felusiak1]

guardian, haaretz, toronto star, la presse i reforma to lewicowe dzienniki i one
dostaja orgazmu. ciekawe jak brzmiały pytania.

[yann17]

no to wskaż te prawicowe , co nie dostają orgazmu, ale z konkretnymi artykulami

[felusiak1]

Jedyny prawicowy dziennik w USA to Wall Street Journal a tam nie dostaja orgazmu
i nie obstalowuja bzdurnych sondaży.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> guardian, haaretz, toronto star, la presse i reforma to lewicowe dzienniki i one
> dostaja orgazmu. ciekawe jak brzmiały pytania.
================================================
Mam wrażenie, że uchodzi Twojej uwadze zasadnicza sprawa.
Kiedyś postępowanie USA było oceniane na tle Sowieckiej Rosji.
Teraz _tło_ jest inne i pokracznie wylansowane przez media.
To nie pracuje.
Ponadto media dają duszę ofiarom, to już nie jest statystyka.
Ofiary to _konkretne_ osoby.
Jak do tego dodasz arogancję administracji Busha, to masz
już chyba wszystkie warunki konieczne, które mają wpływ na
światową opinię publiczną krytycznie oceniającą obecne wojny USA.

1 but

[areklaczak]

Bush bez Gore'a od 2000 roku jest jak człowiek w jednym bucie.

socks

[areklaczak]

ale przynajmniej w skarpetach uosobiającychm Zjednoczonych Stanów
Północnoamerykańskich Naród około 300 milionowy

niedemokratyczny smród

[areklaczak]

Kim Jong-il jest jak wydzieliny zapachowe bakterii na stopach

neokonska Ameryka najwiekszym zagrozeniem dla swia

[benio16]

www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1938434,00.html

A świat był taki bezpieczny do 2001 roku

[felusiak1]

Wszędzie było bezpiecznie, ludzie sobie spokojnie zyli, nikt nikogo nie napadał,
nikt nikogo nie represjonował i nie było terroryzmu. Dopiero od 2001 kiedy Bush
został prezydentem i wprowadził swoje neokońskie mrzonki w zycie bezpieczństwo
ludzi doznało szwanku. Wszędzie pojawili sie terroryści i świat stał się
bardziej niebezpieczny. Ale nie ma sie czym martwić. Za dwa lata wszystko wróci
do normy i sielanka zapanuje ponownie.

[emerald_boy]

Świat był bezpieczny do 2001 roku i w 2001 roku, bo wówczas w zagrożeniu
znaleźli się wyłącznie podludzie zwani Amerykanami. Dopiero później przesunęli
oni zagrożenie ze swojego rynsztoka na resztę świata i prawdziwych ludzi - co
zaowocowało tragediami na Bali, w Madrycie i w Londynie.

Przed 2001 rokiem Polska była bardziej znana ufoludkom niż Al-Kaidzie. Teraz
wystarczy plotka w Katowicach lub Warszawie, żeby ludzie na poważnie mówili o
zagrożeniu terrorystycznym. Jeżeli uważasz, że bezpieczeństwo Polski po 2001
roku w wyniku jej współpracy z USA wzrosło, to jesteś po prostu głupi.

[banme1]

a kto o wasze bezpieczenstwo dba? Nie sasiedzi, nawet nie wy. sluzyc i zdychac
za innych wasz historyczny los.

Felusiak, za bardzo Bush zepsul swiat.....

[old.european]

felusiak1 napisała:

> Wszędzie było bezpiecznie, ludzie sobie spokojnie zyli, nikt nikogo nie
napadał
> ,
> nikt nikogo nie represjonował i nie było terroryzmu. Dopiero od 2001 kiedy
Bush
> został prezydentem i wprowadził swoje neokońskie mrzonki w zycie bezpieczństwo
> ludzi doznało szwanku. Wszędzie pojawili sie terroryści i świat stał się
> bardziej niebezpieczny. Ale nie ma sie czym martwić. Za dwa lata wszystko
wróci
> do normy i sielanka zapanuje ponownie.


Feliusiak, niestety ten kretyn Bush zbyt mocno rozbabral swiat, aby tak latwo
bylo go naprawic. Niemniej jakas szansa pojawi sie dopiero gdy bush i jego
neobolszewia pojda w diably.

Ale ty powinienes sie zajac raczej udowadnianiem, ze powyzszy poglad jest
bledny, bo swiat stal sie bezpieczniejszy juz teraz.

[ghotir]

yann17 napisał: "Według badań przeprowadzonych w Wielkiej Brytani Bush stanowi
większe zagrożenie dla swiatowego pokoju niż Kim i Ahmadinejad.

Logicznie to sensownhy wniosek: Bush ma te swoja nuklearna walizeczke, z ktorej
moze rozpoczac atak nuklearny na dowolny kraj. Gorzej, Bush alienuje wszelkich
mozliwych "niewojennie" nastawionych sprzymierzencow. Wcale mnie nie dziwi, ze
Brytyjczycy, nareszcie obeznani w sprawach swiatowych, traktuja zagrozenie
swiata przez Bush'a jako bardziej istotne niz zagrozenie przez "Baze": "Baza
zalezy od zachodu, Bush zalezy tylko od swoich najwyzej postawionych w swiecie
poplecznikow (na przyklad, Arabia Saudyjska, kartel bylych funkcjonariuszy US
administracji, kompanie naftowe).
Tajemnica poliszynela jest fakt, ze Bush zmierza do swiatowej juz nie hegemonii
ale do bezposredniego rzadzenia swiatem. Historia uczy, ze to sie nikomu nie
udalo. Ale to nie oznacza, ze akademicki ignorant Bush nie probuje przebic
historii.

Chcialoby mi sie napisac cos wiecej ale rozumiem, ze wiekszosc uczestnikow tego
forum potrafi zrozumiec, z trudnoscia, tylko jeden punkt postu. No wiec moim
punktem jest stwierdzenie, ze to US Administracja stanowi ekstremalnie powazne
zagrozenie dla pokoju swiatowego. Po to aby sie uwolnic od krytyki reszty
swiata ta Administracja glosi, ze glownym przeciwnikiem pokoju swiatowego jest
jakis tam mieszkaniec afganskich jaskin. US Administracja funkcjonalnie
zaprzecza, ze uzbroila tego mieszkanca jaskin kiedy to pasowalo jej interesom.

Zaraz zaczne nowy watek o naiwnosci spoleczno-polityczno-ekonomicznej
uczestnikow tego forum. Watek bedzie nosil tytul "US zagrozenie swiata".
Zapraszam na ten watek ludzi, ktorzy chca sobie podyskutowac. Nie zapraszam
Felusiakow i Dan: nie interesuje mnie jak ich pracodawcy kazali Danom i
Felusiakom ustosunkowac sie do moich postow.

[felusiak1]

felusiak zawsze podazy twoim sladem ghoyir i wyeksponuje infantylne bzdety
twojego autorstwa, nie musisz zapraszać.
Mnie tez nie interesuja naiwne wypoty 15 letniego sztubaka, ale za to mam ubaw.
Życie bez rozrywki byłoby nudne a ty mi spadasz z nieba.
Przędź te swije ghotiryzmy, przędź.

To jasne, ze Bush stanowi większe zagrożenie

[old.european]

Kim buduje swoja bome ale mozna byc pewnym, ze nigdy nie uzyje jej pierwszym.
Jemu chodzi o wladze i zycie w rozkoszach, i on wie, ze gdyby uzyl bomby,
byloby to ostatnie, co zrobilby w zyciu. Korea i jej bomba nie stanowia dla
nikogo realnego zagrozenia a jesli juz, to dla samych siebie.

Bush natomiast jest chory, gdy pozycja Ameryki zaczyna byc w jakikolwiek
sposob, chocby najdrobniejszy, podwazana. Tylko Bushowi i innym neobolszewikom
z USA przeszkadza to, ze ktos staje sie silniejszy. Tylko USA moga pierwsze
uzyc bomb atomowych.

I niestety Bush wydaje sie byc do tego zdolny. Jego gledzenie juz nikogo nie
przekonuje, jeszcze tylko kilka wyjatkowych gnid wlecze sie w jego smrodzie pod
nazwa "koalicja". Bush jako czlowiek schorowany psychicznie, narkoman i
alkoholik, piekielnie wrazliwy na wlasny punkcie, moze zdecydowac o uzyciu
bomby, aby podbudowac swoja mocno nadwyrezona reputacje.

[de_oakville]

yann17 napisal:

>Pierwsze miejsce zajął Osama, ale to zapewne siła bezwładności, gdyż on nie
>jest już chyba w stanie nikomu zagrozić.

A w styczniu 1945 pierwsze miejsce pewnie zajalby Hitler, ale to zapewne siła
bezwładności, gdyż on nie byl już chyba w stanie nikomu zagrozić.

>Według badań przeprowadzonych w Wielkiej Brytani Bush stanowi większe
>zagrożenie dla swiatowego pokoju niż Kim i Ahmadinejad.

A po sierpniu 1945, wedlug badan w wielu krajach - szczegolnie tych polozonych
miedzy Laba a Wladywostokiem, Truman stanowil wieksze zagrozenie dla pokoju od
Stalina.

"Truman i trumna - dwa podobne słowa,
Zmieści się między nimi bomba atomowa."

(caly wiersz mozna znalezc pod:
www.polskaludowa.com/napisali/usa.htm)

"Koniec spaceru po favelach, wracam do Copacabana"

[de_oakville]

Prawidlowy link bez naiwiasu ")" na koncu, ktory psuje polaczenie:

www.polskaludowa.com/napisali/usa.htm

Kiedyś takie zagrożenie stanowił Edward Benes

[felusiak1]

a nastepnie Mościcki. Nie Hitler. On chciał jedynie lebensraum, co przecież było
zrozumiałe. To podstepny Benes nie chciał oddać mu swojego kraju. Ale na ratunek
przybyli mężowie z Francji, Włoch i Wielkiej Brytanii i wraz z niemieckim mężem
załatwili sprawę ratując upragniony pokój. Wtedy Mościcki zaczał zagrażać
pokojowi swoim wstretnym uporem. Niewdzięczni Polacy nie chcieli dać
niemieckiemu męzowi korytarza do Gdańska. Co za wstrętny naród. Swoim uporem
spowodowali wybuch II wojny swiatowej. A przecież można było temu zapobiec.

[yann17]

Felusiak, a co ma piernik do wiatraka, Ty tak wytrawny "komentator polityczny"
nie musisz udawać, że sytuacja geopolityczna wtedy i teraz jest krańcowo różna.

[felusiak1]

Chyba zartujesz? Sytuacja geopolityczna nie pozostaje w zadnej korelacji z
nastrojami społecznymi, które w 99% urabiane sa przez media.
Wtedy media winiły Benesa a dzisiaj winią ...... W obu wypadkach efekt jest
jednakowy. Przychodzi przebudzenie. Juz niedługo zadzwoni alarm i pora bedzie
obudzic sie z letargu.

[yann17]

Felusiak, ale ty mącisz ! Benesz ostrzegał przed Hitlerem i Niemcami i polityką
ustępstw. Taką rolę pełni teraz ( przepraszam za porównanie - Bush i USA ).
Sytuacja była odwrotna od obecnej , teraz zbiorowym Beneszem są właśnie media,
które ostrzegają przed zapędami Busha.

Za zastrzelenie Busha pewna Pokojowa Nagroda Nobla

[heraldek]

....tylko kto ja zechce zdobyc.....

a za hollywodzki film instruktarzowy...pewny Oskar

[heraldek]

...gdzie sa na forum greenpoickie polaczki, dla ktorych
George W byl nowym objawieniem........

George W pojdzie na smietnik historii w nieslawie wiekszej niz Clinton
czy Carter......