Dodaj do ulubionych

HITLER BYŁ PACYFISTĄ

03.04.03, 14:32
Z POZORU MOŻE TO BRZMIEĆ DZIWNIE, ALE PROPAGANDA HITLERA BYŁA WIELKĄ OBRONĄ
POKOJU..
Nie wierzycie ? To poczytajcie :
Źródło – Kahnmayer i Schulze „Realienbuch” ( podręcznik do szkół relanych ),
Lipsk 1940.

„Wojna przeciw Polsce
a ) przyczyny wojny
Mimo paktu o nieagresji, podpisanego przez Führera z Polską, słuchały
przestępcze polskie koła rządzące szowinistycznych organizacji ( Światowy
Związek Polaków, Polski Związek Zachodni, Liga Morska i Kolonialna ) i nie
ustawały przeciwko Niemcom siać nienawiść i pozbawiać praw niemiecką
mniejszość w Polsce.
Polskie władze dążyły, z coraz ostrzejszymi środkami, do celu, jakim było
całkowite wytępienie niemieckości. Tysiące niemieckich robotników zostało
pozbawione chleba.. Tysiące niemieckich chłopów utraciło swoje majątki.
Zamknięto niemieckie szkoły i zabroniono naszym Volksdeutsche kultywować
niemieckość.
Z niekończącą się cierpliwością i pobłażaniem obserwował to wszystko Führer.
Często ostrzegał Polskę.
Chciał pokoju.
Kiedy na początku 1939 z użyciem wszystkich środków rozpoczęto brutalną
polonizację Gdańska, nie mogła Rzesza być dalej cierpliwa.
Żeby uniknąć wojny, przedstawił Führer pokojowe propozycje, które Polsce
pozwalały zachować niezasłużenie otrzymane po 1918 roku czysto niemieckie
prowincje : Pomorze, Poznań i Górny Śląsk.
Gdańsk powinien powrócić do Rzeszy. Połączenie z prowincją Prusy Wschodnie
powinna zapewniać eksterytorialna autostrada i linia kolejowa.
Taka wspaniałomyślna pokojowa propozycja została odrzucona przez Polskę. Jak
to się stało ?
Anglia pracowała od dłuższego czasu nad wojną, która miała zniszczyć
niemiecki naród.
Prowadziła gigantyczne zbrojenia, żeby napaść na pokojowo nastawionych
Niemców.
Od tych angielskich podżegaczy wojennych otrzymała Polska gwarancję pomocy w
razie wojny z Niemcami.
Te angielskie gwarancje uczyniły Polaków całkowitymi szaleńcami. Nie tylko,
że odrzucili oni pokojowe propozycje, ale zmobilizowali wojsko, chcieli
napaść na Gdańsk i prowadzili bezlitosną walkę w celu zniszczenia
Volsksdeutsche. Całe miesiące Niemcy mając poczucie własnej siły pozostawały
cierpliwe. Jeszcze ciągle Führer miał nadzieję na zachowanie pokoju..
Odpowiedzią na dążenie Führera do pokoju były gwałty i brutalne morderstwa
na Volksdeutsche , a pod koniec sierpnia zbrojne przekroczenia granicy.
Wtedy nie było już wątpliwości, że Polska, podjudzana przez Anglię, chce
wojny z Niemcami. Polska dążyła do rozbioru Niemiec i stworzeniu polskiego
imperium aż po Łabę, czy nawet Wezerę.
W tej sytuacji wydał Führer 1 września 1939 rozkaz wkroczenia do Polski.”

Starczy ! Wnioski każdy sobie sam wyciągnie.
Mnie najbardziej urzekł ten pacyfizm made in Germany.
Czy w 1939, czy w 2003 cały ten pacyfizm wygląda tylko na zwykłe maskowanie
nienawiści wobec Wroga. Wtedy wrogiem była Polska, dziś USA.
Obserwuj wątek
    • bonobo44 Re: HITLER BYŁ PACYFISTĄ 03.04.03, 14:39
      co ty p..z bebokk?
      moze twoim zdaniem i buSShe - zarowno senior jak i junior to pacyfisci ?
      • bonobo44 Re: HITLER BYŁ PACYFISTĄ 03.04.03, 14:44
        wiesz d..u, ze temudzyn tez byl najwiekszym pacyfista swoich czasow?
        niosl pax mongolis na cala azje i gotow go byl przyniesc i europie,
        a z czaszek przeciwnikow usypywal piramidy ?
        taki sam pax w odmianie americana niesie nam dzisiaj bush, ktorego polityki
        swoim postem probujez bronic ?
        • Gość: czapski Re: HITLER BYŁ PACYFISTĄ IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 03.04.03, 15:00
          bonobo to rewelacyjnie okreslenie gatunkowe twoje intelektu. sma bym tego
          lepiej nie wymyslil
        • bebokk PACYFIZM NIE ISTNIEJE ! 03.04.03, 15:45
          PACYFIZM to największe oszustwo !
          Tak naprawdę rzekomi zwolennicy pokoju to :
          - naziści i ich potomkowie
          - zwykłe tchórze, które boją się wszystkiego
          - komuniści i innej maści robactwo
          Ci pierwsi protestują w Niemczech, bo pamiętają, jak Amerykanie zabili dziadka
          na froncie albo zbombardowali mamusię w Berlinie.
          Protestują, bo od tego czasu cała rodzina nienawidzi USA, ale wczesniej władze
          zakazywały pluć na Amerykę.
          Od kiedy jest Schroeder jest to w dobrym tonie.
          Obowiązuje w Niemczech totalny relatywizm historyczny i zrównanie bombardowań
          zakładów przemysłowych z holocaustem.
    • Gość: duszek manowce porownan historycznych IP: *.dip.t-dialin.net 03.04.03, 16:35
      bebokk, tak sie wlasnie sklada, ze wojne prewencyjna w tej chwili akurat nie
      Niemcy prowadza. Retoryka w sprawie ataku militarnego na Irak dosyc osobliwie
      przypomina akurat to, co zacytowales. Jest i walka o pokoj, "akt humanitarny",
      walka z zagrozeniem supermocarstwa przez oslabiony militarnie rezim. Ultimatum
      zreszta tez i bylo.
      "Z POZORU MOŻE TO BRZMIEĆ DZIWNIE, ALE PROPAGANDA HITLERA BYŁA WIELKĄ OBRONĄ
      POKOJU.."
      Wojna w Iraku jest tez, wg. ja prowadzacych, obrona pokoju swiatowego. Nie
      wspomne juz o proporcjach sil militarnych zaangazowanych w nich krajow.
      Czy porownanie jest adekwatne? - oczywiscie nie. To wlasnie manowce na sile
      wykorzystywania porownan historycznych z zupelnie innej sytuacji do
      wspolczesnych czasow. Gdyby to bylo takie jednoznaczne, to wlasnie zacytowany
      tekst pasowalby jak ulal do administracji Busha, co tez jest absurdem.
      "Czy w 1939, czy w 2003 cały ten pacyfizm wygląda tylko na zwykłe maskowanie
      nienawiści wobec Wroga. Wtedy wrogiem była Polska, dziś USA."
      Jak widac dla niektorych brak nalezytego entuzjazmu do wojny jest odczytywany
      jako zdecydowana wrogosc. Haslo "kto nie jest z nami, ten jest przeciwko nam"
      nie stanowi bynajmniej podstaw funkcjonowania demokracji. Twoje uwielbienie
      dla Busha bebokk, To Twoja sprawa, ale nie musisz od razu tworzyc wizerunkow
      wroga wsrod tych, co maja inne zdanie na ten temat. Tak sie wlasnie przykro
      sklada, ze to m.in. nazisci kazdy glos krytyczny odbierali jako spisek wrogow.


      • bebokk Manowce ? 03.04.03, 16:41
        Saddam to arabski Hitler,i jeśli teraz nie zostanie pokonany, to narobi
        wielkiego nieszczęścia.
        Wojny prewencyjnej z GHitlrem nie było, a szkoda.
        A propaganda Saddam i Hitlera to w sumie to samo.
        Saddam napadł na Iran i Kuwejt.
        USA nie będą czekać, aż napadnie na innych.
        A telewizja ARD to czysty Goebbels. Ta nienawiść do USA aż bije !
        Sam widziałem karnawał w Duesseldorfie i Angelę Merkel w tyłku Busha.
        • Gość: J.K. Oczywiscie, ze to wojna prewencyjna... IP: 192.120.171.* 03.04.03, 16:53
          i g... mnoie obchodzi, ze nie ma tego terminu w prawie miedzynarodowym...
          jest to politycznie sluszne i tyle...

          W moim przekonaniu nie jest to jednak wojna z Saddamem...
          samego Saddama daloby sie (poprzez inspekcje) przypilnowac,
          aby sie nie zbroil...

          inne islamskie dyktatorki wokol niego, widzac ,ze swiat zajmuje sie Saddamem
          zafundowlalyby sobie po cichu za 10 lat bombki "A".

          Wojna ta stawia sobie zatem 4 cele:
          1. Usuniecie Saddama
          2. Zapewnienie stabilnych dostaw tanszej ropy.
          3. ostrzezenie dyktatorkow na calymswiecie.
          4. Zaisntalowanie w Iraku baz wojskowych w celu kontroli tego calego regionu.


          • patriota Re: uzupelnienie... 03.04.03, 17:07
            Gość portalu: J.K. napisał(a):

            > i g... mnoie obchodzi, ze nie ma tego terminu w prawie miedzynarodowym...
            > jest to politycznie sluszne i tyle...

            Tak samo jak kradziez roweru z hipermarketu, jak stary model ducha wyzinie, nie
            jotka? G... Cie to obchodzi, ze ..itd...

            > Wojna ta stawia sobie zatem 4 cele:

            Mylisz sie, 10 celow!

            > 1. Usuniecie Saddama

            dobrze

            > 2. Zapewnienie stabilnych dostaw tanszej ropy.

            baaardzo dobrze jotka

            > 3. ostrzezenie dyktatorkow na calymswiecie.

            ????? naprawde myslisz, ze USA kogos tym przstraszy? No ale niech Ci tam.

            > 4. Zaisntalowanie w Iraku baz wojskowych w celu kontroli tego calego regionu.

            USA kontroluje juz biedna jotko region z Turcji i Izraela.

            > 5. Rozlam miedzy Zachodem i Islamem
            > 6. Radykalizacja Islamu na calym swiecie
            > 7. Gwaltowny przyrost ilosciowy i jakoscowy terroru islamskiego
            > 8. Podwazenie autorytetu ONZ jako organizacji miedzynarodowej odpowiedzialnej
            za rozwiazywanie takich problemow
            > 9. Podwazenie na calym swiecie wiarygodnosci norm moralnych utozsamianych
            przez Zachod i w duzej czesci do tej pory skutecznie realizowanych
            > 10. Utwierdzenie przekonen jotek, uwazajacych normy moralne i etyczne za
            g.... warta etykietke.

            Co bys Ty beze mnie zrobil jotka....
            • Gość: J.K. ze wzgledu na zlamanie prawa, lub regulaminu. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 03.04.03, 19:16
              z tym Panem, niestety, nie dyskutujemy.
              • bebokk "Pacyfistom" poniżej całkiem odbiło 03.04.03, 20:24
                Nie można zrównywać demokratycznego prezydenta USA z krwawym dyktatorem,
                a wojny prowadzonej w celu usunięcia krwawego dyktatora z wojną prowadzoną
                przez Hitlera w celu powiększenia obszaru państwa.
                Każdy, kto myśli, to rozumie.
                Każdy też widzi identyczność techniki propagandy nazistowskiej i saddamowskiej
                oraz skrajnie antyamerykańskie stanowisko państwowej telewizji w Niemczech.
    • patriota Re: HITLER BYŁ PACYFISTĄ 03.04.03, 16:56
      bebokk napisał:

      > Z POZORU MOŻE TO BRZMIEĆ DZIWNIE, ALE PROPAGANDA HITLERA BYŁA WIELKĄ OBRONĄ
      > POKOJU..

      Slusznie. Hitler byl takim samym pacyfista jak Bush junior. Przeciez to co
      zacytowales to nic innego jak wojna "prewencyjna" przeciw Polsce "w obronie
      pokoju".
      I Hitler i Bush byli bazustannie prowokowani. Obaj bardzo pragneli pokoju. Obaj
      przedstawili ultimatum swoim przeciwnikom, ktore zostalo przez nich
      zlekcewazone. Obaj tez byli bardzo "cierpliwi" i ciagle mieli nadzieje na
      zachowanie pokoju mimo nieustannych prowokacji.

      Fajny material.
    • Gość: Tysprowda Re: HITLER BYŁ, BU$H JEST PACYFISTĄ IP: 213.189.72.* 03.04.03, 16:59
      Co prowda to prowda.

      Najwiekszy aktualnie pacyfista swiata to przywodca bu$zewikow, ktory w tej
      chwili, jak kiedys los conquistadores, pacyfikuje Irako Ropo Riko.

      Czyz nie powiedzial:
      "Nie bedziesz mial cudzych pacyfistow nade mna"?

      Bu$zewicy socjalizuja koszty (biorac podatki na armie) i potem prywatyzuja dla
      siebie zyski (z ropy i wody zdobytej przez armie). Mordujac po drodze obywateli
      swoich i innych.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka