Jedynie słuszne bomby

[Gość: Crotalus]

W polskiej oraz innych nie polskich telewizjach pokazują ciągle ja to jest
dobrze w Afganistanie. Ostatnio nawet dobrzy wujkowie z USA włączyli Afgańczyką
telewizję. Może jeszcze zainstalują kablówkę, żeby pokazać im w CNN jak dobrze
jest w Afganistanie po wyzwoleniu.
Przeraża mnie to, że w TV naszej i innych mówi się ciągle o jedynie słusznych
bombach spadających na Afganistan. Mogę zrozumieć polityków, że mówią o jedynie
słusznych bombach, ale telewizja powinna być w miarę obiektywa. Nie widziałem w
telewizji jeszcze trupa Afgańczyka. Dlaczego? Żeby zaoszczędzić mi drastycznych
scen? Wątpię.

[Gość: Marcus]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

>
> W polskiej oraz innych nie polskich telewizjach pokazują ciągle ja to jest
> dobrze w Afganistanie. Ostatnio nawet dobrzy wujkowie z USA włączyli Afgańczyką
>
> telewizję. Może jeszcze zainstalują kablówkę, żeby pokazać im w CNN jak dobrze
> jest w Afganistanie po wyzwoleniu.

Jezeli poprzednio kazdy w Afganistanie mialby po 500 kanalow kablowki, tak jak
na zachodzie, to napewno nie mialby by zbyt duzo czasu na zajmowanie sie
terroryzmem czy kryminalnoscia.

> Przeraża mnie to, że w TV naszej i innych mówi się ciągle o jedynie słusznych
> bombach spadających na Afganistan. Mogę zrozumieć polityków, że mówią o jedynie
>
> słusznych bombach, ale telewizja powinna być w miarę obiektywa.

Przecietny system kablowy na setki kanalow ma sporo 24-godzinnych programow
newsowych i reprezentuja one rozne poglady. Sam Osam bin Laden na wakacjach w
USA napewno znalazlby sobie kanaly ktore by mu odpowiadaly.

> Nie widziałem w
>
> telewizji jeszcze trupa Afgańczyka. Dlaczego? Żeby zaoszczędzić mi drastycznych
>
> scen? Wątpię.

story.news.yahoo.com/news?
p=news&g=events/ts/100701attackstrikes&i=index.today&e=58&tmpl=sl&ns=0&l=&m=&c=

Trupow Afganczykow nie widac w zadnej telewizji z tej przyczyny ze Afganczycy
jak do tej popry nigdzie nie stawiali opporu. Pokazywane jest za to sporo trupow
roznych Arabow i innych cudzoziemcow ktorzy stawiaja opor i dlatego sa zabijani
tak jak na ponizszym graficznym zdjeciu:

story.news.yahoo.com/news?
p=news&g=events/ts/100701attackstrikes&i=index.today&e=58&tmpl=sl&ns=0&l=&m=&c=

Tego rodzaju sporo scen pokazywanych jest na kanalach propagandowych al-Jeezera
i podobnych. Raporty z ostatnich dwoch, kontrolowanych przez Taliban miast,
Kunduz i Kandahar sugeruja ze cudzoziemscy "trurysci", nazywani tak przez
lokalna ludnosc, tak jak poprzednio w innych czesciach Afganistanu na przymus
wcielaja lokalna ludnosc do swoich szeregow i nie pozwalaja im uciec aby sie
poddac. Mam nadzieje jednak ze i w tych miastach lokalna ludnosc zdarzy zbiec i
tez do zabicia pozostana tylko talibanscy "turysci" opresujacy Afganistanczykow.

[Gość: Zbyszek]

Oto co oferuje na podanym przez pana adresie "yahoo":

Reuters World Service | AP | AP U.S. | The New York Times | ABCNEWS.com |
Photos | Videos

Nawet jezeli Afganowie nie stawiali oporu to na skutek zrzucania straszliwych bomb
gineli. Na dodatek ginelo bardzo wielu cywilow, pracownikow Czerwonego Krzyza i
innych organizacji humanitarnych. Przeciez pozwolono zagranicznym
korespondentom pojechac do kilku zrownanych z ziemia wiosek afganskich. Nie
wiem jak TV polska, ale prozno by szukal pan zdjec w TV lub magazynach
amerykanskich.

PO PROSTU AMERYKANIE NIE MORDUJA CYWILOW. JEZELI SIE COS TAKIEGO CZASEM
ZDARZY TO JEST TO "COLLATERAL DAMAGE"

[Gość: Marcus]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> Oto co oferuje na podanym przez pana adresie "yahoo":
>
> Reuters World Service | AP | AP U.S. | The New York Times | ABCNEWS.com
> |
> Photos | Videos
>
> Nawet jezeli Afganowie nie stawiali oporu to na skutek zrzucania straszliwych b
> omb
> gineli. Na dodatek ginelo bardzo wielu cywilow, pracownikow Czerwonego Krzyza i
>
> innych organizacji humanitarnych. Przeciez pozwolono zagranicznym
> korespondentom pojechac do kilku zrownanych z ziemia wiosek afganskich. Nie
> wiem jak TV polska, ale prozno by szukal pan zdjec w TV lub magazynach
> amerykanskich.

To przeciez wiadomo ze Taliban klamal i kiedy jeszcze Taliban kontrolowal caly
Afganistan to dla propagandy pokazywano zrownane z ziemia wsie ktore albo
Taliban zniszczyl albo te w ktorych zgineli arabscy przywodcy zwani "turystami"
przez lokalna Afganska ludnosc. Poza tym uzywane sa tylko malutkie bombki nie
powodujace wiele strat nawet dla zolnierzy al Qaeda. Co prawda bombki te maja
psychologiczny efekt na zolnierzy i powoduja bardzo silna reakcje ucieczki z
pola bitwy ktore zolnierze nie moga sie oprzec i dlatego uciekaja wszedzie w
calym Afganistanie.
>
> PO PROSTU AMERYKANIE NIE MORDUJA CYWILOW. JEZELI SIE COS TAKIEGO CZASEM
> ZDARZY TO JEST TO "COLLATERAL DAMAGE"

Na razie nic specjalnego sie nie zdarzylo i nawet okazuje sie ze Afganska
ludnosc nie jest glupia i potrafi zastosowac sie do polecen i instrukcji
zsylanych ulotkami i podawanymi poprzez radio. Dlatego wiec nie ma prawie ofiar
wsrod Afganistanczykow a glownie ofiary to sa cudzoziemscy najemnicy Bazy ktorzy
nie maja wyjscia i musza stawiac opor do konca. Jezeli sie poddadza to czesto
zostana i tak zniszczenie przez lokalna ludnosc ktora poprzednio gnebili poprzez
lata opresji. Taliban i ci wszyscy "turysci" unikaja miejsc zabudowanych i
obawiaja sie bardziej lokalnej cywilnej ludnosci, ktora jest przeciwko nim, niz
zolnierzy amerykanskich.

[Gość: jimmy]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> Oto co oferuje na podanym przez pana adresie "yahoo":
>
> Reuters World Service | AP | AP U.S. | The New York Times | ABCNEWS.com
> |
> Photos | Videos
>
> Nawet jezeli Afganowie nie stawiali oporu to na skutek zrzucania straszliwych b
> omb
> gineli. Na dodatek ginelo bardzo wielu cywilow, pracownikow Czerwonego Krzyza i
>
> innych organizacji humanitarnych. Przeciez pozwolono zagranicznym
> korespondentom pojechac do kilku zrownanych z ziemia wiosek afganskich. Nie
> wiem jak TV polska, ale prozno by szukal pan zdjec w TV lub magazynach
> amerykanskich.
>
> PO PROSTU AMERYKANIE NIE MORDUJA CYWILOW. JEZELI SIE COS TAKIEGO CZASEM
> ZDARZY TO JEST TO "COLLATERAL DAMAGE"

POdaj mi chociaz jeden przyklad wojny gdzie nie bylo zadnych ofiar wsrod ludnosci
cywilnej,???....no co ??? czekam.....czemu milczysz ???aha...juz wiem ,...nie ma
takiego przykladu.Wiesz jaka jest roznica miedzy ta wojna a innymi??? w
poprzednich wojanch walczce strony mialy w dupie ludnosc cywilna,.orano bombami
rowno na wszystkie strony,..w Iraku i w Afganistanie tez tak mozna bylo zrobic i
wowczas uwierz mi ofiar wsrod ludnosci cywilnej nie liczono by w dziesiatkach a
tysiacach,..bo po coz amerykanie mieliby uzywac bardzo drogich inteligentnych
bomb,skoro mogliby uzyc bardzo tanich ,zwyklych i zwyczajnie zrownac z ziemia
kabul i inne miasta,.nie zrobili tego bo chcieli uniknac ofiar wsrod niewinnych
ludzi.Marcus ma racje to nie afganczycy stawiaja opor USA to obcokrajowcy
zasiedziali w tym kraju i rzadzacy nim jak swoim to robia i przez to narazaja
zwylkych afganczykow na smierc,,,czy widziales w telewizji co teraz afganczycy
robia z talibanami?? i z obokrajowcami??,..wieszaja ich na drzewach ,.katuja
kolami,..napewno nie z radosci czy sympatii do nich,..wiec to raczej ty sobie
kpisz niz Marcus ktory trafnie spostrzega sytuacje tam panujaca,..
>
>

[Gość: nik]

Ostatnio w nalocie dywanowym zgineło 150 cywilów.

[Gość: Bush]

Gość portalu: nik napisał(a):

> Ostatnio w nalocie dywanowym zgineło 150 cywilów.

To byli Arabowie! Chuj im w dupe!

[Gość: Marcus]

Gość portalu: nik napisał(a):

> Ostatnio w nalocie dywanowym zgineło 150 cywilów.

Okazalo sie pozniej ze bylo ich tam znacznie wiecej ale nie byli to
Afganistanczycy lecz wylacznie zolnierze arabscy z roznych innych krajow w
cywilnych ubraniach.

[Gość: jimmy]

Gość portalu: nik napisał(a):

> Ostatnio w nalocie dywanowym zgineło 150 cywilów.
glupota co niektorych ciuli mnie przeraza,.jak ofladasz telewizje to pewnie
powinienes zauwazyc ze ci martwi "cywile" trzymaja jeszcze w rekach
kalaszniki,.wiec ku...wa jacy to cywile osle jeden,..wielu talibanow zwyczajnie
nie ma mundurow wiec biegaja w cywilnych lachach,..ten pacyfistyczny belkot
poprostu mnie zaczyna mocno irytowac.

DO BUSHA

[Gość: bee]

a tobie w morde ludzka KURWO

[Gość: Bush]

Gość portalu: bee napisał(a):

> a tobie w morde ludzka KURWO

SAME TO YOU,YOU MOTHERFUCKER!

[Gość: nik]

news.independent.co.uk/world/asia_china/story.jsp?story=105629



A catastrophic error by carpet-bombing US Air Force warplanes was blamed
yesterday for the deaths of about 150 unarmed Afghan civilians in a densely
populated frontline town caught up in the battle for the Taliban redoubt of
Kunduz.

Terrified refugees fleeing the town of Khanabad yesterday told The Independent
that American planes had bombed the area a few miles from Kunduz daily since
Thursday, seemingly oblivious to the fact that the buildings they were bombing
were civilian homes. All day yesterday, huge plumes of smoke rose from the
hills on the front lines near the Taliban's last northern stronghold as B-52
bombers continued to drop their loads of bombs.

"I saw 20 dead children on the streets," said Zumeray, one of the
refugees. "Forty people were killed yesterday alone. I saw it with my own eyes.
Some of them were burned by the bombs, others were crushed by the walls and
roofs of their houses when they collapsed from the blast."

[Gość: Tom]

Spokojnie Panowie ,widze ze temperatura sie ostro podniosla , przez co komputer
zaczyna mi sie ostro grzac .
Do wszyskkich pacyfistow;
Nikt nie chec wojen , ale czasami jest to jedyne wyjscie zeby zniszczyc zlo.
Musicie to zrozumiec- to nie jest takie trudne !!!
W 1939 francuscy pacyfisci tez nie chcieli wojny gdy Niemcy napadly Polske.
Do tej pory im to pamietamy, a Wy ?

[Gość: Zbyszek]

Ponizej zamieszczam wyjasnienie dlaczego nie widzisz w TV afganskich trupow. A
dla Tom'a, jako wstep do ponizszego artykulu chce przypomniec, ze w 1936 juz
zaczela dzialac maszyna propagandy hitlerowskiej.

CNN SAYS FOCUS ON CIVILIAN CASUALTIES WOULD BE "PERVERSE"

By FAIR

According to the Washington Post (10/31/01), CNN Chair Walter Isaacson "has
ordered his staff to balance images of civilian devastation in Afghan cities
with reminders that the Taliban harbors murderous terrorists, saying it 'seems
perverse to focus too much on the casualties or hardship in Afghanistan.'"

Post media reporter Howard Kurtz quotes a memo from Isaacson to CNN's
international correspondents: "As we get good reports from Taliban-controlled
Afghanistan, we must redouble our efforts to make sure we do not seem to be
simply reporting from their vantage or perspective. We must talk about how the
Taliban are using civilian shields and how the Taliban have harbored the
terrorists responsible for killing close to 5,000 innocent people."

The memo went on to admonish reporters covering civilian deaths not to "forget
it is that country's leaders who are responsible for the situation Afghanistan
is now in," suggesting that journalists should lay responsibility for civilian
casualties at the Taliban's door, not the U.S. military's.

Kurtz also quotes a follow-up memo from Rick Davis, CNN's head of standards and
practices, that suggested sample language for news anchors:

" 'We must keep in mind, after seeing reports like this from Taliban-controlled
areas, that these U.S. military actions are in response to a terrorist attack
that killed close to 5,000 innocent people in the U.S.' or, 'We must keep in
mind, after seeing reports like this, that the Taliban regime in Afghanistan
continues to harbor terrorists who have praised the September 11 attacks that
killed close to 5,000 innocent people in the U.S.,' or 'The Pentagon has
repeatedly stressed that it is trying to minimize civilian casualties in
Afghanistan, even as the Taliban regime continues to harbor terrorists who are
connected to the September 11 attacks that claimed thousands of innocent lives
in the U.S.' "

Davis stated that "even though it may start sounding rote, it is important that
we make this point each time."

The New York Times reported (11/1/01) that these policies are already being
implemented at CNN, with other networks following a similar, though perhaps not
as formalized, strategy. "In the United States," the Times noted, "television
images of Afghan bombing victims are fleeting, cushioned between anchors or
American officials explaining that such sights are only one side of the story."
In other countries, however, "images of wounded Afghan children curled in
hospital beds or women rocking in despair over a baby's corpse" are "more
frequent and lingering."

When CNN correspondent Nic Robertson reported yesterday from the site of a
bombed medical facility in Kandahar, the Times reported, U.S. anchors "added
disclaimers aimed at reassuring American viewers that the network was not
siding with the enemy." CNN International, however, did not add any such
disclaimers.

During its U.S broadcasts, CNN "quickly switched to the rubble of the World
Trade Center" after showing images of the damage in Kandahar, and the
anchor "reminded viewers of the deaths of as many as 5,000 people
whose 'biggest crime was going to work and getting there on time.'"

If anything in this story is "perverse," it's that one of the world's most
powerful news outlets has instructed its journalists not to report Afghan
civilian casualties without attempting to justify those deaths. "I want to make
sure we're not used as a propaganda platform," Isaacson told the Washington
Post. But his memo essentially mandates that pro-U.S. propaganda be included in
the news.

ACTION: Please tell CNN to factually report the consequences of the U.S. war in
Afghanistan without editorializing. Including a justification for the bombing
with every mention of civilian casualties risks turning CNN from a news outlet
into a propaganda service.

CONTACT:
CNN, Walter Isaacson, Chairman and CEO
Phone: [phone]
Fax: [phone]
[e-mail]

For further details, see Howard Kurtz's full Washington Post story:
www.wahingtonpot.com/wp-dyn/article/A14435-2001Oct30.html