Kosztowna wojna w Iraku

[Gość: rk]

Jezeli Amerykanie za 200 000 zolnierzy musieli zaplacic 20mld to
Polacy za 200 zolnierzy 20 mln.

[Gość: bk]

O jakim tu "wyzwoleniu" mowa ?, o ile mi wiadomo to Irak jest od
kilku dziesieciu lat suwerennym krajem, wczesniej byl brytyjska
kolonia. W mojej opini W Iraku dyktatora regionalnego zastapil
dyktator globalny.

[Gość: piotrek]

Gość portalu: bk napisał(a):

> O jakim tu "wyzwoleniu" mowa ?, o ile mi wiadomo to Irak jest
od
> kilku dziesieciu lat suwerennym krajem, wczesniej byl
brytyjska
> kolonia. W mojej opini W Iraku dyktatora regionalnego
zastapil
> dyktator globalny.



lubisz dyktatorow? jakich bardziej?

[Gość: maruda]

"Pentagon podał, że operacja wyzwolenia jak dotąd kosztowała"

Typowy wojskowy eufemizm, praktycznie zawsze wygłoszany przez
zwycięskiego najeźdźcę. W naszej historii nie raz byliśmy
"wyzwalani", bez względu na nasze potrzeby. Podbonoż pretekstem
wojny były zakłady i magazyny broni chemicznej, a nie sama osoba
dyktatora.

W końcu, w przypadku Castro, Kadafiego, Bokassy, Trujillo, Amina
i szeregu innych dyktatorów, nikt się ludobójstwem ich autorstwa
specjalnie nie przejmował. Przynajmniej nie w taki sposób.

[Gość: Pitagoras]

Gość portalu: rk napisał(a):

> Jezeli Amerykanie za 200 000 zolnierzy musieli zaplacic 20mld
to
> Polacy za 200 zolnierzy 20 mln.

Z sumy 20 mld odlicz koszt uzytych broni i pociskow. Jeden
pocisk Tomahawk to 1 mln dolarow, a zuzyto ich ponad 700. Potem
odlicz zold zolnierzy amerykanskich - $25.000 w skali roku w
przypadku szeregowca US Army i 2-4 razy wiecej jesli chodzi o
oficera. Nastepnie porownaj sobie z zoldem polskich zolnierzy i
oficerow. Dopiero potem wyciagaj wnioski ile Polska wydala.

A jesli nawet bylo to 20 mln to byla to chyba najlepsza akcja
reklamowa Polski. Niejedna amerykanska firma bedzie naklaniana
teraz przez rzad amerykanski do zwiekszenia swoich inwestycji w
Polsce. W dodatku mozna tez liczyc na jakies ulatwienia w handlu
z USA, ktore z pewnoscia przewyzsza te 20 mln.

Pitagoras- jak umiesz liczyc,

[Gość: sas]

to licz na siebie.
Liczeniem na USA mozesz sie rozczarowac, zreszta to nie pierwszy
raz liczymy na cos od USA.
Czy pamietasz Pitagoras, kto odbijal w Bagdadzie Amerykanski
Personel Dyplomatyczny podczas wojny w Zatoce Perskiej(?).
Nie kto inny - jak wlasnie Polski GROM, i co wyszlo z liczenia
na USA, mysle ze tym razem bedzie podobnie.
Ale skoro jestes PITAGORASEM - to widocznie umiesz liczyc,jednak
nie licz na cos czego niemasz, a co maja inni.


Gość portalu: Pitagoras napisał(a):

> Gość portalu: rk napisał(a):
>
> > Jezeli Amerykanie za 200 000 zolnierzy musieli zaplacic
20mld
> to
> > Polacy za 200 zolnierzy 20 mln.
>
> Z sumy 20 mld odlicz koszt uzytych broni i pociskow. Jeden
> pocisk Tomahawk to 1 mln dolarow, a zuzyto ich ponad 700.
Potem
> odlicz zold zolnierzy amerykanskich - $25.000 w skali roku w
> przypadku szeregowca US Army i 2-4 razy wiecej jesli chodzi o
> oficera. Nastepnie porownaj sobie z zoldem polskich zolnierzy
i
> oficerow. Dopiero potem wyciagaj wnioski ile Polska wydala.
>
> A jesli nawet bylo to 20 mln to byla to chyba najlepsza akcja
> reklamowa Polski. Niejedna amerykanska firma bedzie naklaniana
> teraz przez rzad amerykanski do zwiekszenia swoich inwestycji
w
> Polsce. W dodatku mozna tez liczyc na jakies ulatwienia w
handlu
> z USA, ktore z pewnoscia przewyzsza te 20 mln.
>
>

[Gość: Rafal]

> Potem
> odlicz zold zolnierzy amerykanskich - $25.000 w skali roku w
> przypadku szeregowca US Army i 2-4 razy wiecej jesli chodzi o
> oficera.

Uups, chyba przeceniasz rzad amerykanski ;)
Taki zwykly zolnierzyk zarabia ok. 1100 USD na miesiac
(informacja potwierdzona) - co daje ok. 13200 USD rocznie
(polowa tego co piszesz). Moze jakies premie (za wygrana
wojne???) to dobije z trudem do 18000USD rocznie.


> Nastepnie porownaj sobie z zoldem polskich zolnierzy i
> oficerow. Dopiero potem wyciagaj wnioski ile Polska wydala.

Ile by nie wydala to wydala za duzo. Mozna to bylo lepiej
wykorzystac niz na napasc na Irak.

> A jesli nawet bylo to 20 mln to byla to chyba najlepsza akcja
> reklamowa Polski.

Reklamowa???? No tak: "Tylko Polska (i Anglia) sa jak pieski
Ameryki" albo "Polacy: najtansi najemnicy - pracuja na swoj
koszt" itd.

> Niejedna amerykanska firma bedzie naklaniana
> teraz przez rzad amerykanski do zwiekszenia swoich inwestycji
w
> Polsce.

Naklaniana moze i tak ale co z tego? Jak im sie to nie bedzie
oplacalo to nie wejda z niczym na polski rynek.


> W dodatku mozna tez liczyc na jakies ulatwienia w handlu
> z USA, ktore z pewnoscia przewyzsza te 20 mln.

Aha, rozumiem, ze oni nam sprzedadza za tyle?
Ale powaznie to nie liczylbym na to...

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: Rafal napisał(a):

> > Potem
> > odlicz zold zolnierzy amerykanskich - $25.000 w skali roku w
> > przypadku szeregowca US Army i 2-4 razy wiecej jesli chodzi o
> > oficera.
>
> Uups, chyba przeceniasz rzad amerykanski ;)
> Taki zwykly zolnierzyk zarabia ok. 1100 USD na miesiac
> (informacja potwierdzona) - co daje ok. 13200 USD rocznie
> (polowa tego co piszesz). Moze jakies premie (za wygrana
> wojne???) to dobije z trudem do 18000USD rocznie.
>

:) zolnierze operujacy w strefach wojennych sa placeni inaczej. Ich miesieczne
stawki rosna co najmniej o 100%.

[Gość: jenerau]

20 mln$ to cztery spore wiadukty... to chyba niewiele.

[Gość: Grzegorz]

Gość portalu: Pitagoras napisał(a):

> Gość portalu: rk napisał(a):
>
> > Jezeli Amerykanie za 200 000 zolnierzy musieli zaplacic
20mld
> to
> > Polacy za 200 zolnierzy 20 mln.
>
> Z sumy 20 mld odlicz koszt uzytych broni i pociskow. Jeden
> pocisk Tomahawk to 1 mln dolarow, a zuzyto ich ponad 700.
Potem
> odlicz zold zolnierzy amerykanskich - $25.000 w skali roku w
> przypadku szeregowca US Army i 2-4 razy wiecej jesli chodzi o
> oficera. Nastepnie porownaj sobie z zoldem polskich zolnierzy
i
> oficerow. Dopiero potem wyciagaj wnioski ile Polska wydala.
>
> A jesli nawet bylo to 20 mln to byla to chyba najlepsza akcja
> reklamowa Polski. Niejedna amerykanska firma bedzie naklaniana
> teraz przez rzad amerykanski do zwiekszenia swoich inwestycji
w
> Polsce. W dodatku mozna tez liczyc na jakies ulatwienia w
handlu
> z USA, ktore z pewnoscia przewyzsza te 20 mln.
>
>

No coz duzo na swiecie jeszcze naiwnych Pitagolasow co licza na
laskawe serce USA, hehehe

[Gość: poz]

Wg polskiego rządu koszty poniesione przez Polskę miały wynieść
20 mln PLZ, no ale WY wiecie przecież lepiej.

[Gość: poz]

Tak, tak a świstak siedzi... Irakijczycy mieli podobno od 100 do
300 tys. żołnierzy. Ci to dopiero zapłacili! Czesi wysłali 400
no ale ich stać to duży kraj. W czasie pokoju żołnierze nie
dostają żołdu więc nic nie kosztują w czasie ćwiczeń strzelają z
wiatrówek grochem żeby zaoszczędzić i wspomóc polskie rolnictwo.
No zapomniałem o wynajęciu od Ukrainy Rusłanów - Kołodko nie
załata takich wydatków ekstra.

A zysk?

[Gość: msz]

Zysk z wojny jest znacznie wiekszy. Ropa sie sprzedaje.
USA zarobilo dobrze na I wojnie w zatoce. Teraz ta daje wieksze zyski. Strat nie ma.
Podane koszta to banki mydlane.