Piaty amerykanski helikopter w 2 tygodnie :(

[thannatos]

BAGHDAD, Iraq - A Sea Knight helicopter went down northwest of Baghdad on
Wednesday, the military said, the fifth helicopter lost in Iraq in just over
two weeks.
www.msnbc.msn.com/id/17021136/

Zdaje sie, ze Rosjanie ponownie (po Libanie) przylaczyli sie do zabawy w
poligon do testowania broni i dali tam swoje Striely do sprawdzenia w
warunakch bojowych.... :(((

Ciekawe jak daleko teraz Irak zacznie przypominac Afganistan po dostarczeniu
Stingerow mudzahedinom przez CIA....

[explicit]

Sorry , nie zauwazylem ,...

[pisssmaker]

Super . Poprosimy o jeszcze !!!! :))))))

Pieprzysz

[thannatos]

pisssmaker napisała:

> Super . Poprosimy o jeszcze !!!! :))))))

Moze Ci sie nie podobac amerykanska interwencja w Iraku i mozesz chciec
wycofania wojsk USA stamtad, ale cieszenie sie ze SMIERCI LUDZI to juz sk..synstwo.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3903940.html

[pisssmaker]

Tak ? Co ty nie powiesz. Pojechali tam z własnej woli. Z własnej woli napadli
na kraj który nic im nie zrobił. Dla ropy chłopie dla ropy. Muszą się liczyć ze
śmiercią. Każdy najeźdźca musi z tym sie liczyc. Paru amerykanów w ta, w
tamtą - kogo to obchodzi?!!! POlicz lepiej ilu wykonczyli bogu ducha winnych
cywili.
Ps. Znalezli wreszcie amerykanie bron masowego razenia, tak jak zapewnial to
najwiekszy terrorysta na swiecie Bush ?

[thannatos]

Nic co napisales nie zmienia faktu, ze tylko bydle moze sie cieszyc ze smierci
innego czlowieka.

[pisssmaker]

A ja sie ciesze. Moze dzieki temu mniej niewinnych ludzi zginie .
Coś za coś. Życie to nie je bajka - potrzebny jest chleb , masło i jajka.

Nie moralizuj mi tu kmiocie bo nie masz do tego prawa. Jesli chcesz cos zrobic
dla ludzkosci to wirtualnie zaadoptuj jedno dziecko z Afryki, nawołuj do
pokoju......Walcz z wrogami - wrogami ludzkości . I ciesz sie z ich
unicestwienia bo to wrogowie ludzkości , z krwi belzebuba stworzeni.

thanatos ma racje

[cimoszewicz]

Nie przystoi cieszyc sie z ludzkiej smierci. To mlode, czesto oglupiale biedne
chlopaki, czesto bez perspektyw, czesto wierzacy naiwnie w slusznosc sprawy za
ktora walcza. Tak wlasnie sprzedali im to oszusci z Waszyngtonu.

[pisssmaker]

Zaraz zaraz nie rozumiem czegoś - Dlaczego mam załowac paru dorosłych debili,
którzy dla kasy pojechali podbijać inny kraj ? Mam ich głęboko w powazaniu. To
dokładnie tak, jak kierowca , uruchamiając stacyjke , nie zapina pasa - trzeba
niestety liczyc sie z konsekwencjami. No Panowie !!!! Nie bądzcie załośni!!!!

[thannatos]

pisssmaker napisała:

> Zaraz zaraz nie rozumiem czegoś - Dlaczego mam załowac paru dorosłych debili,

Nie masz ich zalowac. Masz sie NIE CIESZYC z ich smierci. Masz na tyle finezji,
aby wyczuc roznice?

[yann17]

He's five foot-two,
and he's six feet-four,
He fights with missiles and with spears.
He's all of thirty-one, and he's only seventeen,
Been a soldier for a thousand years.
He's a Catholic, a Hindu,
an Atheist, a Jain,
A Buddhist and a Baptist and a Jew.
And he knows he shouldn't kill,
And he knows he always will,
Kill you for me my friend and me for you.
And he's fighting for Canada,
He's fighting for France,
He's fighting for the USA,
And he's fighting for the Russians,
And he's fighting for Japan,
And he thinks we'll put an end to war this way.
And he's fighting for Democracy,
He's fighting for the Reds,
He says it's for the peace of all.
He's the one who must decide,
Who's to live and who's to die,
And he never sees the writing on the wall.
But without him,
How would Hitler have condemned him at Labau?
Without him Caesar would have stood alone,
He's the one who gives his body
As a weapon of the war,
And without him all this killing can't go on.
He's the Universal Soldier and he really is to blame,
His orders come from far away no more,
They come from here and there and you and me,
And brothers can't you see,
This is not the way we put the end to war.

Universal Soldier
by Donovan

[fagay]

thannatos napisał:

> Nic co napisales nie zmienia faktu, ze tylko bydle moze sie cieszyc ze smierci
> innego czlowieka.
>

Masz racje. Martwmy sie i wylewajmy lzy za SS manow poleglych w Warszawie w 44

Poczatek konca sowietow w Afganistanie

[cimoszewicz]

tez zaczal sie od spadajacych helikopterow. Moze to ich pozna zemsta?

nu,zawsze to kilku okupantow mniej

[mars_99]

ale insurgentes musieliby sie postarac o przynajmniej jeden taki dziennie,
aby 'redeployment' Debiljowcow stal sie faktem.

[yann17]

english.aljazeera.net/NR/exeres/0FDAAF1B-A6C9-4B3C-B10B-B759A0680171.htm
to już chyba szósty

[wujcio44]

thannatos napisał:
> Zdaje sie, ze Rosjanie ponownie (po Libanie) przylaczyli sie do zabawy w
> poligon do testowania broni i dali tam swoje Striely do sprawdzenia w
> warunakch bojowych.... :(((

Po co mieliby testować ten złom. Sami wycofali go z uzbrojenia kilka lat temu.

[thannatos]

wujcio44 napisał:

> thannatos napisał:
> > Zdaje sie, ze Rosjanie ponownie (po Libanie) przylaczyli sie do zabawy w
> > poligon do testowania broni i dali tam swoje Striely do sprawdzenia w
> > warunakch bojowych.... :(((
>
> Po co mieliby testować ten złom. Sami wycofali go z uzbrojenia kilka lat temu.

Hmm, myslisz, ze Rosjanie zaryzykowali danie Irakijczykom systemow Igla? To by
byla bardzo zla wiadomosc dla Amerykanow... :|

[wujcio44]

thannatos napisał:
> Hmm, myslisz, ze Rosjanie zaryzykowali danie Irakijczykom systemow Igla? To by
> byla bardzo zla wiadomosc dla Amerykanow... :|

Wystarczy, że Syryjczycy dali.

[thannatos]

Amerykanie oceniaja, ze Irakijczycy maja Striely-3 lub Igly-1.

"Sunni fighters probably used a sophisticated SA-14 or SA-16"
www.msnbc.msn.com/id/17247790/

Czyli moje przypuszczenia sie wydaja potwierdzac. :|

nawet, gdybys mial racje pod wzgledem militarnym

[j-k]

czego aktualnie nie wiem - odsylam na forum MIlitaria...

to jedynym rezultatem tego bedzie wycofanie helikopterow na druga linie
i przejecie zadan udzerzeniowych na samoloty...

bedzie wiecej ofiar wsrod ludnosci cywilnej, gdyz ataki beda mniej dokladne :)))

[goldbaum]

j-k napisał:

> to jedynym rezultatem tego bedzie wycofanie helikopterow na druga linie

..na "z gory upatrzone pozycje" jasiu...

> i przejecie zadan udzerzeniowych na samoloty...

Sowietom w Afganistanie ta opcja juz nie pomogla. Choc samolotow mieli dosyc.

[thannatos]

goldbaum napisał:

> j-k napisał:
>
> > to jedynym rezultatem tego bedzie wycofanie helikopterow na druga linie
>
> ..na "z gory upatrzone pozycje" jasiu...
>
> > i przejecie zadan udzerzeniowych na samoloty...
>
> Sowietom w Afganistanie ta opcja juz nie pomogla. Choc samolotow mieli dosyc.
>

j-k (pseudonim operacyjny "Hassan") pisze takie dyrdymaly w jednym tylko celu -
aby pozorujac na zwolennika Busha sugerowac, ze kazdy zwolennik GWB jest
cynicznym ulomkiem mentalnym. Idzie mu niezle te pozoracja musze przyznac.
Zwalszcza ta czesc z ulomnoscia...

Nie wiem czy warto wspominac, ale o ile A10 Thunderbolt (choc przewidziane jako
bron przeciwpancerna) nadaja sie od bolu do bombardowan obozow rebeliantow, a
nawet malych ugrupowan rebeliantow w terenie pustynnym, to sa absolutnie
bezuzyteczne w warunkach walki partyzanckiej w terenie miejskim. AC-130 zas,
choc moga spelniac zadanie ostrzalu podobne do helikopterow sa bardzo podatne na
ogien z ziemi. To raz. A dwa, nie wiem czy Hassan probowal kiedys przerzucic dwa
plutony sil szybkiego reagowania w miejsce naglej bitwy uzywajac samolotu, a nie
helikopterow.

Dla zainteresowanych, oto opracowanie amerykanskie na ten temat,udowadniajace
niezastapionosc helikoperow jako narzedzi wsparcia w walkach piechoty:
www.usni.org/resources/CAS/campbell_close_air_support_a_primer.htm

Reasumujac, koniec dominacji USA w powietrzu na niskich wysokosciach oznacza
dokladnie to co juz sie dzieje:

"U.S. sees highest troop death rate in Iraq
More GIs died in combat over past 4 months than in any similar period"
www.msnbc.msn.com/id/17021246/

Zainteresowanym radze przeczytac ten artykul. Wyjasnia on dosyc jednoznacznie,
ze kluczem do pokonania rebeliantow sa sukcesy walki w miescie. A do tego
NIEZBEDNE jest wsparcie helikopterow. W przeciwnym razie, w walkach
piechota-piechota amerykanska przewaga uzbrojenia jest silnie niwelowana, wiec
rosna straty.

[goldbaum]

Widze, ze w przeciwienstwie do "Hassana" (przesuwajacego helikoptery na "druga
linie") wiesz o czym piszesz.

Nie zycze Amerakanom zle ale wdepneli w Iraku w wielkie g.....
Szkoda mi tych mlodych chlopakow i szkoda narodu amerykanskiego, ktory dal sie w
duzej czesci nabrac na ten kit.

Ciekawe co przyniesie ta zapowiadana "zmiana taktyki"?

umiesz czytac ze zrozumieniem?

[j-k]

thannatos napisał:
> plutony sil szybkiego reagowania w miejsce naglej bitwy uzywajac samolotu, a
nie helikopterow.

nikt tego nie mowil dziecie :)))
sily szybkiego reagowania przerzuca sie nadal helikopterami (niskim lotem)
a tylko stanowiska bojowe przciwnika (takze te w miescie) moga byc spokojnie
niszczone z samolotow szturmowych, przy pomocy rakiet naprowadzanych
Laserem :)))

"jotka" - dziecie sni o zwyciestwie

[goldbaum]

j-k napisał:

> sily szybkiego reagowania przerzuca sie nadal helikopterami (niskim lotem)

O to wlasnie chodzi sowiecki jasiu! Gdybys rozumial to co czytasz to byc moze
zrozumailbys tytul tego watku "piaty helikopter w dwa tygodnie".

A Hassan-jotka wysyla zolnierzy helikopterami "niskim lotem" zgodnie ze stara
dewiza rodzinna: Nas mnogo, byby urodza wiecej.

> a tylko stanowiska bojowe przciwnika (takze te w miescie) moga byc spokojnie
> niszczone z samolotow szturmowych, przy pomocy rakiet naprowadzanych
> Laserem :)))

"Spokojnie" "laserem" jasiu "niszczy" tak skutecznie pewnie .... jak w Libanie.

Ej jasiu, ze tez ty cokolwiek powiesz musisz sie tak blaznic?

[thannatos]

j-k napisał:
> stanowiska bojowe przciwnika (takze te w miescie) moga byc spokojnie
> niszczone z samolotow szturmowych, przy pomocy rakiet naprowadzanych
> Laserem :)))

O jakie ladne science-fiction.... cosik tylko "reality check" sie nie udaje:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=56910100&a=56995566

Amerykanie wlasnie dali popis....

[thannatos]

> j-k napisał:
> > stanowiska bojowe przciwnika (takze te w miescie) moga byc spokojnie
> > niszczone z samolotow szturmowych, przy pomocy rakiet naprowadzanych
> > Laserem :)))

... precyzyjnego, naprowadzanego laserem, "spokojnego" bombardowania....
sojusznikow.

"U.S. airstrike kills eight Kurdish troops"
www.msnbc.msn.com/id/17045824/

Wielcy moga popelniac bledy... hloopcze...

[j-k]

tylko MALI ... NIE...

chcialbys byc DUZYM ? :)))

jak zwykle uwagi bez militarnej wiedzy...

[j-k]

goldbaum napisał:
> Sowietom w Afganistanie ta opcja juz nie pomogla. Choc samolotow mieli dosyc.

1. Sovieci tej opcji w Afganistanie nigdy nie stosowali. Gdy STINGERY w sposob
znaczacy zaczely zestrzeliwac rosyjskie smiglowce, to Gorbaczow podjal decyzje
o wycofaniu siez Afganistanu (naturalnie nie z tego powodu, podaje tylko
zbeznoisc czasowa)

2. W latach 80.tych Rosjanie nie mieli systemow do laserowego naprowadzania
rakiet na cele naziemne (jako standardowego wyposazenia).
Dzisiaj Amerykanie takie maja.

Idz ty dziecie na forum Militaria. Poznasz ogrom swojej niewiedzy :)))

jotka-"Hassan" i "wiedza militarna"

[goldbaum]

Nie trzeba byc Hassan ekspertem od "wiedzy militarnej", zeby wiedziec kilka
podstawowych rzeczy, ktorych tobie nigdy nie bedzie dane zrozumiec, glownie z
powodu zbyt niklych rozmiarow twojego mozgu.

1. "Naturalnie" wycofanie wojsk sowieckich z Afganistanu nie mialo zwiazku z
uzyciem przez taliban stingerow ale gdyby nie "ta zbieznosc czasowa" to sowieci
zostaliby nadal w Afganistanie.
Utrata panowania w powietrzu miala fatalne dzialanie psychologiczne na bardzo
wyczerpanych wojna sowietow. Amerykanie tez sa juz bardzo wyczerpani i
swiadomosc, ze beda musieli bardzo ograniczyc uzywanie najskuteczniejsza bron
przeciwko partyzantow bedzie miala bardzo mocne dzialanie.

2. Spojrz na post thanatosa, w ktorym w poparty wiedza (ktorej tak bardzo ci
brakuje) sposob tlumaczy, ze samoloty (nawet wyposazone w "laserowe
naprowadzanie rakiet") to o wiele za malo, zeby dac sobie skutecznie rade z
partyzantami.

No chyba Hassan, ze uda ci sie za pomoca "laserowego naprowadzania"
blyskawicznie transportowac zolnierzy i ich znow ewakuowac :-)

[thannatos]

> 2. W latach 80.tych Rosjanie nie mieli systemow do laserowego naprowadzania
> rakiet na cele naziemne (jako standardowego wyposazenia).
> Dzisiaj Amerykanie takie maja.

Hassan - ta czesc z ulomnoscia - MAJSTERSZTYK!....

"The U.S. military services spend billions of dollars on precision-guided bombs,
missiles and artillery shells, which, for the most part, have proven inadequate
for urban fighting in Iraqi cities.

The problem, military commanders contend, is that most of the munitions that
fighter jets and bombers deliver are too large and too destructive to be
effective in a war where the goal is to neutralize isolated pockets of
insurgents without killing friendly troops..."
www.nationaldefensemagazine.org/issues/2005/Jul/Urban_Fighting.htm

Tutaj adekwatny popis "wiedzy militarnej" Hassana

[goldbaum]

"a tylko stanowiska bojowe przciwnika (takze te w miescie) moga byc spokojnie
niszczone z samolotow szturmowych, przy pomocy rakiet naprowadzanych
Laserem :))"

"Spokojnie niszczone" "w miescie" "laserem"...

Hassan zyje w swiecie wojen gwiezdnych.

popis niewiedzy militarnej mustafy-goldbauma :)))

[j-k]

Dokladnosc trafienia pocisku kierowanego, naprowadzanego laserem ,
z odleglosci 5 - 8 km, wystrzeliwanego z samolotu wynosi 1 m.

Slownie: JEDEN METR.

Mowilem ci juz , mustafa-goldbaum, idz dziecie, na forum Militaria
i tam cie doucza :)))


Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

a nie mowilem, ze nie rozumie co czyta?

[goldbaum]

j-k napisał:

> Dokladnosc trafienia pocisku kierowanego, naprowadzanego laserem ,
> z odleglosci 5 - 8 km, wystrzeliwanego z samolotu wynosi 1 m.
>
> Slownie: JEDEN METR.

Swietnie Hassan! Jestem pod olbrzymim wrazeniem. Szkoda tylko, ze nie rozumiesz
angielskiego. Gdybys rozumial to wiele moglbys zrozumiec, chocby z tego, co
podsunal thanatos.

Zapomnij Hassan! Nawet gdybys znal angielski to bys nie zrozumial :-)

a zatem powtarzamy jeszcze raz, mustafa-goldbaum

[j-k]

gdyz z nauka, jak widze, idzie ci ciezko, hloopcze :)))


powtarzamy zatem:

Dokladnosc trafienia pociskow kierowanych, naprowadzanych laserem
z odleglosci 5-8 km wynosi 1 m...

Pociski te moga byc instalowane zamiennie zarowno na smiglowcach,
jak i na samolotach szturmowych.

Przyczyna, ktora powoduje, ze w walkach w MIESCIE instaluje sie je na
smiglowcach jest taka, ze koszty ich uzycia sa nizsze...

Tym niemniej, walki miejskie mozna bez zadnego militarnego problemu prowadzic
uzywajac jako wsparcia samoloty szturmowe - zamiast smiglowcow :)))

cbdo...

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

Problem z toba jasiu polega na tym

[goldbaum]

ze nawet powtarzanie nie na wiele sie zdaje. Wiesz czemu? Bo nie myslisz.
Gdybys potrafil myslec, to juz dawno zadalbys pytanie - po co w ogole Amerakanie
uzwyaja helikopterow i dlaczego uwazaja je za jeden z najwazniejszych systemow
broni, skoro maja tak wspaniale bomby trafiajace za pomoca "lasera" z
dokladnoscia 1 METRA? FENOMENALNE jasiu, co? Pewnie za kazdym razem robisz w
pieluche, gdy czytasz o tym METRZE? :-)

Tak by bylo, gdybys byl w stanie logicznie myslec ale problem z toba polega na
tym, ze jestes roslina.
Az szkoda, ze nie zrozumiesz nawet tego, co tu napisalem...

mustafa goldbaum, biedaku islamski :)))

[j-k]

goldbaum napisał:
po co w ogole Amerakanie
> uzwyaja helikopterow i dlaczego uwazaja je za jeden z najwazniejszych systemow
> broni, skoro maja tak wspaniale bomby trafiajace za pomoca "lasera" z
> dokladnoscia 1 METRA? FENOMENALNE

A zatem kolejny raz powtorzymy, mustafa-goldbaum :

gdyz uzycie smiglowcow jest tansze :)))

PS. jasio cie znowu molestowal seksualnie, islamski biedaku i dobrze ci zrobil?
od tylu?

chcesz adres Jasia, skoro go znowu z tej radosci zapomniales?

ultymatywny argument "Hassana" :-)))

[goldbaum]

j-k napisał:

> gdyz uzycie smiglowcow jest tansze :)))

ha ha ha :-) No to jasiu, znow wymyslil. Ty i twoja "wiedza militarna"....
Dam ci wskazowke ty "ekspercie" z przedszkola.
Wojna jasiu to nie zawody na strzelnicy, gdzie rozstawione sa dobrze widoczne
tarcze z wizerunkami terrorystow czekajacych na trafienie ich (po kolei)- jak
sobie to wyobrazasz dzieciaku. Na wojnie z partyzantka decydujace jest przede
wszystkim rozpüoznanie i zidentyfikowanie wroga, ktory ciagle zmienia swoje
pozycje, rozprasza sie, i uderza tam, gdzie sie go najmniej spodziewa.

Bez obecnosci wojsk w bezposrednim kontakcie z wrogiem jest to raczej dosyc
trudne jasiu. No chyba, ze "laserem" - jak w ojnach gwiezdnych :-)

> PS. jasio cie znowu molestowal seksualnie, islamski biedaku i dobrze ci
> zrobil? od tylu?
chcesz adres Jasia, skoro go znowu z tej radosci zapomniales?

Przeciez wszyscy juz znaja twoj adres w Akwizgranie jasiu. Mam ci go przypomniec
biedaku? Znow nie wiesz gdzie mieszkasz i ciagle marzysz, zeby ktos ci "zrobil
od tylu"?

mustafa-goldbaum , islamski biedaku :))

[j-k]

goldbaum napisał:
> Przeciez wszyscy juz znaja twoj adres w Akwizgranie jasiu.
Mam ci go przypomniec biedaku?

naturalnie...
jasiowi mozesz wszystko wypomniec, zwlaszcz te upojne noce ,
jakie miáles z nim...

A co do Akwizgranu...
od roku juz tam nie mieszkam :)

Ale przejdzmy do konkretow...

sadzisz , ze Amerykanie ,
czy tez Izraelczycy - zbombarduja to islamskie badziéwie
z Teheranu?

[kyle_broflovski]

www.iht.com/articles/ap/2007/02/07/europe/EU-GEN-Poland-Iraq.php

Wiekszosc bandytow islamskich uciekla z Bagdadu :)

[j-k]

Co podaly wlasnie agencje w dzisiejszych serwisach :)))

przestraszyli sie tych dodatkowych paru tysiecy Amerykanow, czy jak?

Taktyka islamiskow moze okazac sie dla nich samych zgubna.

W mnijszych osrodkach trudniej sie ukryc i jest sie latwiejszym celem do
ostrzalu z powietrza...

Thannatos, hloopcze, doradzilbys im moze ponowne przemyslenie tej taktyki,
co? :)))

[thannatos]

j-k napisał:

> Co podaly wlasnie agencje w dzisiejszych serwisach :)))
>
> przestraszyli sie tych dodatkowych paru tysiecy Amerykanow, czy jak?
>
> Taktyka islamiskow moze okazac sie dla nich samych zgubna.
>
> W mnijszych osrodkach trudniej sie ukryc i jest sie latwiejszym celem do
> ostrzalu z powietrza...
>
> Thannatos, hloopcze, doradzilbys im moze ponowne przemyslenie tej taktyki,
> co? :)))

Hassan, czy Ty masz cos z glowa? (pytanie oczywiscie retoryczne). Idea walki
partyzanckiej, a taka wlasnie stosuja rebelianci roznej masci w Iraku, jest
zwiewanie gdzie pieprz rosnie przed duzymi silami wroga, a atakowanie malych
rozproszonych jednostek z ukrycia.

Oni sie w mniejszych osrodkach nie beda kryc tylko stana sie CYWILAMI. A w
momencie, gdy Amerykanie znow poczuja sie bezpieczniej, nagle sie okaze, ze
liczba atakow wzrosnie 3-krotnie, bo zakopanych za Saddama magazynow broni, nie
liczac swiezych transportow z Syrii i Iranu, to moga jeszcze Amerykanie dlugo
szukac.

Taktyka stara jak swiat, skuteczna jak jasna cholera i zadnego przemyslania
niestety nie wymaga.

Wiekszosc bandytow islamskich uciekla z Bagdadu :)

[j-k]

w sumie... cieszy mnie jednak .. hloopcze...
ze uznajesz...
gdy nie da sie pokonac przeciwnika...

to ucieczka...
przegrupowanie...

i czekanie na przyszle zwyciestwo...

a islamuski sa przeciez mistrzami iluzji (wlasnej) :)))

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

j-k

[jorl]

j-k napisał:

> Idz ty dziecie na forum Militaria. Poznasz ogrom swojej niewiedzy :)))

Wiesz dobrze ze tam tez i ja bywam. Nieprzesadzajmy. Sporo tam obecnych i bylych
trepow ktorzy drobiazgi maja w glowach dotyczacych bronii ale wiedze na tematy
ogolniejsze jak kapral dowodca druzyny.
Zreszta mimo ze nie interesuje sie kazdym szczegolem bronii to wiem naturalnie
wiecej jak i Ty j-k. Duzo wiecej.
Np. Twoje bomby 2 tonowe na Iran. Izraelskie czy amerykanskie. Bzdury. A to
chocby z fizyki powinno sie wiedziec lepiej.
Ale Ty j-k chemik, fizyki i matematyki ni w zab. To i tak wiesz.

A nawet o broniach to nie wiedza JAK sie je projektuje, jak sie produkuje co do
tego potrzeba. Co najwyzej potrafia liczyc $$. A $$ bronii nie robia ani jej nie
projektuja

Zreszta j-k Ty tez tylko widzisz $$. Jak rasowy ekonomista polski.
Pozdrowienia

apropos s tych duzych bomb...

[j-k]

ktore dla Ciebie nie istnieja ...

zycze przyjemnych snow :)))
dobranoc
www.af.mil/shared/media/photodb/photos/030707-F-0000W-007.jpg

[jorl]

Nie j-k, trules na tym forum jak to Izrael bedzie bombardowal Iran. 2 tonowymi
bombami. A czym je tam przeniosa? F16?? F15?? Przeciez musza on niesc uzbrojenie
antyradarowe rakiety p-p musza tankowac w powietrzu albo wielkie zbiorniki´wozic.
Niedawno w Libanie Izrael jakis bunkier pod meczetem bombardowal. Pisali ze 32
tony bomb zrzucili. I co? Nasrallah nasr..l na nich, prawda?
Amis maja 10 tonowe bomby. I myslisz ze Iran te bunkry nie pobudowal aby te 10
ton nic nie mogly zrobic? Co za problem jak sie bunkier buduje to zbudowac go
nie 10 m a 100m pod ziemia. Robota prawie taka sama a wytrzyma bomby A.
Amis tych bunkrow nie zniszcza a Izrael ze swoimi samolocikami? A Ty opisywales
jak to Izrael da sobie rade. 2 tonowymi.
Poza tym nie wiem jak tam z trafieniem. GPS? Rosjanie dawno maja zagluszarki
GPSu. Iran ma? Moze. Laser? Wystarczy okolice zadymic. I laser moze sobie na...
Juz w 2 WS zadymiano miasta czy fabryki. I sie dawalo.
A jak maja te Tory rosyjskie to i te 10t bomby beda na wysokosci paru km
rozwalane. A Amis nie maja tysiecy samolotow aby te bomby dywanowo zrzucac.

Ale prosze, chetnie te naloty na Iran poogladam. Nie mam telewizora ale
poogladam w moim komputerze jakos.
Pozdrowienia

[j-k]

hloopczemnaprawde musze juz isc spac...
zycie ma swoje obowiazki niestety ...

czytaj dokladniej moje posty...:)

1. zawsze pisalem, ze to Amerykanie beda bombardowac Iran, gdyz tylko oni maja
ciezkie, KILKUTONOWE bomby i srodki do ich przenoszenia...

2. Izrael dokona tego tylko wtedy, gdy Amerykanie sie na to nie zdecyduja...
Ale mam dla Ciebie zla wiadomosc...
Wlsanie dla tego, ze Zydzi nie dysponuja odpowiednio ciezkimi bombami...
panuja punktowe zbombardowanie instalacji irackich i...wrzucenie w te wylomy...

malych Taktycznych ladunkow JADROWYCH - jakies kilkadziesiat KT...

eeh... wolalbym tej opcji nie doczekac...:)

buenas noches.

korekta:

[j-k]

oczywiscie mialo byc: instalacji IRANSKICH (a nie irackich)

[jorl]

j-k napisał:

> hloopczemnaprawde musze juz isc spac...
> zycie ma swoje obowiazki niestety ...
>
> czytaj dokladniej moje posty...:)
>
> 1. zawsze pisalem, ze to Amerykanie beda bombardowac Iran, gdyz tylko oni maja
> ciezkie, KILKUTONOWE bomby i srodki do ich przenoszenia...

Nie j-k pisales ze konwencjonalnie Izrael to zalatwi w Iranie.


> 2. Izrael dokona tego tylko wtedy, gdy Amerykanie sie na to nie zdecyduja...
> Ale mam dla Ciebie zla wiadomosc...
> Wlsanie dla tego, ze Zydzi nie dysponuja odpowiednio ciezkimi bombami...
> panuja punktowe zbombardowanie instalacji irackich i...wrzucenie w te wylomy...
>
> malych Taktycznych ladunkow JADROWYCH - jakies kilkadziesiat KT...
>
> eeh... wolalbym tej opcji nie doczekac...:)


To tez czytalem. Tez bzdury. Jak maja zrobic te slawne wylomy? Czym? 2 tonowymi?
To musza celnie trafiac. Ciagle w to samo miejsce. Z dokladnoscia paru metrow.
Pisalem JAK? GPSem? Zagluszony. Laserem sterowane bomby? Dym.
A poza tym musza sie opedzac od rakiet. Te Tory rosyjskie zesttrzeliwuja i to
latwo bomby. W koncu musza byc zrzucane z kilku kilometrow.
A bombe A? Chetnie zobacze.

Tez dobranoc. Jutro zaraz po pracy wyjazd. Do Polski. Najpierw Zielona Gora a
sobota Olsztyn. Obydwie studentki. Jakos musze je w ten weekend upchac. Bo sie
obraza. Ciezkie jest to zycie!
Pozdrowienia

[pisssmaker]

jOR !!! nIE ODPISUJ TROLLOWI 1 JA - TO SZUJA I TROLL BEZ WLASNYCH POGLADOW!!!
PRZESYCONY JEST FASZYSTOWSKIMI IDEAMI .tO POLACZEK, MIKRY INTELEKTUALNIE FORMAT
ABSTRAKCYJNEJ MATERII, KTORA SMIE NAZYWAC SIE ZYCIEM.

twoje posty islamusku,nosza znamionia rasistowskie

[j-k]

obrazajace ludzi ze wzgledu na przynaleznosc narodowa i moznaby cie spokojnie
zapodac do prokuratury, gdyby nie to...
ze to forum nie ma zadnego znaczenia :)))

[o_brother1]

Grupa irackich partyzantow puscila film ze zestrzelenia helikoptera a US
military mowia ze spadl na skutek awarii.Nu pewno ze awari po takiej
rakietnicy.To jest nawet dyplomatyczne wyjscie z obciachu.7 amerykansynow w
piachu a tam juz podobno wojna wygrana byla 3 lata temu stwierdzil fuc trzy lata
temu.

Szosty amerykanski helikopter 2 tyg. ??!

[you-know-who]

jak tak dalej to czym beda uciekac, jak z sajgonu?

na razie dojezdzaja, hloopcze

[j-k]

you-know-who napisał:

> jak tak dalej to czym beda uciekac, jak z sajgonu?

a nie uciekaja :)))

a islamuski dostaja lanie za laniem :)))

[yann17]

www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/11/AR2007021100339.html

To ile im tych copterów zostało?

[felusiak1]

[yann17]

tyle ile trzeba do dalszego odstrzału !!+

A ile trzeba?

[felusiak1]

[yann17]

jeszcze nastepne siedem w ciagu paru tygodni i wystarczy, by niezwyciezona US
Army mocno ucierpiala na prestizu.

To nie Granada ani Panama.

Siodmy :|

[thannatos]

Na szczescie wszyscy zyja. :)

Link mi uciekl

[thannatos]

www.startribune.com/484/story/1016333.html

[yann17]

www.news.com.au/story/0,23599,21267609-38201,00.html