Dodaj do ulubionych

Persona non grata

14.02.07, 14:04
Gazety donoszą, że wkrótce ma przybyć do Polski pan Izrael Singer ze Światowego Kongresu Żydów,
by z polskimi władzami negocjować zakres rekompensat dla... ano właśnie, dla kogo?

Projekt ustawy o rekompensatach przewiduje odszkodowania w wysokości 15% dla dawnych
właścicieli, którzy utracili swoją własność w związku z wojną i powojennym nacjonalizacjom. 15%, to
oczywiście niewiele i dawni właściciele woleliby 20% i właśnie na ten temat mają się toczyć rozmowy.

Czy jednak Światowy Kongres Żydów jest prawnym pełnomocnikiem dawnych właścicieli? Jeśli nie, to
na jakiej zasadzie polskie władze państwowe mają z nim prowadzić negocjacje?

Żydzi albo są obywatelami Izraela, albo obywatelami państw, w których mieszkają. Dlatego
ewentualnym partnerem dla polskich władz państwowych w rozmowach dotyczących interesów
swoich obywateli, powinny być przedstawiciele odnośnych państw.

Polski rząd, ani polski prezydent nie powinni prowadzić żadnych negocjacji z podmiotami, których
reprezentatywność jest wątpliwa i które w związku z tym nie mogą zaciągać wobec Polski żadnych
zobowiązań. W tej sytuacji to tylko Polska tak naprawdę jest stroną zobowiązaną.

Polski rząd ani prezydent nie powinni prowadzić negocjacji zwłaszcza z panem Izraelem Singerem,
który w kwietniu 1996 roku ośmielił się grozić Polsce, że jeśli nie zadośćuczyni żydowskim
roszczeniom majątkowym, to ?będzie upokarzana na arenie międzynarodowej?. Odrobina narodowej
godności nikomu by nie zaszkodziła.


Stanisław Michalkiewicz
Obserwuj wątek
    • j-k piss, pajacu islamski, w 1939 na terytorium Polski 14.02.07, 14:20
      w obecnych jej granicach mieszkalo, ca. 1,5 mln Zydow. (drugie 1,5 mieszkalo na
      ziemiach wschodnich, ktore Polska utracila)

      w 1945 wiekszosc tego majatku przejeli Polacy, w tym dla przykladu moja ciotka,
      ktora za dom w ktorym mieszkala do konca zycia nie zaplacila ani grosza...

      Jasne, ze jakas rekompensata Zydom za to sie nalezy...
      sume 15 % uwazam za umiarkowana i do zakceptowania .
      • pisssmaker filozydowski glupku 14.02.07, 14:33
        Masz problem ze zrozumieniem tekstu czytanego ?
        • j-k piss, islamski, pajacu... 14.02.07, 14:52
          masz problkem ze zrozumieniem tego, co ja do ciebie pisze?

          to co , ty piszesz, jest bez znaczenia - zapamietaj.

          siegaj wiec do kieszeni po te 15 %, Zydom sie to nalezy, jak psu kielbasa
          i nie jecz tu na forum.

          Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
    • l.o.r.t.e.a Jeśli Żydzi tak dbają o przestrzeganie prawa 14.02.07, 14:59
      własności, niech oddadzą Palestyńczykom nieruchomości jakie do nich prawnie należą wedle stanu z 1945 roku.
      • j-k Zadnych nieruchomosci Palestynczykom nie zabrano 14.02.07, 15:02
        To co Zydzi maja, zbudowali sami, lub kupili od Palestynczykow.
        Nie bylo zadnych konfiskat.
        Doucz sie troche.
        • l.o.r.t.e.a spieprzaj nazisto 14.02.07, 15:19


          • j-k naruszasz, netetykiete, nieuku islamski 14.02.07, 16:49
            grozi ci usuniecie postow, az do zabanowania twojego nicka.

            Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
        • krystian71 czemu klamiesz, byly wtedy ,sa i dzisiaj 14.02.07, 15:27
          np takie szokujaco humorystyczne jak te o porzuconym mieniu.

          Gdzie Palestynczyk boi sie opuscic swoj dom na pare dni,zeby nie potraktowali
          to jako porzucenie ...
          O zwyklym pospolitym wywlaszczaniu przez osadnikow , o Hebronie o ziemi
          zabranej pod budowe muru juz nie warto pisac.
          Zmien watek jotka, albo wroc dopiero jak bedziesz mial kaca
          • j-k czemu ty Krystian klamiesz ? wywlaszczen nie bylo 14.02.07, 16:52
            takich , jakie ty chcialbys je widziec...

            1. Porzucone mienie moze byc upanstwowione w kazdym kraju.
            2. A przymusowe wywlaszczenia pod budowe muru, to to samo , co w kazdym innym
            kraju... przymusowe wywlaszczenia pod np. budowe autostrad.

            w Polsce tez sa one przymusowe.
    • rydzyk_smigly Re: Persona non grata 14.02.07, 15:46
      Polski rząd negocjuje z organizacjami zrzeszającymi wywłaszczonych oraz ich
      indywidualnych spadkobierców - niżej jest lista organizacji biorących udział w
      negocjacjach. Była na ten temat dyskusja z obecnym tu Władziem, powienien
      pamiętać....

      W Ministerstwie Skarbu Państwa przygotowano projekt ustawy o rekompensatach za
      przejęte przez Państwo nieruchomości oraz niektóre inne składniki mienia,
      łącznie z kompletem projektów aktów wykonawczych i z opinią dotyczącą zgodności
      proponowanych regulacji z prawem Unii Europejskiej. (..)
      Cel ten jest związany z ideą odszkodowania, ale nie jest to odszkodowanie sensu
      stricto w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego. Nie stanowi ono wyrównania
      pełnej szkody, a jest odpowiednikiem słusznego odszkodowania, którym to
      pojęciem posługuje się Konstytucja i przepisy dotyczące obowiązków wobec
      właściciela wyzutego z własności w rezultacie nacjonalizacji.
      (...)
      Przyjęty punkt widzenia jest zgodny ze stanowiskiem Europejskiego Trybunału
      Praw Człowieka. Przyjęte środki prawne mają gwarantować realizację praw
      jednostki, zachowując równowagę miedzy interesem ogólnym społeczeństwa i
      wymaganiami ochrony indywidualnych praw podstawowych. Rekompensata nie będzie
      ekwiwalentną do wartości znacjonalizowanego mienia, zawiera w sobie rzeczywistą
      wartość majątkową, stosownie do konstytucyjnej zasady proporcjonalności.
      Dlatego przewiduje się liniową stawkę rekompensaty, której wysokość wynosi 15
      proc. wartości przejętego mienia. Rekompensata jest uprawnieniem majątkowym o
      charakterze publicznoprawnym, wynikającym z ustawy, do której prawo jest
      ustalane dla osób uprawnionych decyzją administracyjną wojewody, jako organu
      pierwszej instancji z możliwością odwołania się do ministra skarbu państwa.
      Prawo do rekompensaty jest niezbywalne, ale dziedziczne. Projekt ustawy określa
      prawo do rekompensaty pieniężnej.(..)
      Projekt ustawy co do zasady nie przewiduje prawa żądania zwrotu nieruchomości
      lub innych składników mienia, tzw. restytucji naturalnej. (...)

      U S T A W A
      z dnia.........................

      o rekompensatach za przejęte przez państwo nieruchomości oraz niektóre inne
      składniki mienia[1]

      (..)

      Konsultacje społeczne
      1."Założenia do projektu ustawy o rekompensatach..." zostały podane do
      wiadomości publicznej, a po ich omówieniu w dniu 2 marca 2004 r. przez Radę
      Ministrów były konsultowane z organizacjami społecznymi, zrzeszającymi
      środowiska i organizacje osób zainteresowanych procesem reprywatyzacji
      w Polsce:

      Rada Krajowa Ogólnopolskiego Porozumienia Organizacji Windykacyjnych,
      Stowarzyszenie Przemysłowców Polskich,
      Rzecznik Praw Obywatelskich.

      2. Konsultacje i spotkania z przedstawicielami organizacji żydowskich
      zainteresowanych reprywatyzacją. Natomiast za pośrednictwem ambasady
      amerykańskiej i przedstawicieli Kongresu amerykańskiego ze środowiskami

      Polonii amerykańskiej:
      American Jewish Committee,
      Conference on Jewish Material Claims,
      Federation of Polish Jews in America,
      Joint Distribution Committee,
      Polish American Congress,
      Property Owners Association.

      3. Po wprowadzeniu modyfikacji w projekcie ustawy (rekompensata pieniężna)
      został on opublikowany na stronach internetowych Ministerstwa Skarbu Państwa
      Biuletynie Informacji Publicznej pod adresem: www.msp.gov.pl, co dało możliwość
      zapoznania się z treścią projektowanej regulacji wszystkim zainteresowanym.
      www.msp.gov.pl/index_msp.php?dzial=48&id=751&poz=8
      ks.sejm.gov.pl/proc4/projekty/3789_p.htm
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=56296905&a=56301999
      Lepiej zapłacić ustawą spadkobiercom 15 czy 20 procent niż w indywidualnych
      roszczeniach 100procent. Proste jak drut.
      • j-k Re: Persona non grata 14.02.07, 16:54
        rydzyk_smigly napisała:

        > Lepiej zapłacić ustawą spadkobiercom 15 czy 20 procent niż w indywidualnych
        > roszczeniach 100procent. Proste jak drut.

        Zgoda.
        Ale nie dla forumowych islamuskow.
        Ci by Izrael w lyzce wody utopili.
        Niestety, nie sa w stanie...

        moga tylko, jak to islamauski, kleczaec na forach GW na kolanach i jeczec :)))
        • rydzyk_smigly Z dużej chmury mały deszcz 14.02.07, 17:16
          dom.gazeta.pl/prawo/1,68408,2627404.html
          • j-k Re: Z dużej chmury mały deszcz 14.02.07, 17:20
            Pisalem juz o tym 2 lata temu...

            ze Polska jest gotowa wyplacic Zydom ca. 3 - 4 mld dolarow...

            To gorna granica naszych mozliwosci i to tez nie od razu,
            lecz w kilkuletnich ratach.
    • explicit Re: Persona non grata 14.02.07, 17:03
      Przyznanie odszkodowan Zydom kreuje precedens i boje sie ze otworzy skrzynke
      Pandory - Po Zydach do Polakow i Czechow zglosza sie wysiedleni Niemcy, do
      Ukraincow i Bialorusinow, wysiedleni Polacy i zacznie sie zadyma,... Skutki
      wojny z ktorymi trzeba sie pogodzic, kazdy cos stracil, nie tylko Zydzi,...
      ==============================================================================
      Polski rząd ani prezydent nie powinni prowadzić negocjacji zwłaszcza z panem
      Izraelem Singerem, który w kwietniu 1996 roku ośmielił się grozić Polsce, że
      jeśli nie zadośćuczyni żydowskim roszczeniom majątkowym, to ?będzie upokarzana
      na arenie międzynarodowej? Odrobina narodowej godności nikomu by nie zaszkodziła
      • explicit Re: Persona non grata 14.02.07, 17:09
        Pozatym, Zydzi w rezultacie wojny dostali czesc Palestyny i panstwowosc, moja
        rodzina nie dostala nic za posiadlosci w Lwowie i okolicy,...
        ==============================================================================
        Skutki wojny z ktorymi trzeba sie pogodzic, kazdy cos stracil, nie tylko Zydzi,.
        • j-k Re: Persona non grata 14.02.07, 17:13
          explicit napisał:

          > Pozatym, Zydzi w rezultacie wojny dostali czesc Palestyny i panstwowosc, moja
          > rodzina nie dostala nic za posiadlosci w Lwowie i okolicy,...

          1. Powstanie Panstwa Izrael nie ma zadnego PRAWNEGO zwiazku z powdstaniem
          Izraela.

          2. A Twoja rodzina ma oczywiscie moralne i prawne podstawy do domagania sie
          zadoscuczynienia. Z tym ,ze jest umowa prawna miedzy Polska, a Ukraina i swoje
          roszczenia twoja rodzina powinna kierowac do Panstwa Polskiego.
          • j-k korekta 14.02.07, 17:17
            j-k napisał:
            > 1. Powstanie Panstwa Izrael nie ma zadnego PRAWNEGO zwiazku z powdstaniem
            > Izraela.

            Powinno byc:

            Powstanie Izraela w 1948 nie ma zadnego PRAWNEGO zwiazku
            z 2. wojna Swiatowa i holocaustem.

            Polityczny oczywiscie ma , ale w swietle prawa cywilnego ( i spadkowego)
            jest to bez znaczenia.
          • explicit Re: Persona non grata 14.02.07, 17:30
            Well , zanim polski Rzad przyzna odszkodowania Zydom niech najpierw zapewni
            je swoim obywatelom - Ja osobiscie polozylem na to lache ale mam tam mame
            i jej brata urodzonych w Lwowie , a oni spadkobiercow ,...
            ==============================================================================
            2. A Twoja rodzina ma oczywiscie moralne i prawne podstawy do domagania sie
            zadoscuczynienia. Z tym ,ze jest umowa prawna miedzy Polska, a Ukraina i swoje
            roszczenia twoja rodzina powinna kierowac do Panstwa Polskiego.
            • j-k To zadna nowina 14.02.07, 17:36
              explicit napisał:

              > Well , zanim polski Rzad przyzna odszkodowania Zydom niech najpierw zapewni
              > je swoim obywatelom - Ja osobiscie polozylem na to lache ale mam tam mame
              > i jej brata urodzonych w Lwowie , a oni spadkobiercow ,...

              Twoja rodzina z pewnoscia od 15-tu lat wie, ze moze zlozyc roszczenia za
              pozostawione mienie "zaburzanskie" w stosunku do Panstwa Polskiego i dostac
              odszkodowanie w naturze , lub w pieniadzach...
              dlaczego tego nie zrobili?
            • rydzyk_smigly Zajrzyj tu: 14.02.07, 17:48
              www.reprywatyzacja.info.pl/zabuz_roszcz.htm
        • rydzyk_smigly Warto czytać linki 14.02.07, 17:28
          Ustawa sejmowa przewiduję wypłatę za mienie zabużańskie, nieco wyższą niż dla
          centralnej Polski. Zbieraj od dziś kwity. Indywidualnie możesz domagać się od
          Ukrainy, spadkobiercy Sowietów - jeśli ich ustawodawstwo coś takiego
          przewiduje. Niech Ci prawnik doradzi co lepsze, szybsze i pewniejsze.

          explicit napisał:

          > Pozatym, Zydzi w rezultacie wojny dostali czesc Palestyny i panstwowosc, moja
          > rodzina nie dostala nic za posiadlosci w Lwowie i okolicy,...
          > ==============================================================================
          • j-k Re: Warto czytać linki 14.02.07, 17:37
            napisalem juz, ze jest Umowa miedzy Polska a Ukraina, i jezeli mienie lezalo na
            obecnej Ukrainie, to adresatem roszczen jest Panstwo Polskie.
      • j-k Oczywiscie, ze sie zacznie... 14.02.07, 17:10
        explicit napisał:

        > Przyznanie odszkodowan Zydom kreuje precedens i boje sie ze otworzy skrzynke
        > Pandory - Po Zydach do Polakow i Czechow zglosza sie wysiedleni Niemcy, do
        > Ukraincow i Bialorusinow, wysiedleni Polacy i zacznie sie zadyma,... Skutki
        > wojny z ktorymi trzeba sie pogodzic, kazdy cos stracil, nie tylko Zydzi,...

        I PRAWIE wszystkie te roszczenia sa sluszne...

        Tylko NIemcy nic nie dostana.
        Przegraja w Starsburgu z kretesem.

        Gdyz to oni te cala "zadyme" spowodowali, ropzpoczynajac i przegrywajac
        bestialska wojne.





Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka