Winny...

[jennifer5]

Nikt chyba juz nie ma watpliwosci co do tego kto stoi za Libby'm. Wiadomo ze
dzialal na zlecenie swojego szefa... Teraz czas na wysadzenie reszty ze
stolkow i sad.


WASHINGTON - Vice President Dick Cheney's former chief of staff, I.
Lewis "Scooter" Libby, was convicted Tuesday of lying and obstructing a leak
investigation that reached into the highest levels of the Bush
administration.

news.yahoo.com/s/ap/cia_leak_trial;_ylt=A0WTUdqo3u1FVFcBSCDIU6Yv

specjalnie na ciebie czekałem

[felusiak1]

wiedzac, że posikasz sie z radości. Nie pomyliłem sie.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> wiedzac, że posikasz sie z radości. Nie pomyliłem sie.

---

sadzisz ze tutaj chodzi o 'radosc'... dales dowod jeszcze raz jakim jestes
betonowym robotem

ad hoc

[w_ojciech]

Nie czytałem tego co w linku. Jestem przekonany, że Jennifer
ma rację.

Mylę się?

a to ci gagatek

[w_ojciech]

Ten Libbi to neocondom z pomiotu Wolfowitz'a.

Ładne gagatki.

[felusiak1]

No i takie podejście bardzo mi sie podoba.
Nie ważne co zrobił ale ważne czy spozywa wieprzowinę.
Aha, spozywa, no to gagatek....

[w_ojciech]

To Ty nie wiesz Felusiak,
że dieta przeniesiona z innego regionu jest szkodliwa?
Żoładek się nie myli.

[jennifer5]

w_ojciech napisał:

> Nie czytałem tego co w linku. Jestem przekonany, że Jennifer
> ma rację.

---

Jak widac f... oprocz sieczki wypoconej w konwulsjach przegranej nic wiecej
splodzic nie byl w stanie. Jego 'idiot' przegrywa na calej linii, tak jak i on
w swojej zatwardzialej glupocie. Jeszcze nigdy nie wyszlo ze ma czy mial racje
z bardzo prostego powodu, nie mozna 'udowodnic' ze klamstwo to prawda a falsz
to fakty.

[pozarski]

Czy twoim idolem jest Gore?Ma niezgorsza afere ze swoim ex-black panthers
asystentem,ktory jest zamieszany w zabojstwo.

[jennifer5]

pozarski napisał:

> Czy twoim idolem jest Gore?

---

A co to ma do sprawy tutaj poruszonej??? Ani to kto jest moim 'idolem', ani tez
Gore nie ma zwiazku z poruszonym zagadnieniem. Moze wiec jak chcesz cos
powiedziec... trzymaj sie tematu.

nastepny w kolejce...

[jennifer5]

jennifer5 napisała:

> Nikt chyba juz nie ma watpliwosci co do tego kto stoi za Libby'm.

---

Dlugo nie trzeba bylo czekac na nastepne 'news' "Analysis: Verdict puts focus
on Cheney"... kto nastepny w kolejce?

WASHINGTON - Campaigning in 2000, George Bush promised he would swear on the
Bible to restore honor and dignity to a sullied White House and give it "one
heck of a scrubbing." The conviction of I. Lewis "Scooter" Libby gave the White
House a scrubbing — but not the one Bush had in mind.

news.yahoo.com/s/ap/20070306/ap_on_go_pr_wh/leak_trial_analysis

[iamhotep]

2003 r., 10 pazdziernika

www.whitehouse.gov/news/releases/2003/10/20031010-6.html#c
Q Scott, earlier this week you told us that neither Karl Rove, Elliot Abrams
nor Lewis Libby disclosed any classified information with regard to the leak. I
wondered if you could tell us more specifically whether any of them told any
reporter that Valerie Plame worked for the CIA?

MR. McCLELLAN: Those individuals

Głupa rzniesz?

[felusiak1]

Moge zrozumiec awersję do politycznych przeciwników, nie potrafie zrozumieć
awersji do faktów. Wszystkim wiadomo, że Plame i jej pracodawcę ujawnił Richard
Armitage, prawa ręka Collina Powella. Wszystkim wiadomo również, że Libby nie
został uznany winnym ujawnienia Valerie Plame lecz zatajenia prawdy w zeznaniach
przed Grand Jury i FBI. W momencie, kiedy Libby składał owe zeznania, prokurator
wiedział kto ujawnił Plame. Mało tego, prokurator nie postawił nikogo w stan
oskarzenia o ujawnienie tozsamości agenta CIA, co jest przestępstwem.
Prokurator powiedział równiez, ze dochodzenie zostało zakończone.
Zatem Libby został uznany winnym składania niezgodnych z prawdą zeznań
w sprawie... No właśnie w jakiej sprawie? Prokurator nie doszukał sie
przestępstwa w ujawnieniu tożsamości agenta CIA. Zatem przestepstwa nie było.
Ale na rybach złapał tego, który zataił rozmiar ryby.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Moge zrozumiec awersję do politycznych przeciwników, nie potrafie zrozumieć
> awersji do faktów. Wszystkim wiadomo...

---

f... po pierwsze ty nigdy niczego nie zrozumiesz, jestes zbyt wysuszonym
warzywem... po drugie 'wszystkim wiadomo" ze ten piesek dzialal na zlecenie
swojego szefa a ten na zlecenie ludzi stojacych za plecami tej calej mordowni.
Celem bylo osiagniecie poparcia do wojny z irakiem i nie liczyly sie srodki
jakie stosowali, tak jak nie licza sie nadal.

Jennie, a jak ryby?

[jj-kk]

jennifer5 napisała:
> Celem bylo osiagniecie poparcia do wojny z irakiem i nie liczyly sie srodki
> jakie stosowali, tak jak nie licza sie nadal.

Ja rozumiem Twoje rozterki, ale wlasnie kupilem sobie kajak
i wybieram sie na wedkowanie...

Jak tam w district Columbia?
rybki biora?

Scooterem do Libby ....

[gosc88]

felusiak1 napisała:

> Prokurator nie doszukał sie przestępstwa w ujawnieniu tożsamości agenta CIA.
> Zatem przestepstwa nie było.

Czyzby ? A czy nie bylo przestepstwem Libby'ego to, ze skladal falszywe
zeznania pod przysiega w postepowaniu o to, kto ujawnil tozsamosc Palame ?

convicting Al Capone

[jennifer5]

gosc88 napisał:

> felusiak1 napisała:
>
> > Prokurator nie doszukał sie przestępstwa w ujawnieniu tożsamości agenta
> CIA. Zatem przestepstwa nie było.

---

f... mozna zrozumiec wiele ale dlaczego glupa stroisz nawet w takiej sytuacji?
Czy ty naprawde sadzisz ze inni to bezmyslne istoty?

"Convicting him of perjury was like convicting Al Capone of tax evasion or
Alger Hiss of perjury," Wilson said. "It doesn't mean they were not guilty of
other crimes."

[felusiak1]

Mr. Wilson was embraced by many because he was early in publicly charging that
the Bush administration had "twisted," if not invented, facts in making the case
for war against Iraq. In conversations with journalists or in a July 6, 2003,
op-ed, he claimed to have debunked evidence that Iraq was seeking uranium from
Niger; suggested that he had been dispatched by Mr. Cheney to look into the
matter; and alleged that his report had circulated at the highest levels of the
administration.

A bipartisan investigation by the Senate intelligence committee subsequently
established that all of these claims were false

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Mr. Wilson is a congenital liar.

---

f... w tym kraju juz nawet dzieci wiedza kto klamal a ty nadal nadajesz swoja
zjechana plyte. Przestan, bo ten 'przeboj' naprawde juz bardzo skrzeczy.

[felusiak1]

Joe Wilson claimed:
1). to have debunked evidence that Iraq was seeking uranium from Niger;
2). suggested that he had been dispatched by Mr. Cheney to look into the matter;
3). and alleged that his report had circulated at the highest levels of the
administration.

A bipartisan investigation by the Senate intelligence committee subsequently
established that all of these claims were false.
FALSE - Contrary to fact or truth

That means Joe Wilson lied. Good thing he didn't lie under oath.
But he will, one day he will.

[felusiak1]

Składanie pod przysięga fałszywych zeznań jest przestepstwem, tego nie neguję.
Szkopuł w tym, że Libby zeznawał w roli świadka w momencie kiedy prokurator juz
wiedział, że ujawnił Armitage. Zachodzi zatem pytanie w jakim celu prowadzono
przesłuchania skoro sprawca był juz znany. Armitage nigdy nie zeznawał przed
Grand Jury i w konsekwencji prokurator nie postawił nikogo w stan oskarzenia o
ujawnienie tożsamości tajnego agenta CIA
Przeczytaj editorial w Washington Post, który nie zostawia suchej nitki na
Wilsonie.

[gosc88]

felusiak1 napisała:

> Składanie pod przysięga fałszywych zeznań jest przestepstwem, tego nie neguję.

Masz moze jakas idee dlaczego wiec Libby klamal pod przysiega ??

> Szkopuł w tym, że Libby zeznawał w roli świadka w momencie kiedy prokurator
> juz wiedział, że ujawnił Armitage. Zachodzi zatem pytanie w jakim celu
> prowadzono przesłuchania skoro sprawca był juz znany.

Czy wiec to pytanie postawiono prokuratorowi ?? I czy przed werdyktem jury mogl
to zrobic sedzia/obrona ??

> Armitage nigdy nie zeznawał przed Grand Jury i w konsekwencji prokurator nie
> postawił nikogo w stan oskarzenia o ujawnienie tożsamości tajnego agenta CIA

Ciekawe. Jesli ujawnienie agenta CIA jest przestepstwem to dlaczego nie
oskarzono wiec Armitage ?

> Przeczytaj editorial w Washington Post, który nie zostawia suchej nitki na
> Wilsonie.

Ok.

[felusiak1]

gosc88 napisał:
> Masz moze jakas idee dlaczego wiec Libby klamal pod przysiega ??

Mówienie nieprawdy nie zawsze jest kłamstwem. To, ze jego zeznania nie zgadzaja
sie z zeznaniami jego trzech rozmówców może byc wynikiem innego zapamietania.
Świadkowie tez platali sie w zeznaniach. Nie zarzucałbym im klamstwa. Poprostu
to samo zdarzenie pamiętaja inaczej. Cała sprawa opiera sie nie na materialnych
dowodach lecz na załozeniu, ze trzech rozmówców Libby'ego mówi 100 procentową
prawde, tylko w takim wypadku Libby mówi nieprawdę.
To jest bardzo podobna sytuacja do tej, która była udziałem Marthy Stewart, z
tym, że w tamtej sprawie prokuratura miała materialne dowody, że mówiła nieprawdę.
Zastanów sie jaka jest rola prokuratora. Przeprowadzić sledztwo i postawić
podejrzanych w stan oskarzenia. Najprawdopodobniej prokurator nie doszukał sie
przestepstwa w ujawnieniu tozsamości agenta CIA ale po drodze napatoczył sie
ktoś kto mówił nieprawdę i to wszystko.

[gosc88]

felusiak1 napisała:

> Mówienie nieprawdy nie zawsze jest kłamstwem. To, ze jego zeznania nie
> zgadzaja sie z zeznaniami jego trzech rozmówców może byc wynikiem innego
> zapamietania.

Moze byc wynikiem innego zapamietania mimo 100% woli mowienia prawdy ale moze
byc tez wynikiem zaplanowanego mowienia nieprawdy. Ktora opcja miala miejsce w
przypadku Libby ? - to tylko on sam wie.

[iamhotep]

Libby, renomowany prawnik z wzieciem - Mark Rich na mysl przychodzi w tym
momencie - nim go Cheney zwerbowal. I wiedzial kogo zwerbowac. Gosciu jest
sercem i dusza neokonem, jednym z sygnatriuszy PNAC
www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm
Scooter has taken the fall. Now, lets get to the real story.
Dlaczego adminstracja poswiecila tyle uwagi malo znanemu ambasadorowi i jego
jeszcze mniej znanej zonie?

www.commondreams.org/views07/0306-38.htm

Entirely forgotten or ignored has been what this leak was all about to begin
with.

For that, you have to go back and look at what Wilson did in the first place
that so enraged or frightened the Vice President and the President.

And that was to go to Niger, one of the poorest nations in Africa, to prove
conclusively that there was no truth to a set of forged notes on the letterhead
of the Niger embassy in Rome, purporting to be receipts for 400 tons of Niger
uranium ore allegedly being sought by Iraq's Saddam Hussein.

Wilson knew those documents were cheap forgeries--the name of the mines
official on the papers was someone who hadn't been in office for years--but he
went to Niger anyhow, just to make doubly certain that no such purchase attempt
had been made.

Winien bo czuje do niego awersję

[felusiak1]

Nie lubie neoconów a ten Libby nim jest wobec czego z cała pewnościa musi być
złym człowiekiem i w zasadzie nie ważne co zrobił lub nie zrobił, uwazam ze jest
winien. Tym bardziej, że reprezentował Richa.
Dlaczego "mało znanemu ambasadorowi" "administracja" poświeciła tak dużo czasu?
Bo mało znany ambasador 6 lipca 2003 zamieścił w NYT artykuł zatytułowany
What I Didn't Find inAfrica , w którym napisał, że pojechał do Nigru z polecenia Cheneya i
stwierdził, że Saddam nie zabiegał o kupno yellow cake a co za tym idzie 16 słów
uzytych przez Prezydenta w State of the Union Address było kłamstwem.
Ten polityczny atak na administrację wywołał reakcję. Cheney wiedział, że nie
wysłał Wilsona a prasa jak to prasa zaczęła grzebać i 14 lipca Novak wygrzebał,
że Wilsona rekomendowała pracujaca w CIA żona a nie Cheney. Novakowi powiedział
Armitage, którego nie można nawet podejrzewać o bycie neokonem i który od
poczatku był przeciwnikiem irackiej wojny. Novak z kolei dowiedział się, ze zona
Wilsona nazywa sie Valerie Plame z internetowej strony z biografia Wilsona,
JC Wilson International Ventures.

To wszystko nie ma jednak żadnego znaczenia. W politycznej przepychance
demokraci zdobyli skalp. Wprawdzie nie ten, który chcieliby ale zawsze coś.

[felusiak1]

Zeznając przed Grand Jury znacznie bezpieczniej jest twierdzić, że sie nie
pamieta niż kłamać. Za niepamietanie nie można byc oskarzonym o krzywoprzysięstwo.
Moim skromnym zdaniem, prokurator upolował czarownicę i ten fakt napawa mnie
obawą. Obawą o poszanowanie moich wolności poprzez nadużycie procesu prawnego.
Teraz i ja moge być oskarzony o krzywoprzysięstwo, materialne dowody jak widać
nie są juz potrzebne, i uznany winnym przez sąd przysięgłych.
Myślę, że to nie koniec sprawy Libby'ego.

[gosc88]

felusiak1 napisała:

> Zeznając przed Grand Jury znacznie bezpieczniej jest twierdzić, że sie nie
> pamieta niż kłamać. Za niepamietanie nie można byc oskarzonym o
> krzywoprzysięstwo.

Tez mysle, ze najlepiej przed Grand Jury jest mowic prawde i tylko prawde i
mowic tylko tyle ile sie pamieta.

> Moim skromnym zdaniem, prokurator upolował czarownicę i ten fakt napawa mnie
> obawą.

Czemu Fitzgerald mialby polowac ? Kto mialby w tym interes ?

> Myślę, że to nie koniec sprawy Libby'ego.

Ja tez.

[jennifer5]

> felusiak1 napisała:
> > Myślę, że to nie koniec sprawy Libby'ego.
-

bull shit

[felusiak1]

Libby nawet jesli wykonywal polecenia Cheneya to nie bylo w tym przestepstwa i
nie za to zostal uznany winnym. Chyba, ze marzysz o ukryminalnieniu politycznych
przepychanek, ale pamietaj, ze to obosieczny miecz.
Dajmy sobie spokoj z bzdetami. Ujawnienie nazwiska Plame nie bylo przestepstwem.
Gdyby bylo to Armitage bylby na lawie oskarzonych.
Marzy wam sie udupienie Busha, Cheneya, Rove'a i pewnie kilku innych. Z btaku
laku musicie zadowolic sie Libbym.
PS. Ta sprawa ma tyle do wojny w Iraku co ty do inteligencji....
No idz juz i nasikaj na Busha.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Marzy wam sie udupienie Busha, Cheneya, Rove'a i pewnie kilku innych. Z btaku
> laku musicie zadowolic sie Libbym.

Mylisz sie, nikt nie zadowoli sie Libbym, sprawa pojdzie dalej i to daleko
dalej. Ten zydek to tylko poczatek, za nim juz ustawiaja sie w szeregu. Nikomu
nie jestes w stanie dalej wciskac ze sa czysci. Jest tylko kwestia czasu kiedy
i jak ich wyluskaja... i zapamietaj sobie jedno, "polityczne przepychanki" w
tym miejscu niczego nie zmienia, nie o polityke tutaj juz bowiem chodzi.

> PS. Ta sprawa ma tyle do wojny w Iraku co ty do inteligencji...

Ta sprawa ma wszystko do wojny w Iraku i nie tylko do tej wojny f... Swoja
propagande mozesz wykladac u siebie przy stole w kuchni moze ci beda wierzyc.
Pozatym wojna w Iraku miala byc tylko narzedziem prowadzacym do dalszego celu,
celu opanowania calego regionu a pozniej dyktowania warunkow swiatu.

"White, 2000 Chevrolet van with 'Urban Moving Systems' sign on back seen at
Liberty State Park, Jersey City, NJ, at the time of first impact of jetliner
into World Trade Center Three individuals with van were seen celebrating after
initial impact and subsequent explosion."

Przeliczyli sie, wsadzili na stolek puppeta ze zdegenerowanej i skorumpowanej
rodziny i tez im nie pomoglo. Sami podjeli probe w zeszlym roku i tez dostali
pod ogon... i to mocno. Przegrali(scie) f... przegrali(scie) i to na calej
linii, co dalej wymysla trudno przewidziec.


"The five men were indeed Israeli citizens. They claimed to be in the country
working as movers for Urban Moving Systems Inc., which maintained a warehouse
and office in Weehawken, New Jersey. They were held for 71 days in a federal
detention center in Brooklyn, New York, during which time they were repeatedly
interrogated by FBI and CIA counterterrorism teams, who referred to the men as
the "high-fivers" for their celebratory behavior on the New Jersey waterfront.
Some were placed in solitary confinement for at least forty days; some were
given as many as seven liedetector tests. One of the Israelis, Paul Kurzberg,
brother of Sivan, refused to take a lie-detector test for ten weeks. Then he
failed it."

No idz juz i nasikaj na Busha.

[felusiak1]

jennifer, to stek islamskich bzdur :)))

[jj-kk]

Przegrali(scie) f... przegrali(scie) i to na calej
> linii, co dalej wymysla trudno przewidziec.

Nic nikt nie wymysli, polityczna ignorantko :)))
Nawet gdy w 2008 wygraja demokraci, beda w 90 % kontynuowac polityczna
linie republikanow :)))

Czyli dbac o Interes Ameryki :)))

No idz juz i nasikaj na Busha, jennifer

[felusiak1]

[felusiak1]

> Czemu Fitzgerald mialby polowac ? Kto mialby w tym interes ?

Zamienmy slowo Fitzgerald na slowo prokurator i zapoznajmy sie ze sprawa
Duke University la crosse team:
en.wikipedia.org/wiki/2006_Duke_University_lacrosse_team_scandal

[gosc88]

felusiak1 napisała:

> Zamienmy slowo Fitzgerald na slowo prokurator i zapoznajmy sie ze sprawa
> Duke University la crosse team.

Po co tu wplatujesz jakiegos Duka ?? Nie slyszalem o nim. Czy on ma cokolwiek
wspolnego ze sprawa Libby ?? Kazdy powinien odpowiadac tylko za swoje slowa i
czyny. Poza tym nie mam czasu wczytywac sie w inne sprawy.

No wiec, masz odpowiedz na moje pytanie o to dlaczego Fitzgerald mialby polowac
i kto mialby w tym interes ??

[felusiak1]

Żałuję, ze nie słyszałeś o Mike Nifong, prokuratorze, który bezpodstawnie oskarżył
trzech studentów o gwałt rujnując im życie.
Odpowiem ci tak. Fitzgerald od początku wiedział, że tożsamość Valerie Plame
ujawnił Armitage, dlaczego zatem szukał innych "sprawców", dlaczego wsadził do
wiezienia na 82 dni dziennikarke NYT? Czego szukał skoro znalazł już pierwszego
dnia? Nie zdziwi mnie jeśli Fitzgerald pewnego dnia zostanie oskarżony o naduzycie
uprawnień prokuratorskich.

[gosc88]

felusiak1 napisała:

> Fitzgerald od początku wiedział, że tożsamość Valerie Plame ujawnił Armitage,
> dlaczego zatem szukał innych "sprawców"

Skoro sprawca byl juz od pierwszego dnia znany Patrickowi to czy wobec tego
obrona nie mogla wykorzystac ten faktu by oslabic pozycje Fitzheralda ??

[jennifer5]

gosc88 napisał:

> Skoro sprawca byl juz od pierwszego dnia znany Patrickowi to czy wobec tego
> obrona nie mogla wykorzystac ten faktu by oslabic pozycje Fitzheralda ??

---

Sadzisz ze uzyskasz sensowna odpowiedz? Do puki bedzie mial w nogawce cokolwiek
bedzie bzdecil, jak straci wszystkie bzdety to Ci odpowie zebys wzial tabletke.
Nie bedzie ublizal, f... ubliza tylko kobietom, facetow sie boi nawet
anonimowo... ale oni tak juz maja 'fotelowi' bohaterzy.

Rybcia, ale jakis iranski general uciekl z Iranu..

[jj-kk]

I przekazal kupe tajnych danych dla CIA..

co o tym myslisz?

PS. wiesz, ze cie bardzo lubie...:)

Blondzia jestes, czy brunia?

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

jennifer, ja nigdy nie przesadzam faktow .........

[gosc88]

Z rozmow z felusiakiem ciagle mam pozytywne wrazenia. Rozmawia nam sie dobrze i
nic nie wskazuje na zmiane. Oby tak bylo dalej. Na razie mi jeszcze nie
odpisal - moze byc 1001 powodow.

[jennifer5]

gosc88 napisał:

> Z rozmow z felusiakiem ciagle mam pozytywne wrazenia. Rozmawia nam sie dobrze
i nic nie wskazuje na zmiane. Oby tak bylo dalej. Na razie mi jeszcze nie
> odpisal - moze byc 1001 powodow.

> jennifer, ja nigdy nie przesadzam faktow ....

f... nie posluguje sie faktami on je 'nagina' do 'wlasnego' punktu widzenia.
Przekrecanie faktow jest zwykla propaganda i brakiem wlsciwej odpowiedzi. f...
nie rozmawia z NIKIM, f... stara sie narzucic swoja wykrzywiona rzeczywistosc i
stworzyc wrazenie ze to sa 'fakty'. W efekcie uzyskuje bardzo marny rezultat
podobny do tego jaki uzyskiwali komunisci na pochodach pierwszomajowych. Samo
stwierdzenie ze 'przestepstwa nie bylo' skoro jest wyrok i grozi temu zydowi do
30 lat, juz jest przekreceniem faktu istnienia przestepstwa. Nie pojdzie
siedziec tylko i wylacznie dlatego ze byl tam gdzie byl i wujek Chenney na to
nie pozwoli, bo jak pozwoli to jest duza szansa ze i on pojdzie w jego slady a
za nim ich puppet... chyba ze wszyscy dadza wczesniej noge gdzies w zamorskie
kraje.

To mamy te demokracje w Ameryce, czy nie?

[jj-kk]

Jezli napiszesz, ze nikt nie pojdzie siedziec, gdyz taka jest wola elit
politycznych
to sie z toba zgodze...:)))

wiec?

[felusiak1]

Nie, nie mogła. Tak jak nie można "unring the bell".
Werdykt juz zapadł, czekamy na wyrok. Jesli sąd apelacyjny doszuka sie uchybień
proceduralnych to bedziemy mieli nowy proces a jesli nie to Libby znajdzie sie w
federalnym wiezieniu gdzie nie ma zwolnień warunkowych, trzeba odsiedzieć całość.
Prawnicy, po obu stronach politycznego spektrum, nie kryją swego stosunku do
poczynań Fitzgeralda i otwarcie wskazuja na popełnienie naduzycia.
Myśle, ze dla prokuratora punktem honoru jest wygranie sprawy. Często jednak
odbywa sie to z nadużyciem zakresu uprawnień. Myśle też, ze Fitzgerald
zaszkodził sam sobie, co z pewnościa odbije sie na przebiegu jego kariery w
przyszłości.
Pisałem już kiedyś, ze w USA prokurator może postawić w stan oskarzenia kanapke
z szynką.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> Najprawdopodobniej prokurator nie doszukał sie
> przestepstwa w ujawnieniu tozsamości agenta CIA ale po drodze napatoczył sie
> ktoś kto mówił nieprawdę i to wszystko.
=================================================
Inaczej to widzę. Z braku dowodów materialnych prokurator szuka
szansy na ukaranie winnego(ych)w inny sposób.

[jennifer5]

w_ojciech napisał:

> Inaczej to widzę. Z braku dowodów materialnych prokurator szuka
> szansy na ukaranie winnego(ych)w inny sposób.

---

"Convicting him of perjury was like convicting Al Capone of tax evasion or
Alger Hiss of perjury," Wilson said. "It doesn't mean they were not guilty of
other crimes."

Pięknie, wojtusiu

[felusiak1]

Ponieważ nie mam dowodu, ze felusiak narozrabiał, ukaram go oskarżając wojtusia.

Ujawnienie nazwiska tajnego agenta CIA wymaga dowodu w postaci zeznań świadków
lub nagrania, albo przyznania sie ujawniajacego do czynu, co miało miejsce w
dniu kiedy Fitzgerald został powołany przez Ashcrofta.
Rzecz w tym, ze pani Plame nie była tajnym agentem, wobec czego ujawnienie nie
było przestepstwem. I na tym sprawa powinna była sie zakończyć.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Ujawnienie nazwiska tajnego agenta CIA wymaga dowodu w postaci zeznań świadków
> lub nagrania, albo przyznania sie ujawniajacego do czynu, co miało miejsce w
> dniu kiedy Fitzgerald został powołany przez Ashcrofta.
> Rzecz w tym, ze pani Plame nie była tajnym agentem, wobec czego ujawnienie nie
> było przestepstwem. I na tym sprawa powinna była sie zakończyć.

---

f... ile ty jeszcze bedziesz mielil ta sieczke. Kazdy normalny czlowiek
doskonale rozumie o co w tym wszystkim chodzi. Ten zyd jest winien, zrobil to
na wyrazne zlecenie swojego szefa a ten wydajac takie polecenie wykonywal plan
nadrzedny ktorego celem byla wojna w Iraku. Jesli cokolwiek mozna w tym wypadku
spekulowac to czy 'puppet' jest tez w to wmieszany, czy moze w tym wypadku
trzymali go na smyczy z daleka. Przestan krecic i wstawiac swoje dyrdymaly w
rodzaju "wymaga dowodu w postaci zeznań świadków lub nagrania, albo przyznania
sie ujawniajacego do czynu..." Nie wciskaj ciemnoty, NIKT juz tego nie kupuje a
jesli ty nadal wierzysz w to co bredzisz to jestes poprostu zupelnie pozbawiony
poczucia terazniejszosci albo najzwyczajniej tak gleboko wszedles w ... tych
ludzi ze juz nadzieji dla ciebie nie ma.