Pokerowe zagrywki

[polski_francuz]

Iranu w stosunku do wspolnoty miedzynarodowej.

Kilka dni temu zarekwirowanie zolnierzy brtytyjskich, potem ich wypuszczenie,
wczoraj ogloszenie ze sie dysponuje srodkami przemyslowymi do wzbogacania
uranu.

Dzisiaj eksperci, za Spieglem, mowia ze to blef:

www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,476428,00.html
Mimo, ze Europa i Polska nie jest na linii frontu (najwyzej jesli chodzi o
tarcze przeciwrakietowa), to moze ktos rozumie o co w tym pokerze chodzi?

Walka o wladze w Teheranie? Przyprawienie o zawal serca GWB? Masochizm
perski? Pokazywanie muskulow antyzachodnich sasiadom arabskim?

Bez propagandy, jesli mozna prosic...

PF

[aroden]

polski_francuz napisał:

> wczoraj ogloszenie ze sie dysponuje srodkami przemyslowymi do wzbogacania
> uranu.

Trudno ocenic co to jest. Warto jednak zwrocic uwage, ze wzbogacanie uranu do
celow pokojowych (do elektrowni atomowych) jest duzo latwiejsze, niz do celow
bomby atomowej.

To inne technologie i techniki.

Iran byc moze osiagnal juz mozliwosc tej pierwszej, lecz drugiej (jak mowia
specjalisci) jeszcze nie.

[jorl]

Cos mi to przypomina zeszle lato. Jak Hilbollahy (alasciwie Iran) porwaniem
zolnierzy izraelskich sprowokowali Izrael do napasci na Liban. I mieli racje bo
Izrael nabil sobie guza.
Teraz jest USA na kolejce. Dac sie sprowokowac.
Zobaczymy czy sie da. Czy bedzie jednak madrzejsza jak Izrael przed pol rokiem.
Pozdrowienia

[polski_francuz]

Ten sam schemat to prawda.

No wiec masochizm perski?

PF

[jorl]

polski_francuz napisał:

> Ten sam schemat to prawda.
>
> No wiec masochizm perski?

A latem byl masochizm hezbolahowy?

Zaraz na trening.
Pozdrowienia

[polski_francuz]

Za dwoch zolnierzy ponad tysiac ofiar i straty materialne za kilka mld.
Masochizm? Fanatyzm? Glupota religijna?

PF

[w_ojciech]

By było ciekawiej, zobacz to:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=60457317&a=60479574

[polski_francuz]

Przyczytalem linki. Teraz mi podsumuj co myslisz .."ciekawe" to zbyt neutralne.

PF

[w_ojciech]

Saddam by uniknąć wojny był grzeczny i pozbył się bmr. Uważał,
że jest czysty więc nic mu się nie stanie. Bush jednak urwał mu
głowę. Iran wyciągnął z tego wnioski i próbuje czegoś przeciwnego.
Ściąga na siebie uwagę w konfrontacji z USA i Koszmarnymi.
Uważa chyba, że potencjał agresjii USA jest na wyczerpaniu.

Persowie to nie Arabowie, konfrontacja może być ciekawa.

[polski_francuz]

Hm, ciekawe.

Juz pisalem kolegom z Izraela na tym formu, ze Persowie to cos innego...

Dzieki za opinie.

PF

[warmi2]

Saddam nie byl grzeczy.

On sie rzeczywiscie pozbyl tego ale wszystkim ktorzy sluchali dawal znaki , ze
ciagle jeszcze ma - sprawa doszla do tego stopia , ze kiedy na poczatku inwazji
w 2003 roku Saddam oznajmil generalom ze beda musieli wygrac wojne
konwencjonalnie to oni sie wrecz zalamali , tak dobra fasade dla nich stworzyl.

To z pamietnikow owych generalow ..

[w_ojciech]

Co to znaczy, że mówił. A gdzie materialne dowody?
I czemu neocondoms łgali i łżą nadal w sprawach Iraku.

[grzegorz1948]

Cieszy mnie ze pobyt u biednej studentki w Polsce wplynal tak dobrze na tok
twojego myslenia.
Ale teraz do sedna sprawy.Jak to wyglada w rzeczywistosci to mozemy tylko
spekulowac na doniesieniach prasy a te wiadomo sa jakie sa.jest mozliwe ze z
tym atomem jest tylko prowokacja aby doprowadzic do wiekszego konfliktu miedzy
krajami arabskimi no i powiedzmy oglednie krajami strony amerykanskiej.Co moze
sie stac jak znowu na mysl o wojnie podniosa sie ceny paliw do"naszych pieknych
zabawek zwane autami"?Czy moze w koncu spoleczenstwa Zachodu skacza do gardel
swoich politykow?V kolumna z krajow arabskich czeka na sygnal w Europie.Ale czy
to znow nie jest gra wielkiej finansjery ktora gna do wojny aby zwiekszyc swoje
zyski tak jak bylo w 1939?Jest tylko pytanie jak daleko da sie narody zwariowac
aby chwycily za bron.

g48

[jorl]

Ja wiem ze Ty g48 uwierzyles wkomunie ze robotnik jest przewodnia sila narodu. I
ze jego myslenie jest wlasnie sluszne.
Ale naprawde to tak nie jest. Komuna upadla i powinienes zrozumiec ze z ta
przewodnia sila narodu czyli robotnikami to bzdura.
I wlasnie to co Ty wypisujesz sa takimi bzdurami. Powinienes zrozumiec gdzie
Twoje miejsce. Zyjemy w kapitalizmie panie robotniku.
Pozdrowienia

[grzegorz1948]

Ja wiem ze Ty g48 uwierzyles wkomunie ze robotnik jest przewodnia sila narodu.
> I
> ze jego myslenie jest wlasnie sluszne
Jakbys mnie znal to bys sie zaczerwienil ze wstydu.
A ten sposob to jest wlasnie na zachodzie nowa uchytka na robotnika.ostatnio mi
to probowal wcisnac jeden z "menagerow" (po Meisterschule" to byl tylko moj
litosciwy usmiech i odpowiedz" Nie zapomnij ze ja 35 lat zylem w
komunizmie".Dlatego troche twouje ataki znajduje jako smieszne.

[jorl]

polski_francuz napisał:

> Za dwoch zolnierzy ponad tysiac ofiar i straty materialne za kilka mld.
> Masochizm? Fanatyzm? Glupota religijna?

PF, to byla pierwsza NIEPRZEGRANA wojna Arabow z Izraelem!
Oplacilo sie im jak najbardziej. To znaczy Arabom. Bo napewno nie Izraelowi.
Pozdrowienia

[polski_francuz]

Chcesz powiedziec, ze zeby swoj cel osiagnac gotowi sa na wymiany jak 1000 za
dwoch.

Moze.

Tu, przypominaja mi sie obrazy z wojny iracko-iranskiej. I fanatyzm Persow.

A propos, Persowie to nie Arabowie.

Pozdro

PF

[jorl]

No no PF, przeciez jestes inzynier! A tak wyglada jakby slabo z matma u Ciebie.
Izrael stracil NIE tylko tych 2 (?) porwanych a ponad 100 innych. Polnocny
Izrael byl w ladnych gruzach, gospodarka Izraela na polnocy zamarla na pare
tygodni, wiele ciezkiego sprzetu armia izraelska stracila a Ty widzisz u Izraela
TYLKO straty 2 zolnierzy????
A u Arabow to widzisz calkowite straty.
Pozdrowienia

[polski_francuz]

Slusznie.

Ale ciagle wiecej strat niz zyskow widze.

Przespie moze lepiej zrozumie.

Trzym sie

PF

joystickowe morale wojska

[w_ojciech]

Wojna z Libanem pokazała, że gieroje z Azji Mniejszej dobrze
walczą gdy mają dobre joysticki. Wizja kompletnej klapy zajrzała
im w oczy gdy trzeba było walczyć tradycyjnie. Duża ilość
malutkich rozproszonych grupek bojowników + niewielka ilość rakiet
to skuteczna metoda walki. Ponadto przegrali wojnę medialnie.

stek islamskich bzdur, hloopcze...:)

[j-k]

Izrael mogl ich zalatwic w tydzien :)))

dlaczego tego nie zrobil?

dowiemy sie w swoim czasie :)))

[warmi2]

Oni zawsze przegrywaja wojne medialnie, niezaleznie czy maja racje czy nie.

Zreszta inaczej byc nie moze kiedy media w Europie jest do nich negatywnie
nastawiona zanim cokolwiek sie stanie.

pewnie , ze islamuski przegrywaja wojne medialnie

[j-k]

jak mogli by ja wygrac, skoro nie szanuja praw kobiet?

[w_ojciech]

Sorry, ale media USA są w tej materii zdeformowane. Europa
unika tematu.

[warmi2]

Taaa .. np BBC unika tematu ? Czy np slynny reportaz w EU telewizji o tym jak
palenstynski chlopczyk niby zostal zastrzelony przed IDF.

Dream on.

[splitme]

Szachy , nie poker :))) Gra o wieksza stawke , my friend , po inwazji Iraq'u
Libanu , zreszta brilliant rozegrana okazja przez Iran , dowodnili ze US pod
wplywami AIPAC ma gdzies Arabow , zjednoczyli Shites , ktorzy mimo przewagi
liczebnej nie mieli wplywu w swiecie arabskim , podminowali wplywy Sunnis ,
(Saudzi) nasrali w kieszen zioncom , temperujac ich apetyt na Eretz Isroel i
wszystko bez jednego strzalu , a stad prawie prosta droga do ich dominacji w
tym rejonie ,...

Teraz ty , ktokolwiek , (najlepiej felusiak ) dajcie mi jakis dowod ze Dablia
z jego banda zio-neo-con-artists maja jakies pojecie co kreowali i co robia
w tym rejonie , bo ja widze improwizacje , latanie dziur nie trzymajace sie
kupy , przypominajaca mi mojego pierwszego koguta z odrabana glowa jak moj
ojciec poszedl do rezerwy na 3 miesiace , a ja jako najstarszy w domu , 9-cio
latek (na marginesie) musialem przejac jego obowiazki , bo rosol wtedy byl
jedynym lekarstwem na przeziebienie ,...

[polski_francuz]

Ze Stany kiepsko manewruja to sie dosc zgodze. I ze chyba Izrael trafil na
godnych siebie przeciwnikow tez tak mysle.

Gra jest za cienka dla GWB.

PF

Naomi się nie zgadza że kiepsko manewryją.:)

[superspec]

www.youtube.com/watch?v=QIidXPPXAEo

[maxe1]

ze chyba Izrael trafil na
> godnych siebie przeciwnikow tez tak mysle.
----------------------------------------------------------------------------------

iran pozwolil sobie na milionowe straty w ludziach podczas wojny z irakiem,
chojnie wysylano tez na pewna smierc dziesiatki tysiecy dzieci-martyrow ktore
"dobrowolnie" zwalczaly pola minowe za obietnice wejscia do raju.....


"godnych siebie przeciwnikow" - jak nisko mozna upasc p.francuz ???

partyjka z iranem

[you-know-who]

z pewnoscia to nie jest masochizm perski i nie sa to zagrywki pokerowe tylko
gra w szachy.

iran dochodzi niedlugo pionkami do linii wymiany na hetmana, zas usa dysponuja
tylko kilkoma figurami zwiazanymi w wirtualnym pacie. jedne pionki iranu sa
dobrze bronione przez figury na kilku sasiednich szachownicach. jest to
oczywiscie niedozwolone, ale oponent znany jest tez z oszustw i nieprzepisowej
gry. inne pionki iranu sa tak zakamuflowane ze sa trudne do odnalezienia i
zlapania. wlasciwie sytuacja przeciwnika jest beznadziejnie trudna, jest slepy i
malo zna sie na grze, a na dodatek podchodzac do szachownicy potkal sie i
polamal rece. ma co prawda cwanszego malego wzrostem pomagiera, ale tamten za
duzo pozuje na wielkiego gracza wiedzac, ze nic nie wskora bo gra zaszla za
daleko. nie mowi o tym oczywiscie szefowi, tak jak nie mowil innych rzeczach.

przeciwnik iranu usiluje on grac w oparciu o opowiadanie o szachownicy, takiej
jaka byla ona w 2002 r. kiedy jedna z mniejszych figur zmienila strone. teraz
zrobila to druga, ale kto wie co te figury potrafily zrozumiec z gry. wie, ze na
sasiedniej szachownicy jest nerwowy silacz ale nie boi sie go. w szachach mozna
ocenic prawdziwa sile przeciwnika, tylko trzeba umiec przewidywac kilka ruchow
naprzod. i dlatego iran widzac zblizajacego sie nieuchronnie w kilku ruchach
pata, moze sobie pozwolic na zarty z przeciwnikow, jednoczesnie nie tracac ani
jednego posuniecia, popychajac niemilosiernie poinki do linii gdzie zajdzie
cudowna przemiana, gdzie stanie sie niezniszczalny.

No nie, ykw

[jorl]

rechotalem jak zaba w blocie!
Doskonaly post. Forma wysmienity, a i tresc sadze ze bliska rzeczywistosci.
Az zazdrosc bierze ze sam go taki nie wymyslilem. Bo w szachy tez umiem grac.
Gratulacje ykw.
Pozdrowienia

Szachy?

[polski_francuz]

znam reguly nie czuje gry.

Nie wiem czy sa szachy fanatyczne, nacjonalistyczne...Ruscy owszem. Dla nich
reguly, ich znajomosc i duch walki waloryzowal ten typ gry w zimnej wojnie.

Iran wywalil szacha. Na bazarach jak pisal Rysiu Kapuscinski, Ayatollah Chomeini
nienawidzil Reza Pahlawi i to nienawisc go prowadzila do Qom.

Nie, to nie szachy. Za duzo emocji.

Nie sadze, w kazdym razie.

PF

[jorl]

polski_francuz napisał:

> znam reguly nie czuje gry.

Szachy to ewentualne moje zajecie na emeryturze. Wtedy solidnie, zawodowo.
Trzeba po kilka godzin grac, czytac. Teraz nie mam czasu.
Nauczylem sie jak bylem maly. I dosc dobrze gram.
Pozdrowienia

O co chodzi?

[felusiak1]

Iran, to znaczy mułłowie, bardzo ale to bardzo chcą mieć atom.
Ambicje przewyższają zdrowy rozsadek i wyposażone w świece dymne
zadymiaja co jakiś czas. Niepokoi jedynie to, ze ta zabawa źle sie skończy.
Narazie zabawa mułłów dotyczy jedynie zachodniej Europy i ONZ.
Najpierw ciuciubabka z inspekcjami a terz ciuciubabka z brytyjczykami
wyeksponowała całkowita niezdolność ONZ i Unii Europejskiej do jakichkolwiek
działań. Wszyscy powtarzaja komunały o potrzebie dialogu z Iranem i bedą to
czynić tak długo jak długo sie da. Pozostaje mi iskierka nadziei, ze rozmowni
europejczycy obudzą sie na czas i nie podpiszą drugiego Monachium. Malutka
iskierka nadziei, która wydaje sie gasnąć. Otwarty konflikt jest nie do
uniknięcia, chyba, ze w Iranie nastapia zmiany.

f1

[jorl]

Jednak f1 propaganda Tobie mozg wyzarla.
Jesli jakis kraj potrafi samodzielnie zbudowac funcjonujace uzbrojenie atomowe z
solidnymi rakietami systemami dowodzenia to MUSI byc poczytalny. Dlaczego? Bo
do tego potrzeba wielu wyksztalconych ludzi inzynierow, naaukowcow, a tez wielu
wysokowykwalifikowanych robotnikow. I tacy ludzie sa rozsadni, potrafia myslec i
przewidywac i w dowolnym systemie MUSZA miec wplyw na wladze. Czyli wladza musi
byc przez to obliczalna.
Ty f1 tego nie rozumiesz ze ludzie z techniki potrafia dobrze i solidnie myslec.
Kazdy sadzi po sobie f1. Ty tez.
Pozdrowienia

[priminpar]

Tak dajmy na to w takim ZSSR naukowcy szantażowali władzę, że aż portkami
trząsła. Jak taki Kurczatow zagroził, że z bomby nici to Józio w płacz i na
kolana czołga się do daczy naukowca, by błagać go o wyrozumiałość "Igorze Igorze
bądźże towarzuszu dobry dla mnie, dokończcie bombę, bo co ja bez ws towarzuszu
zrobię, źli ludzie z politbiura znów na mnie nakrzyczą, a ja się staram więc
błagam wróćcie do pracy". Ach potężna siła ci ścisłowcy. Każdy ustrój można
określić mianem technokracji. W plemionach afrykańskich też ogromną władzą
dysponuje szaman, swego rodzaju naukowiec.


voxpopuli.blog.onet.pl

priminpar

[jorl]

priminpar napisał:

> Tak dajmy na to w takim ZSSR naukowcy szantażowali władzę, że aż portkami
> trząsła. Jak taki Kurczatow zagroził, że z bomby nici to Józio w płacz i na
> kolana czołga się do daczy naukowca, by błagać go o wyrozumiałość "Igorze Igorz
> e
> bądźże towarzuszu dobry dla mnie, dokończcie bombę, bo co ja bez ws towarzuszu
> zrobię, źli ludzie z politbiura znów na mnie nakrzyczą, a ja się staram więc
> błagam wróćcie do pracy". Ach potężna siła ci ścisłowcy. Każdy ustrój można
> określić mianem technokracji. W plemionach afrykańskich też ogromną władzą
> dysponuje szaman, swego rodzaju naukowiec.


Jakos nie rozumiesz co napisalem. OK. Dokladniej. Jesli Iran bedzie mial
fukcjonujaca bron atomowa to z rozsadku jej NIE uzyje. Bo bedzie zniszczony taka
sama bronia. I to natychmiast.
ZSRR tez jej nie uzyl.
I o to chodzi.
Ale jakby byl kraj ktory bezkarnie moglby jej uzyc to naturalnie zasady
rozsadkowe nie funkcjonuja. A raczej przeciwnie.
Takie USA jakby rozwalily Rosje w latach 90 XXw. to by zaczely uzywac swojej
bronii atomowej. Calkiem rozsadnie i precyzyjnie. W takim Iraku by sie jak teraz
na piechote nie bawili. Tylko niewielkie ladunki A reszta na kolanach by przyszla.

Kawa na lawe? Czy jeszcze cos niezrozumiale?

Pozdrowienia

matole jorlu

[felusiak1]

przeczytaj ten twój idiotyczny wypot i jeśli potrafisz, pomyśl.
Żyjesz w kraju, który jest najlepszym przykładem, że owi genialni inzynierowie,
naukowcy, wysokokwalifikowani robotnicy nie mieli żadnego wpływu na władzę,
ze wszystkimi tego konsekwencjami.

f1

[jorl]

felusiak1 napisała:

> przeczytaj ten twój idiotyczny wypot i jeśli potrafisz, pomyśl.
> Żyjesz w kraju, który jest najlepszym przykładem, że owi genialni inzynierowie,
> naukowcy, wysokokwalifikowani robotnicy nie mieli żadnego wpływu na władzę,
> ze wszystkimi tego konsekwencjami.

Spodziewalem sie ze to napiszesz. Ja mowie o broni A. Przeczytaj sobie post powyzej.
I co f1, wojna? Ja lubie wojny, kolego. Na Gospodarce tez.
Pozdrowienia

[felusiak1]

jorl napisał:
> Spodziewalem sie ze to napiszesz.

Nie rozśmieszaj mnie jorl. S#ałeś a nie spodziewałeś się.
Ty brachu lewej reki od prawej nie odrózniasz.

f1

[jorl]

Zebys sie f1 nie zaszukal na smierc (chce Ciebie miec jeszcze dluuugo zywego na
obu forach!) link do mojej wyjasniajacej odpowiedzi:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=60513788&a=60591679
Pozdrowienia

f1

[jorl]

> jorl napisał:
> > Spodziewalem sie ze to napiszesz.
>
> Nie rozśmieszaj mnie jorl. S#ałeś a nie spodziewałeś się.
> Ty brachu lewej reki od prawej nie odrózniasz.

Dlaczego mialem sie nie spodziewac? Przeciez straszyles w swoim poscie
Monachium! Akurat wiem gdzie to miasto lezy. I do czego nawiazales.
Tak was strasza w USA?
Chirak niedawno powiedzial ze jak Iran bedzie mial bombe A to jak sie ich
rakieta uniesie na pareset metrow to juz Teheran bedzie zniszczony.
Obrazowo ale slusznie.
Zanim Iran dojdzie do funkcjonujacej bronii atomowej uplyna lata.
Co najwyzej po latach jakos tam zrownowazy swoja A Izrael. I tylko Izrael. Aby
nie uzyl swojej broni A.
I to akurat nie jest takie zle.
A Ty mnie ciagle nie doceniacz f1. OK.

Pozdrowienia

f1

[jorl]

felusiak1 napisała:

> Iran, to znaczy mułłowie, bardzo ale to bardzo chcą mieć atom.
> Ambicje przewyższają zdrowy rozsadek i wyposażone w świece dymne
> zadymiaja co jakiś czas. Niepokoi jedynie to, ze ta zabawa źle sie skończy.
> Narazie zabawa mułłów dotyczy jedynie zachodniej Europy i ONZ.
> Najpierw ciuciubabka z inspekcjami a terz ciuciubabka z brytyjczykami
> wyeksponowała całkowita niezdolność ONZ i Unii Europejskiej do jakichkolwiek
> działań. Wszyscy powtarzaja komunały o potrzebie dialogu z Iranem i bedą to
> czynić tak długo jak długo sie da. Pozostaje mi iskierka nadziei, ze rozmowni
> europejczycy obudzą sie na czas i nie podpiszą drugiego Monachium. Malutka
> iskierka nadziei, która wydaje sie gasnąć. Otwarty konflikt jest nie do
> uniknięcia, chyba, ze w Iranie nastapia zmiany.

O f1 tutaj straszyles Monachium. Prawda?
Pozdrowienia

f1

[jorl]

I jeszcze f1. Zarzucasz mi tez ze jako inzynier nie moge sie znac na ekonomii. A
to Twoja (?) profesja. I powinienem trzymac morde w kuble.

Ale o geopolityce, atomach, historii klapisz jak najety. A przeciez jestes w
tych dziedzinach amator. Zgoda, jak i ja.
No ale dlaczego uwazasz sie za tak madrzejszego jak ja w tym? Wytlumacz mi. Tak
od amatora do amatora, OK?
Pozdrowienia