old.european 17.06.07, 17:05 Czy ktos sie zastanowil na wszelki wypadek, jak bedzie wygladalo to umieranie za pierwiastek? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
herr7 nikt nie będzie umierał 17.06.07, 17:26 Zapewne chodzi o różne rzeczy, nie tylko o system liczenia głosów. Polsce zależy na bezpieczeństwie energetycznym na wypadek gdyby Rosja zamknęła "Przyjaźń" dla ropy. Jest to jeden z możliwych tematów. Innym może być Gazociąg Północny. Wydaje mi się, że jakiś kompromis zostanie zawarty. A o szczegółach dowiemy się później lub nigdy. Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Re: nikt nie będzie umierał 17.06.07, 17:32 herr7 napisał: > Zapewne chodzi o różne rzeczy, nie tylko o system liczenia głosów. Polsce zależ > y > na bezpieczeństwie energetycznym na wypadek gdyby Rosja zamknęła "Przyjaźń" dla > ropy. Jest to jeden z możliwych tematów. Innym może być Gazociąg Północny. > > Wydaje mi się, że jakiś kompromis zostanie zawarty. A o szczegółach dowiemy się > później lub nigdy. Ktorys z Kaczynskich oswiadczyl, ze warto umierac za pierwiastek. Na kompromis nie ma tu miejsca. Czy tez to kretactwo, umierac owszem, ale tylko troszeczke? Zreszta dlaczego mialby byc kompromis? Nie mozna uczyc Polski, ze drepcze sie w miejscu, rozgrzebujac ustalone i zalatwione sprawy. Nie sadze tez, zeby Polska miala jakikolwiek rabat w UE na wlasne widzimisie. To se juz ne vrati. Polska jest teraz partnerem strategicznym USA. Niech oni teraz dbaja o pogrzeb. Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 to Merkel zależy 17.06.07, 17:43 Gdyby budżet Unii uchwalono corocznie to postawa Polski byłaby by inna - Polska nie mogła by się stawiać bez utraty pieniędzy z Unii. Ponieważ budżet jest już uchwalony i to na sześć czy siedem lat to Kaczyńskiemu wisi czy Unia ma konstytucję czy jej nie ma. On wolałby żeby jej nie było, jeżeli ma być taka jaką uchwalono. To wszystko jest problemem Merkel, której pozycja w Niemczech nie jest za silna. Ona potrzebuje sukcesu w polityce zagranicznej, a takiego póki co nie ma. Nie udało się w Samarze z Rosją, szczyt G8 pokazał jedynie gniew własnych obywateli wobec rządzących, no i jeszcze masz babo placek z tymi Polakami którzy wciąż rozpamiętują minioną historię! Ale spokojnie. Za dwa tygodnie pałeczkę przejmują Portugalczycy, którzy niczego wielkiego nie obiecują i właśnie dlatego mogą mieć więcej sukcesów, aniżeli ambitna Merkel. Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Re: to Merkel zależy 17.06.07, 18:23 herr7 napisał: > Gdyby budżet Unii uchwalono corocznie to postawa Polski byłaby by inna - Polska > nie mogła by się stawiać bez utraty pieniędzy z Unii. Ponieważ budżet jest już > uchwalony i to na sześć czy siedem lat to Kaczyńskiemu wisi czy Unia ma > konstytucję czy jej nie ma. On wolałby żeby jej nie było, jeżeli ma być taka > jaką uchwalono. > > To wszystko jest problemem Merkel, której pozycja w Niemczech nie jest za silna > . Czyli krotkowzrocznosc, lub gorzej, myslenie rzadzacych; a po nas niech i potop. Merklowa Merklowa, pal ja licho, szczescie Polski, ze jest. Ale kiedys nie bedzie. I trzeba sie bedzie tez zajac kolejnym budzetem. O czym juz mowa u myslacych bardziej perspektywicznie a zirytowanych polskim mataczeniem. Albowiem mlyny Boze miela powoli... :-) Odpowiedz Link Zgłoś
babusz Re: nikt nie będzie umierał 17.06.07, 17:34 herr7 napisał: > Zapewne chodzi o różne rzeczy, nie tylko o system liczenia głosów. Polsce zależ > y > na bezpieczeństwie energetycznym na wypadek gdyby Rosja zamknęła "Przyjaźń" dla > ropy. Jest to jeden z możliwych tematów. Innym może być Gazociąg Północny. > > Wydaje mi się, że jakiś kompromis zostanie zawarty. A o szczegółach dowiemy się > później lub nigdy. Kompromis? A gdzie twarz kaczki? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Przestańcie z tymi "Kaczkami" , to zalosne już 17.06.07, 18:34 babusz napisał: > Kompromis? A gdzie twarz kaczki? A co tu "Kaczki" maja do rzeczy? Naprwdę nie wiesz ,że dyskusja nad "pierwiastkiem " to wola Narodu wyrazona poprzez uchwałę sejmową ? Poczytaj troche , posłuchaj co się dzieje. A nie tylko w kółko : "Kaczki , Kaczki, Kaczki...." Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Re: Przestańcie z tymi "Kaczkami" , to zalosne ju 17.06.07, 18:43 remik.bz napisał: > babusz napisał: > > Kompromis? A gdzie twarz kaczki? > > A co tu "Kaczki" maja do rzeczy? > Naprwdę nie wiesz ,że dyskusja nad "pierwiastkiem " to wola Narodu wyrazona > poprzez uchwałę sejmową ? > Poczytaj troche , posłuchaj co się dzieje. A nie tylko w kółko : "Kaczki , > Kaczki, Kaczki...." W uchwale nie ma mowy o umieraniu. To kaczka powiedzial. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Przestańcie z tymi "Kaczkami" , to zalosne ju 17.06.07, 18:52 old.european napisał: > > W uchwale nie ma mowy o umieraniu. To kaczka powiedzial. A wczesniej Rokita o Nicei W uchwale za to jest mowa o "polskim stanowisku". To mocna sprawa. > > Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Re: Przestańcie z tymi "Kaczkami" , to zalosne ju 18.06.07, 09:11 remik.bz napisał: > old.european napisał: > > > > > > W uchwale nie ma mowy o umieraniu. To kaczka powiedzial. > > A wczesniej Rokita o Nicei > W uchwale za to jest mowa o "polskim stanowisku". To mocna sprawa. Czy to znaczy, ze umieranie zapowiedziane przez kaczke juz nie obowiazuje? Slowa na wiatr? Odpowiedz Link Zgłoś
verytopszeyoosh Re: Umieranie za pierwiastek 17.06.07, 18:12 wszyscy zginiemy !!!! giną masami polscy rodacy nie z glodu nie z tego ze nie ma pracy chociaz dla wielu zycie jest warte polegly w boju juz ze trzy czwarte giną za funkcje i za potegi za minus jeden, kąty, okręgi, i pokazali juz nawet swiatu jak to jest zginac pięc do kwadratu! jeden sie wiesza na paraboli choc za pierwiastek umierac woli lecz mysli sobie - niechaj umiera za to prezydent i wyzsza sfera ;- ) Odpowiedz Link Zgłoś
listekklonu Re: Umieranie za pierwiastek 18.06.07, 08:31 Jest takie epitafium napisane Michała Rusinka, wprawdzie w kontekście umierania za Niceę, ale może ktoś przerobi na pierwiastek: "Na grobie Rokity leży orchidea. Jednak wygrała śmierć, a nie Nicea" Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Re: Umieranie za pierwiastek 18.06.07, 09:17 listekklonu napisała: > Jest takie epitafium napisane Michała Rusinka, wprawdzie w kontekście umierania > za Niceę, ale może ktoś przerobi na pierwiastek: > > "Na grobie Rokity leży orchidea. > Jednak wygrała śmierć, a nie Nicea" Wygral pierwiastek, jest wiec grob gotowy lecz on do umierania jakos nie ma glowy. Odpowiedz Link Zgłoś
kecawa Re: Umieranie za pierwiastek 18.06.07, 09:15 Przecież to przenośnia !! Często posługujemy się przenośniami!Patrz Rokita żyje choć to on pierwszy użył tych słów Nicea albo śmierć zdziwiony powszechnym zaniepokojeniem w tej kwestii kecaw kaczysta Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Re: Umieranie za pierwiastek 18.06.07, 09:18 kecawa napisał: > Przecież to przenośnia !! Często posługujemy się przenośniami!Patrz Rokita żyje > choć to on pierwszy użył tych słów Nicea albo śmierć > > zdziwiony powszechnym zaniepokojeniem w tej kwestii kecaw kaczysta Przenosnia? Moze masz racje. Trzy miliony mieszkan to tez przenosnia? Odpowiedz Link Zgłoś
kecawa Re: Umieranie za pierwiastek 18.06.07, 09:24 Ja o Rzymie a Ty o Krymie! serdeczności kecaw kaczysta przypominam iż Rokita żyje! Odpowiedz Link Zgłoś
krzyz_ak Re: Umieranie za pierwiastek 18.06.07, 09:37 old.european napisał: > Czy ktos sie zastanowil na wszelki wypadek, jak bedzie wygladalo to umieranie > za pierwiastek? > Jak juz za pierwiastek umierac to dlaczego wlasciwie nie za trzeci lub czwarty ? To daje srednim i malym krajom jeszcze lepsza pozycje. To powinno sie przynajmniej przedyskutowac. Odpowiedz Link Zgłoś
ramm.stein Oni cos knuja. 19.06.07, 17:19 Nie wiadomo, ktory pojedzie. Potem ten, co pojedzie powie, ze nie umarl, bo to nie on powiedzial, ze umrze, albo odwrotnie. Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who tu jest lepsza funkcja 20.06.07, 07:23 pierwiastek to glupota. daje za duzo glosow luxemburgom i litwom. my nie jestesmy mali, my jestesmy sredni, dlatego zadna funkcja potegowa ani wykladnicza nie jest wlasciwa. najlepsza jest nastepujaca funkcja zoptymalizowana na kraje o liczebnosci x = 38-30 mln (trzeba myslec o przyszlosci). N = sin(x/38.*pi/2) + (1-t)*(T/10C)^2 + (M/1000t)^5 +0.03zl -D*50% -K jak widzicie, uwzglednilem tu tez srednia temperature 10C w domu ogrzewanym gazem rosyjskim w razie liczby amer. tarcz t=1, waga miesa gnijacego na granicy M, syboliczne 3 grosze, liczbe ptakow o niskich lotach w rzadzie K, oraz odjete 50% dotacji eu. czy o czyms zapomnialem? Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: tu jest lepsza funkcja 20.06.07, 22:23 you-know-who napisał: > pierwiastek to glupota. daje za duzo glosow luxemburgom i litwom. my nie > jestesmy mali, my jestesmy sredni, dlatego zadna funkcja potegowa ani > wykladnicza nie jest wlasciwa. > > najlepsza jest nastepujaca funkcja zoptymalizowana na kraje o liczebnosci > x = 38-30 mln (trzeba myslec o przyszlosci). > > N = sin(x/38.*pi/2) + (1-t)*(T/10C)^2 + (M/1000t)^5 +0.03zl -D*50% -K > > Matematyka jest po Twojej stronie. Brawo ! Odpowiedz Link Zgłoś
w_ojciech zadanie dla YKW i Szlagusa 20.06.07, 23:05 Chłopcy pies drapał to co zwycięży jako metoda ważenia. Macie intuicję jak to policzyć by decyzje były optymalne? Przyjmijmy założenie, że do ważenia bierzemy dwie wielkości PKP kraju i PKB na łeb. I teraz ubrać to algebraicznie. I następny krok być może dużo trudniejszy jak to przełożyć na język czytelny dla Jana Nowaka. Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Pachnie, ze ani weta, ani pierwiasta, ani trupa 20.06.07, 10:22 Szkoda. Lubie pogrzebowa muzyke. Odpowiedz Link Zgłoś