przerazajaca idea wojny w przestrzeni

[Gość: scotlandherald]

www.globalresearch.ca
Centre for Research on Globalisation
Centre de recherche sur la mondialisation


The terrifying new face of global warfare:
US plan to 'own' space
by Neil McKay
Scotland Herald 22 June 2003.
www.globalresearch.ca 27 June 2003
The URL of this article is: http://globalresearch.ca/articles/MCK306A.html


------------------------------------------------------------------------------
--

As part of a plan to ensure its total military supremacy, the US is preparing
to complete the domination of space

hehehe,"jutro nadchodzi":))))))

[marcus_crassus]

tam jest moj post w tej tematyce

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=6683108
a takze z innego postu


www.fas.org/spp/starwars/program/abl.htm

*******************************************************************************

Pax Americana jest niezwyciezony:))))))

ps- opracowano juz miejsca dla umieszczenia miedzy orbita ksiezyca a ziemi baz
wojennych:)))))))))))

hhehehe- lewaczki i wrogowie pax americana - toz ja to mowie caly czas - a wy
szukacie glupot co kto gdzie powiedzial:)))))

przygotujcie sie na nadejscie nowej epoki:)))))))

ona juz sie rozpoczela:)))


vae victis:)))

dokonczenie...

[Gość: A.D.]

Another exotic development will be 'a virtual, global, synthetic battlespace
in which space forces will train [and] rehearse missions'. The US space corps
would fight global cyber-battles in a virtual world as big as the earth and
its atmosphere. This would complement current Space Command facilities such as
the Space Warfare Centre, the Space Battle Lab and the Fusion Centre.

The conclusion of the SMP report leaves no doubt of how important these plans
are to the US military and government: 'Expanding the role of space in future
conflicts ... produces a fully integrated air and space force that is
persuasive in peace, decisive in war and pre-eminent in any form of conflict.'


-------------------------------------------------------------------------------
-

Copyright The Scotland Herald 2003. For fair use only/ pour usage
équitable seulement

jakies opinie od lewakow/albo arabow??:))

[marcus_crassus]

Opinia nie od lewaka

[Gość: JOrl]

Marcusie, w symulacjach komputerowych mozna wszystko pokazac. A przeciez
Amerykanie w technice kosmicznej maja coraz wieksze problemy. Ich promy nikt
nie przewidywal, ze maja tak dlugo latac. Nastepcow nie ma, a efekt jest to co
sie stalo przed paru miesiacami. Katastrofa, bo to przeciesz juz zlom. Nie ma
czesci zapasowych bo sie zuzyly. Na SSI, ktorej podstawa jest technika rosyjska
musza latac na rosyjskich rakietach. I ostatnio kupuja Amis silniki do rakiet
od Rosjan. Sa to RD180, zamowionych jest 100 szt.
W technice lotniczej popatrz Airbus. Juz sprzedaje wiecej jak Boenig. I Airbus
konstruuje nowe samoloty, a u Amerykanow nic. Jak sie te stare jeszcze daje
sprzedawac to dobrze, ale juz cos slychac, ze Boenig ma po prostu zaprzestac
budowania samolotow.
W technice samolotow wojskowych. F35 od kilku lat ciagkle bedze gotowy za lat
10. I z powodu braku mozliwosci kostruowania szukaja Amis firmy np. europejskie
aby z ten F35 konstruowaly. Tez sie takdzieje z innymi.
Pozdrowienia

hmm????obawiam sie ze masz bledne dane

[marcus_crassus]

promy kosmiczne rzeczywiscie maja problemy - ale dlatego ze wlasnie nikt nie
pali sie do ich modernizacji.

na 2020 przewiduje sie wprowadzenie nowej floty nowej generacji - wiec remonty
modernizacja promow nie ma sensu - zreszta ich mozliwosci sa fatalne.

airbus???swietnie,ale mamy caly swiat - bedzie miejsce i dla airbusa i dla
boeinga,kwestia sprzedazy airbusa i boeinga to fajny temat na
dzial "gospodarka" ale nie na temat panowania w przestrzeni kosmicznej.

kwestia z eurofighterem wyglada jeszcze zabawniej - a eurofighter jest o klase
slabszy,zreszta schodza na absurdalny temat-nie mam zamiaru udowadniac
wyzszosci USA nad Europa ani wchodzic w jakies rywalizacje europejsko-USA.

w kazdym razie takie zamierzenia moze dzis zrealizowac tylko USA i oni to
naprawde robia - zaden inny kraj nawet nie ma takich planow.

a kwestia realizacji planow to tylko czas

Ja mam prawdziwe dane, marcusie

[Gość: JOrl]

marcus_crassus napisał:

> promy kosmiczne rzeczywiscie maja problemy - ale dlatego ze wlasnie nikt nie
> pali sie do ich modernizacji.
>
> na 2020 przewiduje sie wprowadzenie nowej floty nowej generacji - wiec
remonty
> modernizacja promow nie ma sensu - zreszta ich mozliwosci sa fatalne.
>
Nie ma zadnych programow w USA co do budowy nowej generacji promow. Moze poza
symulacjami komputerowymi. Dla takich jak Ty, ktorzy nie rozumieja co to jest
naprawde przemysl.


> airbus???swietnie,ale mamy caly swiat - bedzie miejsce i dla airbusa i dla
> boeinga,kwestia sprzedazy airbusa i boeinga to fajny temat na
> dzial "gospodarka" ale nie na temat panowania w przestrzeni kosmicznej.

Tu tez. Airbus konstruuje nowe samoloty. Boenig NIE.
To ma znaczenie, bo widac upadek mocy projektowych USA na polu kosmiczno-
lotniczym. Naturalnie na polu symulacji graficznych sa Amis daleko w przodzie.
Tak zwane "technologie Informatyczne". Tylko poza obrazkami musza siasc
inzynierowie i projektowac, budowac i produkowac juz nie w symulacjach.
Zreszta z mojej praktyki zawodowej wiem, jak Amerykanie odstaja w coraz wiecej
dziedzinach przemyslowych.
Zato inzynierie finansowa maja tez na najwyzszym swiatowym poziomie. Dzieki
temu potrafia produkowac swoje zielone papierki i za nie importowac artykuly
przemyslowe. Ostatnio juz z deficytem 500 mild$ rocznie.
Niestety pytanie co dalej? Bo pieniadze to tak naprawde NIC. Produkt sie liczy.

> w kazdym razie takie zamierzenia moze dzis zrealizowac tylko USA i oni to
> naprawde robia - zaden inny kraj nawet nie ma takich planow.
>
> a kwestia realizacji planow to tylko czas
Acha, a Rosja zaczyna dobor kandydatow do lotu na Marsa. A Amis? Po prosbie
moga tylko na ISS.
Pozdrowienia

[Gość: Kris]

Cos mi sie zdaje ze tym razem crassus,czy tez marcus,najzwyczajniej
przeszarzowal,spiesznie szuka jakichs danych w sieci!

marcus nie przeszarzowal

[marcus_crassus]

promy zostaly uznane za nieefektywne - za duze koszty a glownie chodzi o
czestotliwosc lotow - jest zbyt mala zeby promy odgrywaly jakakolwiek istotna
role w misjach kosmicznych i eksploracji chocby najblizszej przestrzeni,info
mam spoza netu,ale z checia sam poszukam na necie,wiec sie podziele niedlugo
dokladnymi planami NASA i USA co do nowej floty kosmicznej

JOrl,odbilo ci???

[marcus_crassus]

rosja na marsa????

czys ty postradal zmysly???

*******************************************************************************

co ma Airbus do lotow w kosmos???wytlumacz bo nie lapie w ogole po co piszesz
o tym airbusie - chyba po prostu poczytales ostatnio w prasie i naszla cie
nieodparta chec podzielenia sie z kims tymi wiadomosciami...fajnie,ale to
troche nie na temat

*******************************************************************************

wiesz kto na swiecie eksportuje technologie???to sprawdz
*******************************************************************************

co do floty kosmicznej po prostu przyznaj sie ze nawet nie wiesz co sie w tych
sprawach dzieje a twoja wiedza wynika z tego "co co sie wydaje /co bys
chcial"...ta sa plany NASA,wymiana zostala o ile sie nie myle przyspieszona
przez katastrofe kolumbii,podam ci jak bede mial wolne linki na net...poza tym
chodzi o zmniejszenie kosztu wyniesienia kg/na orbite - na tym maja m.in
polegac zmiany ktore sie szykuja
*******************************************************************************

wiesz,nie za bardzo rozumiem twojego postu - mam wrazenie ze napisales w
stlu "napisze co wiem,moze a noz zahacze o temat",niestety,nie zahaczyles a
info o rosyjskim locie na marsa to mozesz napisac kolo 19 - bodajze wtedy leci
bajka na dobranoc

[Gość: JOrl]

Akurat markusie ja pracuje w przemysle niemieckim. Tym najwazniejszym, budowa
maszyn, czyli to co Ty zwiesz jako technologie. Sam konstruuje tu urzadzenia, i
z tego powodu jezdze po innych fabrykach niemieckich. Wiec co do technologii to
JA sie zajmuje nimi na codzien. Tez w zwiazku z tym JA wiem zawodowo, a nie z
mediow jaki poziom jest europejski, amerykanski itd. I wiem, ze u Amis jest
coraz gorzej. Z rozwojem.
A Ty przeciez jestes laik techniczny. Sam gdzies sie tym chwaliles. I stad te
Twoje posty.
A ze tak jest, to chyba widzisz, ze Europa pod przewodnictwem Niemiec
zakwestionowala dominancje USA. I co? Moze jakies sankcje ekonomiczne? Jak co
to tylko odwrotnie.
Po prostu w USA poprzez swoja polityke wewnetrzna gdzie najwazniejsze sa
pieniedze a nie towary, nastepuje upadek przemyslu. I Bush moze sobie tam
kredyty podpisywac na nowe bronie. Poza symulacjami komputerowymi powinny byc
one zbudowane. A widac, ze zdolnosci do konstruowania Amerykanow maleja. U nich
sie ksztalca adwokaci i finansowi zonglerzy. A nie inzynierowie. Cos jak w
Polsce.
A co do Rosjan i Marsa. To czytalem. Naturalnie nie w nastepnych paru latach.
Pozdrowienia

nie rozumiem o czym ty w ogole mowisz

[marcus_crassus]

przemysl upada w USA???jak moze przemysl upadac??przemysl upada wtedy gdy jest
kryzys w panstwie - jakis krach etc...

oczywiscie - coraz wiekszy procent pkb USA to uslugi & technologia - ale
wlasnie na tym polega potega tego panstwa - ono wychodzi juz z epoki
przemyslowej - produkuje juz tylko dobra finalne i uslugi etc...

nie jestem laikiem technicznym - choc nie jestem inzynierem - zalezy co
rozumiesz pod slowem "laik" - jesli ktos kto zawodowo nie zajumuje sie takimi
sprawami to owszem - samochodu nie zaprojektuje.

europa pod przewodnictem niemiec cos zakwestionowala???

o ile pamietam ostatnio wlasnie Europa z niemcami na czele zgadza sie na
wszystkie propozycje USA,ale to zbaczanie z tematu...

nie pojmuje o co Ci chodzi - o jaka poziom przemyslu???

tylko USA ma flote kosmiczna oprocz starej ruskiej (nie mowie rzecz jasna o
satlitach lub ogolnie prowadzonych badaniach kosmosu),tylko USA ma szeroko
zakrojony program podboju kosmosy,tylko USA ma cos takiego jak krzemowa
dolina...

europa wydajaca na zbrojenia polowe mniej od USA jest kilka/kilkanascie razy
mniej efektywna - porownanie USA do niemiec to w ogole nie jest mozliwe bo to
porownanie tytana z krasnalem

wiesz - nie za bardzo wiem jak sie ustosunkowac - bo co do rozwoju Airbusa sie
zgadzam choc nie widze zwiazkow z tematem,kwestia "przeciwstawienia sie USA i
rosyjskiej misji na marsa" to jakies chyba Twoje osobiste fantazje - rowniez
nie na temat nowoczesnych technologii i wykorzystania orbity o czym jest post
a kwestia "zdolnosci konstrukcyjnych" to jakies nieporozumienie - nie
wiem,albo cos zle ujales bo masz problemy z Polskim albo nie wiesz o czym
mowisz...

nie ma czegos takiego jak zdolnosci konstrukcyjne - jest projekt,jest
technologia ktora warunkuje m.in klase materialowm,jest budzet danego projektu
i rusza produkcja...

*******************************************************************************

na przyszlosc jesli schodzisz na tematy polityczne jak kwestionowanie
przywodztwa USA to w osobnym poscie - bo nie moge sie ustosunkowac bo widze
brak zwiazku z tematem,Airbus podobnie,reszta to fantazje & bajki- tym
bardziej nie wiem jak sie mam o tego ustosunkowac