Polska przeszkadza niemieckiemu szefowi MSZ w p...

[Gość: CHAMerykon]

tzw. Polska, Dania i kilka innych slugusow USA ma za zadanie
uniemozliwiac wszelkie posuniecia Unii nie bedace zatwierdzone
przez moznowladcow zydowskich z Waszyngtonu.
Nie rozumie Polakow , bo USA nic dobrego nie zrobily dla Polski
po za przyjmowaniem ich na parobkow w dobie posperity dollara 1
do 120 zl.
W yalcie wypieli zadek na Polske a w filmach jak np. ENIGMA NIE
WSPOMINAJA O UDZIELA POLAKOW.Obecnie popieraja polski rzad bo
byle PZPR-owskie kanalie zgadzaja sie na wszystko aby utrzymac
sie przy korycie.

Naucz sie najpierw odrozniac USA od UK. A dopiero

[gabrielacasey]

potem sie wypowiadaj. Bo w Jalcie to Brytyjczycy (Churchill), a Amerykanie -
jesli juz - to w Teheranie. A Enigme "przywlaszczyli" sobie Brytyjczycy, choc -
co trzeba przyznac - juz zaczynaja o Polakach wspominac. Nawet na aukcji
jakiejs enigmy w slawnym domu aukcyjnym Chrisie'go ze 2 lata temu (bo enigmy
rzadko bywaja na aukcjach - taki towar). I jesli winisz Amerykaniow w milczeniu
nt.polskiego udzialu w rozszyfrowaniu enigmy, to wyliczycz mi publikacje
niemieckie, ktore o tym mowia! Abstrahuje od faktu, ze byli to Polacy - chcial
nie chcial - w brytyjskich silach zbrojnych.

[Gość: Eva]

Zgadzam sie z Tomsonem, Oldeuropean, bonobo44 i im podobnymi.
Jest bledem polskiej dyplomacji i opinii publicznej myslenie w
kategoriach XIX-wiecznych (zabor pruski) i XX-wiecznych (II.
Wojna Sw.). gdyby wtedy istnial internet, to plucie, ktore sie
dzis na jego lamach odbywa byloby bardziej uzasadnione. Dzis to
juz glownie wbicie wzroku w przeszlosc i brak zrozumienia dla
istoty przemian. To marnowanie historycznej szansy, gdy wirus
brutalnej dominacji opuscil najblizszego sasiada Polski i
powedrowal duzo dalej, bo az za ocean. Racja stanu jest przede
wszystkim tam, gdzie sa granice panstwa. A one powinny byc
bezpieczne i przyjazne. Okazja po temu jest historycznie ujmujac
rzadka.

Fischer nie jest wbrew belkotowi z internetu, bylym terrorystom.
Od tego zarzutu zostal po dlugiej procedurze sadowej uwolniony
(probowali mu to dosc niedawno zarzucic przeciwnicy z CDU).
Fischer bral rzeczywiscie bardzo aktywny udzial w studenckiej
rewolucji 1968r. Faktycznie "chuliganil" rzucajac w policje (lub
jak przed sadem twierdzil w powietrze) kamieniami. Nigdy jednak
nie bral udzialu w aktach terroru (Bader-Mainhoff). Trzeba umiec
rozdzielac ruch studencki od terroryzmu. Ten pierwszy zrodzil ten
drugi - to prawda, ale nie znaczy, ze sie do niego przylaczyl.
Zdecydowana wiekszosc wysiadla na jednym przystanku wczesniej,
wsrod nich Fischer. Ruch 1968r. byl na zachodzie powszechny, i
mial w duzym stopniu swoje przyczyny w wojnie w Wietnamie. W
Niemczech rozwinal jeszcze jedna specyfike - byl skierowany
przeciw nazistowskiej przeszlosci "ojcow i dziadkow". Czy to zle
z polskiego punktu widzenia, ze Fischer bral w tym udzial?? Czy
to zle, ze odlaczyl sie w momencie, gdy walka z dawna przemoca
zaczela sie przeistaczac w nowa?? To, ze sadzac po e-mailach,
malo kto w Polsce o tym wie i to rozumie, jest przyczyna tego, ze
nikt nie potrafi tej postawy Fischera z tamtych lat umiejetnie
wykorzystac. Jeszcze jedno - Fischer nie jest niewyksztalconym
taksowkarzem - polidiota, jak wielu sugeruje. Nie bedac
oficjalnym studentem (bo faktycznie nie mial matury) spedzil lata
na universytecie we Frankfurcie jako wolny sluchacz, w tamtym
burzliwym czasie. Wystarczy go czesciej w orginale posluchac, by
zobaczyc, ze dysponuje naprawde duza wiedza. I nie jest to tylko
wiedza durnego lewicowca, zwanego na niniejszym forum lewakiem.
Ponadto: prawdziwego talentu politycznego zaden uniwersytet nie
nauczy.Z tym sie trzeba urodzic. I wlasnie Fischer to zrobil.
Amerykanie dobrze o tym wiedza.

Fischer - półgłówkiem, Lepperem?

[Gość: Jan K.]

Pani Evo:

Fischer nie jest półgłówkiem. Należy do klasy cwaniaków jak Lepper, którzy
nigdy nie pracowali i niczego się nie dorobili (i nie żyli z odziedziczonych
pieniędzy jak Ted Kennedy) przed wskoczeniem do polityki. W takim razie, po
odejściu od polityki Fischer nie miałby co robić. Taki człowiek zrobi więc
wszystko, aby tylko utrzymac buzię w żłobie. Dlatego też Fischer ciągle robi
wolty. Trzymając się tylko wydarzeń z ostatniego tygodnia, z jednej strony
puszcza oko do "niemieckich wypędzonych" i do elektoratu CSU gromko domagając
się naprawienia krzywd wypędzonym Niemcom Sudeckim (przyprawiając nawet
Michnika o czkawkę) a z drugiej strony oświadczając a propos afery
Berlusconiego (przed wyjazdem do USA), że to nic, bo każdy ma prawo zagalopować
się (przyprawiając redakcję skomunizowanego Der Spiegel o niezłą czkawkę z
drgawkami). On gra tylko o to, aby mógł nadal mieć nowe żony, kochanki,
waadzę, stoliki w najdroższych restauracjach, latać pierwszą klasą samolotem,
wakacje mieć w zamkach itp. Przecież nie stać go na taki poziom życia z pensji
ministra i lidera partii. Na pewno kradnie i bierze łapówki.

Tacy ludzie, jak Fischer i z taką przeszłością od której publicznie nigdy się
nie odcieli aby nie stracić wyborców-lewaków, są bardzo, bardzo niebezpieczni.

Jan K.

Gość portalu: Eva napisał(a):

> Zgadzam sie z Tomsonem, Oldeuropean, bonobo44 i im podobnymi.
> Jest bledem polskiej dyplomacji i opinii publicznej myslenie w
> kategoriach XIX-wiecznych (zabor pruski) i XX-wiecznych (II.
> Wojna Sw.). gdyby wtedy istnial internet, to plucie, ktore sie
> dzis na jego lamach odbywa byloby bardziej uzasadnione. Dzis to
> juz glownie wbicie wzroku w przeszlosc i brak zrozumienia dla
> istoty przemian. To marnowanie historycznej szansy, gdy wirus
> brutalnej dominacji opuscil najblizszego sasiada Polski i
> powedrowal duzo dalej, bo az za ocean. Racja stanu jest przede
> wszystkim tam, gdzie sa granice panstwa. A one powinny byc
> bezpieczne i przyjazne. Okazja po temu jest historycznie ujmujac
> rzadka.
>
> Fischer nie jest wbrew belkotowi z internetu, bylym terrorystom.
> Od tego zarzutu zostal po dlugiej procedurze sadowej uwolniony
> (probowali mu to dosc niedawno zarzucic przeciwnicy z CDU).
> Fischer bral rzeczywiscie bardzo aktywny udzial w studenckiej
> rewolucji 1968r. Faktycznie "chuliganil" rzucajac w policje (lub
> jak przed sadem twierdzil w powietrze) kamieniami. Nigdy jednak
> nie bral udzialu w aktach terroru (Bader-Mainhoff). Trzeba umiec
> rozdzielac ruch studencki od terroryzmu. Ten pierwszy zrodzil ten
> drugi - to prawda, ale nie znaczy, ze sie do niego przylaczyl.
> Zdecydowana wiekszosc wysiadla na jednym przystanku wczesniej,
> wsrod nich Fischer. Ruch 1968r. byl na zachodzie powszechny, i
> mial w duzym stopniu swoje przyczyny w wojnie w Wietnamie. W
> Niemczech rozwinal jeszcze jedna specyfike - byl skierowany
> przeciw nazistowskiej przeszlosci "ojcow i dziadkow". Czy to zle
> z polskiego punktu widzenia, ze Fischer bral w tym udzial?? Czy
> to zle, ze odlaczyl sie w momencie, gdy walka z dawna przemoca
> zaczela sie przeistaczac w nowa?? To, ze sadzac po e-mailach,
> malo kto w Polsce o tym wie i to rozumie, jest przyczyna tego, ze
> nikt nie potrafi tej postawy Fischera z tamtych lat umiejetnie
> wykorzystac. Jeszcze jedno - Fischer nie jest niewyksztalconym
> taksowkarzem - polidiota, jak wielu sugeruje. Nie bedac
> oficjalnym studentem (bo faktycznie nie mial matury) spedzil lata
> na universytecie we Frankfurcie jako wolny sluchacz, w tamtym
> burzliwym czasie. Wystarczy go czesciej w orginale posluchac, by
> zobaczyc, ze dysponuje naprawde duza wiedza. I nie jest to tylko
> wiedza durnego lewicowca, zwanego na niniejszym forum lewakiem.
> Ponadto: prawdziwego talentu politycznego zaden uniwersytet nie
> nauczy.Z tym sie trzeba urodzic. I wlasnie Fischer to zrobil.
> Amerykanie dobrze o tym wiedza.
>

[gabrielacasey]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> Zgadzam sie z Tomsonem, Oldeuropean, bonobo44 i im podobnymi.
> Jest bledem polskiej dyplomacji i opinii publicznej myslenie w
> kategoriach XIX-wiecznych (zabor pruski) i XX-wiecznych (II.
> Wojna Sw.).

WLASNIE Z TYM GUZIK PRAWDA - POLSKA DYPLOMACJA WYKAZALA ZADZIWIAJACO
WSPOLCZESNY PRAGMATYZM!!! I PRZEZORNOSC CO DO PRZYSZLOSCI UNII: ODDAJAC CO
NIEMIECKIE NIEMCOM (aDENAUER) I CO FRANCUSKIE FRANCUZOM (SCHUMAN) TRZEBA JEDNAK
OTWARCIE POWIEDZIEC, ZE UNIA NIE MOZE BYC ICH PRYWATNYM FOLWARKIEM (CO CHCA
SOBIE ZAGWARANTOWAC W KONSTYTUCJI), DO CZEGO AKTUALNA POLITYKA TYCH PANSTW
WYRAZNIE ZMIERZA.

gdyby wtedy istnial internet, to plucie, ktore sie
> dzis na jego lamach odbywa byloby bardziej uzasadnione. Dzis to
> juz glownie wbicie wzroku w przeszlosc i brak zrozumienia dla
> istoty przemian. To marnowanie historycznej szansy, gdy wirus
> brutalnej dominacji opuscil najblizszego sasiada Polski i
> powedrowal duzo dalej, bo az za ocean. Racja stanu jest przede
> wszystkim tam, gdzie sa granice panstwa. A one powinny byc
> bezpieczne i przyjazne. Okazja po temu jest historycznie ujmujac
> rzadka.
A KTO TU WOJUJE Z NIEMCAMI? WATPIE, BY ROBIL TO ...CIMOSZEWICZ. TO NIEMCY SIE
DASAJA, ZE POLSKA NAGLE WYBILA SIE NA ICH FAKTORA W STOSUNKU DO USA
> Fischer nie jest wbrew belkotowi z internetu, bylym terrorystom.
> Od tego zarzutu zostal po dlugiej procedurze sadowej uwolniony
> (probowali mu to dosc niedawno zarzucic przeciwnicy z CDU).
> Fischer bral rzeczywiscie bardzo aktywny udzial w studenckiej
> rewolucji 1968r. Faktycznie "chuliganil" rzucajac w policje (lub
> jak przed sadem twierdzil w powietrze) kamieniami. Nigdy jednak
> nie bral udzialu w aktach terroru (Bader-Mainhoff).

FAKT. ALE CZY NIE UDZIELAL SCHRONIENIA CZLONKOM TEJZE GRUPY? ZA UKRYWANIE ZYDA
POLAK SZEDL POD SCIANE - TO TAK NA MARGINESIE.

Trzeba umiec
> rozdzielac ruch studencki od terroryzmu. Ten pierwszy zrodzil ten
> drugi - to prawda, ale nie znaczy, ze sie do niego przylaczyl.
> Zdecydowana wiekszosc wysiadla na jednym przystanku wczesniej,
> wsrod nich Fischer. Ruch 1968r. byl na zachodzie powszechny, i
> mial w duzym stopniu swoje przyczyny w wojnie w Wietnamie. W
> Niemczech rozwinal jeszcze jedna specyfike - byl skierowany
> przeciw nazistowskiej przeszlosci "ojcow i dziadkow". Czy to zle
> z polskiego punktu widzenia, ze Fischer bral w tym udzial?? Czy
> to zle, ze odlaczyl sie w momencie, gdy walka z dawna przemoca
> zaczela sie przeistaczac w nowa?? To, ze sadzac po e-mailach,
> malo kto w Polsce o tym wie i to rozumie, jest przyczyna tego, ze
> nikt nie potrafi tej postawy Fischera z tamtych lat umiejetnie
> wykorzystac. Jeszcze jedno - Fischer nie jest niewyksztalconym
> taksowkarzem - polidiota, jak wielu sugeruje. Nie bedac
> oficjalnym studentem (bo faktycznie nie mial matury) spedzil lata
> na universytecie we Frankfurcie jako wolny sluchacz, w tamtym
> burzliwym czasie. Wystarczy go czesciej w orginale posluchac, by
> zobaczyc, ze dysponuje naprawde duza wiedza. I nie jest to tylko
> wiedza durnego lewicowca, zwanego na niniejszym forum lewakiem.
> Ponadto: prawdziwego talentu politycznego zaden uniwersytet nie
> nauczy.Z tym sie trzeba urodzic. I wlasnie Fischer to zrobil.
> Amerykanie dobrze o tym wiedza.
>

[Gość: Fritz]

A czy nie zauważasz, Gabrielo że to Amerykanie tak bardzo się tej Europy boją i
dlatego próbują na wszystkie sposoby skłócić państwa do niej należące? Oni
wiedzą, że potencjał gospodarczy zjednoczonej Europy spowoduje, że w
przewidywalnym okresie będzie ona silniejsza od usa.
A co popiera Polska? Wojnę w Iraku - grabieżczą napaść na bezbronne państwo - w
celach obronnych, aby zniszczyć zagrażający całemu światu wsdzechpotężny
arsenał broni masowego rażenia? Polska leży w Europie i niezależnie od
chwilowych wpływów ludzi popierających usa (Kwaśniewski,. Michnik i inni) w
długim okresie będzie prowadziła politykę proeuropejską we włsanym róznież (lub
przede wszystkim) interesie.




gabrielacasey napisała:

> Gość portalu: Eva napisał(a):
>
> > Zgadzam sie z Tomsonem, Oldeuropean, bonobo44 i im podobnymi.
> > Jest bledem polskiej dyplomacji i opinii publicznej myslenie w
> > kategoriach XIX-wiecznych (zabor pruski) i XX-wiecznych (II.
> > Wojna Sw.).
>
> WLASNIE Z TYM GUZIK PRAWDA - POLSKA DYPLOMACJA WYKAZALA ZADZIWIAJACO
> WSPOLCZESNY PRAGMATYZM!!! I PRZEZORNOSC CO DO PRZYSZLOSCI UNII: ODDAJAC CO
> NIEMIECKIE NIEMCOM (aDENAUER) I CO FRANCUSKIE FRANCUZOM (SCHUMAN) TRZEBA
JEDNAK
>
> OTWARCIE POWIEDZIEC, ZE UNIA NIE MOZE BYC ICH PRYWATNYM FOLWARKIEM (CO CHCA
> SOBIE ZAGWARANTOWAC W KONSTYTUCJI), DO CZEGO AKTUALNA POLITYKA TYCH PANSTW
> WYRAZNIE ZMIERZA.
>
> gdyby wtedy istnial internet, to plucie, ktore sie
> > dzis na jego lamach odbywa byloby bardziej uzasadnione. Dzis to
> > juz glownie wbicie wzroku w przeszlosc i brak zrozumienia dla
> > istoty przemian. To marnowanie historycznej szansy, gdy wirus
> > brutalnej dominacji opuscil najblizszego sasiada Polski i
> > powedrowal duzo dalej, bo az za ocean. Racja stanu jest przede
> > wszystkim tam, gdzie sa granice panstwa. A one powinny byc
> > bezpieczne i przyjazne. Okazja po temu jest historycznie ujmujac
> > rzadka.
> A KTO TU WOJUJE Z NIEMCAMI? WATPIE, BY ROBIL TO ...CIMOSZEWICZ. TO NIEMCY SIE
> DASAJA, ZE POLSKA NAGLE WYBILA SIE NA ICH FAKTORA W STOSUNKU DO USA
> > Fischer nie jest wbrew belkotowi z internetu, bylym terrorystom.
> > Od tego zarzutu zostal po dlugiej procedurze sadowej uwolniony
> > (probowali mu to dosc niedawno zarzucic przeciwnicy z CDU).
> > Fischer bral rzeczywiscie bardzo aktywny udzial w studenckiej
> > rewolucji 1968r. Faktycznie "chuliganil" rzucajac w policje (lub
> > jak przed sadem twierdzil w powietrze) kamieniami. Nigdy jednak
> > nie bral udzialu w aktach terroru (Bader-Mainhoff).
>
> FAKT. ALE CZY NIE UDZIELAL SCHRONIENIA CZLONKOM TEJZE GRUPY? ZA UKRYWANIE
ZYDA
> POLAK SZEDL POD SCIANE - TO TAK NA MARGINESIE.
>
> Trzeba umiec
> > rozdzielac ruch studencki od terroryzmu. Ten pierwszy zrodzil ten
> > drugi - to prawda, ale nie znaczy, ze sie do niego przylaczyl.
> > Zdecydowana wiekszosc wysiadla na jednym przystanku wczesniej,
> > wsrod nich Fischer. Ruch 1968r. byl na zachodzie powszechny, i
> > mial w duzym stopniu swoje przyczyny w wojnie w Wietnamie. W
> > Niemczech rozwinal jeszcze jedna specyfike - byl skierowany
> > przeciw nazistowskiej przeszlosci "ojcow i dziadkow". Czy to zle
> > z polskiego punktu widzenia, ze Fischer bral w tym udzial?? Czy
> > to zle, ze odlaczyl sie w momencie, gdy walka z dawna przemoca
> > zaczela sie przeistaczac w nowa?? To, ze sadzac po e-mailach,
> > malo kto w Polsce o tym wie i to rozumie, jest przyczyna tego, ze
> > nikt nie potrafi tej postawy Fischera z tamtych lat umiejetnie
> > wykorzystac. Jeszcze jedno - Fischer nie jest niewyksztalconym
> > taksowkarzem - polidiota, jak wielu sugeruje. Nie bedac
> > oficjalnym studentem (bo faktycznie nie mial matury) spedzil lata
> > na universytecie we Frankfurcie jako wolny sluchacz, w tamtym
> > burzliwym czasie. Wystarczy go czesciej w orginale posluchac, by
> > zobaczyc, ze dysponuje naprawde duza wiedza. I nie jest to tylko
> > wiedza durnego lewicowca, zwanego na niniejszym forum lewakiem.
> > Ponadto: prawdziwego talentu politycznego zaden uniwersytet nie
> > nauczy.Z tym sie trzeba urodzic. I wlasnie Fischer to zrobil.
> > Amerykanie dobrze o tym wiedza.
> >

Odejdzie nie tylko Kwas i Michnik. Odejdzie i Bush

[gabrielacasey]

I moze wowczas Ameryka i Europa przestana sie bawic w ambicjonalne przepychanki
i zaczna dostrzegac, gdzie lezy ich wspolny i prawdziwy interes...
A co do Iraku, to sama jako pierwsza wysmiewalam "poszlaki" Powella i glupcow,
ktorzy w to wierzyli. Niemniej dzisiaj wcale nie jestem taka pewna, czy ta
interwencja byla bez sensu. I bynajmniej nie mysle tu o ropie.

[Gość: lech]

Przytocze tu znana maksyme:"Polityka to sztuka realiow"-a wiec
wniosek jest prosty.
Polska dyplomacja powinna wykorzystac "konflikt" miedzy USA a
Niemcami.Postepowac ostroznie i bez bombastycznych deklaracji.
Jedyna ideologia ktorej powinismy byc wierni to ekonomia.
Trzeba pamietac ze tzw.-wielcy(militarnie ew.ekonomicznie)
zawsze dogadaja sie miedzy soba.

[Gość: Kameleon]

George W. Busz to nowy przyjaciel Joschki. Wcześniej
przyjacielem Joschki był Ilicz Ramirez Sanchez.

[Gość: lech]

Nie popelniajmy tych samych gaf co Berlusconi.

ZYGAM NA ZIELONYCH I WSZELKIE LEWACTWO

[Gość: KIEPSkI POLITYK]

Gość portalu: lech napisał(a):

> Nie popelniajmy tych samych gaf co Berlusconi.

JA SIE NA POLITYCE NIE ZNAM, ALE MAM ODRAZE DO WSZELKIEJ MASCI
ZIELONYCH, PACYFISTOW, SOCJALISTOW I INNEGO LEWACTWA.

Fisher=pajac

[Gość: Konradski]

Fisher to kabotyn, jeden z czolowych przedstawicieli klasy
tzw."pozytecznych idiotow" jak to ladnie okreslal Lenin i
pozniej sowieckie KGB, ktore "kariera" Joshki sterowalo i ja
oplacalo choc on sam moze byc za glupi zeby to zrozumiec (albo
gra glupola).

[Gość: JAN]

UWAGA!! Fischer nie nadaje sie po zadnym wzgledem na reprezentowanie
miedzynarodowych interesow wspolnoty europejsckiej. O jego niekompetencji
swiadczy jego polityka oraz rzadu Niemiec. Fischer to byly uliczny balaganiarz,
ktory agitowal do bezmyslnych rozruchow ulicznych i niepokoju. Oprocz tego,
czlowiek, ktory nie jesz w stanie zadbac o swoja wlasna rodzine, nigdy nie
bedzie umial sie zajac reprezentacja interesow wspolnoty narodowej. Takiego
polityka raczej nalezy bacznie obserwowac, a za balagan zaaresztowac i osadzic!!

[Gość: KOSAYLA]

to śmieszne , zarówno niemcy jak i francja na początku
konfliktu irackiego swoją postawą i działaniami chciały
pokazać swoją przywódczą rolę w UE.
Czy polska powinna poprzeć aspiracje niemmieckie?
Uważa że nie , w europie jest wielu polityków bardziej
szanowanych , kreatywnych i skutecznych niż pan Fischer.
To tylko w polsce lidzie ewoluują z jednej skrajności w
drugą.jakie tego są skutki-widać .
szefem unijnej dyplomacji powinien być politykiem o stałych
przekonaniach i utrwalonym sposobie myślenia.
ponadto to powinien być jednak "KTOŚ".

[Gość: A]

Udział Niemiec w okupacji Iraku jest świetnym pomysłem. To taki
doświadczony i perfekcyjny okupant ...

[Gość: BeKa]

Fischer całym swoim politycznym życiorysem udowodnił, że nie
jest ortodoksem i że potrafi się jeszcze uczyć. O sporej części
głosów w tym forum nie da się tego powiedzieć.
Skąd się bierze tyle warchołów gotowych rozpieprzyć Europę
jeszcze zanim ta się naprawdę zejdnoczy?
Uśmiałem się ze śmiechu jak pszczoła!!!

Chcesz poplakac? To przeczytaj projekt Konstytucji

[gabrielacasey]

Unii - niemiecko-francuskie dzielo!

Do Gabrieli

[rollo1]

Droga Gabrielo,

Zastanawiam sie wlasnie nad Twoim przypadkiem. Z jednej strony mienisz sie
zwolenniczka Torysow, pogardzasz tluszcza, tlumem, pospolstwem, smiejesz sie z
nieuctwa i dyletanckich wypowiedzi Twoich tutaj adwersarzy a z drugiej strony
operujesz dziwacznym, prostackim jezykiem i pojeciami rodem z zatechlej
prowincji, podpierasz sie najgorszymi chwytami PC i optujesz za UE.
Wykorzystujesz przy tym przyklad UK, w ktorym ludziom zyje sie dobrze raczej
mimo UE niz dzieki temu tworowi.
Zechciej wiec moze czytelnie przedstawic swoj swiatopoglad, bo jak na razie
brzmisz bardziej jak New Labour niz konserwatystka.

Odsylam cie do websites Kena Clarke'a.Niewatpliwie

[gabrielacasey]

Torys, i to znaczacy, choc ponad wszelka watpliwosc to nie "Woodentop" Duncan
Smith. Znajdziesz je poprzez wyszukiwarke. Nb. na tego MP glosuje.
I jeszcze jedno: mnie nic - poza zwykla glupota - rownie nie mierzi, jak nagla
polska "political correctness" rozdeta do nieslychanych i gazetkowo-wyborczych
rozmiarow. Jak w twoim przypadku, a wiec zachowaj dla siebie wycieczki ad
personam z politically correct smrodkiem dydaktycznym i do kata za malo
politically correct formy ekspresji nawet nie probuj mnie stawiac.

PS: Jesli liczysz na zostanie Niemcem, to owszem

[gabrielacasey]

Konstytucja EU moze ci odpowiadac. Ale - z punktu widzenia panstw, ktore mnie
obchodza i w ktorych na zmiane mieszkam, tj. Polski, Wielkiej Brytanii i
Republiki Irlandii - jest ona nie do przyjecia i zagraza ich interesom, jako
dyskryminujaca i stworzona wyraznie "pod" Niemcy i Francje. Proste?

do gabrieli raz jeszcze

[rollo1]

Zupelnie mnie droga Gabrielo nie zrozumialas. Rozemocjonowanie przytepilo chyba
na chwile Twoja niewatpliwa inteligencje.
Ja nie czynilem Ci zarzutu ze zbyt skromnego operowania PC, ale wlasnie zbyt
duzego jak na kogos mieniacego sie konserwatysta. Ale skoro powolalas sie na
Kena Clarke'a to juz wszystko rozumiem... Ja w przeciwienstwie do Ciebie
identyfikuje sie z torysowska prawica i przyjaznie z Nicolasem Soames'em MP.
Niemcem zostawac nie musze i nie chce, bo jestem Brytyjczykiem i formalnie
rowniez Polakiem.
I to wystarczy.

:) jedno nas laczy: nie lubie motlochu i dlatego zyje w miejscu, gdzie
spoconych proli nie mam w zasiegu wzroku, chyba, ze przyjda mi zreperowac
pralke albo wyprac dywan. a zalosna ,,europejskosc'' gazety wyborczej tez mnie
smieszy.

pozdrawiam