Trzej żołnierze USA zginęli w północnym Iraku

[valala]

Jeśli to ma być uspokojenie sytuacji...

[Gość: krzych]

nie rozumiem jak mozna myslec ze zabicie dwóch kolesi cokolwiek
zmieni moze tylko ochroniarz przedstawiał jaką kolwiek wartosc
bojowa reszta 14 latek i 2 tchórzy i co z tego dzihad bedzie
trwał nadal i nie prowadzi go wcale sadam tylko mudzahedini.

[Gość: Tomasz]

Jak sie wyspecjalizuja w atakach na instalacje naftowe, to bedzie to
mialo najwazniejszy skutek w tej wojnie.

Krzychu

[wielki_czarownik]

Zabicie synów Saddama niewiele da. A to dlatego, że:
1. Większość partyzantów walczy za Irak a nie za Saddama. Więc to ich nawet
może ucieszyć.
2. Ci nieliczni co jednak walczą za Saddama mają 4 nowych męczenników.
3. Saddam pewnie teraz przeznaczy wszysktie te swoje miliardy, które wywiózł z
Iraku na zemstę.
Pozdr.

Wojna najemnikow

[Gość: Piotr Kraczkowski]

wielki_czarownik napisał:

> Zabicie synów Saddama niewiele da. A to dlatego, że:
> 1. Większość partyzantów walczy za Irak a nie za Saddama. Więc
to ich nawet może ucieszyć.
W rzeczy samej. Ci ludzie wiedza doskonale, ze to USA staly
za Husseinem od samego poczatku i zbroily go przeciw
Irakijczykom, dopuscily do stlumienia powstania przeciw
Husseinowi w 1991r i sa dopowiedzialne za ok. 1 milion
zabitych Irakijczykow w wojnie i w wyniku sankcji.
I ze USA chca wraz z Izraelem i Polska po prostu krasc
iracka rope, ze przez USA Irakijczycy w kazdej rodzinie
oplakuja zabitych i zyja a biedzie zamiast korzystac
z narodowego bogactwa.

> 3. Saddam pewnie teraz przeznaczy wszysktie te swoje miliardy,
które wywiózł z Iraku na zemstę.

Standardowym postepowaniem USA jest kupowanie najemnikow
na miedzynarodowych gieldach broni i najemnikow, np.
w Brukseli. Dlaczego Irak nie mialby czynic tego samego?
500 $ z jednego zolnierza USA, 100 $ za Polaka, moze
25 milonow $ za Busha. W przeciwinstwie do Indian Arabowie
maja pieniadze by sie bronic.

Od ponad 200 lat zaden zolnierz arabski nie postawil nogi na
Zachodzie. W tym samym czasie zolnierze Zachodo prawie bez
przerwy sa obecni u Arabow. Do jakiego stopnia trzeba byc
sfanatyzowanym i zaslepionym, by tego nie widziec?

[Gość: Chris]

Gość portalu: Piotr Kraczkowski napisał(a):

> wielki_czarownik napisał:
>
> > Zabicie synów Saddama niewiele da. A to dlatego, że:
> > 1. Większość partyzantów walczy za Irak a nie za Saddama.
Więc
> to ich nawet może ucieszyć.
Znaczna część ataków jest przeprowadzana przez ludzi
Saddama; fedainów, baasowców, służby. Zabicie Udaja i
Kusaja,którzy prawdopodobnie stali za większością z nich/gdyby
tak nie było już dawno wyjechaliby z kraju i nie narażali tak
swojego życia/ było uderzeniem w ludzi,którzy nimi kierowali i
je finansowali.
> W rzeczy samej. Ci ludzie wiedza doskonale, ze to USA staly
> za Husseinem od samego poczatku i zbroily go przeciw
> Irakijczykom, dopuscily do stlumienia powstania przeciw
> Husseinowi w 1991r i sa dopowiedzialne za ok. 1 milion
> zabitych Irakijczykow w wojnie i w wyniku sankcji.
Na początku lat 80-tych USA uznały,że większym zagrożeniem
w regionie jest Iran i z nim przede wszystkim walczyły.Trudno
walczyc przeciwko wszystkim jednocześnie. W 1991 G.Bush
popełnił błąd nie "dobijając" Saddama. Ale można sobie
wyobrazić co stałoby się gdyby zajął Bagdad. Ileż to
podniosłoby się głosów o zajęciu suwerennego państwa/ONZ dała
zielone światło tylko na wyzwolenie Kuwejtu/. A najgłośniej
krzyczeliby ci,którzy dziś oskarżają Busha o to,że zdradził
szyitów. Za tych zabitych,o których piszesz odpowiedzialnośc
ponosi Saddam Husajn.
> I ze USA chca wraz z Izraelem i Polska po prostu krasc
> iracka rope, ze przez USA Irakijczycy w kazdej rodzinie
> oplakuja zabitych i zyja a biedzie zamiast korzystac
> z narodowego bogactwa.
Naczytałeś się za dużo Basi i innych tego
rodzaju "informacji"
> > 3. Saddam pewnie teraz przeznaczy wszysktie te swoje
miliardy,
> które wywiózł z Iraku na zemstę.
Wcześniej,zanim zdąży to zrobić,dopadnie go 101 dywizja.
> Standardowym postepowaniem USA jest kupowanie najemnikow
> na miedzynarodowych gieldach broni i najemnikow, np.
> w Brukseli. Dlaczego Irak nie mialby czynic tego samego?
> 500 $ z jednego zolnierza USA, 100 $ za Polaka, moze
> 25 milonow $ za Busha. W przeciwinstwie do Indian Arabowie
> maja pieniadze by sie bronic.
>
> Od ponad 200 lat zaden zolnierz arabski nie postawil nogi na
> Zachodzie. W tym samym czasie zolnierze Zachodo prawie bez
> przerwy sa obecni u Arabow. Do jakiego stopnia trzeba byc
> sfanatyzowanym i zaslepionym, by tego nie widziec?
A jak słabą trzeba mieć pamięć żeby nie pamiętać 11 września
2001? Chyba że wierzysz,tak jak kilka osób na tym forum,że to
Żydzi zniszczyli Światowe Centrum Handlu?

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: Chris napisał(a):

> A jak słabą trzeba mieć pamięć żeby nie pamiętać 11 września
> 2001? Chyba że wierzysz,tak jak kilka osób na tym forum,że to
> Żydzi zniszczyli Światowe Centrum Handlu?

Hmm, dziwne stwierdzenie. Pokaz mi wsrod porywaczy choc jednego Irakijczyka.
Co ma wiec piernik do wiatraka?

[Gość: Chris]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Gość portalu: Chris napisał(a):
>
> > A jak słabą trzeba mieć pamięć żeby nie pamiętać 11 września
> > 2001? Chyba że wierzysz,tak jak kilka osób na tym forum,że to
> > Żydzi zniszczyli Światowe Centrum Handlu?
>
> Hmm, dziwne stwierdzenie. Pokaz mi wsrod porywaczy choc jednego Irakijczyka.
> Co ma wiec piernik do wiatraka?
Odpowiadałem na stwierdzenie,że stopa arabskiego żołnierza nie stanęła na
Zachodzie przez 200 lat. Czytaj uważnie wymianę zdań.

[wielki_czarownik]

1. Nie do końca prawda. Jak w każdej porządnej dyktaturze żołnierze (a
oficerowie szczególnie) należą w większości do Partii. Niezależnie od własnych
poglądów. Dlatego większość atakujących należała do partii Baas. Czy Udaj i
Kusaj naprawdę kierowali atakami? Raczej nie. Oni byli na celowniku i wiedzieli
o tym. Partyzantką faktycznie dowodzą inni ludzie - mało znani, trudni do
rozpoznania itp.

2. Naprawdę wierzysz, że wujek Sam pojechał wyzwalać Irakijczyków z dobrego
serca?

3. 11.IX to był wynik działalności USA. Wpychają się gdzie tylko można,
amerykanizują cały świat, walczą z kulturą islamską, popierają Izrael i
wszystko zwalają na Arabów.

[Gość: Chris]

wielki_czarownik napisał:

> 1. Nie do końca prawda. Jak w każdej porządnej dyktaturze żołnierze (a
> oficerowie szczególnie) należą w większości do Partii. Niezależnie od
własnych
> poglądów. Dlatego większość atakujących należała do partii Baas. Czy Udaj i
> Kusaj naprawdę kierowali atakami? Raczej nie. Oni byli na celowniku i
wiedzieli
>
> o tym. Partyzantką faktycznie dowodzą inni ludzie - mało znani, trudni do
> rozpoznania itp.
Udaj stworzył i przewodził fedajnom Saddama,Kusaj był szefem Gwardii
Narodowej i miał pod sobą służby specjalne. Saddam musiał brac pod uwagę
porażkę w otwartym starciu z Ameryką,kto więc miał kierować partyzantką po
klęsce w otwartym polu? Do kogo mógł mieć nieograniczone zaufanie? Kto miał
większe możliwości; finansowe,organizacyjne od synów Saddama? Wiedzieli,że są
na celowniku a jednak nie opuścili Iraku by schronic się w bezpiecznym
miejscu. Jest jedno wytłumaczenie;zostali by kierować wojną partyzancką. Bo
nie wierzysz chyba,że zostali z miłości do narodu irackiego?
> 2. Naprawdę wierzysz, że wujek Sam pojechał wyzwalać Irakijczyków z dobrego
> serca?
Wiem jedno:od kilkudziesięciu lat Irak nie miał takiej szansy jak teraz by
być państwem bez kazamatów,siepaczy,zbiorowych egzekucji i prześladowań.
Sukces Ameryki jest sukcesem Iraku. Klęska Amerykanów na Bliskim Wschodzie
bedzie również porażką dla Irakijczyków. Zastanów się nad tym zanim kolejny
raz okażesz swoją radość po śmierci amerykańskiego żołnierza.
> 3. 11.IX to był wynik działalności USA. Wpychają się gdzie tylko można,
> amerykanizują cały świat, walczą z kulturą islamską, popierają Izrael i
> wszystko zwalają na Arabów.
11 wrzesień był wynikiem nienawiści części muzułmanów wobec świata Zachodu.
Ta nienawiść,podbudowana wersetami Koranu, wynika ze świadomości różnicy
cywilizacyjnej między światem Islamu o światem Zachodu. Żródło nędzy i
zacofania cywilizacyjnego tkwi w państwach muzułmańskich a nie na zewnątrz.
Które z państw muzułmańskich podjęło,zakończony powodzeniem,wysiłek
modernizacyjny?

[Gość: er]

poczytaj

www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1004538,00.html

[Gość: pl]

Co Ty pierdolish bezmozgowcu W Libii bylem wraz z innym Polakami przez dlugie
5 lat na kontrakcie. Po za zyczliwoscia nie doznalem niczego co moglo by by
flustracja.

Panie...chwileczke!

[Gość: vitek]

>
> o tym. Partyzantką faktycznie dowodzą inni ludzie - mało znani, trudni do
> rozpoznania itp.



Panie...naoglądał sie pan chyba kapitana Klossa.
Jaka partyznatka?
To grasujace bandy rzezimieszków strzelajace zza wegła!



>
> 3. 11.IX to był wynik działalności USA. Wpychają się gdzie tylko można,
> amerykanizują cały świat, walczą z kulturą islamską, popierają Izrael i
> wszystko zwalają na Arabów.


Miłosniku kultury islamskiej!
Widzisz...dałeś sie zamerykanizować i co z tego wyszło?...klikasz sobie
bezmyślnie zamiast okopywac w pocie czoła krzewy kawy arabica...

[Gość: xxxxx]

Znowoz ten patologiczny belkot?

[Gość: vitek]

Gość portalu: Piotr Kraczkowski
>
> Od ponad 200 lat zaden zolnierz arabski nie postawil nogi na
> Zachodzie. Do jakiego stopnia trzeba byc
> sfanatyzowanym i zaslepionym, by tego nie widziec?


hehehehe...chcesz pan czekac az postawia te nogę?
bo ja nie chciałbym!

[Gość: grunch]

Gość portalu: Piotr Kraczkowski napisał(a):

> wielki_czarownik napisał:
>
> > Zabicie synów Saddama niewiele da. A to dlatego, że:
> > 1. Większość partyzantów walczy za Irak a nie za Saddama.
Więc
> to ich nawet może ucieszyć.
> W rzeczy samej. Ci ludzie wiedza doskonale, ze to USA staly
> za Husseinem od samego poczatku i zbroily go przeciw
> Irakijczykom, dopuscily do stlumienia powstania przeciw
> Husseinowi w 1991r i sa dopowiedzialne za ok. 1 milion
> zabitych Irakijczykow w wojnie i w wyniku sankcji.
> I ze USA chca wraz z Izraelem i Polska po prostu krasc
> iracka rope, ze przez USA Irakijczycy w kazdej rodzinie
> oplakuja zabitych i zyja a biedzie zamiast korzystac
> z narodowego bogactwa.
>
> > 3. Saddam pewnie teraz przeznaczy wszysktie te swoje
miliardy,
> które wywiózł z Iraku na zemstę.
>
> Standardowym postepowaniem USA jest kupowanie najemnikow
> na miedzynarodowych gieldach broni i najemnikow, np.
> w Brukseli. Dlaczego Irak nie mialby czynic tego samego?
> 500 $ z jednego zolnierza USA, 100 $ za Polaka, moze
> 25 milonow $ za Busha. W przeciwinstwie do Indian Arabowie
> maja pieniadze by sie bronic.
>
> Od ponad 200 lat zaden zolnierz arabski nie postawil nogi na
> Zachodzie. W tym samym czasie zolnierze Zachodo prawie bez
> przerwy sa obecni u Arabow. Do jakiego stopnia trzeba byc
> sfanatyzowanym i zaslepionym, by tego nie widziec?
===============================================================
Tak, to prawda! Dodam tylko, iz piszesz "Zachod", a tak
faktycznie to czolowa role odgrywaja tu dwa kraje,
nieco wczesniej Wlk. Brytania (Imperium Brytyjskie)
a obecnie USA (Nowe Imperium)...

[Gość: wojciech j.]

Ci "tchórze" bronili się przez 6 h przeciwko regularnej jednostce komandosów
posiadająceuj wsparcie z powietrza !!!
Okazuje się, żę po tym jak synowie Husajna zginęli 14-letni chłopak chwycił za
broń i walczył dopóki nie został zabity.
I to nie jast propagandowa bajeczka o wiejskiej dsziewczynie z Palestine. To
prawda!!!

Dzień dobrze się zaczął.

[wielki_czarownik]

Oby więcej takich wiadomości.

Ty tez zrob sobie kawke z sola.

[Gość: essie]

[Gość: AK]

Toz to niezwykle zwyciestwo, ktorego nawet Izrael nie
powstydzilby sie.

masz mentalnosc Goebbelsa?

[muzg.komuszy]

bo nie wiem, jak inaczej mozna pisac po 14-to letnim chlopcu,
ktory zamiast sie poddac, ostrzeliwuje sie do konca z kalasza?

muzgu

[wielki_czarownik]

A gdyby w twój dom okupanci zaczęli walić z rakiet a potem chcieli go zdobyć to
nie broniłbyś się? Chłopak się bronił we własnym domu przed bezprawnym atakiem
sił okupacyjnych!

Trzej SIEPACZE USA zginęli w północnym Iraku

[Gość: Patriota]

Partyzantka - to głownie przeciwnicy Husseina.

[Gość: www.stopwojnie.w.pl]

Partyzantka - to głownie przeciwnicy Husseina.
Po co media ludzi ogłupiają natretną propagandą o "tchorzliwych
terrorystach Saddama" ? Na dodatek wysyłając na rzeź o ropę
naftową "polskie mięso armatnie"...

2 gangi - rząd USA i gang Husseinów - wiele lat współpracujące
ze sobą, (a rząd USA mimo tej samy wiedzy o reżimie w Iraku, co
obecnie) w sposób gangsterski wyrównały drobne porachunki.

Irakijczycy chcieli Trybunału, ale wtedy trzeba by było również
sądzić wieloletnich sponsorów Husseina z Białego Domu, dlatego
Amerykanie sięgneli po prawo buszu.

Pawełku, MIędzynarodowy Trybunał istnieje, tylko USA go nie
respektują (identycznie jak nie respektował Hussein :)
Oba gangi niczym sie nie róznią.

Bloodthirst mediów i niektórych internautów jest odrażająca.
Nawet Eichmana sądzono i rodziny ofiar holocaustu nie byłyby
zadowolone z bomardowania zbrodniarza.

www.irak.pl

to wiadomosc z dzisiaj? CZY KTOS ICH LICZY?

[Gość: mirmil]

kazdego dnia te same wiadomosci: juz nie wiem, czy to z
dzisiaj, z wczoraj czy z jutro...

[Gość: wojciech j.]

Im więcej okupantów zginie tym lepiej dla reszty świata.
Zanim wlezą z buciorami do czyjegoś domu to się trzy razy zastanowią.
BEZKARNIE ROZRABIAĆ SIE NIE DA, JAK TO SIĘ PRYMITYWOM W WASZYNGTONIE WYDAWAŁO.

A PO HÚ´J TAM POLEZLI

[Gość: AliBaba]

:

WOJSKO IRACKIE

[Gość: Homer J]

Powinni zalozyc iracka jednostke wojskowa i dac im patrolowac
ulice itd. Wtedy benda swoi swoich mordowac a amerykanie powinni
tylko czolgami po ulicach jezdzic. Wtedy moze te 'camel jockeys'
zaczna doceniac wolnosc i to ze ktos chce im pomodz.
I jak by ktos z ich rodziny zginal to by zaczeli jedni na
drugich donosic i by sie to wszystko skonczylo.

[czlowiek_inteligentny]

valala napisał:

> Jeśli to ma być uspokojenie sytuacji...

O trzech amerykanów mniej pozostało jeszcze jakieś 300miln arabowie do roboty
będzie ona długa i ciężka ale na tysiąc lecia zapewnicie panowanie głupoty

[Gość: Onyks]

Niestety, musimy się przygotować na tytuły:" Trzej Polacy
zginęli w środkowym Iraku". I może wtedy wreszcie padnie
pytanie, kto za to odpowiada? Jak dotąd i pan prezydent i pan
premier i cały parlament jest dumny,ze podjął decyzję o poparciu
(czynnym) dla "amerykańskich przyjaciół" i nic im wszystkim nie
przeszkadzało, że większość społeczeństwa była temu
przeciwna.Nasze władze, wbrew temu co widzimy codziennie na
ekranach telewizorów, nadal uparcie twierdzą, że wojna była
słuszna i prowadzona wyłącznie w interesie Irakijczyków. Nie
wiadomo właściwie dlaczego, ci uszczęśliwieni przez przez
amerykańskich żołnierzy ludzie nie tylko nie okazują
wdzięczności ale nawet strzelają i zabijają! Jest to duża
przykrość dla Busha, który spodziewał się wiwatów na swoją
cześć.Ale co na to Kwaśniewski, Miller i Cimoszewicz? Jakoś tak
przycichli na ten temat.

Przyszedl Arab do Polaka-pacola.

[Gość: gal anonim]

-W...laj stad! Jestem Niemcem. -powiedzial Arab. - Bezprawnie
zajmujesz majatek moich wypedzonych wspolobywateli.Poznaj jednak
moje dobre, arabskie serce.Za to, ze kochales wielkiego Saddama
i palestynskie sieroty,daruje ci zycie,psie niewierny.- Byl to
najszczesliwszy dzien w zyciu Polaka - pacola.