Gość: meerkat IP: 152.75.142.* 15.08.03, 17:32 No to usłyszymy teraz od przeciwników wojny z Saddamem? Ze Bush ma cały ONZ w kieszeni? Ze Kofi Annan to likudnik? No bo jak inaczej wytłumaczyć wynik głosowania? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
gabrielacasey Dzisiaj nasze dziobaki sa zajete awaria pradu, ale 15.08.03, 23:12 jutri to nas oboje rozdziobia. Przesylam ci tekst (jest juz na forum; nosze z nim, bo mnie troche pracy przekladowo- streszczeniowo-kompilacyjnej kosztowal), ktory dedykuje naszym samozwancztm Arabiatkom. ---------------------------------------------------------------- Adolf Hitler, Wielki Mufti Jerozolimy i Arafat Amin Mohammed al Husseini urodzil sie w 1893 roku w Jerozolimie, w Palestynie, ktora w owym czasie wchodzila w sklad Imperium Ottomanskiego. Studiowal na uniwersytecie w Kairze filozofie islamu, jednakze studiow nigdy nie ukonczyl. W 1914 roku wstapil do armii ottomanskiej, gdzie sluzyl jako oficer artylerii. 2 Listopada 1917 roku brytyjski minister spraw zagranicznych,Arthur James Balfour, oglosil, ze rzad brytyjski zdecydowal sie na utworzenie panstwa zydowskiego na terytorium Palestyny w zamian za zydowskie wsparcie, glownie finansowe (baron Rothschild i inni), w wojnie przeciwko Niemcom. W tym samym czasie Brytyjczycy zajeli Palestyne i oglosili tam Protektorat Brytyjski. Juz w tym czasie mlody Husseini sprzeciwil sie zydowskiemu osadnictwu, jak rowniez protektoratowi brytyjskiemu i w ramach zalozonej przez siebie organizacji Mlodziezy Palestynskiej zorganizowal kilkakrotnie zamieszki, w jednej z nich atakujac wraz ze swymi zwolennikami zydowskich emigrantow. Sadzony w kwietniu 1920 za w.w. i odpowiadajac z wolnej stopy, uciekl w czasie trwania procesu i zostal zaocznie skazany na 10 lat wiezienia. Niemniej juz w lipcu tego samego roku nowy brytyjski namiestnik Palestyny,Sir Herbert Samuel, ulaskawia al Husseini'ego, a gubernator Jerozolimy, Robert Storrs, powierza mu funkcje Muftiego Jerozolimy i stawia na czele Najwyzszej Rady Islamskiej. W ten sposb Husseini nie tylko skupia w swoich rekach religijna i laicka wladze nad muzulmanami Palestyny, ale takze - jako Mufti Jerozolimy, trzeciego po Mekkce i Medynie, swietego miasta Islamu, zyskuje wazna pozycje w swiecie islamskim. Mufti Husseini nie kryje swej niecheci do materializmu Zachodu i swieckosci zachodniej cywilizacji, stajac sie prekursorem ideologii dzisiejszych fundamentalistow islamskich. Wspolpracuje praktycznie ze wszystkimi owczesnymi organizacjami islamskimi, na czele z Bractwem Islamskim, zalozonym w 1928 roku w Egipcie przez Hassana el Banne, i bedacego o tyle organizacja polityczna, co paramilitarna. Ochotnicy Bractwa wspieraja powstania palestynskie przeciwko Brytyjczykom i Francuzom w 1936, 1939 roku, a takze w czasie wojny 1948 roku. W tym wlasnie czasie, w opozycji nie tylko do swiata Zachodu, ale i laickiej Republiki Tureckiej Ataturka, rodza sie na Bliskim Wschodzie koncepcje panstw islamskich, bazujacych na prawie szariatu i kalifacie, jako wspomnieniu po Imperium Ottomanow. Do zwolennikow tej koncepcji, poza egipskim Bractwem Islamskim (z ktorego wywodzi sie min. Islamska Jihad i Hamas) nalezy min. Abdul Maudi z Pakistanu wraz ze swa Jamaat Islam. W 1921 roku nasz Mufti z Jerozolimy tworzy pierwsze oddzialy fedainow - islamskich zolnierzy-samobojcow, choc w nieco innym znaczeniu, nizli dzisiejsi "wybuchowi" terrorysci islamscy. Po powstaniu w 1936 roku nasz Mufti, zagrozony aresztowaniem przez wladze brytyjskie, ucieka do Libanu, skad - po kolejnym nieudanym powstaniu palestynskim w 1939 (i zainteresowaniu Francuzow swa osoba) - przenosi swa kwatere glowna do BAGDADU i , korzystajac ze swych wczesniejszych kontaktow z III Rzesza, bierze czynny udzial w przygotowaniu pro- nazistowskiego powstania przeciwko Brytyjczykom przez grupe faszystowsko nastawionych oficerow armii irackiej pod wodza gen. el Gailaniego (nb. bierze w nim udzial takze wujek Saddama Husseina). W 1940 dokonuja oni zamachu wojskowego, istotnie przejmuja wladze w Bagdadzie, jednakze Brytyjczykom - sprawujacym od 1932 roku kontrole nad formalnie niepodleglym Irakiem - udaje sie powstanie stlumic. Z tego to wlasnie okresu pochodzi, zalaczona do akt Trybunalu Norymberskiego, korespondencja Muftiego z dostojnikami III Rzeszy, w tym i z samym Adolfem Hitlerem, a takze dane Abwehry o scislej wspolpracy z al Husseinim. Po stlumieniu powstania al Husseini wraz z el Galianim ucieka do Teheranu, skad przedostaje sie do Afganistanu, Turcji, Albanii, a stad do Wloch i - w koncu - do Niemiec, do ktorych dociera w 1941 roku, otwierajac swa placowke w Berlinie. W czasie swej ucieczki, 9 maja 1941, Mufti - w przemowieniu radiowym - oglasza swieta wojne przeciwko Brytyjczykom. Zainteresowanie III Rzeszy mozliwoscia wykorzystania islamistow siega 1933 roku, gdy Franz Reichert, dyrektor sekcji palestynskiej Deutsches Nachrichten Buro, zaczyna nawiazywac semi-oficjalne kontakty z przywodcami islamskimi na Bliskim Wschodzie, w tym z naszym Muftim. We wrzesniu 1937 roku al Husseini spotyka sie z dwoma wysokimi oficerami SS, Adolfem Eichmannem i Herbertem Hagenem i od tego czasu rozpoczyna sie oficjalna pomoc finansowa III Rzeszy i dostawy uzbrojenia (az po samoloty dla buntownikow w Iraku) dla poczynan naszego Muftiego. Al Husseini po przybyciu do Berlina spotyka sie osobiscie z Hitlerem i Ribbentropem i rozpoczyna scisla wspolprace z Gottlibem Bergerem i Heinrichem Himmlerem nad tworzeniem muzulmanskich oddzialow Waffen-SS. W maju 1943 Mufti przenosi swoje biuro do glownej siedziby SS w celu ulatwienia prac nad organizacja i zaciagiem do islamskich dywizji SS, ktore istotnie powstaja, ale to juz osobna i dluga historia (pisalam o tym nieco przy innej okazji). Warto moze tylko wspomniec, ze w przemowieniu radiowym z Berlina 1 marca 1944 roku Mufti wskazuje muzulmanom nowego wroga, nowego przeciwnika w jihad: "...zniewolonych przez Zydow Amerykanow". I...jakbym tu slyszala moich adwersarzy z tego forum!!! A Arafat? Jasir Arafat, a naprawde Muhammad Abd ar-Rauf Arafat al-Qudwa al- Husseini, jest ponoc dalekim kuzynem naszego Wielkiego Muftiego Jerozolimy ( a przynajmniej sie do tego przyznaje w swych biografiach). Niemniej, bez wzgledu na to rzeczywiste czy rzekome pokrewienstwo, nie ulega watpliwosci, ze juz w 1945 roku mlodziutki, bo zaledwie 16-letni Arafat, spotyka sie z Muftim w Egipcie i wspolpracuje z nim regularnie przez kilka nastepnych lat, konczac jednoczesnie w Kairze studia inzynierskie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hugues de Terlon Re: Dzisiaj nasze dziobaki sa zajete awaria pradu IP: *.bmj.net.pl / 10.2.1.* 16.08.03, 01:02 gabrielacasey napisała: ) jutri to nas oboje rozdziobia. Przesylam ci tekst (jest juz na ) forum; nosze z nim, bo mnie troche pracy przekladowo- ) streszczeniowo-kompilacyjnej kosztowal), ktory dedykuje naszym ) samozwancztm Arabiatkom. ) ) --------------------------------------------------------------- - ) ) Adolf Hitler, Wielki Mufti Jerozolimy i Arafat ) ) ) Amin Mohammed al Husseini urodzil sie w 1893 roku w Jerozolimie, ) w Palestynie, ) ktora w owym czasie wchodzila w sklad Imperium Ottomanskiego. ) Studiowal na ) uniwersytecie w Kairze filozofie islamu, jednakze studiow nigdy ) nie ukonczyl. W ) 1914 roku wstapil do armii ottomanskiej, gdzie sluzyl jako ) oficer artylerii. ) 2 Listopada 1917 roku brytyjski minister spraw ) zagranicznych,Arthur James ) Balfour, oglosil, ze rzad brytyjski zdecydowal sie na utworzenie ) panstwa ) zydowskiego na terytorium Palestyny w zamian za zydowskie ) wsparcie, glownie ) finansowe (baron Rothschild i inni), w wojnie przeciwko Niemcom. ) W tym samym ) czasie Brytyjczycy zajeli Palestyne i oglosili tam Protektorat ) Brytyjski. ) ) Juz w tym czasie mlody Husseini sprzeciwil sie zydowskiemu ) osadnictwu, jak ) rowniez protektoratowi brytyjskiemu i w ramach zalozonej przez ) siebie ) organizacji Mlodziezy Palestynskiej zorganizowal kilkakrotnie ) zamieszki, w ) jednej z nich atakujac wraz ze swymi zwolennikami zydowskich ) emigrantow. Sadzony w kwietniu 1920 za w.w. i odpowiadajac z ) wolnej stopy, uciekl w czasie trwania procesu i zostal zaocznie ) skazany na 10 lat wiezienia. Niemniej juz w lipcu tego samego ) roku nowy brytyjski namiestnik Palestyny,Sir Herbert Samuel, ) ulaskawia al Husseini'ego, a gubernator Jerozolimy, Robert ) Storrs, powierza mu ) funkcje Muftiego Jerozolimy i stawia na czele Najwyzszej Rady ) Islamskiej. W ten ) sposb Husseini nie tylko skupia w swoich rekach religijna i ) laicka wladze nad ) muzulmanami Palestyny, ale takze - jako Mufti Jerozolimy, ) trzeciego po Mekkce i ) Medynie, swietego miasta Islamu, zyskuje wazna pozycje w swiecie ) islamskim. ) ) Mufti Husseini nie kryje swej niecheci do materializmu Zachodu i ) swieckosci ) zachodniej cywilizacji, stajac sie prekursorem ideologii ) dzisiejszych ) fundamentalistow islamskich. Wspolpracuje praktycznie ze ) wszystkimi owczesnymi ) organizacjami islamskimi, na czele z Bractwem Islamskim, ) zalozonym w 1928 roku ) w Egipcie przez Hassana el Banne, i bedacego o tyle organizacja ) polityczna, co ) paramilitarna. Ochotnicy Bractwa wspieraja powstania ) palestynskie przeciwko ) Brytyjczykom i Francuzom w 1936, 1939 roku, a takze w czasie ) wojny 1948 roku. ) ) W tym wlasnie czasie, w opozycji nie tylko do swiata Zachodu, ) ale i laickiej ) Republiki Tureckiej Ataturka, rodza sie na Bliskim Wschodzie ) koncepcje panstw ) islamskich, bazujacych na prawie szariatu i kalifacie, jako ) wspomnieniu po ) Imperium Ottomanow. Do zwolennikow tej koncepcji, poza egipskim ) Bractwem ) Islamskim (z ktorego wywodzi sie min. Islamska Jihad i Hamas) ) nalezy min. Abdul ) Maudi z Pakistanu wraz ze swa Jamaat Islam. ) W 1921 roku nasz Mufti z Jerozolimy tworzy pierwsze oddzialy ) fedainow - ) islamskich zolnierzy-samobojcow, choc w nieco innym znaczeniu, ) nizli ) dzisiejsi "wybuchowi" terrorysci islamscy. Po powstaniu w 1936 ) roku nasz Mufti, ) zagrozony aresztowaniem przez wladze brytyjskie, ucieka do ) Libanu, skad - po ) kolejnym nieudanym powstaniu palestynskim w 1939 (i ) zainteresowaniu Francuzow ) swa osoba) - przenosi swa kwatere glowna do BAGDADU i , ) korzystajac ze swych ) wczesniejszych kontaktow z III Rzesza, bierze czynny udzial w ) przygotowaniu pro- ) nazistowskiego powstania przeciwko Brytyjczykom przez grupe ) faszystowsko ) nastawionych oficerow armii irackiej pod wodza gen. el ) Gailaniego (nb. bierze w ) nim udzial takze wujek Saddama Husseina). W 1940 dokonuja oni ) zamachu ) wojskowego, istotnie przejmuja wladze w Bagdadzie, jednakze ) Brytyjczykom - ) sprawujacym od 1932 roku kontrole nad formalnie niepodleglym ) Irakiem - udaje ) sie powstanie stlumic. Z tego to wlasnie okresu pochodzi, ) zalaczona do akt ) Trybunalu Norymberskiego, korespondencja Muftiego z dostojnikami ) III Rzeszy, w ) tym i z samym Adolfem Hitlerem, a takze dane Abwehry o scislej ) wspolpracy z al ) Husseinim. ) Po stlumieniu powstania al Husseini wraz z el Galianim ucieka do ) Teheranu, skad ) przedostaje sie do Afganistanu, Turcji, Albanii, a stad do Wloch ) i - w koncu - ) do Niemiec, do ktorych dociera w 1941 roku, otwierajac swa ) placowke w Berlinie. ) W czasie swej ucieczki, 9 maja 1941, Mufti - w przemowieniu ) radiowym - oglasza ) swieta wojne przeciwko Brytyjczykom. ) ) Zainteresowanie III Rzeszy mozliwoscia wykorzystania islamistow ) siega 1933 ) roku, gdy Franz Reichert, dyrektor sekcji palestynskiej ) Deutsches Nachrichten ) Buro, zaczyna nawiazywac semi-oficjalne kontakty z przywodcami ) islamskimi na ) Bliskim Wschodzie, w tym z naszym Muftim. We wrzesniu 1937 roku ) al Husseini ) spotyka sie z dwoma wysokimi oficerami SS, Adolfem Eichmannem i ) Herbertem ) Hagenem i od tego czasu rozpoczyna sie oficjalna pomoc finansowa ) III Rzeszy i ) dostawy uzbrojenia (az po samoloty dla buntownikow w Iraku) dla ) poczynan ) naszego Muftiego. ) ) Al Husseini po przybyciu do Berlina spotyka sie osobiscie z ) Hitlerem i ) Ribbentropem i rozpoczyna scisla wspolprace z Gottlibem Bergerem ) i Heinrichem ) Himmlerem nad tworzeniem muzulmanskich oddzialow Waffen-SS. W ) maju 1943 Mufti ) przenosi swoje biuro do glownej siedziby SS w celu ulatwienia ) prac nad ) organizacja i zaciagiem do islamskich dywizji SS, ktore istotnie ) powstaja, ale ) to juz osobna i dluga historia (pisalam o tym nieco przy innej ) okazji). ) Warto moze tylko wspomniec, ze w przemowieniu radiowym z Berlina ) 1 marca 1944 ) roku Mufti wskazuje muzulmanom nowego wroga, nowego przeciwnika ) w ) jihad: "...zniewolonych przez Zydow Amerykanow". I...jakbym tu ) slyszala ) moich adwersarzy z tego forum!!! ) ) A Arafat? Jasir Arafat, a naprawde Muhammad Abd ar-Rauf Arafat ) al-Qudwa al- ) Husseini, jest ponoc dalekim kuzynem naszego Wielkiego Muftiego ) Jerozolimy ( a ) przynajmniej sie do tego przyznaje w swych biografiach). ) Niemniej, bez wzgledu ) na to rzeczywiste czy rzekome pokrewienstwo, nie ulega ) watpliwosci, ze juz w ) 1945 roku mlodziutki, bo zaledwie 16-letni Arafat, spotyka sie z ) Muftim w ) Egipcie i wspolpracuje z nim regularnie przez kilka nastepnych ) lat, konczac ) jednoczesnie w Kairze studia inzynierskie. Pani, Jako, że, jak mniemam z powyższej, jak i z innych licznych wypowiedzi Pani na forum, jest Pani osobą doskonale wtajemniczoną w sprawy związane z historią Wielkiej Brytanii i jej dawnych posiadłości kolonialnych, ośmielam się prosić Panią, o przedstawienie w tak dokładnym jak powyżej elaboracie, o Jej zdanie na temat Bohaterów Żydowskich, dobrze znanych Brytyjczykom z autopsji, a mianowicie: Sterna i Irguna Leumiego, jak też o interpretację wydarzeń z czerwca 1946 r. w hotelu "Król Dawid" Błagam najuniżeniej, abyś żywiła, Pani, przekonanie o moim najwyższym szacunku dla Niej Dan w Gliwicach 16 sierpnia 2003 r. Hugues de Terlon Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Przywrocic Imperium Ottomanskie!!! IP: *.rasserver.net 16.08.03, 13:39 Zawsz twierdzilem ze problemy na Bliskim Wschodzie rozwiazaloby jedynie odrodzenie Imperium Ottomanskiego. Ale,niestety, to se ne vrati :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hugues de Terlon Re: Przywrocic Imperium Ottomanskie!!! IP: *.bmj.net.pl / 10.2.1.* 16.08.03, 19:50 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Zawsz twierdzilem ze problemy na Bliskim Wschodzie rozwiazaloby > jedynie odrodzenie Imperium Ottomanskiego. Ale,niestety, to se > ne vrati :( Panie, W całej rozciągłości zgadzam się z wyrażonym przez Pana życzeniem przywrócenia do życia Imperium Osmańskiego. W związku z tym postulowałbym jednak: 1 granice Imperium z roku 1683 2 Polacy nie biorą udziału w odsieczy Wiednia, lecz w chwili gdy Kara Mustafa ze swymi wiernymi siepaczami staje pod Wiedniem uderzają na Austrię (z błogosławieństwem i za pieniądze Francji) i odbierają cesarzowi dwie najbogatsze prowincje w tej części Europy – Śląsk i Czechy, jak to w 1740 r. – ale tylko ze Śląskiem uczynił z wielkim pożytkiem dla Prus wielki Fryderyk II. 3 Po pobiciu i rozbiorze Austrii Polacy wraz z Turkami ruszają na Moskwę by odebrać ziemie utracone w 1654 r. Pozostaję z szacunkiem dla Pana Dan. w Gliwicach 16 sierpnia 2003 Hugues de Terlon Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey A PO CO? LPR i Wszapolska w tym sie specjalizuja.. 16.08.03, 14:40 Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Niech Wszapolska sama przetlumacz. Zwlaszcza to o 16.08.03, 15:07 POGROMIE KIELECKIM, ktory mial swoj udzial w zydowskim niezadowoleniu z restrykcyjnej (ograniczajacej emigracje) polityki brytyjskiej. The Bombing of the King David Hotel -------------------------------------------------------------------------------- The King David Hotel was the site of the British military command and the British Criminal Investigation Division. The Irgun chose it as a target after British troops invaded the Jewish Agency June 29, 1946, and confiscated large quantities of documents. At about the same time, more than 2,500 Jews from all over Palestine were placed under arrest. The information about Jewish Agency operations, including intelligence activities in Arab countries, was taken to the King David Hotel. A week later, news of a massacre of 40 Jews in a pogrom in Poland reminded the Jews of Palestine how Britain's restrictive immigration policy had condemned thousands to death. Irgun leader Menachem Begin stressed his desire to avoid civilian casualties and said three telephone calls were placed, one to the hotel, another to the French Consulate, and a third to the Palestine Post, warning that explosives in the King David Hotel would soon be detonated. On July 22, 1946, the calls were made. The call into the hotel was apparently received and ignored. Begin quotes one British official who supposedly refused to evacuate the building, saying: "We don't take orders from the Jews."1 As a result, when the bombs exploded, the casualty toll was high: a total of 91 killed and 45 injured. Among the casualties were 15 Jews. Few people in the hotel proper were injured by the blast. In contrast to Arab attacks against Jews, which were widely hailed as heroic actions, the Jewish National Council denounced the bombing of the King David. For decades the British denied they had been warned. In 1979, however, a member of the British Parliament introduced evidence that the Irgun had indeed issued the warning. He offered the testimony of a British officer who heard other officers in the King David Hotel bar joking about a Zionist threat to the headquarters. The officer who overheard the conversation immediately left the hotel and survived. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey A teraz POGROM KIELECKI a King David Hotel w/w 16.08.03, 15:09 The Kielce Pogrom By Bozena Szaynok -------------------------------------------------------------------------------- For many years, the anti-Jewish pogrom in Kielce on July 4, 1946, was one of the many taboo topics in modern Polish history. At the end of the 1980s, the great political changes in Poland meant that historians could begin to research the history of Poland using secret archives and records which had not previously been available to them. These new research opportunities also applied to the history of Jews in Poland after 1945 Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Irgun Zeva'i Le'umi=Narodowa Organizacja Wojskowa 16.08.03, 15:28 To nie jest imie i nazwisko!!! Doucz sie, nim sie bedziesz kompromitowac, zadajac GLUPIE pytania. Sterna - i slusznie - rozwalili w Tel Avivie w 1942 Brytyjczycy. Ale gdzie temu malemu terroryscie i...bandycie (jego grupa odpowiada i za napady rabunkowe) do naszego Wielkiego Muftiego Jerozolimy, ktory dzieli z hitlerowcami odpowiedzialnosc za rzezie ludnosci cywilnej w b. Jugoslawii, wspierajacej serbska partyzantke Tito, min. w Bialej Cerkwi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hugues de Terlon Re: Irgun Zeva'i Le'umi=Narodowa Organizacja Wojs IP: *.bmj.net.pl / 10.2.1.* 16.08.03, 19:29 gabrielacasey napisała: > To nie jest imie i nazwisko!!! Doucz sie, nim sie bedziesz kompromitowac, > zadajac GLUPIE pytania. Sterna - i slusznie - rozwalili w Tel Avivie w 1942 > Brytyjczycy. Ale gdzie temu malemu terroryscie i...bandycie (jego grupa > odpowiada i za napady rabunkowe) do naszego Wielkiego Muftiego Jerozolimy, > ktory dzieli z hitlerowcami odpowiedzialnosc za rzezie ludnosci cywilnej w b. > Jugoslawii, wspierajacej serbska partyzantke Tito, min. w Bialej Cerkwi. Pani, Na wstępie dziękuję za tę i powyższe odpowiedzi. Szczerze mówiąc nie spodziewałem się ich. Mam również kilka własnych uwag. Zgadza się, Irgun Zvai Leumi to nazwa bojówki - nie nazwisko (kierował nią w interesującym mnie 1946 r. niejaki Menachem Wolfowicz Begin. To oczywiście moje niedopatrzenie. Czy pytania mogą być głupie? Być może tak - choć nawet pozornie głupie pytanie, jak mniemam, może prowadzić do mądrych konkluzji i przede wszystkim do dyskusji - a ta zawsze (no może prawie zawsze) jest korzystna. Kompromitacja - być może mój błąd jest kompromitacją, lecz Pani nieoględna by nie rzec - agresywna reakcja dowodzi, iż w każdym pytaniu doszukuje się Pani personalnego ataku na siebie – pragnę zapewnić, iż nie było moim celem dokonanie personalnego ataku na pani osobę – daleki jestem od takiej formy dyskusji. Przeciwnie - moim celem było wywołanie dyskusji i zastanowienie się nad tym, czy istotnie terroryzm jest cechą przede wszystkim Arabów - bądź szerzej wyznawców Islamu? Czy raczej - jak ja osobiście uważam, jest to przede wszystkim sposób walki cechujący słabszego w starciu z wielokrotnie silniejszym przeciwnikiem. Terroryzmu bowiem bez trudu doszukiwać dałoby się i w działaniach Polaków pod okupacją czy w czasie rozbiorów, i u Irlandczyków (wiadomo) i Hiszpanów (choćby za Napoleona) i Żydów i Palestyńczyków etc. Moim zdaniem demonizowanie Arabów czy wyznawców Islamu i zagrożenia z ich strony płynącego, oraz przypisywanie im wyjątkowej, że tak powiem krwiożerczości jest przede wszystkim domeną mediów anglosaskich za którymi stoją ludzie i rządy usiłujące, z wiadomych tylko sobie powodów - my możemy się ich tylko domyślać, zdezawuować cały świat Arabski i czy wręcz cały świat Islamu. Pozostaję z całym szacunkiem dla Pani Dan w Gliwicach 16 sierpnia 2003 Hugues de Terlon. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Gabi, ty znowu z tym muftim? IP: *.dyn.optonline.net 16.08.03, 02:33 Zaczyna wygladac, ze oprocz tego nie ma nic do powiedzenia. Hmmm... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Ale to juz oklepany temat. Od miesiecy IP: *.dyn.optonline.net 16.08.03, 17:19 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: (((( )))) Re: Dzisiaj nasze dziobaki sa zajete awaria pradu IP: *.home.cgocable.net 16.08.03, 18:56 Czy nie bylaby Pani na tyle uprzejma azeby ulec chociazby niegroznemu wypadkowi samochodowemy, by w ten sposob odciazyc chociaz na jakis czas to co sie tu szumnie nazywa Forum od Pani wulgarnego i jadowitego belkotu. Poniewz tenze belkot jest asolutnie poza jakakolwiek konkurencja, prosze nie wyciagac zbyt pochopnych wnioskow o zamiarze konkurowania z Pania w tym rzemiosle. To nie ten przypadek. Jak ktos tu trafnie zauwazyl: do publicznego szaletu sie wchodzi za potrzeba poczem sie wychodzi, tylko taki osobnik ktory uwielbia paprac sie w gownie pozostaje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roo Przeciez to straszna wiadomosc dla terrorystow.... IP: *.54.194.203.acc04-dryb-mel.comindico.com.au 16.08.03, 04:06 Przepraszam! ...dla 'pacyfistow'. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www.irak.pl Rada Rządząca agenturą CIA.Protesty szyitów IP: *.tele2.pl 17.08.03, 10:56 http://www.irak.pl Irak: Rada Rządząca agenturą CIA? 08.08.2003 19:44 Imam największego meczetu szyickiego w Bagdadzie nazwał "amerykańskimi agentami" członków tymczasowej irackiej Rady Rządzącej. Zarzucił im, że "nie reprezentują Irakijczyków". - Niektórzy członkowie Rady nie reprezentują nawet sunnitów. Pośród naszych sunnickich braci byli tacy, którzy walczyli, byli tacy, którzy ofiarowali się Irakowi jako męczennicy, a ci, którzy są w Radzie, to wieloletni agenci Stanów Zjednoczonych - oświadczył szejk Hazem al-Aradżi podczas piątkowych modłów w meczecie Musy al-Kazema, na północy Bagdadu. Oskarżył on również szyickich członków Rady, którzy stali się "agentami w pełnym tego słowa znaczeniu". - To, co nazywa się 'Radą Rządzącą', jest Radą rządzonych - uznał Aradżi, bliski współpracownik szyickiego przywódcy Moktada Sadra, który, jak dodaje AFP, nie został wybrany do Rady. Zdaniem imama, jest "to Rada amerykańska, z amerykańskiego mandatu, która nie reprezentuje Irakijczyków, nie ma żadnych związków z Irakijczykami, to Rada, która dzieli Irakijczyków". Rada jest często krytykowana w Iraku i zagranicą, wiele krajów arabskich zarzuca jest brak legalności - informuje AFP.(PAP) Pani Gabrielo, radzę zając sie finansowaniem partii Nazi przez Wall Street, m.in. przez dziadka obecnego prezydenta, Prescotta Busha via Thyssen (pieniądze te powinien przjąc Skarb Państwa). Terroryzm był zawsze (w ogromnej większości) finansowany przez CIA - tak jak Al-Quaida, "dziecko" Brzezińskiego. Jest "żywotnie" potrzebny korporacjom, by miały protest do podbojów i grabieży. A jesli jest autonomiczny, to na skutek niewiarygodnych niesprawiedliwosci doznanych od kolonialnych potęg - Brytanii, potem USA - stąd wzięło się zresztą szukanie sojuszników czasowe u Niemców, itd, o którym Pani wspomina. Mohamed atta był świetnie znany CIA - z pakist. komórki ISI ścisle z Amerykanami od lat współpracującj. Zadziwiające przy okazji, ilu jest zwolenników rzekomego "wyzwalania" Irakijczyków od niedawnego jeszcze współpracownika CIA, Husseina, któremu Rumsfeld w najlepsze sprzedawał w latach 80-tych antrax i gazy chem. użyte w Halabdzy. Jakoś nie było Was słychać wówczas i Waszych protestów przeciw HUsseinowi i rzadowi USA, dozbrajającemu go począwszy od coup d'etat made by CIA w 1959 i 1968r. Wtedy polskie firmy zarabiały w Iraku. A wiadomo było o Huseinie dokładnie to samo. To własnie jedynie Amnesty Int. i nasi dziennikarze występowali przeciw prześladowaniom opozycji w Iraku, skutecznie przez rząd USA wyciszani. (projekt rezolucji zawetowany został w ONZ przez USA własnie!) Rząd USA nie pojechał nikogo uwalniać, tylko przejąć kontrolę strategiczną w regionie bogatym w ropę naftową. Dość tej hipokryzji. 9000 zabitych cywili, 20 000 poważnie rannych, do 90 000 zabitych żołnierzy irackich - oto tymczasowy bilans spoza papki propagandowej zbrojeniówki z CNN. I trzeba dodać 1,5mln ofiar sankcji - (też zniesienie sankcji zawetowane w ONZ onegdaj przez USA), + tysiące ofiar depleted uranium. Lepiej od dawnego współpracownika Husseina... Senior Bush nawoływał do powstania, po czym wspólnie (z helikopterów USA z Husseinem) słumił powstanie szyitów w 1991. Masowe groby pochodzą głownie z tego sprowokowanego przez Busha powstania. Adaś Michnik, nasz dawny idol z podziemia, dla którego (bezinteresownie) zarywaliśmy noce przy sitodruku - ulokował się w niechlubnej "Council on Foreign Relations" u D.Rockefellera, dyrektora Exxonu Mobilu - wśród szefów największych szefów karteli naftowych i militarnych, jak również przy zbrojeniówce, baronach naftowych oraz CIA (szefem ADV. Board jest były dyrektor CIA Woolsey) w "Comitee for liberating Iraq", bojkotowanym przez praktycznie wszystkich (4mln) uchodźców irackich. I tenże Adaś Michnik wraz z "grupą trzymającą w USA władzę" czarnosecinnych "neocons" o zdecydowanie socjopatycznych osobowościach - podpuścił dawnych PZPR-owców z SLD wraz z "bogobojnymi" prawicowcami z PiS i PO, lekceważącymi totalnie pogląd w tej kwestii Papieża - do bezprawnej wojny z dawnym, wieloletnim agentem CIA, wyniesionym do władzy przez CIA w zamachu stanu w 1959 i 1968 roku, Husseinem ... Przy czym ów "prosyjonizm" neokonserwatystów nie oznacza bynajmniej specjalnej chęci pomocy żydowskim współbraciom ocalonym w holocauście czy nowym izraelskim osadnikom (choć poza Cheneyem, Bushem i Rumsfeldem wszyscy w administracji USA są Żydami), lecz - stosownie do zajmowanych funkcji w korporacjach - traktowanie Izraela wyłącznie jako geopolitycznego "przyczółka dla ropy naftowej", jak to zgrabnie ujął Henry Kissinger, notoryczny zresztą zbrodniarz wojenny (m.in. w Kambodży, Timorze Wsch., Chile, Afryce). Dlatego wszelkie wysiłki, by zaliczyć przeciwników wojen o złoża naturalne do antysemitów, czy "anty-Amerykanów" - jak to zresztą czyni Michnik w swych bardzo słabych esejach - spełzną na niczym. W ruchu demaskującym prawdziwe kulisy tej wojny działa na Zachodzie wielu Żydów, Izraelczyków i Amerykanów oburzonych polityką rządu USA i Izraela (która stanowi niemalże tandem - integralną, "teleologiczną" całość). To Amnesty Int. i nasi publicyści (m.in.R.Fisk) od lat apelowali poprzez ONZ w sprawie traktowania opozycji w Iraku, wyciszani skutecznie przez... rząd USA (sic!). Toteż nie potrzebujemy chyba dodawać, iż nikt naszej działalności nie finansuje, albowiem jesteśmy zarówno przeciwnikami reżimu Husseina, jak i jego wieloletnich sponsorów z Białego Domu. Neoliberałowe nie potrafią dostrzec problemów świata w kategoriach innych niż materialne. A propos "niezależności i dziennikarskiego etosu", którymi nieustannie chełpią się Michnik i jego publicyści: zastanawia nas, dlaczego Naczelny nie wspomina o pełnieniu owych "zaszczytnych" funkcji w swej biografii online (agora.pl)? Czyżby w "spolegliwości" wobec baronów zbrojeniowych i naftowych miałoby jednak kryć się coś wstydliwego? Ale się poukładało! God bless Exxon's petroleum, żegnaj dawny nasz Mochnacki z podziemia... Kto naprawdę wygrał wojnę? Imperium US + mini-imperium Izraela - pisze w przenikliwym eseju U.Avnery, izraelski dziennikarz: "Kto wygrał ? Grupa neokonserwatystów. Grupa zwarta, prawie wszyscy jej członkowie są Żydami. Trzyma kluczowe stanowiska w administracji Busha, jak też w ciałach doradczych, które odgrywają ważną rolę. Niewielka grupa, która wymyśliła tę wojnę - sojusz fundamentalistów chrześcijańskich z żydowskimi neokonserwatystami - wygrała jeszcze więcej, bo będzie teraz kontrolować Waszyngton właściwie bez ograniczeń. Kombinacja tych dwóch faktów stanowi teraz największe niebezpieczeństwo dla świata i szczególnie dla Bliskiego Wschodu. Jej mentalny świat jest mieszaniną ideologicznego oszołomienia z brudnymi materialistycznymi interesami, amerykańskiego patriotyzmu i prawicowego syjonizmu. To niebezpieczna mikstura". Więcej http://www.irak.pl Siła amerykańskich agencji PR w sprawie wojny Sprawa Halabdży jest przekłamana - udział USA i Iranu w masakrze; Irak nie posiadał cyjanidowych gazów chem., gdy Hussein i rząd USA były sojusznikami podczas wojny z Iranem (Kurdowie wówczas przeszli na stronę wroga) - były oficer CIA (New Y.Times); Sprzedaż gazów chem. Irakowi przed i po Halabdży przez firmy ameryk., także "Searle" Rumsfelda Masakra w Halabdży: jak ludzką tragedię, która ilustruje zbrodniczość wojny zamieniono w prowojenny materiał propagandowy. Amerykańskie służby "dyplomacji publicznej" (propagandy) i wynajęte przez rząd agencje public relations od wielu miesięcy pracują nad formowaniem licznych mitów dotyczących Iraku i nieustannym ich powtarzaniem, tak by były podejmowane przez światową prasę. Masakra w Halabdży: jak ludzką tragedię, k Odpowiedz Link Zgłoś