NATO inwestuje w Polsce

[Gość: pacyf]

No i pewnie wespół dop...dolimy wreszcie ruskim?
Radary dalekiego zasięgu, F-16, Leopardy, rakiety... Czerwoni(?)
będą tylko czekali i patrzyli? Zdobędziemy Wilno i dostaniemy
kijów.Tutaj kamień na kamieniu nie zostanie! LUDZIE -UCIEKAJTA Z
TEGO KRAJU!

[Gość: msz]

Znow krzyzactwo rosnie w sile.

NATO inwestuje w Polsce

[Gość: Montgomery]

..po pierwsze budowac GORZELNIE !!!!!!

[j38ferd]

NARESZCIE - coś za coś. Amerykanie wiedzą, że Polska Strefa jest
niebezpieczna. Dowód - zamach.

Europe Zachodnia nie chce NATO i baz USA

[Gość: pacyfista]

zostali tylkow wasale na wschodzie plus Bulgaria, Rumunia ??
patrz:www.panstwozla.pl

[Gość: grg]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> zostali tylkow wasale na wschodzie plus Bulgaria, Rumunia ??

Hej kretynie, wycofanie wojsk z Niemiec to w ramach UKARANIA Schroddera za
jego "pacyfizm" (robote stracic moze ok. 300 tys. Niemcow, olbrzymie straty dla
gospodarki). Biedni Niemcy. Ale pewnie w twojej ksiazce tego nie pisze. Szkoda,
ze nie mozna jej przeczytac, tylko trzeba od ciebie kupic.

Wracaj do studiowania Talmudu jełopie!

[Gość: smierć Izraelowi]

o, zostalem Zydem :)

[Gość: grg]

Czy ktos postudiuje Talmud ze mna? :D

Niestety gościu masz rację-wszyscy niezażydzeni wiedzą

[Gość: Śmierć dla Izraela]

o tym kto u nich rządzi.
Nie jestem pacyfistą-ba zwolennikiem zbrojeń,ale wróg jest
wewnątrz,nie zewnątrz.Te zbrojenia to tylko pic na wodę by
zamydlić problem negro-semickiego ataku na Europę.Do Rosjan nic
nie mam-to nasi Słowiańscy bracia.Ale jak czytam ten bełkot
żydowskich zwolenników ataku na Irak czy jakichkolwiek ataków ku
chwale i dla interesów Izraela to rzygać mi się chce i tęsknię
do czasów roku'68 i nagonki na syjonistów.
Wróg jest za miedzą,niedługo będzie w środku a my nic nie
będziemy mogli zrobić bo arabosko-zydosko-murzynoskie lobby
będzie zbyt potężne.

[Gość: dxdxdx]

Pacyf jestes wielce poebany
wielce

zanuż się jeszcze głębiej w te Twoje pacyfistyczne mżonki.
tylko mi nie pisz że jestem zwolennikiem imperialnej polityki
lub inne bzdury.
w sieci roi sie od Twoich banalnych teorii
zmyk

[Gość: nie człowiek bo nie żyd]

Gość portalu: dxdxdx napisał(a):

> Pacyf jestes wielce poebany
> wielce
>
> zanuż się jeszcze głębiej w te Twoje pacyfistyczne mżonki.
> tylko mi nie pisz że jestem zwolennikiem imperialnej polityki
> lub inne bzdury.
A TY WRACAJ DO TORY I TALMUDU CZŁOWIEKU.
> w sieci roi sie od Twoich banalnych teorii
> zmyk

Do pacyfa

[Gość: kr]

Zaczynasz martwic mnie chlopie. Czy probujesz zaradzic swoim
emocjonalnym problemom? Prozak podobno uspokaja. Ale nie bierz
bez porady lekarza. Nie jest jasne co ci jest.

[Gość: msz]

Gość portalu: kr napisał(a):

> Zaczynasz martwic mnie chlopie. Czy probujesz zaradzic swoim
> emocjonalnym problemom? Prozak podobno uspokaja. Ale nie bierz
> bez porady lekarza. Nie jest jasne co ci jest.

I podobnie.

Walcz z pogladami. Nie z osobami.
Czepiasz sie czleka i to na jakiej zasadzie?
Podejrzewam, ze jestes na to za duzy i dorosly.

Nałóż se jarmułkę.

[Gość: śmierć Izraelowi]

2mld dzielone na 5 lat, to wychodzi jakieś

[Gość: Tomson]

400mln złotych rocznie. Czy już mamy ich całować po rękach?
PKB Polski to około 360mld dolarów, około 1300mld zł rocznie. Wydatki na armię
to jakieś 20mld rocznie. Czyli szlachetni jankesi z NATO dadzą nam 2% tego co
wydajemy na armię...
Jako "koń trojański" i współuczestnik zbrodniczej inwazji zasługujemy chyba na
więcej.

2% w jedna strone, 2% w drugo! GIGO! :)

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> 400mln złotych rocznie. Czy już mamy ich całować po rękach?
> PKB Polski to około 360mld dolarów, około 1300mld zł rocznie.
Wydatki na armię
> to jakieś 20mld rocznie. Czyli szlachetni jankesi z NATO
dadzą nam 2% tego co
> wydajemy na armię...
> Jako "koń trojański" i współuczestnik zbrodniczej inwazji
zasługujemy chyba na
> więcej.



Polska dostaje przede wszystkim pewna gwarancje pomocy
militarnej i interwencji w przypadku zagrozenia z zewnatrz. W
jakim stopniu obecnosc Polski w NATO zwieksza potencjal
wojskowy tego Przymierza? Przypuszczam , ze tez gdzies w
okolicach 2% zwazywszy zalosny poziom wyszkolenia i wyposazenia
polskich sil zbrojnych. Tak wiec jest to 2% za 2%!
Fair is fair! :)

[Gość: Tomson]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > 400mln złotych rocznie. Czy już mamy ich całować po rękach?
> > PKB Polski to około 360mld dolarów, około 1300mld zł rocznie.
> Wydatki na armię
> > to jakieś 20mld rocznie. Czyli szlachetni jankesi z NATO
> dadzą nam 2% tego co
> > wydajemy na armię...
> > Jako "koń trojański" i współuczestnik zbrodniczej inwazji
> zasługujemy chyba na
> > więcej.
>
>
>
> Polska dostaje przede wszystkim pewna gwarancje pomocy
> militarnej i interwencji w przypadku zagrozenia z zewnatrz. W
> jakim stopniu obecnosc Polski w NATO zwieksza potencjal
> wojskowy tego Przymierza? Przypuszczam , ze tez gdzies w
> okolicach 2% zwazywszy zalosny poziom wyszkolenia i wyposazenia
> polskich sil zbrojnych. Tak wiec jest to 2% za 2%!
> Fair is fair! :)
Gwarancji przed kim? Kto nam dziś zagraża? A nawet jak by ktoś nam zagrażał to
NATO by nam pomogło najwyżej odeprzeć atak z Litwy czy Białorusi, moooże nawet
z Ukrainy!!! Ale gdyby odbiło coś Ruskim... to mielibysmy gwarancja jak w 1939.

Jaki dla Polski pozytek z NATO

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Gość portalu: Tomson napisał(a):
> >
> > > 400mln złotych rocznie. Czy już mamy ich całować po rękach?
> > > PKB Polski to około 360mld dolarów, około 1300mld zł rocznie.
> > Wydatki na armię
> > > to jakieś 20mld rocznie. Czyli szlachetni jankesi z NATO
> > dadzą nam 2% tego co
> > > wydajemy na armię...
> > > Jako "koń trojański" i współuczestnik zbrodniczej inwazji
> > zasługujemy chyba na
> > > więcej.
> >
> >
> >
> > Polska dostaje przede wszystkim pewna gwarancje pomocy
> > militarnej i interwencji w przypadku zagrozenia z zewnatrz. W
> > jakim stopniu obecnosc Polski w NATO zwieksza potencjal
> > wojskowy tego Przymierza? Przypuszczam , ze tez gdzies w
> > okolicach 2% zwazywszy zalosny poziom wyszkolenia i wyposazenia
> > polskich sil zbrojnych. Tak wiec jest to 2% za 2%!
> > Fair is fair! :)
> Gwarancji przed kim? Kto nam dziś zagraża? A nawet jak by ktoś nam zagrażał
to
> NATO by nam pomogło najwyżej odeprzeć atak z Litwy czy Białorusi, moooże
nawet
> z Ukrainy!!! Ale gdyby odbiło coś Ruskim... to mielibysmy gwarancja jak w
1939.


Wlasnie dlatego Polska tak wiele skorzystala na wejsciu do NATO, bo Stany
Zjednoczone nigdy nie pozwola zeby , jak piszesz, "ruskim cos odbilo".
A gdyby Polska byla sobie a muzom, poza Ukladem, to moglaby sie znalezc w
najlepszym razie w sytuacji Czechoslowacji w 68mym. :(

[Gość: Tomson]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Wlasnie dlatego Polska tak wiele skorzystala na wejsciu do NATO, bo Stany
> Zjednoczone nigdy nie pozwola zeby , jak piszesz, "ruskim cos odbilo".
Stany nie mają tutaj nic do gadania. Ruscy nam nie zagrażają bo są żądzeni
przez wmiarę cywilizowanych ludzi.

> A gdyby Polska byla sobie a muzom, poza Ukladem, to moglaby sie znalezc w
> najlepszym razie w sytuacji Czechoslowacji w 68mym. :(
Gdyby taka demonstracja siły (nazwać to interwencją to debilizm) mogła
powstrzymać Solidarność, to kilka milionów Polaków nie żyłoby dziś w skrajnej
nędzy, a kraj nie byłby takim bagnem jak jest teraz.

[Gość: grg]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> > A gdyby Polska byla sobie a muzom, poza Ukladem, to moglaby sie znalezc w
> > najlepszym razie w sytuacji Czechoslowacji w 68mym. :(
> Gdyby taka demonstracja siły (nazwać to interwencją to debilizm) mogła
> powstrzymać Solidarność, to kilka milionów Polaków nie żyłoby dziś w skrajnej
> nędzy, a kraj nie byłby takim bagnem jak jest teraz.

Oj, cos mi sie czuje ze bylbys w stanie bez oporow dokonac zdrady narodowej i
wezwac ich tutaj. Nawet general Wojciech twierdzi, ze to wlasnie Ruskich sie
bal i nie chcial dopuscic do radzieckiej inwazji (wojny?). A w 1968 moj ojciec
byl w wojsku. Na wypadek wojny mieli szturmowac Danie, z przewidzianymi
stratami 90%. Kiedy Czesi otwarli granice zachodnia i prosili Amerykanow o
wejscie i uratowanie przed Sowietami, "nasi oficerowie byli bladzi jak sciana".
Ja rozumiem, ze "komunista nie ma narodowosci", ze kochasz Zwiazek zdRadziecki,
ale mimo wszystko uwazalbys co mowisz.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > > A gdyby Polska byla sobie a muzom, poza Ukladem, to moglaby sie znale
> zc w
> > > najlepszym razie w sytuacji Czechoslowacji w 68mym. :(
> > Gdyby taka demonstracja siły (nazwać to interwencją to debilizm) mogła
> > powstrzymać Solidarność, to kilka milionów Polaków nie żyłoby dziś w skraj
> nej
> > nędzy, a kraj nie byłby takim bagnem jak jest teraz.
>
> Oj, cos mi sie czuje ze bylbys w stanie bez oporow dokonac zdrady narodowej i
> wezwac ich tutaj. Nawet general Wojciech twierdzi, ze to wlasnie Ruskich sie
> bal i nie chcial dopuscic do radzieckiej inwazji (wojny?). A w 1968 moj ojciec
> byl w wojsku. Na wypadek wojny mieli szturmowac Danie, z przewidzianymi
> stratami 90%.
Oj twój tato chyba to trochę ubarwił ;) 90% strat hahahahahahahahaha! W starciu
drugiej siły Układu Warszawskiego z malutkim państwem, Duńczycy pewnie by nawet
walki nie podjęli jak podczas IIWŚ.

> Kiedy Czesi otwarli granice zachodnia i prosili Amerykanow o
> wejscie i uratowanie przed Sowietami, "nasi oficerowie byli bladzi jak sciana"
A co by jankesi mogli zrobić? To były lata 60-te, sowieci zmietliby gdyby
jankesi przekroczyli Czechosłowacką granicą to sowieci by ich zmietli i to
jankesi bladli ze strachu widząc jaką siłą dysponuje Układ Warszawski.

> Ja rozumiem, ze "komunista nie ma narodowosci", ze kochasz Zwiazek
zdRadziecki,
> ale mimo wszystko uwazalbys co mowisz.
Nie kocham ZSRR, ale bardziej nie kocham USA i ich globalnego systemu. Nie
mówiłem nic o inwazji ale o demonstracji siły, ta tzw. inwazja w Czechosłowacji
to było kilkadziesiąt ofiar, więcej zginęło ludzi w Polsce z powodu
działalności mafii czy nieudolności zreformowanej przez AWS służby zdrowia.

[Gość: grg]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Oj twój tato chyba to trochę ubarwił ;) 90% strat hahahahahahahahaha! W
starciu
>
> drugiej siły Układu Warszawskiego z malutkim państwem, Duńczycy pewnie by
nawet
>
> walki nie podjęli jak podczas IIWŚ.

Widzialem dunski "LWP mod" do Operation Flashpoint (taka gra) :) Szkoda, ze ne
skonczony, tylko czesc modeli zrobiona (Dunczycy, UAZ milicyjny, Mi-17 polski,
takie tam).

> A co by jankesi mogli zrobić? To były lata 60-te, sowieci zmietliby gdyby
> jankesi przekroczyli Czechosłowacką granicą to sowieci by ich zmietli i to
> jankesi bladli ze strachu widząc jaką siłą dysponuje Układ Warszawski.

Moglaby sie zaczac III wojna. A oni na Danie :)

> Nie kocham ZSRR, ale bardziej nie kocham USA i ich globalnego systemu. Nie
> mówiłem nic o inwazji ale o demonstracji siły, ta tzw. inwazja w
Czechosłowacji
>
> to było kilkadziesiąt ofiar, więcej zginęło ludzi w Polsce z powodu
> działalności mafii czy nieudolności zreformowanej przez AWS służby zdrowia.

My nie Czesi, oni zawsze poddaja sie bez walki (1938).
Scenariusz "optymistyczny" to Wegry, pesymistyczny to Afganistan.

[Gość: Tom]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Wlasnie dlatego Polska tak wiele skorzystala na wejsciu do NATO, bo Stany
> > Zjednoczone nigdy nie pozwola zeby , jak piszesz, "ruskim cos odbilo".
> Stany nie mają tutaj nic do gadania. Ruscy nam nie zagrażają bo są żądzeni
> przez wmiarę cywilizowanych ludzi.
>
> > A gdyby Polska byla sobie a muzom, poza Ukladem, to moglaby sie znalezc w
> > najlepszym razie w sytuacji Czechoslowacji w 68mym. :(
> Gdyby taka demonstracja siły (nazwać to interwencją to debilizm) mogła
> powstrzymać Solidarność, to kilka milionów Polaków nie żyłoby dziś w skrajnej
> nędzy, a kraj nie byłby takim bagnem jak jest teraz.

Belkot Tomsona to juz nie debilizm, to czysty surrealizm. Prawdopodobnie pisze
o jakiejs innej Rosji, innej Polsce, innej USA, ktorych, niestety nie znamy-
moze jest z jakiegos innego wymiaru?

Stany nie maja tu nic do gadania? A kto, w takim razie? Luksemburg? Rosja nam
nie zagraza? Od kiedy? Wyszli z Polski ot, tak sobie, z wlasnej woli, bez
presji USA? Rosja przezywa (nie pierwszy raz w swej historii) okres "smuty" i
chwilowego zahamowania ekspansji i wlasnie z niego wychodzi (tez nie po raz
pierwszy). Rosja "żądzona"- to prawdopodobnie Freudowska pomylka Tomsona- od
slowa "żądza" a nie "rządzic"- przypadkiem trafil w sedno.

Nowa wersja historii- nie bylo interwencji w Czechoslowacji-
zaledwie "demonstracja", uzycie innego slowa to wszak debilizm!

Jeszcze jedna nowosc- to Solidarnosc zniweczyla wysilki Partii pod swietlanym
przywodztwem Gierka, Kani, Jaruzelskiego i zahamowala dymamiczny rozwoj 10
potegi swiata. I pomyslec, ze moglo byc tak wspaniale- te wstretne
solidaruchy!!!!!

Ciekawe, czy to juz szczyt (czy raczej dno) surrealizmu, czy czeka nas drugie
dno.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > Gość portalu: meerkat napisał(a):
> >
> > > Wlasnie dlatego Polska tak wiele skorzystala na wejsciu do NATO, bo S
> tany
> > > Zjednoczone nigdy nie pozwola zeby , jak piszesz, "ruskim cos odbilo"
> .
> > Stany nie mają tutaj nic do gadania. Ruscy nam nie zagrażają bo są żądzeni
>
> > przez wmiarę cywilizowanych ludzi.
> >
> > > A gdyby Polska byla sobie a muzom, poza Ukladem, to moglaby sie znale
> zc w
> > > najlepszym razie w sytuacji Czechoslowacji w 68mym. :(
> > Gdyby taka demonstracja siły (nazwać to interwencją to debilizm) mogła
> > powstrzymać Solidarność, to kilka milionów Polaków nie żyłoby dziś w skraj
> nej
> > nędzy, a kraj nie byłby takim bagnem jak jest teraz.
>
> Belkot Tomsona to juz nie debilizm, to czysty surrealizm. Prawdopodobnie
pisze
> o jakiejs innej Rosji, innej Polsce, innej USA, ktorych, niestety nie znamy-
> moze jest z jakiegos innego wymiaru?
Jakie inne USA? Inne niż to które rozpierdoliło Irak i Serbię?

> Stany nie maja tu nic do gadania? A kto, w takim razie? Luksemburg? Rosja nam
> nie zagraza? Od kiedy? Wyszli z Polski ot, tak sobie, z wlasnej woli, bez
> presji USA? Rosja przezywa (nie pierwszy raz w swej historii) okres "smuty" i
> chwilowego zahamowania ekspansji i wlasnie z niego wychodzi (tez nie po raz
> pierwszy). Rosja "żądzona"- to prawdopodobnie Freudowska pomylka Tomsona- od
> slowa "żądza" a nie "rządzic"- przypadkiem trafil w sedno.
Szowinistyczne pierdoły, nic więcej. Traktujesz Rosjan jak bydło które tylko
czeka by podbić Polskę, przez takich debili załamał nam się cały handel na
wschodzie.

> Nowa wersja historii- nie bylo interwencji w Czechoslowacji-
> zaledwie "demonstracja", uzycie innego slowa to wszak debilizm!
Kilkadziesiąt ofiar, żadnych regularnych walk, to była inwazja? Człowieku ty
nie masz o niczym zielonego pojęcia, bazujesz na prostych i ogólnie znanych
populistycznych tekstach, więc lepiej zamilcz.

> Jeszcze jedna nowosc- to Solidarnosc zniweczyla wysilki Partii pod swietlanym
> przywodztwem Gierka, Kani, Jaruzelskiego i zahamowala dymamiczny rozwoj 10
> potegi swiata. I pomyslec, ze moglo byc tak wspaniale- te wstretne
> solidaruchy!!!!!
Jasne że to solidarności, gdy trzeba było spłacić to co ludzie dostali od
Gierka z małą szkodą dla gospodarki, to ludziom idpierdoliło i sparaliżowali
strajkami cały kraj.

> Ciekawe, czy to juz szczyt (czy raczej dno) surrealizmu, czy czeka nas drugie
> dno.
Dno to jesteś ty, bo podejmujesz dyskusje opierając się tylko na
populistycznych uproszczeniach, a nie na obiektywnych danych.

[Gość: jastrzab]

> nie masz o niczym zielonego pojęcia, bazujesz na prostych i ogólnie znanych
> populistycznych tekstach, więc lepiej zamilcz.
>

a ty towarzyszu bazujesz na jakich tesktach ? Komunistyczna propaganda i to
jeszcze drukowana na smierdzacym, palce brudzacym papierze (ala Prawda). Nawet
podetrzec sie tym nie mozna bylo.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: jastrzab napisał(a):

>
> > nie masz o niczym zielonego pojęcia, bazujesz na prostych i ogólnie znanyc
> h
> > populistycznych tekstach, więc lepiej zamilcz.
> >
>
> a ty towarzyszu bazujesz na jakich tesktach ? Komunistyczna propaganda i to
> jeszcze drukowana na smierdzacym, palce brudzacym papierze (ala Prawda). Nawet
> podetrzec sie tym nie mozna bylo.
Znajdź mi takie teksty. Ja widzę wady komuny, ale widzę też i zalety. A bilans
zalety-wady znacznie lepiej wypada na kożyść PRLu.

[Gość: jastrzab]

> Belkot Tomsona to juz nie debilizm, to czysty surrealizm.

Dobrze to okresliles. Ciekawe ilu takich Tomsonow obecnie mieszka w Polsce -
czy zbierze sie setka ?
Jego teksyt to mieszanina pro-radzieckiej wazeliny,
Gomulkowskiej "inteligencji", marsistowskiej nudy ze szccypta anty-Polskiego
zabarwienia.

Nie, to nie debilizm, to teatr lalek z krasnoludkami i siertotka Marysia
(oczywicsie bez krolewny sniezki).

NAM NAJBARDZIEJ ZAGRAZA KOREA POLNOCNA I

[Gość: <>!]

Chyba Kuba

[Gość: zenek]

Militarysci z SLD i PO zbroją się na potengę. A zamiast armat
Naród chce pokoju, masła, darmowej trawki i orzeszków ziemnych!

[Gość: Mieszkaniec Kaliningradu]

Polacy! Dosyc wyglupiac sie! W obwodzie Kaliningradzkim nadal
mamy szachty dla pociskow nuklearnych. Chcecie miec druga
Japonia? Bedziecie mieli. Niech amerykanie cos buduja
gdzieindziej tylko nie obok granic rosyjskich. Niech zyje
przyjazn polsko-rosyjska!

Kaliningrad to militarne smietnisko.

[Gość: Bor'ka]

Majac takich sasiadow jak Wy, trzeba byc gotowym na najgorsze.
Ale moze raczej nie strasz, bo nikt sie Was za bardzo nie obawia ostatnio, he,
he.

Bor'ka, Bor'ka... nie mogło was zabraknąć

[Gość: Tomson]

towarzyszu na wątku gdzie można dopierdolić sąsiadom ze wschodu :o)

Gość portalu: Bor'ka napisał(a):

> Majac takich sasiadow jak Wy, trzeba byc gotowym na najgorsze.
> Ale moze raczej nie strasz, bo nikt sie Was za bardzo nie obawia ostatnio,
he,
> he.

Popieram w 100% procentach!

[Gość: Tomson]

Zbrodnie caratu i stalinowców to już przeszłość. ZSRR od czasów Chruszczewa był
o wiele bardziej pomocny Polsce niż dzisiaj USA i UE, poza tym pod każdym
względem (mentalnym,gospodarczym) bliżej nam do Rosji niż do zachodu!

Gość portalu: Mieszkaniec Kaliningradu napisał(a):

> Polacy! Dosyc wyglupiac sie! W obwodzie Kaliningradzkim nadal
> mamy szachty dla pociskow nuklearnych. Chcecie miec druga
> Japonia? Bedziecie mieli. Niech amerykanie cos buduja
> gdzieindziej tylko nie obok granic rosyjskich. Niech zyje
> przyjazn polsko-rosyjska!

Popieram oczywiście tylko przyjaźń

[Gość: Tomson]

Polsko-Rosyjską, bo nowoczesna broń może nam się przedać, ale nie musimy jej
wycelowywać od razu w Rosję.

[Gość: Operator]

Gość portalu: Mieszkaniec Kaliningradu napisał(a):

> Polacy! Dosyc wyglupiac sie! W obwodzie Kaliningradzkim nadal
> mamy szachty dla pociskow nuklearnych. Chcecie miec druga
> Japonia? Bedziecie mieli. Niech amerykanie cos buduja
> gdzieindziej tylko nie obok granic rosyjskich. Niech zyje
> przyjazn polsko-rosyjska!

Strachy na Lachy....Mafia rosyjska za zgoda Putina zalatwia juz
sprzedaz Kaliningradu Niemcom, tylko biedni i oglupiani ludzie
ktorzy tam mieszkaja tego jeszcze nie wiedza.

[Gość: Tysprowda]

Wielki Mistrz Zakonu Krzyzackiego, Herr bin Roberts von Port Ellen sposobi
swoje forty i wzmacnia rubieze na granicy cywilizacji pod flaga z czarnym
krzyzem celowniczym na bialym tle.

Ile znowu lat uplynie zanim Polska sie pozbedzie tych obcych rycerzy najetych
do obrony przed wyimaginowanym niebezpieczenstwem?

NATO jest...przeżytkiem

[Gość: Tomasz]

Polska polityka zagraniczna jest anachroniczna, i oparta jest na XIX wiecznych fobiach.
Rolę NATO nadal się u nas rozumie tak jakby był 39 r, tyle że jestesmy czlonkiem tego ciala
jedynie dlatego, ze nikt nam nie zagraża. Gdyby ktos silny realnie nam zagrażał to by nas tam
nie wpuszczono.
Obecne NATO jest jedynie narzędziem polityki amerykańskiej, która nie liczy się ze zdaniem
większosci "starych" członków. Stąd nabór nowych, byłych satelitów Moskwy. Z tymi
państwami nie ma żadnych kłopotów, a ponadto skore są do podesłania swojego mięsa armatniego
za dramo, na każde życzenie nowego Pana.

A jaka jest alternatywa dla NATO?

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Polska polityka zagraniczna jest anachroniczna, i oparta jest na XIX
wiecznych
> fobiach.
> Rolę NATO nadal się u nas rozumie tak jakby był 39 r, tyle że jestesmy
czlonkie
> m tego ciala
> jedynie dlatego, ze nikt nam nie zagraża. Gdyby ktos silny realnie nam
zagrażał
> to by nas tam
> nie wpuszczono.
> Obecne NATO jest jedynie narzędziem polityki amerykańskiej, która nie liczy
się
> ze zdaniem
> większosci "starych" członków. Stąd nabór nowych, byłych satelitów Moskwy. Z
ty
> mi
> państwami nie ma żadnych kłopotów, a ponadto skore są do podesłania swojego
mię
> sa armatniego
> za dramo, na każde życzenie nowego Pana.


Domyslam sie, ze masz oczywiscie jakas sensowna i realistyczna alternatywe dla
NATO; czy moglbys ja nam ujawnic? :)

[Gość: Tomasz]

Radziłbym postępować jak "starzy" członkowie NATO. Ewentulanosć to stworzenie
europejskich sił, które miałyby na celu misje rozjemcze, lub zapobieganie konfliktom
lokalnym. Taka rola ma przynajmniej uzasadnienie moralne, w odróżnieniu od wątpliwej misji
w Iraku.

[Gość: jastrzab]

> Polska polityka zagraniczna jest anachroniczna,

oczywiscie pewnie ty jest z tych co bili brawa Ukladowi Warszawskiemu i nie
nazywal wtedy polskiej polityki anachroniczna i jednoczesnie widzial wszedzie
potencjalne zagrozenie dla Polski (glownie z zachodu oczywiscie). No coz wez
jakies mocne srodki nasenne - moze sie obudzisz w starej rzeczywistosci ....

[Gość: axx]

Ile dostanie Polska? Tyle na ile zasluguje. 400 mnl zl to tyle ile wydaja Polacy na wizy i rozmowy
telefoniczne w Warszawie w Ambasadzie USA.

Ile wiz dostaną Polacy?

[Gość: meerkat]

Gość portalu: axx napisał(a):

> Ile dostanie Polska? Tyle na ile zasluguje. 400 mnl zl to tyle ile wydaja
Polac
> y na wizy i rozmowy
> telefoniczne w Warszawie w Ambasadzie USA.


Ile wiz dostaną Polacy, Tyle na ile zaslużyli zdaniem władz USA, które nie mogą
się uporać z zalewem nielegalnych z Polski pracujących na czarno, często
latami!.

[Gość: pan nauczyciel]

myślę, że takie radary to wcale nie głupi pomysł, ale tego i
tak nie widać, a Polska jak leciała na mordę, tak nadal
leci.Zatem niektóre koncepcje rządu i Amerykanów to psu w d...!