Nie wpuscili do usa za zepsucie moralne.

[goldbaum007]

Brytyjski artysta Sebastian Horsley nie zostal wpuszczony do usa. Uzasadniono
to jego zepsuciem moralnym. Zamiast celebrowac publikacje swojej ksiazki
musial wracac nastepna maszyna do Londynu.

Mam nadzieje, ze felusiak nie rusza sie z domu bez swiadectwa (moralnosci).

A swoja droga to sa juz jaja. USA zwija sie coraz bardziej do ZSRR.

www.nytimes.com/2008/03/30/fashion/30POSS.html?ref=books

[absztyfikant]

A co powiesz o Arabii Saudyjskiej?

[goldbaum]

Na surowo czy panierowanej?

[absztyfikant]

Na surowo, bo panierowana zle ci zrobi na cere:P

Tematyzator debilnego konsensu

[felusiak1]

golbaum, powiedz po jaką cholere mnie zaczepiasz.
Jak czwartoklasista. Sprawdziłeś już te włosy?

PS. Moral Terpitude to nie zepsucie moralne lecz termin prawniczy, debilu. No i
to byby łona tyle. Zjedz dropsa albo landrynke przed snem...

wisienki zdrowsze

[absztyfikant]

www.highhopesgardens.com/Blogphotos/2007/cherry1.jpg

drylujesz zosiu?

[goldbaum]

To jedyna rzecz, w ktorej jestes naprawde dobra.

[absztyfikant]

Tak myslicie zlociutka? Skoro tak mowisz, to nie bede sie sprzeczal:-) Jestem
szarmancki :-)

[goldbaum]

"szarmancki"... w trampkach?
Jak ty juz palniesz wisienko to palniesz. :-)

[absztyfikant]

A palnac cie w czypryne?:-) Opisz sie, jakie masz wymiary zlociutka?

[goldbaum]

Pomyliles forum wisienko. Z pytaniami o "wymiary" powinienes dolaczyc do jasia
na forum "romantica" albo jakiegos waszego forum... wisienkowego.

[absztyfikant]

dupamaryna.wrzuta.pl/audio/gFeQXzeKxN/disco_polo_-_boys_-_lobuz

I ciec z Bilgoraja nam eksplodowal

[goldbaum]

i z iscie wsiowym wdziekiem wzial sie za rzucanie "debilami".

P.S. Niech ci bedzie fallusiak. Koryguje informacje:
"Brytyjski artysta Sebastian Horsley nie zostal wpuszczony do usa. Uzasadniono
to....terminem prawniczym."

Czyli wszystko jasne. Dzieki felusiakowi.

P.S.1. Ty naprawde myslales fallusiak (przy twoim wsiowym sprycie), ze jestes
tutaj jedyny, ktory ciagle moze "zaczepiac" innych?

[absztyfikant]

Oj, oj, oj, oj, oj. Zlociutka w silnych nerwach:-) Sprobuj NO SPA:-)

[goldbaum]

"w silnych nerwach" :-)

Tak mowiliscie na tej wsi, z ktorej przyjechales do Szczecina?

[absztyfikant]

Oczywiscie:) Zlociutka, wlasnie tak jak mowisz. Zabiore cie kiedys na sianko i
wylecze z tego obledu raz na zawsze:)

[absztyfikant]

mati9414.wrzuta.pl/audio/dkUnewy4jK/bogdan_smolen_-_ani_be_ani_me_ani_kukuryku

[goldbaum]

Nudnys juz jak ksiegowa.
Pobleblaj sobie jeszcze sam ze soba. Tylko uwazaj, zebys przed snem nie byl "w
silnych nerwach" :-)))))))))

[absztyfikant]

wesly.republika.pl/maszyny.wav

[felusiak1]

Zaczepiać innych? A zesz ty gniocie-młocie, twoja ......
Podlecz łepetyne bo pamięć masz do dupy...

PS. Zasrańcu, biegnij boso po bruku za orkiestrą ciagnąc nocnik na sznurku.

PS. GFY and when you're done GFY again and again.

Chyba cie szlag nie trafil fallusiak?

[goldbaum]

felusiak1 nabluzgał:

> Zaczepiać innych? A zesz ty gniocie-młocie, twoja ......
> Podlecz łepetyne bo pamięć masz do dupy...

Pamiec - w przeciwienstwie do ciebie wsiowy bucu - mnie nie opuszcza.
Zebys w przyszlosci sie tak nie osmieszal:
Popros kogos inteligentniejszego od ciebie (kazdy szesciolatek zupelnie
wystarczy), zeby ci objasnil wartosc merytoryczna twoich dwoch pierwszych wpisow
na moich watkach:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=77605107&a=77609760
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=77578600&a=77582786
Moge ci juz teraz powiedzac, co uslyszysz:
szczeniackie zaczepki, zero konkretow i zero wiedzy.

LMA

P.S. Czemu jestes taki sfrustrowany?

[felusiak1]

No powiedz ty mi goldbaum co ty chcesz od takiego wsiowego buca fallusiaka?
Różnica poziomów. Ty, wybitnie inteligentny, niezwykle oczytany, wykształcony,
piekny, młody i bogaty starasz się prowadzić
oświeconą dyskusje z takim wsiowym bucem jak ja, fallusiak?
Rzecz jasna, bedac wsiowym bucem nie jestem inteligentny, oczytany i
wykształcony a takż jestem stary, brzydki i biedny.

PS. Życzenia GFY podtrzymuję i kłaniam sie zamiatając klepisko kapeluszem.

[goldbaum]

felusiak1 napisał:

> No powiedz ty mi goldbaum co ty chcesz od takiego wsiowego buca fallusiaka?

Ja chce cos od ciebie????
Ty najpierw zobacz kto i jakimi komentarzami raczy wpisy strony przeciwnej.

Wlasciwie nic do ciebie nie mialem felusiak. Nie zawsze sie zgadzam z tym, co
piszesz ale czasami cie czytalem nawet z zainteresowaniem.
I pewnie by tak zostalo, gdyby nie twoje szczeniackie, pozbawione tresci
zaczepki od naszej dyskusji o Kubarku.

[felusiak1]

Widzisz goldbaum, twój problem polega na tym, że dajesz wiarę we
własna interpretację zasłyszanych opowieści. Krzty sceptycyzmu.
Z tym Kubarkiem to jest tak, że świadkowie przez ciebie prezentowani
nie są świadkami. Ot taka zręczna, dramatyczna propagandówka z muzyką i założona
tezą. Dla dobra dyskusji przyjmijmy, że wszystko co przedstawia autor
rzeczywiście miało miejsce to jednak żaden z przedstawionych świadków tego nie
potwierdza. Świadek to uczestnik wydarzeń a nie odbiorca opowieści krewnych i
znajomych.
Jakość przedstawionych świadków odbiegała od przyjetych norm.

Moral Turpitude nie tłumaczy sie na zepsucie moralne w potocznym tego znaczeniu.
To koncept prawny w USA oznaczający zachowanie niezgodne z przyjetymi normami
spolecznymi, uczciwością i moralnością używany tylko i wyłącznie w procesie
imigracyjnym czyli przy przekraczaniu granicy. Nie jest to nowość wprowadzona
przedwczoraj. Co czyni twój komentarz "USA zwija sie coraz bardziej do ZSRR."
ignoranckim.
No cóż niewiedza wyszła z ciebie nie pierwszy raz.
Pan Horsley korzystający z Visa Waiwer Program wypełnił formularz I-94W gdzie
pierwsze pytanie brzmi: "Have you ever been arrested or convicted for an offense
or crime involving moral turpitude or a violation related to a controlled
substance; or been arrested or convicted for two or more offenses for which the
aggregate sentence to confinement was five years or more; or been controlled
substance trafficker; or are you seeking entry to engage in criminal or immoral
activities?"
Być może urzednicy imigracyjni przekroczyli swoje kompetencje, Być może nie
powinni byli interpretopwać zachowania Horsleya w taki sposób, ale to zupełnie
inna para kaloszy. Prawo jest takie jakie jest od co najmnie 70 lat. Pochodzi
prosto z Wielkiej Brytanii chociaż jego zasięg i zakres jest inny.

Taka dygresja na marginesie, wnosząca coś ponad bicie piany i sarkastyczne
uśmieszki. Wiedza pomaga w zrozumieniu otaczajacej rzeczywistości.

[goldbaum]

Apjat od nowa? Chce ci sie to znow walkowac?

Twoja argumentacja jest tak absurdalna, ze zdolny do niej moze byc tylko
czlowiek wyjatkowo zaslepiony.
Choc nie masz NIC, czym moglbys podwazyc ktorykolwiek fakt, dokument, zeznanie,
wypowiedz przestawione w filmie i ktorakolwiek jego teze, nie przyjmujesz
NICZEGO do wiadomosci. "Bo swiadek to uczestnik wydarzen a nie odbiorca
opowieści" i basta.

Mylisz dokument historyczny z rozprawa sadowa felusiak.
Gdyby wszyscy traktowali przekazy historyczne tak jak ty, to nie mozna byloby
przyjac do wiadomosci jakies 99% tego, co znamy jako historia.

Za obszerne wyjasnienie "Moral Turpitude" jestem wdzieczny ale niczego nie
zmienia to w moim mniemaniu, ze ocena przez urzednikow granicznych czyjejs
"moralnosci"(!)jako kryterium uprawniajacego do wjazdu na teren USA, do tego z
kraju chyba najbardziej zblizonego kulturowo do USA to szczyt absurdu i groteski.
To, ze tego absurdu tak bezkrytycznie bronisz swiadczy tez o tobie.

Mydlisz ale nawet bezwiednie potwierdzasz absurdalnosc tego przepisu:
"Moral Turpitude (...) To koncept prawny w USA oznaczający zachowanie niezgodne
z (...) moralnością".

Jak go zwal tak zwal ale macie "koncept prawny", ktory implikuje ocenianie przez
"wopistow" poziomu "moralnosci" przyjezdnych i daje im mozliwosc nie wpuszczenia
na teren USA osob, ktorych "moralnosc" (wedlug nich) nie odpowiada okreslonemu
schematowi "moralnosci".

To jest chore.

Ciężka z tobą dyskusja goldbaum

[felusiak1]

Nieustannie gubisz wątek.
Czytasz i nie rozumiesz co czytasz. Napisałem ci wyraźnie, że świadkowie
prezentowani przez autora filmu nie potwierdzają
zarzutów. Nie potrafisz rozdzielić faktów od manipulacji.
Widzisz, są dokumenty, zdjecia, filmy i zeznania uczestników wydarzeć w
Auschwitz-Birkenau. Nie ma potrzeby przedstawiania wspomnień wnuka
obozowego straznika, który słyszał od taty co dziadek robił jako świadka.
Nie bronie żadnym słowem ani czynem moral turpidute lub akcji urzędników
imigracyjnych. Stwierdzam jedynie, że prawo jest takie jakie jest od bardzo
wielu lat a urzednik ma za zadanie je egzekwować. Nawet kiedy jest absurdalne.
Od ustanawiania prawa jest Kongres. Zobacz, w Polsce jest takie groteskowe
prawo, które nakazuje każdemu obywatelowi zameldować sie w miejscu zamieszkania.
Urzędnik nie może poprostu tego zignorować. Sejm natomiast może prawo zmienić.

Widzisz goldbaum, czytasz nieuważnie i bez zrozumienia. Przypisujesz innym
intencje zrodzone w twojej wyobraźni.

Gdybys mial argumenty byloby ci latwiej

[goldbaum]

felusiak1 napisał:

> Napisałem ci wyraźnie, że świadkowie prezentowani przez autora
> filmu nie potwierdzają zarzutów.

Potwierdzaja felusiak i to jednoznacznie: wypowiedzi Dr. Beechera, Raumera
(ktorego nawet nazwales "jedynym swiadkiem" - o dziwo), Gajdoscha, Cournoyera, a
takze caly szereg dokumentow.

> Widzisz, są dokumenty, zdjecia, filmy i zeznania uczestników
> wydarzeć w Auschwitz-Birkenau.

A w opisanym przypadku nie ma? "dokumenty, zdjecia, filmy i zeznania
uczestników" z Auschwitz-Birkenau odnosza sie tylko do znikomego ulamka ogolu
ofiar. Przytlaczajaca wiekszosc ofiar wedlug twojej logiki w ogole nie ma prawa
istniec. Bo nie ma zadnych "dokumentow, zdjec, swiadkow i zeznan" dowodzacych
jednoznacznie ich smierci.
To samo odnosi sie do przytlaczajacej wiekszosci wydarzen historycznych, bitew,
wojen, zjazdow, klesk, odkryc, masakr bo to niemal wylacznie relacje spisywane
przez nielicznych pismiennych czesto po wielu latach i bazujace na przekazach
ustnych.
Ofiar Lubianki i lagrow tez nie ma prawa byc bo wiekszosc z nich zniknela i nie
bylo NIKOGO, kto "widział, słyszał, dotykał i
czuł zapach" ich smierci. A gdyby nawet byl, to i tak stwierdzilbys, ze klamie i
naciaga, tak jak to zrobiles w przypadku Raumera albo Cournoyera.

> Nie bronie żadnym słowem ani czynem moral turpidute lub akcji
> urzędników imigracyjnych.

I korygujesz moj komentarz twierdzac, ze Horsley nie zostal wpuszczony do USA
nie za "zepsucie moralne" a za "termin prawniczy".
I wszystko jasne.

> Stwierdzam jedynie, że prawo jest takie jakie jest od bardzo wielu
> lat a urzednik ma za zadanie je egzekwować. Nawet kiedy jest
> absurdalne.

A ja stwierdzam ze to prawo jest idiotyczne i godne ZSRR z lat 50-tych, za co ty
skaczesz mi do gardla wypisujac idiotyzmy.

[felusiak1]

Słuchaj goldbaum, to ty uznajesz przedstawione w filmie "dokumenty" i wypowiedzi
tzw. "świadków" za niepodważalną prawdę. Wszystko jest dla ciebie oczywiste, nie
masz cienia watpliwości. Tak było, tak jest i basta. A jeśli ktoś wskazuje na
fakt, że osoby wypowiadajace sie w filmie nie są świadkami a dokumenty ukazane
sa wybiórczo to jest dogmatykiem, wierzy w batkę i oglada foxa. Świadkowie
wypowiedzi świadków nie sa swiadkami. Dokumenty przedstawione w filmie nie
udowadniaja tezy. Ale tobie nie o to chodzi. Dla ciebie
najistotniejsze jest stwierdzenie, że tortury stosowane w Abu Ghraib pochodzą z
Dachau a ich zastosowanie opisane jest w KUBARK. Załóżmy, ze masz całkowita
rację. Załóżmy, że teza postawiona przez autorów filmu jest zgodna z prawdą.
Niestety film tego nie udowadnia. Jest zreczną manipulacją, z muzyką,
strzykawką, zakratowanym okienkiem ale bez treści. Autor filmu posługuje się
tylko i wyłącznie insynuacjami McCoya. Nie mógł znaleźć kilku innych
aby utopić Beechera?
Napisałem ci raz, że jako wolny człowiek masz prawo wyboru być oszukanym przez
kogo tylko chcesz. Powtarzam to jeszcze raz. Twoja wolna wola.

[goldbaum]

Nigdzie nie napisalem, ze dokumenty i wypowiedzi swiadkow przedstawione w filmie
uwazam za "niepodwazalna prawde".
W przeciwienstwie do ciebie, przyjmuje je jednak do wiadomosci. Nie widze bowiem
powodu, dlaczego rezysera filmu, dokumenty i tych ktorzy sie w nim wypowiadaja
mialbym uwazac za klamcow. I to wszystkich wszystkich.
Ty - mimo, ze nie dysponujesz ani jednym dowodem czy chocby przeslanka mogaca
cokolwiek poddac w watpliwosc - uwazasz wszystkie wypowiedzi i dokumenty za
"oszustwo".

I to jest chore felusiak.

Rozumujec tak jak ty, nalezaloby odrzucic 99% tego, co uwazamy za historie.

[pan666]

goldbaum007 napisał:

Brytyjski artysta Sebastian Horsley nie zostal wpuszczony do usa.
Uzasadniono to jego zepsuciem moralnym.

ten trend sie rozszerza,Rzad Israela ma zamiar wprowadzic prawo ze
jedynie obrzezani turysci/pielgrzymi beda wpuszaczani do kraju.

niby maja racje,Israel to kraj obrzezancow,Jesus tez obrzezany byl ..

[polobolo2]

Moreover, given how many of today’s outrageous memoirs are proving
to be frauds, Mr. Horsley might be grateful to the Customs office
for lending some credence to his claims.

[hubert100]

Prezydenta Clintona nie powinni wypuscic z US za "zepsucie moralne"