Pytanie dla Monsieur Donalda Tuska

[zibi_mazurak]

Une question a Monsieur Donald Tusk, Premier ministre de la Republique polonaise:

Donaldzie, wedlug ciebie i twoich kolegow partyjnych my Polacy nie powinnismy
miec sojusznika daleko od nas, a wrogow na granicach, tylko odwrotnie.
Obrazacie ciagle USA, a popieracie Francuzow i Rosjan.

Dlatego odpowiedz na nastepujace pytanie:
Skoro wedlug ciebie nasi sasiedzi powinni byc naszymi przyjaciolmi, to
dlaczego zdecydowales sie rozpoczac wojne dyplomatyczna z Niemcami (oraz
Brytyjczykami i Holendrami) o unijna kase?

Niemcy, Brytyjczycy i Holendrzy domagaja sie, azeby budzet unijny zostal
ograniczony, a nastepnie byl rokrocznie zmniejszany. Francja protestuje.
Dlaczego wybrales Francje, a nie RFN - naszego sasiada? Odbiorce 30% naszych
eksportow? Drugiego, po UK, sponsora Unii Europejskiej? Dlaczego odlegla o
tysiace kilometrow Francja jest wedlug ciebie wazniejsza niz nasz zachodni sasiad?

Wedlug twojej tezy, powinnismy poprzec Niemcow, a nie Francuzow.

[zibi_mazurak]

Wstęp: Rabat UK uzyskało dopiero 23 lata temu. Było wtedy głównym sponsorem
budzetu unijnego, a jednoczesnie 3 najbiedniejszym czlonkiem UE (EWG).
Brytyjskie farmy sa duze, zmechanizowane, wydajne, ale nieliczne, wiec UK nie
dostawalo wtedy, i nie dostaje do dzis, prawie zadnych subsydiow rolniczych.
Dlatego Lady Thatcher uzyskala rabat, owczesnie rowny 66% kontrybucji
brytyjskich, ale od 2006 jest to rabat mniejszy o 20% (czyli Brytyjczycy
zaplacili jeszcze kilka dodatkowych miliardow funtow).

Rada dla Tuska: Przestan wojowac z Brytyjczykami. Nawet przed 2006 rokiem UK
placilo UE netto wiecej niz Francja i Wlochy, pomimo ze te 3 panstwa cechuja sie
podobnymi PKB i wszystkie licza po 60 mln mieszkancow; UK bylo wtedy drugim
glownym sponsorem UE, po RFN.

Dzis, pomimo rabatu, UK jest glownym sponsorem netto UE: placi, netto, UE wiecej
niz ktokolwiek inny, nawet RFN. Francja, jak zawsze, jest beneficjentem netto UE
(same doplaty rolnicze, jakie Francja otrzymuje, stanowia ekwiwalent 98% skladki
francuskiej - a oprocz tych Francja otrzymuje dotacje dla regionu
Nord-Pas-de-Calais oraz inne dotacje). Gdyby rabat brytyjski zostal zniesiony,
to wtedy nie tylko Francja, ale i Italia bylaby beneficjentem netto UE.

Jak Tusk zada wiecej pieniedzy dla Polski, to niech zada ich od Francuzow i
Italczykow. Niech zaplaca tyle, ile powinni proporcjonalnie do PKB. Niech UE nie
subsydiuje francuskich ani italskich rolnikow. A europejscy podatnicy juz
wystarczajaco duzo placa UE.

UE nigdy nie uzyskala absolutorium za zaden budzet. Wiekszosc unijnych pieniedzy
jest rozkradana. Dopiero, gdy unijni urzednicy pojda do unijnego wiezienia,
mozemy zniesc brytyjski rabat.

Warunek jaki postawil brytyjski rzad, warunek, dla ktorego zgodzilby sie, zeby
UE zniosla rabat brytyjski, jest niezmienny: trzeba zlikwidowac WPR i inne
nierowne mechanizmy, ktore spowodowaly, ze Lady Thatcher stworzyla rabat.