6 Irakijczyków nie żyje

[koperczak5]

Amerykanom udało się upolować za jednym zamachem 6 Irakijczyków.
Oczywiście jak zwykle omyłkowo. Tym razem słabo wyszło. W
Afganistanie byli lepsi - 90 za jednym zamachem! Czekamy na następną
omyłkę.

[jrjrjr]

Celowali w terrorystów a wyszło jak zwykle.

Zostali precyzyjnie ustabilizowani przez USA

[henrykkreuz]

Podobnie jak milion Irakijczyków. Do ustabilizowania pozostalo
jeszcze jakieś 20 milionów i jeżeli nie podejmą zdecydowanej walki
to ich też ustabilizują.


------------------------------
video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504
Czy damy się utopić we własnej krwi?

Zostali precyzyjnie ustabilizowani przez Rosje

[j-k]

z Czeczencow Rosjanie ustabilizowali na Amen 200 tys.
a pozoostale 900 tys. mimo, ze zostalo jakos przy zyciu,
tez dalo sie ustabilizowac i na razie siedzi cicho.

jakies wnioski?

I zwowu zginelo 87 Amerykanow w ostatni weekend

[j-k]

w wypadkach drogowych w USA

a w Polsce tylko 15.

proponujesz wydac zakaz jazdy samochodami, czy masz jeszcze jakies
inne bzdurne wiesci?

[henrykkreuz]

Ale przyznasz, że czym innym jest śmierć w wypadku na drodze w USA,
a czym innym byłaby ich śmierć na terenie USA spowodowana przez
okupanta np. irackiego czy rosyjskiego, i to twierdzącego, że jego
armia stacjonuje w USA dla stabilizacji.


------------------------------
video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504
Czy damy się utopić we własnej krwi?

[j-k]

Przyznaje, ze gdy Rosjanie zabijali w Czeczenii dziesiatki tysiecy
ludzi, to nie widzialem tu znaczacych protestow jak ten w sprawie
kilku Irakijczykow

[weissensee]

Sprawa jest jasna:
Ruskie mordowali Czeczeńców, bo są zbrodniarze.
Amerykanie mordują Irakijczyków i Afgańców wyłącznie dla ich dobra.
To juz ich wina, że wciąż tego nie chcą docenić. Nieprawdaż?

[henrykkreuz]

Różnica jest też taka, że Rosja broniła się przed agresją USA które
dążyło do otoczenia ZSRR wojnami i zamieszkami przez lata finansując
w tym celu agenturę i fanatyków religijnych. I Rosja robiła to w
swoich granicach, a USA robiła i robi to na innym kontynencie,
napadając Naród, który w żaden sposób nie zagrażał militarnie USA.
Napadając Irak USA pokazało światu, że jest krajem bandyckim i
złodziejskim. Może to nawet dobrze, bo Świat zobaczył mordę bandyty
pod pudrem wolności i praw człowieka, na szczęście większość
amerykanów też dostrzega tę mordę swojej władzy.

Załóżmy, że Texas - na skutek długofalowej agresji wojny
informacyjnej ZSRR - ogłasza, że już nie chce być częścią USA,
zaczyna też walkę z USA, a ZSRR wysyła tam swoich "doradców" i broń
celem pomocy Texańczykom w walce o wolność?
Co zrobiłoby USA w tej sytuacji?


------------------------------
video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504
Czy damy się utopić we własnej krwi?

Znaczy chcesz powiedziec?

[j-k]

ze Rosja przeszla na ataktyke amerykanska i zaczela napadal nieswoje
ziemie (Abhazja, Osetia) i wyzwalac NIE SWOJ narod?
- dla jego dobra, naturalnie.

znaczy zaczeli kopiowac Amerykanow?

tylko, nieuku, ZSRR, robil to juz znacznie wczesniej

Wegry - 1956
Czechoslowacja - 1968
Afganistan - 1979.

[henrykkreuz]

No panie J-K, nieuk nie nieuk ale swój rozum ma. Nie każdego szkolą
w USA do wojny informacyjnej, mnie chcieli ale byłem oporny przez to
nieuctwo i nie wyszło, dlatego mogę mówić i pisać to co chcę, a nie
to co mi każą czy sugerują.

Prównywane były dwie konkretne sytuacje, a nie stare sprawy.

Jeżeli chodzi o te wcześniejsze sprawy, Węgry 56, czy Czechosłowację
z perspektywy czasu na to patrząc to np. Czesi i Słowacy mieli
bardzo duże szczęście, że z bratnią pomocą przybyli żołnierze ZSRR i
polscy, bo gdyby tak z taką pomocą przybyli żołnierze USA to nie daj
Boże, byłoby tak jak w Iraku czy Serbii.



------------------------------
video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504
Czy damy się utopić we własnej krwi?

belkot :)

[j-k]

wpadnij na forum militaria :)

przegraliscie
wszystko, co tylko mogliscie przegrac.
szkoda mi Narodu Rosyjskiego.
gdyz ten nie zasluguje na takich przywodcow - jakich ma.

[henrykkreuz]

Dlaczego piszesz przegraliście?
To chyba określasz jako bełkot!

Nie interesują mnie militaria, nie interesuje mnie jaką pałą
wymachuje jeden czy drugi niedorozwój. Jest pewnym, że gdyby np.
Irak posiadał wystarczającą pałę, to bandyta musiałby się liczyć z
tym, że jak uderzy to też może w łeb porządnie oberwać.



------------------------------
video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504
Czy damy się utopić we własnej krwi?

[kyle_broflovski]

trywializacjia zycia ludzkiego jest jak zawsze objawem dobrze pojetego "humanizmu"

istotnie...

[j-k]

wiec trywialnie dodam, ze nie przykladam tej samej miary do zabicia
kilku, czy nawet kilkudziesieciu cywili NIECELOWO
- gdyz w trudnych jak zawsze, warunkach wojny

a CELOWEGO zabijania tysiecy cywili..

[jrjrjr]

NIECELOWO?
To dla jakiego CELU zginęło paręset tysięcy Irakijczyków i
Afgańczyków?
W World Trade Center zginęło niecałe 3000 Amerykanów. Bush pomścił
ich już stukrotnie! Hitlerowcy mordowali stu Polaków za jedfnego
zatłuczonego Niemca!

[kyle_broflovski]

sierc sama w sobie nie jest ani zla ani dobra. ludzka interpretacja robi z niej
cos dobrego lub zlego.

[j-k]

kyle_broflovski napisał:

> smierc sama w sobie nie jest ani zla ani dobra.

to filozoficzny temat.
to dyskusyjne.

ludzka interpretacja robi z niej
> cos dobrego lub zlego.

- tak.
tak jak i moja.
zabijanie NIECELOWE (zwykla wojna, wypadki komunikacyjne)
jest przykre.

zabijanie celowe - vide Hitler, Pol Pot
jest jednak czyms innym.

[jrjrjr]

Mamy rozumieć, że Amerykanie zabijają bezcelowo? Dla rozrywki?
A ja myślałem, że dla złóż ropy...

Bandyta - prymityw

[henrykkreuz]

By wejść w posiadanie cudzej własności bandyta zabija jej
właściciela. Złodziej i oszust to prowadzi grę pozorów, bandyta nie.
Bandyta ocenia tylko zasobność portfela ofiary i jej siłę, wybiera
oczywiście słabą i wali ją w łeb tak, by zabić.


------------------------------
video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504
Czy damy się utopić we własnej krwi?

[rijselman12.0]

Madre slowa,kreuz...-szkoda,ze tak szybko "zcenzurowano" kilka
dyskusji na temat "Irak,Afganistan-wojny przegrane".-Czyzby
okazywanie "suchych" faktow(nonsens strategii i taktyki,Afganistan-
czolowy producent narkotykow,epidemia AIDS w Afganistanie itd)stalo
sie niepoprawne politycznie?

Znieczulica

[koperczak5]

Wygląda na to, że po wielu latach wojen w Iraku i Afganistanie,
gdzie codziennie gina ludzie, a końca wojen nie widać, świat oswoił
się i zobojętniał. Gdy oglądamy filmy amerykańskie z lat 1941-45
pełne roześmianych girls, dziwimy się, jak mogli ludzie się śmiać w
obliczu okrutnej wojny. Okazuje się - mogli. I my teraz żyjemy
normalnie OBOK strasznych wojen.

Interesujący przypadek podwójnego widzenia

[felusiak1]

Kiedy wybuchały bomby w szpitalach zabijając 100 osób lub kiedy
wysadzano w powietrze setkę przedszkolaków sprawiedliwcy nie wyrażali oburzenia.
Potrafię zrozumieć niechęć do irackiej eskapady US Army ale
gdzieś musi zaistnieć równowaga etyczna.