Pokojowy Nobel dla Shirin Ebadi

Skonczcie wreszcie z ta histeria!

[Gość: Krzysztof]

Skonczcie wreszcie z ta popieska histeria! Pokojowa Nagroda Nobla nalezy sie
ludziom ktorzy albo osiagneli konkretne sukcesy, albo codziennie narazaja swoja
wolnosc czy zycie w walce o najwyzsze dobra ludzkosci. Papiez jako urzednik z
wysokosci swego urzedu kieruje polityka, jako duchowny jest zobligowany niesc
milosc i pokoj. Niby dlaczego mialby dostac Nobla? Ze dozywa swoich dni,
niedlugo umrze i przed smiercia trzeba dac mu jeszcze jedna laurke? To nie
Polska. Czym jest lepszy od ludzi ktorzy od lat walcza o pokoj i nie moga potem
nagrody odebrac bo sa przesladowani. Ludzie troche umiaru z ta papieska histeria!

TAk sobie mysle ze dla pewnej grupy

[Gość: ANka]

pomijajac prowokatorow - Papiez to skoczek narciarski...
A tymczasem najzabawniejsza jest to, ze nam europejczykom wydaje sie (a
niektorym przyznajacym nagrody- jeszcze bardziej sie wydaje), ze moga przy
pomocy takiej nagrody wyrazac to co ich zdaniem jest uniwersalne, a zdaniem
arabow niekoniecznie.. A wiec nie tylko my mamy tendencje do utopii.
Przynajmniej jest wesolo....
NIe jestem pewna ale dzieci to tak bardzo w krajach arabskich nie sa chyba
dyskryminowane...

Papież to papież

[pietrekj]

Jan Paweł II jest osobistścią na skalę światową czy ktoś chce czy nie. Nasz
problem polega na tym, że cierpimy na chroniczny brak uznania Polaków. Dlatego
uczyniliśmy sztandar z Papieża Polaka. Nasz nie dostał Nobla, katastrofa!
Głupio mi to pisać - ale winni są dziennikarze bo rozkręcili spiralę oczekiwań,
tymczasem te nagrody są przyznawane najczęściej ludziom, którzy bronią w
pokojowy sposób praw prześladowanych mniejszości. Póki co - nie jesteśmy...
Ani jako Polacy, ani jako katolicy. Pozwólmy w końcu naszemu Papieżowi zostać
papieżem dla wszystkich. Jesteśmy to winni reszcie świata.
Nobel to tylko nobel, a papież to aż Papież.

[Gość: ANka]

NO wlasnie :) POzdrawiam. Ma Pan racje stad wnioskuje ze jest pan prawdziwy..
Bo wspomnieni dziennikarze wyczyniaja rozne cuda miedzy innymi gimnastykujac sie
i tutaj na rozne sposoby (czasem b. interesujace) aby nam uswiadomic jak wielka
ponieslismy kleske.. Ja akurat uwazalam ze np najwieksza, gdy nobla literackiego
przyznano Szymborskiej a nie jakiemus lepszemu reprezentantowi naszej
literatury.. Ale coz komisja jak to komisja..
Stad nie cierpie.. Najwyrazniej zwijaja sie z bolu glownie dziennikarze. Chyba
ma Pan racje...No bo zgrzeszyli nieprofesjonalizmem.. w koncu dziennikarz to
ktos taki kto POWINIEN zgodnie ze swoimi obowiazkami nieco lepiej przewidywac
niektore wydarzenia polityczne po to by wkraczac na czas z informacjami..
No ale o czym ja tu mowie....

[Gość: Oksana]

Ostatnim razem jakis pastor byl przeciwko papiezowi za poglad ze
kondomy nie sa dobre na AIDS (szczegolnie jak pekna albo kiedy
nastolatki uwazaja ze zalozenie kondoma daje im prawo do
nieograniczonej kopulacji). Wczoraj widzialam na internecie jak grupa
aktywistow znow zaczela o kondomach na aids etc.

Prawda jest smutna, kondomy sie rozrywaja na kawalki jesli je uzywac
doodbytniczo i nie tylko. Niedawno sluchalam zwierzen homoseksualisty
na ten temat ktoremu aktywistki daly kondomy w wieku lat 15!!!! W rok
potem zostal zdiagnozowany z AIDS. Zreszta wszyscy amerykanscy
homoseksualisci sa "w pelni zabezpieczeni" i dlatego zachorowania na
AIDS ida ciagle w gore pomimo "koktaili zabezpieczajacych" (proteaz).

[Gość: ANka]

Niektorym potrzebne sa kinazy- dla wzmocnienia wagi synaps... ale to dlugi
proces nie bede go tu opisywac bo znow mi ktos bedzie o chlebie z maslem.....

[Gość: sztiwi]

Otóż moja droga, opowiadasz głupoty. Nikt nie mówi, że kondomy gwarantują
bezpieczeństwo tylko że je minimalizują. Ja używam kondomów i nie zarazilem
sie hiv. Jakoś jeszcze nigdy mi sie nie zdarzyło rozerwanie kondoma. Natomiast
papiez nawołuje do nieużywania kondomów i to jest śmieszne, że człowiek, który
jest podobno taki pełen miłości trzyma się kurzczowo jakiegoś dogmatu.
Aktywiści gejowscy nie są przeciw wsztrzemięźliwości. Każdy ma wolną wolę i
może wybierać, co dla niego najlepsze. Jeśli ktoś ma chęć uprawiać sex, to nie
ma dla niego lepszego zabezpieczenia przed AIDS niż prezerwatywa. Takie
podejście działa, aids rozprzestrzenia się wolniej wśród gejów niż wśród
heteroseksualistów. Dziwne, że tak "wybitny człoweik" nie potrafi tego
przyjąć i wyzbyć się swoich prymitywnych dogmatów dla dobra wszystkich. I
tych, którzy żyją jak święte dziewice i tych, którzy mają ochotę poużywać
życia (jak np. swego czasu św. Augustyn).

KAROLOWI TO NIE ZASZKODZI

[Gość: pokorny]

Ten niwątpliwie zuchwały tytuł pozwoliłem sobie napisać dla podkreślenia
oczywistego faktu, że papież Jan Paweł II jest także Polakiem! I w przypadku
jakiegokolwiek międzynarodowego sukcesu P O L A K A to ta nadwiślańska
spółeczność się cieszy. Patrz: ostatni sukces siatkarek, czy najnowszy
florecistek które zdefloretowały pozostałe florecistki świata! Nas Polaków na
ogół ciezy "mój" sukces. Jak sukces odnosi sąsiad albo Polak to nam rośnie
żyła. Bo nasze podstawowe kryterium przyczyn sukcesu, to nieuczciwość,
kombinowanie, załatwianie, znajomości itd. itp. To że Jan Paweł II-gi nagrody
nie dostał Jemu nie zaszkodzi. Za tysiąc lat miliony ludzi na świecie będzie W
I E D Z I A Ł O kto to był J.P.II tak jak dziś wie, kto to był Giuseppe Sarto!
Miliony ludzi na świecie będzie wiedziało, że J.P.II urodził się nad Wisłą w
ziemi Polskiej. Tysiące ludzi będzie pielgrzymowało do jego grobu (oby żył jak
najdłużej)zwłaszcza z nad rzeki Wisły. A kto dziś pamięta człowieka PASSY F?
Kto wie co zrobił? Co kto mu zawdzięcza? Karolowi to nie zaszkodzi. Nagrodzie
nie pomogło. Iranowi może się przysłuży jak kiedyś Polsce? Oby. To i Papież Jan
Paweł II byłby szczęśliwy!

To ja zuchwale

[Gość: ANka]

przyznam sie do ignorancji:) To co z tym Giuseppe?
Z florecistek sie nie ciesze.. Sa mi obojetne.. Gdyby to za to byli florecisci...
Poza tym sama chcialam sie zajmowac szermierka ale nie moge wszystkim - szkoda..
Podobnie jak z nartami.. Co jakis czas jade na jakis stok zaczynac.. Ale boje
sie trafic w objecia jakiegos zjezdzajacego Pana i wyladawac z nim na drzewie.
Wiec zjezdzam na kreche i potem bola mnie uda.. Chyba sie juz wiec nie naucze...

[Gość: skinekolog]

może te uda za bardzo rozwierasz. łod zadka mnie bolą uda!

Poetom panocku to ty nie bedziesz

[Gość: ANka]

Co najwyzej wakacyjnym instruktorem...na krotka mete...

[Gość: skinekolog]

Bo nie kcem. Poeta mo mało dutków a ja za kazdom ceprke ocho cho!

NO to z dutkami

[Gość: ANka]

se spij. Na piecu abo i popod.
Ja tom wole takich co i poety i rozum majom a jak trza to i dutki przyjdom...

I jeszcze cos

[Gość: ANka]

tak bywalo niegdys w naszej kulturze ze zartowac kobiecie tak wypada- bo wiadomo
ze zartuje. A mezczyznie hadko...
I wiecej grzecznosci przejawiac wypada. NIeprzystojnym jest atakowac bialeglowe
pospieszna mowa y nieroztropnym slowem.
Takowoz dziekuje Waszmosci...

[Gość: SABAŁA]

NIE UCZ SIE. NIE WARTO WYWALAĆ TYLE FORSY ZA WYCIĄGI. LEPIEJ SPĘDZAĆ CZAS
PRZED MONITOREM. W KAŻDYM RAZIE BEZPIECZNIEJ.

Przed monitorem

[Gość: ANka]

nie lubie.. A jest pare innych fajnych rzeczy, ktore mozna robic. Mozna jezdzic
na koniach - (w sniegu - super!!) na lyzwach. Ale fakt faktem wole wode w formie
plynnej.. NO z tymi nartami to przesadzalam - moze sie wreszcie naucze.. Tylko
na tych stokach to wciaz show trzeba urzadzac.. Moze wiec powinnam zaczac od
deski. Tam podobno moda na fredzelki i nie trzeba co tydzien zmieniac nart i
wydawac fortuny na nowe gogle..
Moze jako znawca cos doradzisz?

I mnie nie pietnowac

[Gość: ANka]

bo sam spedzasz diabelku..
Ja za to mam w perspektywie pozny basen..wiec az tak zle nie jest..

DESKA

[Gość: SABAŁA]

COŻ MOŻNA DORADZIĆ? JAK W TYM ABECADLE: "DESKA, PRZYRZĄD TO KANCIASTY..."
NIE POPIERAM DESKI Z KILKU PRZYCZYN. W WIĘKSZOŚCI, UŻYWAJA TEGO LOKALNI
DEBILE I INNI MARIHUANIARZE. CZĘSTO MAJĄ BRAK KONTROLI NA BOKI I ŁATWO O
KOLIZJĘ. MAJĄ CZĘSTE URAZY KRĘGOSŁUPA. KAŻDEGO SEZONU W NASZYM OŚRODKU JEST
PRZYNAJMNIEJ JEDEN WYPADEK ZE SKUTKIEM OSTATECZNYM. W OSTATNIM NAWET DWA. NO,
ALE TO JUŻ KWESTIA WYBORU. JA ICH PO PROSTU NIE LUBIE, ZA (STATYSTYCZNA)
GŁUPOTĘ.

DESKA

[Gość: SABAŁA]

COŻ MOŻNA DORADZIĆ? JAK W TYM ABECADLE: "DESKA, PRZYRZĄD TO KANCIASTY..."
NIE POPIERAM DESKI Z KILKU PRZYCZYN. W WIĘKSZOŚCI, UŻYWAJA TEGO LOKALNI
DEBILE I INNI MARIHUANIARZE. CZĘSTO MAJĄ BRAK KONTROLI NA BOKI I ŁATWO O
KOLIZJĘ. MAJĄ CZĘSTE URAZY KRĘGOSŁUPA. KAŻDEGO SEZONU W NASZYM OŚRODKU JEST
PRZYNAJMNIEJ JEDEN WYPADEK ZE SKUTKIEM OSTATECZNYM. W OSTATNIM NAWET DWA. NO,
ALE TO JUŻ KWESTIA WYBORU. JA ICH PO PROSTU NIE LUBIE, ZA (STATYSTYCZNA)
GŁUPOTĘ. U MNIE JUŻ MINĘŁO POŁUDNIE I PORA ZJEŚĆ CO NIECO. WRACAM ZA 20 MINUT.

Chyba tez trzeba brac pod uwage inne stoki

[Gość: ANka]

i snieg?
Marihuaniarzy tez nie lubie za bardzo bo wygladaja zawsze na nieprzytomnych a to
nie wrozy nic dobrego..
NO i smacznego..

[Gość: SABAŁA]

NIESTETY, NIE MA WIELKIEGO WYBORU. INNE STOKI, TO ZNACZY JECHAĆ DALEJ. DO
MOJEGO NAJBLIŻSZEGO STOKU JEST 92 KM. ZAJMUJE TO 50 MIN. DO NAJDALSZYCH
TRZEBA JECHAC 2 GODZINY W JEDNĄ STRONE. SPĘDZANIE 3 RAZY W TYGODNIU PO 4
GODZINY ZA KIEROWNICĄ W TE I NAZAD JEST NIE DO PRZYJĘCIA. NO A KOSZTY PALIWA?
OSTATNO 60 CENTÓW /LITR.

Ambitnie podchodzisz do sportu..

[Gość: ANka]

Sabalo.. TYlko czemu tak dlugo to zajmuje? Ach te wasze ograniczenia-
zapomnialam.. Bo juz myslalam ze konno jezdzisz na te stoki :)))

JAK TO DŁUGO?

[Gość: SABAŁA]

MOGĘ JECHAĆ OFICJALNIE 110KM/G,A W REJONIE PARKU 90KM/G, TO CO ZNACZY DŁUGO?

Rozumiem

[Gość: ANka]

Czyli jezdzisz raczej krajoznawczo..
Ale masz racje - lepiej dojechac. Ja jak jezdze to mam dlugie dystanse wiec
staram sie szybciej - tez po to by dojechac i nie jechac noca :)
A wy tam przeciez nie macie chyba zlych drog...

Ale i tak zazdroszcze tych gor i rzeki- nie ma co.

[Gość: ANka]

I ciesze sie, ze sa jeszcze takie piekne miejsca. NO nic zmykam. Jutro znow
pracuje, teraz basen a kolacji dzis chyba nie bedzie. NO i za duzo bylo nie na
temat:)) Jak bede sie przygotowywala do lamania nog to zasiegne jezyka u znawcy
z piekla rodem..
Bo ostatnio jadac na narty zlamalam kostke w stawie skokowym - ale przy pomocy
konia- ktory przewrocil sie na moja noge.. Chcialam komus cos fajnego pokazac a
kon wystraszyl sie lydki i z wrazenia sie skutecznie potknal.. TAk to sie jezdzi
na krytej ujezdzalni..na nieujezdzonym porzadnie koniu (nie mylic z rodeo- to
bylo mile zwierze). NO i kon byl caly a ja wracalam w gipsie. Ale w gorach
przynajmniej wiedza jak sie do takiej nogi zabrac :) I przynajmniej gips mialam
porzadny.. Potem jeszcze wpadlismy w zaspe ale to dluga historia..W kazdym razie
ja z gipsem juz samochodu nie pchalam..

NIE NA TEMAT

[Gość: SABAŁA]

JEŚLI ROZMAWIAMY "NIE NA TEMAT", A NIBY DLACZEGO MAMY KONIECZNIE "NA TEMAT"?
TO PISZ BEZPOŚREDNIO, BEZ TEGO CAŁEGO FORUM.

[Gość: SABAŁA]

W GÓRY IDZIE HIGHWAY DWUJEZDNIOWY TYPU AUTOBAHN, KTORYM PIERWSZE 70 KM Z
SZYBKOŚCIĄ DOPUSZCZALNĄ 120 (10 KM/G PONAD LIMIT JESZCZE GLINY TOLERUJĄ),
POTEM DWADZIEŚCIA PARĘ KILOMETROW DROGĄ PARKOWĄ. NORMALNIE, TO DO 10-EJ RANO
JUŻ MI SIĘ SYTUACJA KLARUJE, CZY MAM CZAS, CZY MUSZĘ PRACOWAĆ. W PIERWSZYM
PRZYPADKU, JUŻ O 11-EJ JADĘ WYCIĄGIEM DO GÓRY. 4 GODZINY JAZDY PRAWIE NON
STOP, I PO 4-EJ DO DOMU. W TYM ROKU JUŻ NIE BĘDZIE TAKIEJ SIELANKI, BO
PRAWDOPODOBNIE BĘDE JEŹDZIŁ JAKO SKI HOST, CO BĘDZIE MNIE ZOBOWIĄZYWAŁO DO
WSTAWANIA O 6-EJ RANO,ABY BYĆ NA MIEJSCU O 8-EJ. COŚ, ZA COŚ.

[Gość: ANka]

Masz bardzo bogata osobowosc jak zwykle.. Czy ski host-ci miewaja problemy z
zawiazywaniem sznurowadel? Nie chce byc dociekliwa nawet w kwestii obiektow
zabytkowych na saharze...i niecodziennych szatanskich zainteresowan..
oraz marszalkow.. No ale sama chcialam. Jak to powiedziales cos za cos..
Basen juz przepadl.. Nic to- bedzie jutro...To z wrazenia :)))

NIE OPOWIADAJ

[Gość: SABAŁA]

OSOBOWOŚĆ - LEPIEJ ZAMILCZEĆ, ZWŁASZCZA NA PUBLICZNYM FORUM. ZE SZNUROWADŁAMI
PROBLEMU NIE MA (NA RAZIE). ZBYT WIELE ZAINTERESOWAŃ, NIESTETY, NIE JEST
DOBRA, BO PROWADZI DO NIEEFEKTYWNOŚCI. SZKODA JEDNAK TWOJEGO BASENU.
NA KONIA DZISIAJ WSIADAŁBYM ZE STRACHEM, BO OD DWÓCH LAT MAM ZEŚRUBOWANE
RAMIE, A KONIE TO NAJBARDZIEJ URAZOWA DZIEDZINA. MOJA KOLEŻANKA MA TUTAJ
ARABA, WIĘC MOŻE SPRÓBUJE. DAWNIEJ TO W SIODLE SPAŁEM, A KOŃ PO NOCY LEPIEJ
ZNAŁ DROGĘ ODE MNIE. ALE NIE TUTAJ MIEJSCE NA PRYWATNE SPRAWY.

Jak spales w siodle to nie taka urazowa..

[Gość: ANka]

Chyba ze nie dociagniesz popregu..
Albo ze stopami w pusliskach..
Choc z urazem ramienia to moze byc ciezko- fakt. (Jednak po nocy to raczej nie
warto - konie raczej oczami nie swieca :) Ale i tak Cie lubie Sabalo...
Byl kiedys u nas w stajni taki z nabitym guzem angloarab..
Mozna wtedy nie tylko sie ´wspolnie´ poslizgnac ale i stracic kolano..
To juz nie mecze - moze uda mi sie jeszcze przynajmniej cos zjesc..
A mialam dzisiaj chrapke na kozi serek - ale juz nie uda mi sie go podgrzac.
Bede wiec wcinac salate- na zimno...

WYPIJ

[Gość: SABAŁA]

KIELISZEK WINA DO KOZIEGO SERA. BĘDZIE CI SIĘ DOBRZE SPAŁO.

[Gość: Anika z Irlandii]

Młody Człowieku,
Twoja wypowiedź jest jedną wielką histerią. Można nie kochać swojego Papieża,
ale żeby Go obrażać? Chciałam Tobie uzasadnić, dlaczego Jan Paweł II powinien
dostać Nobla, ale Twoja wypowiedź przesiąknięta jadem jest dowodem na to, że
niczego i tak byś nie przyswoił.Przykre to i żałosne.
I zastanów się, czy Papież nie był i nie jest prześladowany. Przecież Twoja
wypowiedź jest już tego dowodem.
Dobrze, że Cię nie znam.I nie pisz, że Ty też się cieszysz, że mnie nie
znasz.Ja byłam pierwsza. Chociaż z Irlandii - bardzo cenię Jana Pawła II. I
naprawdę szkoda, że nie otrzymał tej nagrody. A czy długo będzie żył? Całe
szczęście, że to nie zależy od Ciebie.

[Gość: Maro]

W całej rozciągłości się z Tobą Aniu zgadzam. Ja nie jestem katolikiem ani też
nawet wierzącym . Jestem prawdziwym ateistą ale mimo to podziwiam papieża i
uważam że jest jedną z najbardziej załużonych osób dla pokoju. Większość
tutejszych prześmiewców papieża to straszne nieroby i nieuki których jedyną
pożywką jest NIE. Marne źródło informacji. Swoją drogą nie sądzę aby papieżowi
brak tego wyróżnienia zaszkodził. Bardziej on szkodzi powadze komitetu
noblowskiego który dawał takie nagrody Carterowi, Arafatowi, Rabinowi,
Prezydentowi Korei Południowej. Nie sądzę aby ta nagroda była teraz godna
autorytetu papieża. Co Arafat, Carter zrobili dla pokoju? Oni mają krew na
rękach więc stawianie w jednym rzędzie z nimi papieża nie przystoi.

[Gość: P-77]

> W całej rozciągłości się z Tobą Aniu zgadzam. Ja nie jestem katolikiem ani
też
> nawet wierzącym . Jestem prawdziwym ateistą ale mimo to podziwiam papieża i
> uważam że jest jedną z najbardziej załużonych osób dla pokoju. Większość
> tutejszych prześmiewców papieża to straszne nieroby i nieuki których jedyną
> pożywką jest NIE. Marne źródło informacji. Swoją drogą nie sądzę aby
papieżowi
> brak tego wyróżnienia zaszkodził. Bardziej on szkodzi powadze komitetu
> noblowskiego który dawał takie nagrody Carterowi, Arafatowi, Rabinowi,
> Prezydentowi Korei Południowej. Nie sądzę aby ta nagroda była teraz godna
> autorytetu papieża. Co Arafat, Carter zrobili dla pokoju? Oni mają krew na
> rękach więc stawianie w jednym rzędzie z nimi papieża nie przystoi.
Carter więcej dla pokoju zrobił niż Reagan, Bush senior i Clinton razem wzięci
(o Bushu juniorze to nawet nie mówię).
A o krwi na rękach - Carter to byłnajbardziej pokojowo nastawiony prezydent USA
po wojnie.
Nie wiem też, co masz przeciwko MAndeli poza tym że ma żonę aferzystkę?

Biedaczek

[Gość: ANka]

ten Mandela - juz za samo cierpienie z zona powinien dostac nagrode...czy tak?

Niektorzy mezczyzni uwielbiaja aferzystki

[Gość: ANka]

potem oczywiscie zwalaja wszystko na nie a tak naprawde szukaja cale zycie
kobiet, ktore maja troche wiecej iskierki niz oni sami..
Czasem sie to przyplaca.. Wiec lepiej miec te iskierke samemu...

[Gość: polishcanadian]

Pani ANko, dzien dobry.

"Wiec lepiej miec te iskierke samemu"?

To jest stwierdzenie typu:
"Lepiej dobrze grac w szachy, niz zle".
"Lepiej rozumiec mechanike kwantowa, niz nie rozumiec".
"Lepiej potrafic podrywac babki, niz nie potrafic".
"Lepiej byc mlodym, zdrowym i bogatym, niz starym, chorym i biednym".

Ktora to z polskich piosenkarek spiewala niegdys "Jestesmy tacy, jacy jestesmy"?

[Gość: ANka]

Dobrze dobrze. Juz nie bede.
Chociaz z drugiej strony- to Pan lubi kobiety w papilotach?
Mnie tylko draznia ci co narzekaja.. A nie ci bez iskierki co ich szukaja...
Zawsze jest cos za cos...:)) w koncu kazdy przeciez widzi co bierze..
NO to pozdrawiam i zmykam..

A nad tym wszystkim o czym Pan pisze mozna popracowac.. I to jest piekne...ba
nawet troszke zatrzymac starosc.. oczywiscie do pewnych granic ale liczy sie
przeciez jakosc zycia, jakosc gry, jakosc rozumienia i jakosc odnoszenia sie do
drugiej osoby (z flirtowaniem wlacznie - ale nie tylko)
MOzna zyc dlugo ale kiepsko..

[Gość: coc]

Maro. Popieram! Szkoda angażować się w dyskusję z półgłówkami.

[Gość: sztiwi]

Nie wiem, czy mówisz to do mnie ale ja nie odmawiam papieżowi głośzenia swoich
prawd tylko uważam że są one błędne, dlatego je krytykuję, to chyba jeszcze
wolno w tym arcykatolickim kraju. Natomiast to ty mnie próbujesz obrazić , gdy
mówisz, że nicvzego nie przyswoję. Skąd to wiesz skoro mnie nie znasz.
Dlaczego przekreślasz człowieka, którego nie znasz. Tak jak papieżowi i tobie
tak i mnie należy się elementarny szacunek. Ja nie twierdzę, że papież jest
idiotą. Twierdze tylko, że niektóre jego poglądy są błędne. Więc zastanów się,
zanim zaczniesz obrażać innych ludzi. Może moja wypowiedź była ostra, ale w
żadnym słowie nie okazałem pogardy dla nikogo. Natomiast twoja wypowiedź
składa się tylko z pogardy. Jeśli taki jest wpływ papieża na swoich
wielbicieli, potiwerdza to słuszność pominięcia papieża przez komitet
Noblowski.

[Gość: Elka]

Oczywiście było wiadomo, że Ojcu Świętemu nagrody nie przyznają. I to jest
oczywiście ICH strata, sami siebie marginalizują. Tegoroczna nagroda jest tak
strasznie typowym modelem "politycznej poprawności" że to aż niesmaczne (nie
ujmując samej zwyciężczyni). I tak rażące, że pewnie przyjdzie jakieś
przełamanie.

A nagroda dla ana Pawła II nie na tym czeka go świecie.
I jest w naszych sercach, a to najważniejsze.

[Gość: Z lekka poirytowan]

Nie wiem dlaczego tylu osobom ubzdurało się, że Papież MUSI!!!!!! dostać
pokojową nagrodę Nobla. Nikt nic nie musi. Nagrodę przyznaje niezależny Komitet
w Oslo. Kościół katolicki nie miał zbyt dobrego roku. Wszystkie skandale na tle
seksualnym niewątpliwie wpłynęły na decyzję Komitetu. Papież dość opieszale
reagował na doniesienia o seksualnym molestowaniu chłopców przez księży. Słyszy
się opinie, że to tylko margines. Niestety liczby ofiar, przynajmniej tych o
których wiemy, w USA na przykład idą w tysiące. To już nie margines. Poza tym
trudno nazwać Watykan bastionem postępu. Jeszcze kilka dni temu stolica
apostolska twierdziła, że prezerwatywy mają dziurki i w związku z tym nie
zabezpieczają przez wirusem HIV. Dziurki to ma w głowie ten, kto te bzdury
wymyślił. Ebadi za swoją działalność na rzecz praw człowieka w Iranie była
wtrącana kilkakrotnie do więzienia. Potępianie prezerwatyw i życia na kocią
łapę z balkonu bazyliki Sw. Piotra jest nieporównywalnie bardziej bezpieczne.
Oczywiście nie można umniejszać zasług Papieża, szczególnie jeśli chodzi o
Polskę-ale tu pewnie otrzymał wszystkie najwyższe odznaczenia państwowe.
Szkoda ,że lech Wałęsa znowu wygaduje publicznie głupoty. Jak widać niektórych
Nobel nie nobilituje.

A co ten staruch zrobił dla pokoju??????????

[Gość: Jonek]

Modli sie tylko a wojny jak byly tak nadal są. Za co miałby dostać pokojowego
nobla? Za nikomu nie potrzebne modlitwy?

[Gość: P-77]

> Modli sie tylko a wojny jak byly tak nadal są. Za co miałby dostać pokojowego
> nobla? Za nikomu nie potrzebne modlitwy?
Wiesz co, żal mi cię.

JP II jest winny smierci wielu ludzi

[Gość: JS]

Przez to, ze pozwala Watykanowi na rozprzestrzenianie absurdalnej informacji, iz
kondomy wywoluja AIDS, bo maja... dziury, a wirus HIV, mniejszy od spermy
przciska sie przez te dziury.
Ludzie, przeciez to sredniowiecze. Najgorsze tylko, ze kosciol katolicki, do
ktorego niestety tez kiedy nalezalam, ma na swoim sumieniu tyle ludzkich
egzystencji... I za to Nobla? Zartujecie.

[Gość: sztiwi]

W pełni się z Tobą zgadzam. Też byłem kiedyś członkiem tego kościoła i wstyd
mi teraz. Wypowiedzi wielu katolików na tym formu pokazują oblicze tego
kościoła. Jesteś z nami, popierasz, nie krytykujesz, to świetnie. Wtedy cię
kochamy, jesteśmy prze4pełnieni miłością i śpiewamy "Abba Ojcze". Jeśli jednak
nie zgadzasz się z kościołem lub papieżem, jesteś jakiś zatwardziały komuch,
zabójca nienarodzonych, zboczeniec albo kretyn.

Najpierw palili ludzi na stosach, a teraz sa sekta

[Gość: buddycha]

pedofilow. I jeszcze maja tupet wypowiadac sie na temat pozycia plciowego! Co
za bezczelnosc!

[Gość: JS]

Sztiwi, przeczytalam pare Twoich wypowiedzi i zaimponowaly mi. Nie poddawaj sie,
a jesli ten polski katolicki zascianek bedzie Cie coraz bardziej intelektualnie
dobijal, to wtedy polecam Ci opuszczenie tego kraju, tak jak ja to zrobilam i
wybor zycia w w bardziej oswieconym spoleczenstwie. Tam mozna sie dalej
rozwijac, bo ludzka glupota w naszej ojczyznie, raczej jej masowosc jest
deprymujaca. Pozdrawiam JS

[Gość: sztiwi]

Dzieki za mile slowa. Dodam jeszcze coś do tego polskiego katolickiego
ogródka. Właśnie ks. Chruścicki (prof. Uniwersytetu Wyszyńskiego) powiedział w
telewizorze w kontekscie tegorocznej nagrody Nobla, ze ludzie wciąż doceniają
to, co widowiskowe i karytakuralne. Mnie to już naprawdę w głowie się nie
mieści, jak można obrażać w tak nienawistny sposób tą dzielną kobietę tylko
dlatego, że nie dostał tej nagrody papież. Ile jest w tym pychy i (znowu)
pogardy dla ludzi innych przekonań. Jeśli chodzi o wyjazd, masz rację, myślę o
tym. Pozdrawiam
sztiwi

[Gość: Malkontent]

Faktycznie głupota ks. Chruścika przechodzi ludzie i nieludzkie pojęcie. Czyżby
Nobel dla Papieża nie był widowiskowy? Jak mawiał św. Franciszek:"Pokory,
pokory!". W nich nie ma żadnej pokory. Chcą władzy, chcą kasy, chcą zawładnąć
naszym życiem, duszą, straszą, ganią, upominają. A najbardziej zabawne, tak jak
ktoś napisał, jest ich wyimaginowane prawo do kierowania naszym życiem
seksualnym. To już naprawdę niesmaczny żart. Proponuję, żeby zaczęli od
własnego życia seksualnego, które według ostatnich doniesież jest niezykle
bogate aczkolwiek mocno perwersyjne.

[Gość: Leszek]

Kzryzyk na droge. O jednego idiote bedzie mniej

Bardzo dobrze

[Gość: Lukasz]

Kazdy zna Papieza i wie co on zrobil w swoim zyciu, wazne jest zeby promowac
muzumanow ktozy chca pokoj, a nie wojny.

A co na to sam zainteresowany?

[wsdom]

Przytaczacie słowa i opinie hierarchów Kościoła.
A sami zachowujecie się jak fanatycy i fundamentaliści.
I z jednej strony i z drugiej!!
Wstyd!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ahoy]

Papież jest Wielkim i Świętym człowiekiem, to co robi jest bliskie sercu Boga.
A nagroda pokojowa Nobla to nagroda grupy ludzi, prywatna dla kogoś kto na nią
zasługuje i komu jest potrzebna. Dla tegorocznej laureatki jest potrzebna i ona
na nią zasłużyła. To że przechodnie na naszej ulicy o niej nic nie wiedzą, to
śmieszny argument. Nasza ulica ma inne zaiteresowania, nawet Papieża nie słucha
ze zrozumieniem (analogia do czytania ze zrocumieniem - szkoła podstawowa).
Uszanujmy ten werdykt, tym bardziej że nic nam do niego. To nie nasze
pieniądze.

[wsdom]

Dlaczego gdy chodzi w zasadzie o uznanie świata,
bo według mnie taką ma,lub powinna mieć wymowę Pokojowa Nagroda Nobla,
każdy liczy grosz lub centy.
Nie o to chodzi.
Papież ma tyluż zwolenników, co i przeciwników, ale nikt na całym świecie,
oprócz kretynów i im podobnych, nie negował Jego wielkości i wkładu
w walce o pokój na świecie.
Jedyna jegą wadą jest to, że nie żyje w ciągłym zagrożeniu życia, jak
tegoroczna laureatka.
I to jest jej niezaprzeczalna zasługa. Ona tak jak ksiądz Jerzy Popiełuszko,
nie dała się złamać, walcząc z totalitaryzmem i fanatyzmem.
CHWAŁA JEJ ZA TO.
Dzięki takim osobom jak Ona, Papież i wielu, wielu innych mamy nadzieję,
że można ten swiat uczynić lepszym.
Cóż więcej chcieć!

[Gość: kretyn]

Uświadom sobie, Szanowny WSDOM, że obrażasz ludzi myślących inaczj niż Ty.
Bardzo Cię proszę napisz mi, kretynowi, na czym polega wielkość papieża i jego
wkład w walkę o pokój na świecie. Bo dla takich kretynów jak ja to ten wielki?
człowiek tylko gada, gada, gada... i gra wciąż główną rolę w odwiedzaniu co
biedniejszych narodów tego świata przez co czyni je jeszcze biedniejszymi.
Inni forumowicze podali już wiele faktów, które delikatnie mówiąc zdzierają z
tej, jak słusznie zauważyłeś, kontrowersyjnej postaci nimb
największego autorytetu. Poczytaj sobie starając się nie zwracać uwagi na,
pasakudne czasem, formy okazywania amocji.
Myślę, że komitet nagrody Nobla mając do wyboru Shirin Ebadi i papieża, swą
suwerenną decyzją nagrodził osobę walczącą z fundamentalizmem religijnym a nie
nagrodził krzewiciela takiego fundamentalizmu.
A nawiasem mówiąc, to co plotą publicznie niektóre osoby na temat tej decyzji
odbiera chęć do życia. Przoduje w tym ble-ble, jak zwykle, drugi wielki? Polak
Lech Wałęsa, a dzielnie sekundują mu przedstawiciele "jedynie słusznego"
kościoła.
A propos czynienia świata lepszym radzę Ci - zacznij od siebie.

Odp

[Gość: Jaro]

Bardzo mi się Twoja wypowiedź podoba, mimo, że widzę, iż co do spraw wiary mamy
zgoła odmienne poglądy. Jeden z nielicznych rozsądnych głosów w tej dyskusji.
Serdecznie pozdrawiam.

Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo dobrze

[Gość: looker]

Mnie, jako Polakowi, jest troszkę przykro że to nie Polak, lecz Iranka
otrzymała tę Nagrodę... Lecz jako człowiek jestem z dumny z wyboru jury :
otrzymała ją Obrończyni mych własnych Praw !!!!!!!!!!!!!!!!

I co katole! Laiccy spece od Nobla olali waszego

[pst_ateista]

PAPĘ!
I bardzo dobrze bo koleś który ściskał się z Pinochetem oraz jest dumnym i
bezkrytycznym następcą UrbanaIV,AleksandraVII,InnocentegoVIII,AleksandraVI,
PiusaIII,JuliuszaII,LeonaX,HadrianaVI,KlemensaVII,InnocentegoIII,PiusaXII i
innych ludobójców, a także rozporządza najbardziej zbrodniczą religią w
historii świata, nie zasługuje na pokojowego nobla!!!

[Gość: P-77]

> PAPĘ!
> I bardzo dobrze bo koleś który ściskał się z Pinochetem oraz jest dumnym i
> bezkrytycznym następcą UrbanaIV,AleksandraVII,InnocentegoVIII,AleksandraVI,
> PiusaIII,JuliuszaII,LeonaX,HadrianaVI,KlemensaVII,InnocentegoIII,PiusaXII i
> innych ludobójców, a także rozporządza najbardziej zbrodniczą religią w
> historii świata, nie zasługuje na pokojowego nobla!!!
Ktoś się prosi o policzek.

[Gość: dan]

ataku szalenczego smiechu mozna dostac, jak sie slucha wypowiedzi nowej
laureatki!!! Mowi, ze mozna w jedno polaczyc islam i prawa czlowieka!!! no,
panowie, smiech na sali! tam juz od 10-go pokolenia wstecz wszyscy maja
zakorzenione nienawisc i czynienie zla, a w d... maja czlowieka i jego prawa!
swiat upadl na pysk, trzeba sie bedzie wyprowadzic. Moze w samolot i w jaka
wiezyczke?

[Gość: Pilot]

Najlepiej w Pałac Kultury!

[Gość: P-77]

> ataku szalenczego smiechu mozna dostac, jak sie slucha wypowiedzi nowej
> laureatki!!! Mowi, ze mozna w jedno polaczyc islam i prawa czlowieka!!! no,
> panowie, smiech na sali! tam juz od 10-go pokolenia wstecz wszyscy maja
> zakorzenione nienawisc i czynienie zla, a w d... maja czlowieka i jego prawa!
> swiat upadl na pysk, trzeba sie bedzie wyprowadzic. Moze w samolot i w jaka
> wiezyczke?
Po twoim poście wiadać że rasistowskie majaczenia Oriany Fallaci zwane nie
wiedzieć czemu "essejem" wywołały szeroki oddźwięk? Co ty wiesz o islamie?
Może jeśli dzięki tej Pani świat zobaczy inne oblicze tej pięknej religii
będzie to wniosek, że jednak opłacało się.

[Gość: dan]

P-77, nie martw sie, cosik na temat islamu wiem i uwazam, ze to wspaniala
religia!!! Ale co z tego, skoro nikt, albo prawie nikt jej nie stosuje! No
chyba nie powiesz mi, ze ci wymachujacy karabinami Palestynczycy walcza o
jakies szczytne cele? Gdyby mieli sie wziac do roboty i odbydowywac swoj kraj,
to by im szczena opadla, bo jak siegna pamiecia wstecz, to stwierdza, ze nigdy
lopaty nie widzieli, jeno karabin! Z katolicyzmem jest tak samo, ale eszyscy
mamy poklaskiwac na celowosc wybory Nobla? Cenie islam w jego koranowskim
wydaniu, tak samo trzezwy i duchowy katolicyzm, ale ich zboczenia sa przyczyna
zla na swiecie. Zal mi troche nowej laureatki, bo walczy z wiatrakami, a islam
nie zmieni sie nawet za 1000 lat. Gratuluje jej odwagi, szczerze gratuluje!!!

[Gość: aureust]

Nie tam zaraz, że kalwiny. Ale dalekiemu lamie dali pare lat temu... I co?
Bardziej się zasłużył? Widać, że towarzystwo poprawne politycznie. Lama (nic do
niego nie mam, jest ok) się uśmiecha i nie gada o obowiązkach tylko o
uciskanych (zresztą prawdziwie) swoich poddanych i coby nie deptać mrówek oraz
podobne. Albo osoby przyznające uznały, że nie są godne dać Karolkowi nagrody,
albo uważają, że są lepsi przywódcy religijni i gorsi. Znając życie - pewnie to
drugie. Pozdrawiam wszystkich

[Gość: Mac]

1. Nie kalwiny tylko lutry - brak wiedzy o świecie się kłania.
2. Dalaj Lama nie ma obstawy w każdym kraju gdzie przebywa, choć na pewno jest
chroniony. A już ta pani daaaaaleko bardziej ryzykuje swoim życiem bo odważyła
się w państwie totalitarnym mieć inne zdanie. Papieżowi łatwiej jest mówić o
pokoju zza kordonów ochrony. A i jakoś nigdy nie słyszałem o obłożeniu klątwą
katolickich organizacji terrorystycznych baskijskich i IRA. Na nich słowa
Papieża powinny mieć bardzo silny wpływ, a jakoś Papież z tego nigdy nie chciał
skorzystać.

[Gość: aureust]

Masz racje Mac, lutry, nie kalwiny, przepomniałem tę oczywistość, ale
zasugerowałem się pierwszym postem. Jeśli idzie o ETA i IRA, oj sie Mac chyba
myli. Czytalem coś o zakulisowych działaniach dyplomatów w sukienkach w tych
sprawach. Ale może mógłby i więcej, pewnie, pewnie. A te kordony ochrony...
hmm, kulke zarobił w swoim czasie, więc nie żyje w wierzy z kości słoniowej.
Siemasz Mac

[macpor]

To ja Mac ale oficjalniej :)
Może i działają za kulisowo i chwała im za to. Ale Papież ma olbrzymią włądzę w
rękach w stosunku do tych ludzi. Jego oficjalne potępienie i wykluczenie
członków tych organizacji z Kościoła było by dla nich potężnym wstrząsem. I na
coś takiego czekam od 25lat. Innych może tylko napominać siłą swojego
autorytetu, ale tych może karać. Ostatecznie ma w Kościele władzę prawie
absolutną.
Nie ma fizycznej możliwości uchronienia kogokolwiek przed zamachem
terrorystycznym. Jedynie nakład środków na ochronę powoduje zwiększenie nakładu
środków na wykonanie zamachu. Żadna ochrona nie obroniła by Papieża przed
spuszczeniem na Watykan samolotu-cysterny z paliwem. Istnieje jednak różnica
między człowiekiem z ochroną w dodatku w wolnym kraju, a człowiekiem
wypowiadającym słowa niepodobające się władzy w kraju totalitarnym gdzie
zabicie człowieka to pestka...

[Gość: aureust]

Tylko słowko jeszcze, Mac, odnośnie tej "olbrzymiej" władzy papieża nad jego
ludźmi. Większość wierzących uznając autorytet papieża, coś tam na boku kręci:
babeczki, gumki, kanty mniejsze i większe, te rzeczy. Normalka, jesteśmy
grzeszne ludzie. Nikt nie jest święty. No, ale jakoś tam tam dążymy. Jak więc
można mówić o władzy szefa Kościoła nad wiernymi w sprawach, gdzie w grę
wchodzą narodowe emocje? Co gościu naprawde prócz mówienia i jakichś tam
niejawnych działań może? A jeśli idzie o to, kto sie bardziej naraża. Czcigodna
laureatka odbierała nagrody od faciów w zawojach na główce. Zatem nie jest jej
w tej szyickiej jaskini tak źle. Pewnie jest tamtejszym produktem eksportowym:
zobaczcie, u nas kobiety też mogą domagać się tego i owego. Gdyby faktycznie im
szkodziła, nie wyjeżdzałaby na seminaria do Paryża tylko siedziała w tiurmie,
jak ta Birmanka. Problemy z prawami człowieka w Persji mają, a jakże, ale w
podobnej sytuacji jest 2/3 państw na świecie. Nie deprecjonując zwyciężcyni
konkursu miss nobel 2003, nie ta klasa, daleko nie ta...

[macpor]

To nie ta kategoria władzy. Nie chodzi mi o jakieś tam połajanki tylko o jasne
postawienie sprawy. Nie możesz jednocześnie być członkiem IRA i być katolikiem.
Nie możesz jednocześnie mordować ludzi i przynależeć do kościoła. Takie
postawienie sprawy by było jasnym sygnałem że Papież nie toleruje walki jako
sposobu rozwiązywania kryzysów. I tą władze, tą możliwość wobec katolików
Papież ma. Wobec ludzi innych wyznań nie ma żadnych środków nacisku. A ja
słyszę tylko apele do wszystkich i do nikogo, a nie do konkretnych osób z
postawieniem sprawy na ostrzu noża. Albo prezydent taki a taki chce nazywać się
katolikiem albo chce iść na wojne - trzeciej drogi nie ma.

Papiez nie zasluguje na Nobla .... ;-)

[Gość: MP]

... bo byl przeciw pokojowej misji prewencyjno-stabilizacyjnej USA i UK (ze
szczypta Polakow) w Iraku. Jak moze osoba ktore nie popiera pokojowej misji
prewencyjno-stabilizacyjnej USA dostac Nobla?

MP

[Gość: sztiwi]

W zeszłym roku właśnie taka osoba dostała :)

Islam to wielka Religia Pokoju!!!!

[Gość: Oksa]

Mohamed byl najbardziej efektywnym w narzucaniu pokoju. Po prostu
wyrzynal wszystkich ktorzy pokoju nie chcieli. A nawet takich co by sie
osmielili z niego nabijac. Proste i skuteczne.

Dlatego islam i prawa ludzkie sa do pogodzenia. Ludzie zawsze w koncu
godzili sie podporzadkowac islamowi (np. w zamian za ulgi podatkowe
zwane bodzcami matrialnego zainteresowania w PRL).

[Gość: Jaro]

Czytam te komentarze i coraz bardziej się wstydzę za Polaków. To co, może teraz
krucjatę na Norwegię zrobicie za to, że OŚMIELILI SIĘ BEZCZELNIE dać Nobla
jakiejś babie kiwającej się 5 razy dziennie na dywaniku - taki obraz pogardy
wynika z waszych żałosnych i ograniczonych postów. Tak, religia to rzeczywiście
opium dla mas.

[macpor]

> jakiejś babie kiwającej się 5 razy dziennie na dywaniku - taki obraz pogardy
A czy ty musisz ją obrażać takimi stwierdzeniami?

[Gość: Trzeżwy na umyśle]

Z opium dal mas to niestety racja.

A poza tym czy kandydatura J.P.II w ogóle była zasadna? Bo ja uważam, że NAGRODĘ
dostaje się za wybitne działanie, którego od danej osoby nikt normalnie nie ma
prawa oczekiwać. Natomiast Papież z samej racji sprawowanego urzędu jest
zobowiązany do aktywnego głoszenia Pokoju. Jest to działanie naturalnie wpisane
w Jego misję i głoszoną ideologię. Co więcej, w realizowaniu tej misji ma
komfort korzystania z całego kościelnego aparatu administracji i dyplomacji, a
jest to jeden z najskuteczniejszych aparatów w minionych stuleciach. Moim
zdaniem tej kandydatury w ogóle nie należało zgłaszać.

A oto glos znawcy ktory wie

[Gość: ANka]

jak korzystac z systemu
stad zna wszystkie zalety korzystania z aparatu administracji.. Prosze jak to
ladnie wszystko widac.. Slucham, slucham- sama sie zainteresowalam.
To jakby skads znamy. Jeden Pan drugiemu Panu mowi do czego jest zobowiazany
funkcja ale w praktyce i tak obaj niewiedza - co za nieszczescie.. Cos jak nasz
Sejm...

[Gość: Trzeźwy na umyśle]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> jak korzystac z systemu
> stad zna wszystkie zalety korzystania z aparatu administracji.... itd.

Czy możesz wyjaśnić, co tak naprawdę chciałaś swoim komentarzem wyrazić? Bo dla
mnie ma on wydźwięk rozmowy z pralni, gdzie "jedna Pani drugiej Pani".

Czy kwestionujesz istnienie pastwa Watykan?
Czy to państwo nie ma swojej administracji i dyplomacji?
Czy dyplomacja watykańska nie jest aktywna na świecie?
Czy nie jest (jako część państwa) finansowana ze składek/datków milionów wiernych?
Czy Papież nie jest głową tego państwa i nie korzysta z jego infrastruktury?
Czy ideologia chrześcijańska nie jest oparta na miłości bliźniego i pokoju?

I bądź taka miła nie mieszać naszego Sejmu do administracji watykańskiej. Pod
względem efektywności to przeciwieństwa.

Mam bardzo powazne uwagi do czy nr 5

[Gość: ANka]

Stad moje zatroskanie. W jaki sposob korzystanie z infrastruktury Panstwa
mialoby pomoc np w gloszonych pogladach? W dazeniu do godzenia idei roznych religii?
A Pan wypowiada sie tak autorytatywnie. Zreszta ja tez mam pytanie..
Czy internet to nie jest w pewnym sensie pralnia?

I co ma do rzeczy czy nr6 ?

Dokladnie to samo moznaby powiedziec o laureatce.. Dazyla do zrealizowania
swoich planow zawodowych a jej dzialalnosc w duzym stopniu jej pomaga.. Mozna
dochodzic do podobnych celow w rozny sposob i mozna gloszac podobne cele
realizowac cos zupelnie innego...
Nie sadze aby Pana argumenty mialy tu znaczenie przesadzajace w kwestii komu
nalezala sie nagroda..
Ta Pani tez walczyla przede wszystkim o swoje prawa, ktore zreszta glownie
zgodnie z nasza - zachodnia kultura przynaleza jej jako kobiecie. Potem pewno
robila cos wiecej- na pewno ale dokladnie tak samo Papiez. Mogl po prostu pelnic
swoja funkcje a nie dazyc do pojednania miedzy Kosciolami i wyrazac opinie
polityczne. Wielu Papiezy tego unikalo. Tak jest prosciej...

[macpor]

Dążenie do pojednania między kościołami przez Papieża jest czasami mocno
dyskusyjne. Dobór ludzi uznawanych za świętych - czasami wywoływał daleko idącą
irytację pozostałych wyznań ukrywaną dla utrzymania wzajemnych stosunków.

Na temat swietych

[Gość: ANka]

Nie moge dyskutowac :)))
Mam czesc rodziny (´niedobitki´) w Bulgarii - niektorzy ich przyjaciele sa
prawoslawni.. Zawsze z najwyzszym uznaniem wypowiadali sie na jego temat..
Wlasciwie nie slyszalam w zyciu opinii agresywnych poza forum tej gazety (to
prawda)...
A troche jezdze po swiecie. Niektorzy Niemcy ktorych tu poznalam sa
zdeklarowanymi wrecz walczacymi ateistami a takich negatywnych opinii nie
wyrazali. Moi przyjaciele protestanci maja w nim wrecz swojego idola.. To jak to
jest?

[macpor]

Widzisz ANka, ja mogę dyskutować ponieważ jestem protestantem ;). Z kretyńskimi
i agresywnymi wypowiedziami licznych osobników na forum na pewno się nie
identyfikuję, ale mocno mnie irytowała histeria w masmediach -"Nobel dla
Papieża". Jakby się tak nie podniecali nie było by sprawy.

A co do świętych - wiele cierpliwości wymagało od cieszyńskich luteran
przyjęcie wiadomości o ekumenicznym chrakterze Św. Sarkandra który sprowadził
na morawy Lisowczyków do walki z protestantami (a przynajmniej o to był
oskarżany). To był policzek a nie ekumenia. I Papieża w Skoczowie wg powinien
powitać pusty kościół ewangelicki jedynie z samym księdzem - może by wtedy coś
do niego dotarło po za tym ogólnym "kochajmy się". A ci twoi znajomi
protestanci to chodzi o Niemców? Czy o protestantów typu J.Buzka co w Gliwicach
pilnie uczeszczał do katolickiego kościoła na msze?

[Gość: ANka]

Nie to chinczycy oczywiscie...:))))

Naprawde musze przynajmniej zdazyc na kolacje..
Z potencjalnych protestantow mam w okolicy kolezanke- seksowna Fedre (jutro mnie
zaprasza na chinszczyzne) ale sadze, ze to tylko potencjalnie protestantka..
Oczywiscie ze Niemcy. W dodatku on - ma b. duzy sentyment do Krakowa (tak wiec
warto sie kochac i zakochiwac) bo przynajmniej sentymenty do miast i Panstw
pozostaja..
Przepraszam ale obecnie zalosc ze nie poszlam na basen przewaza..Wobec tego ide
na kolacje..
Dobranoc i dziekuje za mila wymiane zdan.. Zwlaszcza czesc na temat pralni...

I blagam

[Gość: ANka]

Prosze sie na mnie tylko nie obrazic. Bardzo sie staram ale czasem rozne rzeczy
mnie rosmieszaja choc z racji na zawod powinnam byc bardzo powazna.. NIc na to
nie poradze naprawde..
Faktycznie emocje tu niepotrzebne- w kazdym razie te negatywne..
Dobranoc

kto naprawdę zasługuje na nagrodę???

[Gość: nowy swiety]

człowiek wożony po świecie w gigantycznym biało-złotym tronie, czy kobieta
prześladowana za swoje przekonania, której grożono śmiercią i więzieniem????

[Gość: Zach]

Widzę że jeszcze nie zakonczyłeś swoich wywodów, a powinieneś bo jesteś chyba uczulony na tym punkcie. Dla Ciebie nejlepszym ustrojem w państwie byłaby anarchia, każy robi to co chce, a to do niczego dobrego by niedoprowadziło. Ale widocznie Tobie to odpowiada i próbujesz wszystkich nakłonić na swój chory pogląd. Odpowiadając na Twój post. to papież od niedawna jest wożony na tym tronie, przez wiele lat poruszał sie na własnych nogach, ale Ty tego chyba nie widzisz bo jesteś zaślepiony swoimi urojeniami.

Ile będzie postów?

[Gość: Jagnieszka]

Ja obstawiam 612.

[Gość: nowy swiety]

666 ;)

Precz, Szatanie!

[Gość: Jagnieszka]

[Gość: Zach]

Właśne Twoja ulubiona cyferka pozorancie.

OD KIEDY IRAN TO DEMOKRACJA???

[Gość: =]

znawcy kurna

[Gość: NYorker]

powtorze raz jeszcze: jestem zachwycony was wszystkich elokwencja... sam znam
jednego moze na dwudziestu noblistow i to jedynie w kategorii literatury.
napiszcie zbirowy list do akademii krolewskiej, by zmieniono kryteria tak, by
nobliste znal kazdy zindoktrynowany polaczek. swiat to nie tylko katolicy, moi
drodzy, wychyncie z przasnego zascianka chociaz raz. nie do pana te slowa,
szanowny panie walesa...

W nauce przynajmniej

[Gość: ANka]

wielu laureatow jest znanych w swoich dziedzinach b. dobrze..
A tak ta Pani pewno bedzie slawna ale dopiero teraz. Mozna i tak- ale trzeba
przyznac, ze to juz jest czysta polityka. Poza tym nie przejmuje sie tak jak
inni werdyktem. Owszem nagrode przyznaje komisja. To tak jak z egzaminem ustnym
na studiach. Jak wykladowce oceniajacego boli zab to student moze wypasc gorzej
bo wykladowca niedoslyszy odpowiedzi a tak naprawde wogole nie bedzie sluchal..
TAk tez bywa- nie twierdze, ze w tym przypadku.. NIe ´kibicuje´Papiezowi nawet
dlatego, ze jest Polakiem. Ale byc na oczach ludzi przez tyle lat i tak naprawde
nie splamic sie brzydko mowiac zadna wpadka a wrecz przeciwnie doskonale
wywiazywac sie ze swojej misji i nawet wiecej to nielatwe zadanie. Szkoda ze
innym tak lekko przychodzi to oceniac. To popatrzcie na swoich politykow.
Powinna byc jakas inna nagroda uznania dla takiej postawy i klasy. A gdyby
wybrano innego Papieza? Kto wie jaki by byl..Moze mielibysmy juz faktyczna wojne
religijna.. Malo kto to rozumie.
A z laureatki inni (Niemcy?) pewno sie ciesza ale jestem wiecej niz pewna, ze
jak wielu z nas nie maja pojecia kto to jest...

KOMITET NOBLOWSKI

[Gość: SABAŁA]

PAPIEZ NIE POWINIEN BYŁ PRZYJMOWAĆ OD TAKIEGO KOMITETU, NAWET GDYBY TEN MU
CHCIAŁ PRZYZNAĆ. TEN KOMITET MIAŁ OKAZJĘ SKOMPROMITOWAĆ SIĘ TYLE RAZY, ZE W
DZISIEJSZYCH CZASACH NOBEL, TO BADZIEWIE.
WEŹMY NA TO TĘ NAGRODĘ Z FIZYKI DLA GINSBURGA I TEGO DRUGIEGO. TOŻ ONI ZA SWE
BADANIA NAD NADCIEKLOŚCIĄ I NADPRZEWODNICTWEM WINNI NOBLA DOSTAĆ JUŻ 50 LAT
TEMU. TRZECI, CHYBA NAJWAŻNIEJSZY Z NICH BOGOLUBOW ZDĄŻYŁ ZEJŚĆ Z TEGO ŚWIATA
I NIE DOSTAŁ. NO A W MIĘDZYCZASIE WSZYSCY ONI ZOSTALI OKRADZENI ZE SWOICH
POMYSŁÓW PRZEZ INNYCH, KTÓRYM NOBLA ZA TO SAMO, BEZ OPORÓW POLITYCZNYCH,
KOMITET SZACOWNY JUŻ DAWNO PRZYZNAŁ. KOMITET NOBLOWSKI TO PRZEDŁUŻENIE
POLITYCZNEGO BAGNA.

[Gość: Jack Daniels]

A to dupek.

[Gość: NYorker]

dupek tez czlowiek, tylko bez swiadomosci

[Gość: eugienek]

Wystarczy przeczytać kilka rzeczy Jana Pawła II by dojść do wniosku, że wybór
tegorocznej laureatki jest słuszny.

I tak Papeż jest the best!!!!

[Gość: jac]

Papież jest człowiekiem który zawsze mówi prawdę !!!

To wam się ta prawda nie podoba.

Ale to już jest tylko i wyłącznie Wasz problem.

Prawda jest jedna. Czy to się komuś podoba czy nie.

A Papież jest Największym Polakiem w Dziejach Ludzkości!!!!

I nagroda Nobla przyznawana przez tych , którzy prrzyznają tą nagrodę
byłaby ujmą dla Papierza!!!

Papież jest najlepszy!!!! Zawsze i wszędzie!!!!

[Gość: tomek 1]

A tak, od podstaw poczynając, to może jednak byś zaczął od szacunku dla
ortografii języka polskiego. I tym samym dał Papieżowi święty spokój.
xxxxxxxxxxxx

Gość portalu: jac napisał(a):

> Papież jest człowiekiem który zawsze mówi prawdę !!!
>
> To wam się ta prawda nie podoba.
>
> Ale to już jest tylko i wyłącznie Wasz problem.
>
> Prawda jest jedna. Czy to się komuś podoba czy nie.
>
> A Papież jest Największym Polakiem w Dziejach Ludzkości!!!!
>
> I nagroda Nobla przyznawana przez tych , którzy prrzyznają tą nagrodę
>
> byłaby ujmą dla Papierza!!!
>
> Papież jest najlepszy!!!! Zawsze i wszędzie!!!!

[Gość: Przykry]

Dla mnie ta nagroda jeśli nie otrzyma jej paież jest nic nie warta i tyle.

[Gość: looker]

A dla mnie nagroda którą papież zbeszcześci swym Majestatem traci na wartości
wprost proporcjonalnej do bezdennej pustki jego bałwochwalców !

[Gość: kas]

czy papież nie przypomina wam schyłkowego Brezniewa? czoar więcej w nim części
zamiennych.......

Pokowy Nobel dla Arafata, Le Duc Tho i Kissingera

[Gość: meerkat]

Panowie i Panie!

Przestancie sie irytowac. Nagrode pokojowa Nobla otrzymali m. innymi Henry
Kissinger (za sprzedanie Poludniowego Wietnamu komuchom z Hanoi), Le Duc Tho
(za mistrzowskie zamaskowanie podczas rokowan paryskich przygotowan Vietcongu
do agresji na Poludniowy Wietnam) i Yasser Arafat (za skuteczne poslugiwanie
sie terroryzmem w walce o pokoj na Bliskim Wschodzie)

Czy ktos naprawde sadzi, ze Karol Wojtyla chcialby sie znalezc w tej
bogobojnej grupie? :)

[Gość: sza]

ale z nas polskie swinie!!! wsrod wszystkich polskich szumowin, zlodziei i
burakow dprobilismy w miare madrego Polaka, jakim niewatpliwie jest papiez, ale
gdzie tam! kij mu w d..., przeciez to prostak, ktory nie pozwala gumy zalozyc!
a czy te wszystkie buraki, ktore pluja na jego dokonania, bzykaly sie kiedys
bez gumy, bo tak papiez powiedzial? to moze teraz mamy wszyscy przejsc na
islam, bo tam jest tak wspaniale? Gdie te obronczyni islamizmu? jestescie tak
samo zalosne, jak te tepaki, ktorym marzy sie powrot komuny, ale na sama mysl o
Chinach czy Korei to im sie portki trzesa! papiez ma dawno w d... nagrode
Nobla, jemu nic nie zaszkodzi, ani nie pomoze. A tym wszystkim, ktorzy go
opluwaja zycze zarazy, glodu, wp... i ch... wam w dupe!!! zygac mi sie chce

A papiez to ma w nosie!!!!

[Gość: Oksana]

story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20031010/wl_nm/pope_nobel_dc

papa nie żył w strachu przed pajacami.....

[Gość: marecki]

z jakichś tam organizacji fanatycznych ,no może komuniści też byli perzykrzy
ale nie byli skłonni do np. samobójczych zamachów na niewiernych ,jeśli ktoś
wie co mam na mysli ...on żył w troszke innych warunkach ,cywilizowanej
europy ,a ci tam są prawie dzicy ,więc twierdzę że JP II cieszy się z tej
nagrody gdyż jest ona dużym krokiem do chrystianizacji świata ,paradoksalnie ...

Ten Nobel mial byc dla Polakow

[Gość: R]

mam wrazenie, ze to wlasnie katolickim Polakom bardziej zalezalo na Noblu niz
samemu papiezowi. Gdyby KW dostal Nobla czulibysmy sie dowartosciowani,
docenieni, a jako ze lubimy jubileusze czulibysmy sie wspanial na 25 lecie
kadencji JP II.
Na swiecie nasz papiez jest postrzegany jednak jako kontrowersyjny, jest
przeciwnikiem aborcji, kontroli urodzin i potepia homoseksualizm. A to sie
wielu nie podoba.
A ta Iranka to odwazna kobieta. Jej dzialalnosc to tak jak dzialalnosc
niektorych w czasach swietej (katolickiej) inkwizycji. Jej Nobel o wiele
bardziej potrzebny niz papiezowi.
Wiele Polakow oburza sie bo czuje jakby to Nam nie dano Nobla, a nie Papiezowi.

[Gość: P-77]

> Wiele Polakow oburza sie bo czuje jakby to Nam nie dano Nobla, a nie
Papiezowi.
Wiesz, patrząc trzeźwym okiem - masz sporo racji.
Gdyby nie rozgłoszono o pewnym Noblu dla papieża pewnie nikt by się specjalnie
w Polsce nie przejął tym kto został laureatem. JAk podejrzewam o laureatce nie
słyszano nie tylko w Polsce ale i w Europie. Tu padają analogie z L. Wałęsą,
ale to nienajlepszy przykłąd - Wałęsa był powszechnie znany.
Gdyby papież dostal nagrodę Polska popadłaby w zbiorowy amok, każdy od
KWaśniewskiego począwszy chciałby się pod tego Nobla podczepić i tylko byśmy
uwierzyli w naszą dziejową misję, posłannictwo i Bóg wie co jeszcze. Prawda
jest okrutna, ale PApież bez Polski na świecie się liczy, Polska bez PApieża
niekoniecznie.
Chciałem jednak z innej beczki - jeden kretyn (Sam tak o sobie pisze) napisał o
papieżu - "Ten człowiek tylko gada, gada, gada". To dziwne, ale w tym gadaniu
jest naprawdę olbrzymia treść, której ten internetowy motłoch nie widzi. JEśli
papież mówi na przykłąd, że "Demokracja bez wartości łatwo przemienia się w
jawny lub zakamuflowany totalitaryzm" to musi być solą w oku dla różnych
libertynów. A w rzeczywistości ma rację - demokracja sama w sobie ma wartość
zerową, bo prowadzi do tego, że wszystko co akceptuje większość musi być uznane
za dobre.
Inny wyświechtany argument - papież musi być za pokojem, bo to jego praca. To
bzdura. Tak naprawdę pokojowy zwrot w polityce Watykanu dokonał się dopiero za
Jana XXIII. Wcześniej Kościół katolicki nie miał nic przeciwko wojnom i chętnie
popierał działania wojenne, któe przynosiły mu korzyść. Jan PAweł II nie jest
pierwszym papieżem działającym na rzecz pokoju, ale rozwinął tę działalnosć na
olbrzymią skalę. Kto inny potrafiłby zgromadzić przedstawicieli wszystkich
religii we wspólnej modlitwie na rzecz pokoju. A Janowi PAwłowi to się udało.
Zresztą jeśli z ekumenizmem nie zawsze wychodzi to bynajmniej nie z winy
papieża. Wystarczy popatrzeć na patrairchę rosyjskiego.
I w zasadzie to mój ostatni post na ten temat. No chyba że znów ktoś z tej
żałosnej bandy mnie zdenerwuje.

NARESZCIE NOBEL DLA FEMINISTKI I MUZULMANKI !

[Gość: Emily]

To dobry znak! Popierajcie feministki i kobiety na stanowiskach wladzy, bo
tylko one utratuja swiat. Mezczyzni sie calkowicie skompromitowali. I
pamietacie kogo Bush wyslal do Europy, zeby posprzatac jego mess? - wlasna
zone.

[Gość: obcy]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> To dobry znak! Popierajcie feministki i kobiety na stanowiskach wladzy, bo
> tylko one utratuja swiat. Mezczyzni sie calkowicie skompromitowali. I
> pamietacie kogo Bush wyslal do Europy, zeby posprzatac jego mess? - wlasna
> zone.

Nie sadze,aby kobiety byly w stanie "uratowac" swiat;to musimy zrobic,my
ludzie wszyscy,bez wzgledu na plec;spojrzenie feministyczne jest tym samym,
o ile nie gorszym co bylo jeszcze nie tak dawno.Teraz swiat sie zmienia,
ale napewno nie w kierunku o jakim mowisz,to jeszcze gorsza utopia i szybszy
poprostu koniec tego swiata;zreszta kobiety w krajach muzulmanskich maja
chyba tyle do powiedzenia,co ludzie sprawiedliwi w krajach rozwinietych?
Tutaj nie chodzi o plec,ale o to co jest istotne dla tego swiata,o czym wiedza
wszyscy bez wyjatku,ale nie chca tego robic,a dlaczego to juz chyba ich
wielka tajemnica?
Swiat potrzebuje ludzi odpowiedzialnych,sprawiedliwych w swej ocenie,a wiec
poprostu kochajacych ludzkosc,i tu nie ma znaczenia plec,chociaz uwazam,ze
mezszczyzni sa do tego bardziej predysponowani z pukntu widzenia samej biologii
i jej praw statystycznych.
Oczywiscie,ze ta nagroda jest "politycznym uspokojeniem",i dlatego wydaje
mi sie jak na ten czas sluszna w wyborze.
Nie znaczy to jednak,aby z jednej strony przejsc na druga;trzeba stac posrodku
i razem sie za to wszystko wziac,bo naczej przegramy wszyscy.

pozdrowienia,

obcy,:)

[Gość: Emily]

"Swiat potrzebuje ludzi odpowiedzialnych,sprawiedliwych w swej ocenie,a wiec
poprostu kochajacych ludzkosc,i tu nie ma znaczenia plec,chociaz uwazam,ze
mezszczyzni sa do tego bardziej predysponowani z pukntu widzenia samej biologii
i jej praw statystycznych".

===
rozbawiles mnie co niemiara tym, ze mezczyzni sa bardziej predysponowani do
kochania ludzkosci!!! Opamietaj sie obcy, praktycznie wszyscy kryminalisci,
mordecy i ludobojcy to mezczyzni. Taka wlasnie jest statystyka. Mezczyzni (z
wyjatkami) zupelnie nie nadaja sie do rzadzenia.
pozdro

[Gość: obcy]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> "Swiat potrzebuje ludzi odpowiedzialnych,sprawiedliwych w swej ocenie,a wiec
> poprostu kochajacych ludzkosc,i tu nie ma znaczenia plec,chociaz uwazam,ze
> mezszczyzni sa do tego bardziej predysponowani z pukntu widzenia samej
biologii
> i jej praw statystycznych".
>
> ===
> rozbawiles mnie co niemiara tym, ze mezczyzni sa bardziej predysponowani do
> kochania ludzkosci!!! Opamietaj sie obcy, praktycznie wszyscy kryminalisci,
> mordecy i ludobojcy to mezczyzni. Taka wlasnie jest statystyka. Mezczyzni (z
> wyjatkami) zupelnie nie nadaja sie do rzadzenia.
> pozdro

Niestety,ale nie za bardzo sie bym z tym zgodzil.Te kryminalistyczne
statystyki wynikaja poprostu stad,ze mezczyzni sa bardziej aktywni zyciowo.
Ale,tak naprawde to w dodatku nie jestem pewien na przykladzie np.USA czy jest
to co mowisz prawda;byc moze w przypadku malych przestepstw,no i przestepstw,
nie nalezacych do twz.I kategorii,tzn.zabojstwa z premedytacja;na pewno jest
tutaj troche wiecej mezczyzn,ale jezeli uzwgledni sie czynniki socjalno
gospodarcze to w zasadzie kobiety przoduja.
To poprostu mozna policzyc i to zgoodnie z zasadami statystyki.
To ze,czegos jest wiecej jako liczba totalna,nie oznacza wiekszego zagrozenia
gdyz trzeba tutaj wziasc pod uwage inne parametry teorii
statystycznej,i wtedy kobiety wychodza niestety,ale gorzej.
Uwierz mi,bo pracowalem lata w tej dziedzinie, i do dzis sie o nia ocieram.
Kobiety ze wzgledu na ich specyficznie skonstruowany mozg,moga funcjonowac
tylko pod rzadami mezszczyzn,inaczej dzieje sie poprostu tragedia;
widac to chocby po tak malych populacjach jak zwykle rodziny,tam gdzie
rzadzi kobieta jest zwykle zle,a jezeli juz to to taka meczarnia,a nie zycie.
Zwykle sa to rodziny,gdzie mezszczyzna nie jest tego w stanie zrobic z roznych
powodow;poniewaz jego psychika jest bardziej "dziecinna", podlega on kobiecie
i wtedy zaczyna sie prawdziwe pieklo.
Niestety,ale takie sa prawa tego naszego swiata,czy chcesz je zaakceptowac
czy tez nie.Tylko dom w ktorym rzadzi mezczyzna a kobieta jest mu posluszna
i wykonuje swe obowiazki,jak rowniez on swoje,jest domem szczecia;reszta
to pieklo,szczegolnie dla dzieci.

pozdrowienia,

obcy,:)

[Gość: Emily]

Obcy, pekam ze smiechu po tym co napisales!! Ale masz prawo wierzyc sobie we
wszystko co zechcesz. mamy wszak wolnosc wierzen;)

[Gość: obcy]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Obcy, pekam ze smiechu po tym co napisales!! Ale masz prawo wierzyc sobie we
> wszystko co zechcesz. mamy wszak wolnosc wierzen;)


Niewatpliwie.
Ciesze sie,ze Cie rozbawilem.
Niestety,ale na tym swiecie tak sie zlozylo,ze wiecej zalezy ode mnie
niz od Ciebie.
Dlatego to ja dyktuje warunki,jak na razie lokalnie,chociaz wplywaja
one tylko na razie na polityke stanu,a wiec i moze i rzadu w przyszlosci?
W tym kraju zwanym USA.

pozdrowienia,

obcy,:)

[Gość: Emily]

poty dzban wode nosi, poki ucho sie nie urwie!;)

[Gość: Nath]

O moj boze! Czy to ten sam obcy ktorego lubilam? :)
Moge cie zapewnic, ze moja mama nie byla mezowi slepo posluszna a jednak nasz
dom byl i jest szczesliwym domem...

Papiez powinien popierac kondomy i aborcje

[Gość: Oksana]

Tylko wtedy moze dostac Nobla. Gdyby zechcial byc troche mniej
katolikiem to tez by pomoglo. Nie ma to jak gietki przywodca. Niestety
papiez nie jest gietki. Dlatego komitet nobla pokazal mu ze jest gorszy od
Arafata i jakiejs Iranki o ktorej nikt nie slyszal.

[Gość: zdenek.kl]

I bardzo dobrze! Serce się raduje, gdy nagroda trafia w ręce dysydentów, a nie
dostojników.

[Gość: xmms]

zawsze wiedziałem, że ta nagroda to w sumie nic takiego ciekawego.
tym bardziej, po takim wyborze laureata.
prestiż tej nagrody spadł, i ma sie teraz tak samo, jak
przedstawiona w tym art. fotografia Ebadi do forografii Papieża z pierwszej
strony. oceńcie sami

[Gość: zdenek.kl]

Prestiż nagrody zwykle najbardziej cierpiał, kiedy przyznawano ją głowom państw.
To tak gwoli ścisłości, abstrahując od tegorocznego werdyktu:)

[Gość: Blue]

O czym Wy ludzie piszecie.Tyle postow.O czym rozmawiacie?Szczekacie jedni na
drugich.Jak zwykle Polacy na Polakow.Dlaczego ???Nikt nie widzi swoich bledow
tylko cudze.,Zawsze tak bylo.Ludzie zjedza Was .Cala ta Unia...Nie!!!Polakow
trzeba zlapc za dziup.Dyktatura to jest dla Was pomoc.Zawsze tak bylo...Jak
sie Was zlapie za "dziup"to jestescie wszyscy jednego zdania.A jak
jest demokracja to kazdy kartofel klika na tyle ile potrafi.Jeden nawet
napisal w poscie:papiez=bekart.Szkoda wypowiadac sie na ten temat.Bakteria
gorsza niz zwierze.Czy wy bakterie macie szacunek dla kogokolwiek czy dla
czegos?

[Gość: przecinek]

> O czym Wy ludzie piszecie.Tyle postow.O czym rozmawiacie?Szczekacie jedni na
> drugich.Jak zwykle Polacy na Polakow.Dlaczego ???Nikt nie widzi swoich bledow
> tylko cudze.,Zawsze tak bylo.Ludzie zjedza Was .Cala ta Unia...Nie!!!Polakow
> trzeba zlapc za dziup.Dyktatura to jest dla Was pomoc.Zawsze tak bylo...Jak
> sie Was zlapie za "dziup"to jestescie wszyscy jednego zdania.A jak
> jest demokracja to kazdy kartofel klika na tyle ile potrafi.Jeden nawet
> napisal w poscie:papiez=bekart.Szkoda wypowiadac sie na ten temat.Bakteria
> gorsza niz zwierze.Czy wy bakterie macie szacunek dla kogokolwiek czy dla
> czegos?

poszczękałeś i ty => stałeś się także jednym z wielu

[Gość: Blue]

A tY SIE STALES kIM??? sZCZEKAJAC NA MNIE

[Gość: przecinek]

> A tY SIE STALES kIM??? sZCZEKAJAC NA MNIE

szczekniecie nr.2, doczekam sie trzeciego ?

(zauważ, że używam ino twojej nomenklatury, i sam wpasłeś w swoje sidła)

Papiez jest przeciwnikiem rownouprawnienia kobiet

[Gość: Tom]

Papiez jest przeciwnikiem rownouprawnienia np. kobiet
Jakie prawa maja kobiety w Watykanie? Nie roznia sie pod tym wzgledem
od tych w Iranie o ktorych prawa chociazby do zajmowania takich samych
stanowisk walczy zwyciezczyni tegorocznej nagrody...
Gratuluje decyzji i ciesze sie z tego!

I takie bicie piany i co ???? Dobry wybor

[ozpol]

Takie ruchy, taka propaganda, czarne kruki dostaly w dupe.
Dobry wybor , w czasach gdzy z muzulmanow robi sie diablow a Rzym to swieci.
Papieza rola jest "siac" pokoj i do tego nie potrzebna jest my nagroda Nobla,
a ludzie tacy jak Ebadi sa przykladem pozytywnym. Moze ja mozna przyrownac do
naszego Lecha.
Niech zyje madrosc i zdrowy rozsadek.

[Gość: przecinek]

> Takie ruchy, taka propaganda, czarne kruki dostaly w dupe.
> Dobry wybor , w czasach gdzy z muzulmanow robi sie diablow a Rzym to swieci.
> Papieza rola jest "siac" pokoj i do tego nie potrzebna jest my nagroda Nobla,
> a ludzie tacy jak Ebadi sa przykladem pozytywnym. Moze ja mozna przyrownac do
> naszego Lecha.
> Niech zyje madrosc i zdrowy rozsadek.

a gdzie tu widać mądrość, a gdzie zdrowy rozsądek ?

[Gość: Gosc]

przecinek...no coz moga przegrani zrobic...hmmm...walcz o prawa przegranych;
napisz do zwyciezcow i tlumacz haha

[Gość: Nath]

Z muzulmanow robi sie diablow? Niby gdzie? Ja bym raczej stwierdzila, ze to
bardzo politycznie poprawny wybor. Nie mam nic przeciwko tej kobiecie. Moze
nawet i dobrze, ze popieraja rodzima opozycje w krajach muzulmanskich. Ale
papiez sobie o wiele bardziej na nia zasluzyl i caly swiat chyba czekal na to
by ta nagroda byla przyznana wlasnie jemu...No ale jakby przyznali jemu to od
razu by sie podniosly krzyki ze strony "jasnie oswieconych", homoseksualistow,
feministek, itd. Wolano nie ryzykowac...

I tak sie ciesze, ze nie przyznano tej nagrody np. Chiracowi :)

[Gość: Rak]

Ja też się cieszę, że nie przyznano tej nagrody Chiracowi.Może i należy się tej
kobiecie, ale jestem przekonany że to była tylko i wyłącznie zagrywka
polityczna.
Papieżowi bardziej się należało, ale trudno. Może to i lepiej nie wszyscy ze
śmietanki Noblistów byli tacy święci. A Papież w przyszłości na pewno nim
zostanie, i to może np. Pokoju na Świecie. Przynależność do poczetu świętych
jest więcej warte niżeli cały Nobel Szaraczków.

[Gość: Leszek]

Tak samo wczoraj myslalem i w poscie dalem wyraz mojemu rozczarowaniu, ze to
taka "political corectness". Teraz mysle, ze motywy komitetu noblowskiego moz i
byly takie, jawnie lub skrycie antypapieskie. Jesli rzeczywiscie, to zaiste w
rezultacie okazalo sie to "blogoslawiona wina". Pomyslcie: o roli Papieza w
staraniach o prawa czlowieka i pokoj na swiecie powszechnie wiadomo i tylko
wyjatkowo zazarci antyklerykalowie (ktorych nadreprezentacje mozna zaobserwowac
na tym forum) przecza faktom widocznym golym okiem. O staraniach pani Ebadi
wiedzialo niewielu: teraz ta dzielna bojowniczka o prawa czlowieka (nie
feministka!)staje sie slawna. Przez jej Nobla jawna sie stanie
rola "muzulmanskich demokratow", o ktorych roli, a nawet istnieniu dosyc
watpiono. Skutki moga byc dalekosiezne. I dlatego nie dziwie sie temu, ze
Papiez zamierza laureatce podziekowac i ze ona - muzulmanka - wyrazila slowa
uwielbienia dla glowy Kosciola Katolickiego.
A Papiez, no coz. Niejeden tu slusznie zauwazyl, ze On nagrode Niobla
przerasta. Jak wczoraj zauwazyla forumowiczka, Papieza czeka nagroda, ktora
Jezus obiecal w "Kazaniu na gorze" czyniacym pokoj. Co nie znaczy, ze taka
nagroda nie czeka w przyszlosci na pania Ebadi, czy pania Kyi z Burmy. Bog nie
patrzy na wyznanie

MNIE TO NIE OBCHODZI, BO CO TA DECYZJA ZMIENI W ..

[Gość: saad]

MOIM ZYCIU?

[Gość: Nath]

Podobno niemowleta maja wrazenie, ze caly swiat kreci sie wokol nich. Ale juz
chyba jestes nieco starszy?

[Gość: Nath]

Cieszmy sie, ze nie dali nagrody np. Chiracowi! :)

[Gość: Rak]

Ja też się cieszę, że nie przyznano tej nagrody Chiracowi.Może i należy się tej
kobiecie, ale jestem przekonany że to była tylko i wyłącznie zagrywka
polityczna.
Papieżowi bardziej się należało, ale trudno. Może to i lepiej nie wszyscy ze
śmietanki Noblistów byli tacy święci. A Papież w przyszłości na pewno nim
zostanie, i to może np. Pokoju na Świecie. Przynależność do pocztu świętych
jest więcej warte niżeli cały Nobel Szaraczków.

Papieski autorytet

[Gość: west]

Papież nie powinien być zgłaszany jako kandydat, ponieważ jest autorytetem
z "zupełnie innej półki".
Przewyzszającej Komitet Nagrody Nobla.

do UK

[Gość: Tom]

czytalem i podobnie uwazam...

Twoje teksty znikly z ekranu, mam wrazenie cenzury, wiec pisze oddzielny list

[Gość: !!!]

jak komitet mogl nagrodzic muzulmanke, kiedy mamy tak swiatlego ,przodujacego w
WALCE o jokop tworce drogi do nikad, "czlowiek" ktorego cala "kariera" to jedna
wielka walka a raczej mord
nasz uwielbiany przez tak swiatlych ludzi jak krasula jarek i reszta
przedstawiam panstwu ariel sharon prawdziwy i jedyny warty tej nagrody
:-0

[Gość: Stanislaw Mackowia]

Juz chyba starczy tego zwariowania na tle nagrody nobla. dano tym, którzy
zasłużyli. A przeciez Kk jest bogaty a rozdać i tak nie rozdałby tej nagrody,
niech ma potrzebujaca. JP II i jego instytucja nie rozdaje dóbr lecz je tylko
gromadzi. Howgh, powiedziałem

[Gość: Leszek]

...niezbyt madrze, prawde powiedziawszy

[Gość: Sławek]

Niewżle dają do pieca. A ta idiotka od razu , na dziendobry krytykuje USA za
Irak. Arab to arab nawet oświeecony i dmokrata. W tym komitecie to siedzą sami
socjaliści i inni , którzy przez lata lizali sowiecki tyłek. Oby tak dalej.

[Gość: Leszek]

Madry to Ty nie jestes