PAX AMERICANA

IP: *.ols.vectranet.pl / 80.51.241.* 14.10.03, 22:57
Pa x Americana

Pokój amerykański jest jak kropla wody .Pojawia się i znika. Pomiędzy
uderzeniami kropli jest pauza a nawet regres .Lecz to są spostrzeżenia z
perspektywy mrówki (naszego Tytusa Flawiusza).Ja widzę zupełnie inna
perspektywę. Jest to perspektywa pacyfikacji Iraku a w dalszej przyszłości
jego demokratyzacji. Tak demokratyzacji. To tak jak z nasieniem posianym-ono
wschodzi. To jest tylko kwestia czasu –pięciu ośmiu lat. Po 11 ,o9. jest jak
się wydaje dostateczna determinacja, przynajmniej po stronie obywateli USA.
Celowo wprowadzam rozróżnienie. Nie każdy bowiem posiadający paszport
amerykański jest świadomym obywatelem. Wielu to po prostu tak jak i w Polsce
to zjadacze i wydalacze. Całe szczęście ,iż nie uczestniczący w akcie
wyborczym. Jaka więc konkluzja mojej wypowiedzi ?
Pokój i bezpieczeństwo po prostu kosztują. Ktoś musi płacić za bezpieczeństwo
świata. Nie chodzi tylko o bezpieczeństwo dnia dzisiejszego .Irak bowiem nie
był i nie jest dużym problemem. Gra jest o przyszłość. Przyszłość to reżimy
ubiegające się o broń A B C .To jest najistotniejsze zagrożenie. To co się
stało z operetkowym reżimem Husajna jest wyraźnym przesłaniem do niedalekiej
przyszłośći. Nie ma innej drogi jak egzekucja światowego bezpieczeństwa w
interesie USA i świata.


Proamerykańsko nastawiony kecaw
    • Gość: A.D. He,he... IP: *.mco.bellsouth.net 14.10.03, 23:07
      Gość portalu: kecaw napisał(a):

      > Pa x Americana
      >
      > Pokój amerykański jest jak kropla wody .Pojawia się i znika. Pomiędzy
      > uderzeniami kropli jest pauza a nawet regres .Lecz to są spostrzeżenia z
      > perspektywy mrówki (naszego Tytusa Flawiusza).Ja widzę zupełnie inna
      > perspektywę. Jest to perspektywa pacyfikacji Iraku a w dalszej przyszłości
      > jego demokratyzacji. Tak demokratyzacji. To tak jak z nasieniem posianym-ono
      > wschodzi. To jest tylko kwestia czasu –pięciu ośmiu lat. Po 11 ,o9. jest
      > jak
      > się wydaje dostateczna determinacja, przynajmniej po stronie obywateli USA.
      > Celowo wprowadzam rozróżnienie. Nie każdy bowiem posiadający paszport
      > amerykański jest świadomym obywatelem. Wielu to po prostu tak jak i w Polsce
      > to zjadacze i wydalacze. Całe szczęście ,iż nie uczestniczący w akcie
      > wyborczym. Jaka więc konkluzja mojej wypowiedzi ?
      > Pokój i bezpieczeństwo po prostu kosztują. Ktoś musi płacić za
      bezpieczeństwo
      > świata. Nie chodzi tylko o bezpieczeństwo dnia dzisiejszego .Irak bowiem nie
      > był i nie jest dużym problemem. Gra jest o przyszłość. Przyszłość to reżimy
      > ubiegające się o broń A B C .To jest najistotniejsze zagrożenie. To co się
      > stało z operetkowym reżimem Husajna jest wyraźnym przesłaniem do niedalekiej
      > przyszłośći. Nie ma innej drogi jak egzekucja światowego bezpieczeństwa w
      > interesie USA i świata.
      >
      >
      > Proamerykańsko nastawiony kecaw


      >> Witam! A miales sie leczyc przeciez!!! Widac ze medycyna nic Tobie nie
      chce ...zaszkodzic! Ta ...'ezekucja swiatowego bezpieczenstwa..' juz miala
      miejsce. Trup lezy niepochowany i okropnie smierdzi...

      P.S. Crassula sie bedzie gzic na Twoj widok...
    • Gość: Tomson Demokracji nie przywozi się na lufach czołgów. IP: *.ds.pg.gda.pl 15.10.03, 01:44
      Demokracja to przedewszystkim wolność, przymuszanie do demokracji jest w samym
      sobie jej zaprzeczeniem.

      Gość portalu: kecaw napisał(a):

      > Pa x Americana
      >
      > Pokój amerykański jest jak kropla wody .Pojawia się i znika. Pomiędzy
      > uderzeniami kropli jest pauza a nawet regres .
      Pokoju amerykańskiego nie ma i nie będzie! Jak na razie mamy dzięki Amerykanom
      i ich koncernom wojny,terroryzm,nienawść,nędzę,głód, to jest właśnie Pax
      Americana i z pokojem nie ma nic wspólnego, a jedynie z tym że cały świat
      pracuje na bogactwo Ameryki.

      > Lecz to są spostrzeżenia z
      > perspektywy mrówki (naszego Tytusa Flawiusza).Ja widzę zupełnie inna
      > perspektywę. Jest to perspektywa pacyfikacji Iraku a w dalszej przyszłości
      > jego demokratyzacji. Tak demokratyzacji. To tak jak z nasieniem posianym-ono
      > wschodzi. To jest tylko kwestia czasu –pięciu ośmiu lat. Po 11 ,o9. jest
      > jak
      > się wydaje dostateczna determinacja, przynajmniej po stronie obywateli USA.
      Skończ rozpamietywać te dwie jankeskie chałupy, w Afryce dzięki amerykańskiemu
      handlowi broń za diamenty dochodzi do dużo krwawszych wypadków, w Iraku
      Amerykanie przez 12 lat zrobili coś niepomiernie gorszego niż 11.IX. Dla mnie
      11.IX to brdziej krwawe wydarzenia w Chile sprzed 30 lat, wsparte oczywiście
      przez USA.
      11.IX 2001 Amerykanie sami sobie sprowokowali,więc niech sami sobie z tym radzą
      i nie atakują niepodległych,nie mających z tym nic wspólnego państw (Irak,Iran
      Syria).

      > Celowo wprowadzam rozróżnienie. Nie każdy bowiem posiadający paszport
      > amerykański jest świadomym obywatelem. Wielu to po prostu tak jak i w Polsce
      > to zjadacze i wydalacze. Całe szczęście ,iż nie uczestniczący w akcie
      > wyborczym. Jaka więc konkluzja mojej wypowiedzi ?
      Nikt prawie nie jest świadomym obywatelem. Większość mieszkańców USA to masy
      ociemniałe przez indoktrynację w szkołach i TV.

      > Pokój i bezpieczeństwo po prostu kosztują. Ktoś musi płacić za bezpieczeństwo
      > świata. Nie chodzi tylko o bezpieczeństwo dnia dzisiejszego .Irak bowiem nie
      > był i nie jest dużym problemem. Gra jest o przyszłość. Przyszłość to reżimy
      > ubiegające się o broń A B C .
      Jedyny reżim który użył broni A to junta z Białego Domu. Przeciw Japonii
      jeszcze można im wybaczyć,ale zubożony uran przeciw Irakowi i Serbii to już
      łamanie wszekich praw międzynarodowych zakazujcych użycia broni A B C. Ja
      bardziej obawiam się atomówek w rękach nazi-syjonistów niż irańskich
      ajatollachów. Różne kraje chcą mieć broń jądrową tylko po to by bronić się
      przed nieobliczalnymi Amerykanami i Żydo-faszystami z Izraela.
      Największy użytkownik broni chemicznej (Saddam) dostał ją od jankesów i jankesi
      bardzo go wsparli w wymordowaniu 5tys Kurdów w Karbali (veto USA wobec chęci
      potępienia Iraku na forum ONZ).

      > To jest najistotniejsze zagrożenie. To co się
      > stało z operetkowym reżimem Husajna jest wyraźnym przesłaniem do niedalekiej
      > przyszłośći. Nie ma innej drogi jak egzekucja światowego bezpieczeństwa w
      > interesie USA i świata.
      W interesie świata jest uwolnić się z niewoli US-koncernów i stworzyć siłę
      zdolną walczyć z US-faszyzmem.
      W latach 30-ych Mussollini też wyzwalał świat od imperialistycznej i groźnej
      dla świata Etiopi.Hitler,podobnie jak żorż dabelyu, mówił god mit uns, hitlera
      nawet popierał uczesny Paież. Obaj pomagali swojemu kumplowi Franco bronić
      Hiszpanii przed terroryzmem komunistycznym i bronić tam kościoła. Podobnie jak
      BuSSh chciał bronić Amerykanów, tak Adolf h. bronił mniejszości niemieckich w
      czeskich Suedetach, czy w Gdańsku. Hitler miał misję by obronić świat przed
      międzynarodowym Żydostwem,jak dabelju broni świat przed międzynarodowym
      terroryzmem. Wtedy podobnie jak i dziś nawet w Polsce nie brakowało kretynów
      wierzących w te brednie i 6mln ofiar nie nauczyło ludzi rozumu i dalej pozwala
      się działać, a nawet wspiera się faszyzm (dziś akurat amerykański), bo póki
      morduje się Arabów, a zgłodu zdychają Afrykańczycy to polaczków gówno to
      obchodzi,tak jak cały świat gówno obchodziło że hitler morduje Żydów czy
      Słowian.

      > Proamerykańsko nastawiony kecaw
      Na pochybel bandyckim wojnom,nędzy,głodowi,rozlewowi krwi,neonazizmowi i
      neofaszysmowi, czyli w skrucie NA POCHYBEL AMERYCE I JEJ PACHOŁKOM!!!!
      • neceser Czyzby? ZSRR przywiozl demokracje ( socjalistyczna 15.10.03, 02:29
        na lufach czolgow do Polski. Zlamaliamy ich demokracje SOCJALISTYCZNA i lufy
        czolgow. Razem!
        Gość portalu: Tomson napisał(a):

        > Demokracja to przedewszystkim wolność, przymuszanie do demokracji jest w
        samym
        > sobie jej zaprzeczeniem.
        >
        > Gość portalu: kecaw napisał(a):
        >
        > > Pa x Americana
        > >
        > > Pokój amerykański jest jak kropla wody .Pojawia się i znika. Pomiędzy
        > > uderzeniami kropli jest pauza a nawet regres .
        > Pokoju amerykańskiego nie ma i nie będzie! Jak na razie mamy dzięki
        Amerykanom
        > i ich koncernom wojny,terroryzm,nienawść,nędzę,głód, to jest właśnie Pax
        > Americana i z pokojem nie ma nic wspólnego, a jedynie z tym że cały świat
        > pracuje na bogactwo Ameryki.
        >
        > > Lecz to są spostrzeżenia z
        > > perspektywy mrówki (naszego Tytusa Flawiusza).Ja widzę zupełnie inna
        > > perspektywę. Jest to perspektywa pacyfikacji Iraku a w dalszej przyszłości
        >
        > > jego demokratyzacji. Tak demokratyzacji. To tak jak z nasieniem posianym-o
        > no
        > > wschodzi. To jest tylko kwestia czasu –pięciu ośmiu lat. Po 11 ,o9.
        > jest
        > > jak
        > > się wydaje dostateczna determinacja, przynajmniej po stronie obywateli USA
        > .
        > Skończ rozpamietywać te dwie jankeskie chałupy, w Afryce dzięki
        amerykańskiemu
        > handlowi broń za diamenty dochodzi do dużo krwawszych wypadków, w Iraku
        > Amerykanie przez 12 lat zrobili coś niepomiernie gorszego niż 11.IX. Dla mnie
        > 11.IX to brdziej krwawe wydarzenia w Chile sprzed 30 lat, wsparte oczywiście
        > przez USA.
        > 11.IX 2001 Amerykanie sami sobie sprowokowali,więc niech sami sobie z tym
        radzą
        >
        > i nie atakują niepodległych,nie mających z tym nic wspólnego państw
        (Irak,Iran
        > Syria).
        >
        > > Celowo wprowadzam rozróżnienie. Nie każdy bowiem posiadający paszport
        > > amerykański jest świadomym obywatelem. Wielu to po prostu tak jak i w Pols
        > ce
        > > to zjadacze i wydalacze. Całe szczęście ,iż nie uczestniczący w akcie
        > > wyborczym. Jaka więc konkluzja mojej wypowiedzi ?
        > Nikt prawie nie jest świadomym obywatelem. Większość mieszkańców USA to masy
        > ociemniałe przez indoktrynację w szkołach i TV.
        >
        > > Pokój i bezpieczeństwo po prostu kosztują. Ktoś musi płacić za bezpieczeńs
        > two
        > > świata. Nie chodzi tylko o bezpieczeństwo dnia dzisiejszego .Irak bowiem n
        > ie
        > > był i nie jest dużym problemem. Gra jest o przyszłość. Przyszłość to reżim
        > y
        > > ubiegające się o broń A B C .
        > Jedyny reżim który użył broni A to junta z Białego Domu. Przeciw Japonii
        > jeszcze można im wybaczyć,ale zubożony uran przeciw Irakowi i Serbii to już
        > łamanie wszekich praw międzynarodowych zakazujcych użycia broni A B C. Ja
        > bardziej obawiam się atomówek w rękach nazi-syjonistów niż irańskich
        > ajatollachów. Różne kraje chcą mieć broń jądrową tylko po to by bronić się
        > przed nieobliczalnymi Amerykanami i Żydo-faszystami z Izraela.
        > Największy użytkownik broni chemicznej (Saddam) dostał ją od jankesów i
        jankesi
        >
        > bardzo go wsparli w wymordowaniu 5tys Kurdów w Karbali (veto USA wobec chęci
        > potępienia Iraku na forum ONZ).
        >
        > > To jest najistotniejsze zagrożenie. To co się
        > > stało z operetkowym reżimem Husajna jest wyraźnym przesłaniem do niedaleki
        > ej
        > > przyszłośći. Nie ma innej drogi jak egzekucja światowego bezpieczeństwa w
        > > interesie USA i świata.
        > W interesie świata jest uwolnić się z niewoli US-koncernów i stworzyć siłę
        > zdolną walczyć z US-faszyzmem.
        > W latach 30-ych Mussollini też wyzwalał świat od imperialistycznej i groźnej
        > dla świata Etiopi.Hitler,podobnie jak żorż dabelyu, mówił god mit uns,
        hitlera
        > nawet popierał uczesny Paież. Obaj pomagali swojemu kumplowi Franco bronić
        > Hiszpanii przed terroryzmem komunistycznym i bronić tam kościoła. Podobnie
        jak
        > BuSSh chciał bronić Amerykanów, tak Adolf h. bronił mniejszości niemieckich w
        > czeskich Suedetach, czy w Gdańsku. Hitler miał misję by obronić świat przed
        > międzynarodowym Żydostwem,jak dabelju broni świat przed międzynarodowym
        > terroryzmem. Wtedy podobnie jak i dziś nawet w Polsce nie brakowało kretynów
        > wierzących w te brednie i 6mln ofiar nie nauczyło ludzi rozumu i dalej
        pozwala
        > się działać, a nawet wspiera się faszyzm (dziś akurat amerykański), bo póki
        > morduje się Arabów, a zgłodu zdychają Afrykańczycy to polaczków gówno to
        > obchodzi,tak jak cały świat gówno obchodziło że hitler morduje Żydów czy
        > Słowian.
        >
        > > Proamerykańsko nastawiony kecaw
        > Na pochybel bandyckim wojnom,nędzy,głodowi,rozlewowi krwi,neonazizmowi i
        > neofaszysmowi, czyli w skrucie NA POCHYBEL AMERYCE I JEJ PACHOŁKOM!!!!
        • Gość: Tomson Przedewszystkim atakował nie nas,ale mordujących IP: *.ds.pg.gda.pl 15.10.03, 03:34
          nas nazistów, więc nie porównuj jednego i drugiego.

          neceser napisał:

          > na lufach czolgow do Polski. Zlamaliamy ich demokracje SOCJALISTYCZNA i lufy
          > czolgow. Razem!
          I teraz 60% ludzi żyje poniżej minimum socjalnego, a 30% dzieci chodzi głodnych
          spać. Nie ma też bata na mafię czy dresiarstwo.
          • Gość: chala Re: Przedewszystkim atakował nie nas,ale mordując IP: *.rdu.bellsouth.net 15.10.03, 03:50
            Ja tam zylem, ty nie, jako ofiara tych bandytow. Dlatego cieszylem sie i
            popieralem ich niszczenie. Teraz mamy demokracje, a pracowac trzeba by miec.
            Nie zebrac u innych.
            Przegrales , koles i nie powstanie nigdy juz komuna. Za slabi sa, bez centrum,
            srodkow i podpory z zadnej strony. Nie ma rewolucji za darmo, a pieniadze
            kontrolujemy MY- ZWYCIEZCY W TEJ WALCE.
            • Gość: Tomson Re: Przedewszystkim atakował nie nas,ale mordując IP: *.ds.pg.gda.pl 15.10.03, 20:35
              Gość portalu: chala napisał(a):

              > Ja tam zylem, ty nie, jako ofiara tych bandytow.
              O kim mówisz? Pewnie o nazistach albo stalinowskich bolszewikach. Nazistów
              pokonała Armia Czerwona, a stalinizm zdechł śmiercią naturalną. Potem niewinni
              ludzie nie cierpieli, a jedynie ci którzy szkodzili państwu.

              > Dlatego cieszylem sie i
              > popieralem ich niszczenie.
              Przedewszystkim popierałeś niszczenie własnego państwa,może nawet o tym nie
              wiedziałeś, ale to właśnie ropbili ci którzy w imieniu zachodu rujnowali
              strajkami naszą gospodarkę i wprowadzali chaos w naszej ojczyźnie.

              > Teraz mamy demokracje, a pracowac trzeba by miec.
              > Nie zebrac u innych.
              > Przegrales , koles i nie powstanie nigdy juz komuna.
              Gówno komuna! Ja chcę pozwolenia Polsce na interwencjonizm państwowy,ochronę
              własnych rynków,eliminującą bandytów i korupcję silną władzę, tak jak
              pozwolenie na to dostali swego czasu od jankesów Koreańce i Chinole z Tajwanu.
              Chcę UE dążącej do zrównywania poziomów życia we wszystkich regionach. Jestem
              przeciw bandyckim ustrojom głodzącym ludzi (stalinizm w ZSRR,US-kapitalizm na
              świecie). Jestem za ograniczeniem władzy szefów wielkich koncernów płacących
              głodowe pensje zwykłym pracownikom, a sobie dającym astronomiczne (nawet gdy
              ich firma ma tragiczne osiągo finansowe).

              > Za slabi sa, bez centrum,
              > srodkow i podpory z zadnej strony. Nie ma rewolucji za darmo, a pieniadze
              > kontrolujemy MY- ZWYCIEZCY W TEJ WALCE.
              Jacy my debilu?!?!?! To była walka między zachodem chcącym naszą część Eyropy
              jako rynki zbytu i taniąsiłę roboczą, a zjednoczone komunizmem państwa które
              się temu sprzeciwiały. Przez lata kraje komunistyczne rozwijały się dużo
              szybciej niż kapitalistyczne, komunizm był też wydajniejszy (8% mieszkańców
              bloku komunistycznego wytwarzało 14% światowego przemysłu, a 92% kapitalistów
              86% światowego przemysłu). Były też kraje mniej lub bardziej komunistyczne
              podległe jankesom (Tajwan,Korea,Chiny),jednak tamtejszej ludności USA nie
              podbużało i pozwalało im uczciwie handlować z resztą świata,dzięki temu kraje
              te rozwijały się najszybciej na świecie.
              Jednak na zachodzie były ogrnomne nierówności i jankesi mogli plugawo okłamywać
              społeczęństwa socjalistyczne że ich bogactwo to wcale nie efekt wyzysku i
              dominacji nad biedniejszymi. To w połączeniu z tępotą i antyruskim szowinizmem
              mieszkańców wschodniej Europy sprawiły że mieszkańcy tej części świata
              wystąpili przeciw własnym państwom działając na korzyść najbogatszych państw,
              które chciały nas wysysać jak pijawki (jak to się dzieje od 1989 roku).
              Unicestwienie polskiego przemysłu i polskiej bankowości, tragiczna bryndza
              służby zdrowia, 60% ludzi żyjących poziżej progu socjalnego,30% dzieci
              chodzących głodnymi spać (za komuny nie było jednego i drugiego),przyzwolenie
              na działanie mafii i dresiarstwa w Polsce. To jest właśnie IIIRP nędza,
              anarchia,przestępczość,brak jakichkolwiek powodów do dumy z własnego państwa.
              Przejście z PRLu do IIIRP to parażka Polaków jako ogółu (mnie osobiście lepiej
              się żyje niż zyłoby się mi za komny,ale nie jestem egoistą). Jeśli więc mówisz
              "pieniadze kontrolujemy MY- ZWYCIEZCY W TEJ WALCE" nie jesteś Polakiem, a tępym
              zdradzieckim polaczkiem, reprezentanem obce koncery niszczące nasz przemysł i
              naszą bankowowść czyli naszych wrogów!!!
      • Gość: kecaw Re: Demokracji nie przywozi się na lufach czołgów IP: *.ols.vectranet.pl / 80.51.241.* 15.10.03, 07:23
        Kec


        C
        Oczywiście zanegujesz podane przykłady ale zawsze choć przeczytasz.

        1)Japonia kraj nie mający demokracji !DEMOKRACJA ZOSTAŁ A tam przywieziona na
        lufach czołgów a o jej sukcesie zadecydowały działania po przybyciu czołgów,

        2)Niemcy przygotowane do demokracji wcześniej .Lecz odrzucające demokrację w
        latach 1933-45 Demokracja została przywieziona na lufach czołgów. Po 1945
        właściwie na siłę to znaczy wbrew narodowi przywrócona.

        3)Korea południowa kraj zupełnie nie przygotowany do demokracji po
        1945.Zaszczepianie tam demokracji trwało kilkadziesiąt lat .Można dyskutować o
        przyczynach tak długiego procesu .Na pewno uwarunkowań było wiele. Lecz się
        udało

        4)Irak demokracja właśnie zajechała tam na lufach czołgów .Proces się zaczął i
        trwa...



        proamerykańsko nastawiony kecaw
        • Gość: Tomson Re: Demokracji nie przywozi się na lufach czołgów IP: *.ds.pg.gda.pl 15.10.03, 20:48
          Gość portalu: kecaw napisał(a):

          > Kec
          >
          >
          > C
          > Oczywiście zanegujesz podane przykłady ale zawsze choć przeczytasz.
          To w tobie lubię, nie traktujesz wrogo ludzi o odmiennych poglądach.

          > 1)Japonia kraj nie mający demokracji !DEMOKRACJA ZOSTAŁ A tam przywieziona na
          > lufach czołgów a o jej sukcesie zadecydowały działania po przybyciu czołgów,
          Tu masz trochę racji, ale pokonanie agresywnej Japonii, która rozpoczęła wojnę
          to nie to samo co niesprowokowana agresja na Irak. Japonii USA nic nie
          narzucało, a jedynie kontrolowało naturalne procesy tam się odbywające.

          > 2)Niemcy przygotowane do demokracji wcześniej .Lecz odrzucające demokrację w
          > latach 1933-45 Demokracja została przywieziona na lufach czołgów. Po 1945
          > właściwie na siłę to znaczy wbrew narodowi przywrócona.
          Podobnie jak w przypadku Japonii nie była to przemoc lecz zwalczenie przemocy.
          Niemcy same zrozumiały to czego dokonały.

          > 3)Korea południowa kraj zupełnie nie przygotowany do demokracji po
          > 1945.Zaszczepianie tam demokracji trwało kilkadziesiąt lat .Można dyskutować o
          > przyczynach tak długiego procesu .Na pewno uwarunkowań było wiele. Lecz się
          > udało
          Demokracja???? Władza tam była tak samo totalitarna jak w Bloku Wschodnim,
          dopiero w latach 80-ych zaczęły postępować procesy demokratyczne.

          > 4)Irak demokracja właśnie zajechała tam na lufach czołgów .Proces się zaczął
          i
          > trwa...
          W przypadku Niemiec i Japonii było to zwycięstwo nad agresorami, coś
          diametralnie innego niż niesprowokowany atak na Irak. W Niemczech i Japonii
          demokracja to były naturalne niezależne od USA procesy. Amerykanie jedynie
          ograniczyli te kraje w zbrojeniach. W Iraku jest to całkowita okupacja i
          całkowite narzucenie obcej woli temu państwu.

          > proamerykańsko nastawiony kecaw
          antyamerykański Tomson
      • Gość: kecaw Re: Demokracji nie przywozi się na lufach czołgów IP: *.ols.vectranet.pl / 80.51.241.* 15.10.03, 07:27
        dodatek


        TY NIENAWIDZISZ ?!


        zasmucony kecaw
        • Gość: Tomson Przecież napisałem tobie czego nienawidzę. IP: *.ds.pg.gda.pl 15.10.03, 20:51
          )Na pochybel bandyckim wojnom,nędzy,głodowi,rozlewowi krwi,neonazizmowi i
          )neofaszysmowi
          Powyższych rzeczy nienawidzę, a to chyba nie jest złe? A ponieważ wszystko to
          reprezentuje Ameryka, więc siłą rzeczy jej też nienawidzę.

          Gość portalu: kecaw napisał(a):

          > dodatek
          >
          >
          > TY NIENAWIDZISZ ?!
          >
          >
          > zasmucony kecaw
          • Gość: kecaw Re: Przecież napisałem tobie czego nienawidzę. IP: *.ols.vectranet.pl / 80.51.241.* 15.10.03, 23:27
            Ameryka nie jest zła Polska nie jest zła Niemcy niie są złe Anglia nie jest
            zła Francja nie jest zła.To społeczeństwa akceptują zło ...


            optymizm to zmieni dobro to pokona

            optymistycznie nastawiony kecaw
    • ms.helga Re: PAX AMERICANA-jak najbardziej. 15.10.03, 05:14

    • Gość: Sokol Re: PAX AMERICANA IP: *.nas36.oakbrook1.il.us.da.qwest.net 15.10.03, 07:30
      A skadze ten kac czy jak mutam sie urwal?.Z tej samej obory co krasula
      z kibucu czy co?.On kibucnikowatym gnojem smierdzi.W kibucach jest
      demokracja czy nie?-jak to jest kac?.
      • Gość: A.D. He,he... IP: *.mco.bellsouth.net 15.10.03, 13:12
        Gość portalu: Sokol napisał(a):

        > A skadze ten kac czy jak mutam sie urwal?.Z tej samej obory co krasula
        > z kibucu czy co?.On kibucnikowatym gnojem smierdzi.W kibucach jest
        > demokracja czy nie?-jak to jest kac?.


        >> To tylko nieszczesna ofiara propagandy. Taki sobie sekretarz POP z
        zadupia...
      • Gość: Tomson Nie porównuj kecawa do crassuli. IP: *.ds.pg.gda.pl 16.10.03, 00:08
        Gość portalu: Sokol napisał(a):

        > A skadze ten kac czy jak mutam sie urwal?.Z tej samej obory co krasula
        > z kibucu czy co?.On kibucnikowatym gnojem smierdzi.W kibucach jest
        > demokracja czy nie?-jak to jest kac?.
        On nie jest takim czubem i chamem jak crassula i nie podnieca się jak mućka
        crassula z mordowania Arabów czy innych amerykańskich okrucieństw.
        • Gość: kecaw Re: Nie porównuj kecawa do crassuli. IP: *.ols.vectranet.pl / 213.76.143.* 16.10.03, 23:16
          serdecznie pozdrawiam kecaw
    • Gość: ww Re: PAX AMERICANA IP: *.ols.vectranet.pl / 80.51.241.* 18.10.03, 23:52
      aws i co
Pełna wersja