Bush: nie będzie traktatu USA z Koreą

[Gość: koperjan]

Bardzo madrze zbrojenia udupia ich ekonomicznie w koncu szlak
trafi wszystkie reżimy

[Gość: meerkat]

GAZETO NIE PRZEKRECAJ TEGO CO POWIEDZIAL BUSH!!!!!!!!!

Prezydent nie powiedzial, ze USA nie zaatakuje Polnocnej Korei,
ani ze nie zniszczy jej instalacji nuklearnych w ataku
powietrznym!!

"W" powiedzial wyraznie (sam slyszalem!) ze USA nie zamierza
dokonac INWAZJI na Koree Polnocna!!! A to wielka roznica!!

Istotnie, w Pentagonie nie ma zadnych planow wprowadzenia do
KRL-D wojsk LADOWYCH, okupowania tego stalinowskiego gulagu i
obalenia jego rezmu.

Nikt natomiast nie wyklucza (bo wykluczyc nie moze!), ze kiedy
grozba proliferacji nuklearnej stanie sie realna, a presja
Pekinu na Fenian nie wywrze pozadanego skutku) to Stany
Zjednoczone moga nie miec innego wyjscia (podobnie jak w
przypadku Iranu) jak zniszczyc instalacje Kim Jong-la
(zwlaszcza zaklady wzbogacania plutonu) w ataku powietrznym
zanim bedzie za pozno.

[antek.rozpylacz]

A co będzie jeśli Koreańcy z KRLD ukryją jakąś rakiete w szopie
na zabitej wsi dechami??? Albo jeśli ukryją ją w podziemnym
bunkrze w pobliżu centrum miasta (w takim państwie które nie
liczy się z potrzebami obywateli jest to bardzo realne)
Zbombardujesz miasto?? Zetrzesz je z powierzchni ziemi ? Czy
może będziesz walił we wszystkie szopy w KRLD aby sprawdzić czy
nie ma tam BMR??? A jeśli nawet zetrzesz te wszystkie miejsca z
powierzchni ziemi, to jakie masz gwarancje że nie zostanie jedna
rakieta która przywali np. w Los Angeles ???

[Gość: Czerwony Kozioł]

A tak właściwie to dlaczego Koreańczykom zabronić posiadania
broni atomowej? Ameryka ją ma przecież i jest jedynym krajem co
jej użyło! Nie zapominajmy też, że to jednak Korei Północnej
bliżej do ideału, niż USA. Dżucze to bardzo dobra idea i gdyby
nie imperialiści, którzy ciągle im grożą, zmuszając do zbrojeń,
to dawno byłby tam największy dobrobyt na świecie.

[Gość: jastrzab]

> nie imperialiści, którzy ciągle im grożą, zmuszając do zbrojeń,
> to dawno byłby tam największy dobrobyt na świecie.

Wot a tam przez to najwieksza bida na swiecie. Ale to dopiero historia. Od
jednej skrajnosci w druga. Jesli komunizm jest taka malo odporny
na "imperializm" to widocznie idea ta nadaje sie na kupe gnoju.

[Gość: Eol]

LMAO wzbogacanie plutonu w szopie. Widac, ze znasz sie na rzeczy.

[Gość: michal_pilot]

> A jeśli nawet zetrzesz te wszystkie miejsca z
> powierzchni ziemi, to jakie masz gwarancje że nie zostanie jedna
> rakieta która przywali np. w Los Angeles ???

Rzeczywiscie problem z tymi "szopami". Stad zrodzil sie pomysl obrony przeciw-
rakietowej. Oczywiscie lewacy tego nienawidza - jakim prawem USA ma sie bronic
i strzelac do nadlatujacych rakiet.
Zapewniem cie ze USA nie bedzie walilo w "szopy" w KRLD. Jak walna to w ich
reaktory atomowe i w glowne budynki biura politycznego i prywatne
rezydencje "wielkiego wodza" - i bedzie po KRLD.

[Gość: beastieboy]

Gość portalu: koperjan napisał(a):

> Bardzo madrze zbrojenia udupia ich ekonomicznie w koncu szlak
> trafi wszystkie reżimy

Nic z tego. USA wola wysylac zywnosc i zaopatrzenie i miec
problem z glowy. To jest niestety tylko dorazne rozwiazanie. Tak
jak u nas panstwo woli wyplacac zasilki, renty i inne drobiazgi
zeby uspokoic lud. Jedno i drugie dzalanie demoralizuje. W
odbiorcach tej pomocy ksztaltuje poglad, ze jak daja to sie
nalezy i trzeba sie tej pomocy glosno domagac.

a co sie stanie ...

[Gość: gut]

... jak zolto/czerwonym trawy zabraknie ??? beda musieli pluton
wpierdzielac ! dobrze, ze jest on wzbogacony ...

[Gość: SAGGER]

tylko że taki atak byłby najgorszym rozwiązaniem gdyż całkowicie
nienaruszonym pozostałby arsenał ofensywnych środków rażenia na
unieszkodliwienie których potrzebaby kilku dni zkoordynowanych
nalotów.samo zniszczenie instalacji koreańskich doprowadzi do
wielkiego odwetu.poleciałyby scudy i frogi na południe i na
Japonię o lotnictwie marynarce wojennej a zwłaszcza artyleri
polowej nie wspomnę.zniszczenia byłyby bardzo duże że
zawirowałyby południowokoreańską giełdą i całą gospodarką.wtedy
oczywiście USA i południe zniszczyłoby środki rażenia północy
ale zniszczeń nie dałoby się odwrócić,a poza tym dla wszystkich
byłoby już wtedy jasne że wybuchła wojna i USA muszą się w nią
zaangażować całą swą siłą bo sama 2nd dywizja i nieliczne
jednostki MARINES nie wystarczą.wtedy wojna musiałabybyć
doprowadzona do końca łącznie z okupacją co byłoby katastrofą.
dlatego dużo lepiej od razu dobrze przygotować dobry plan
wojenny co zaoszczędzi strat dla południa i USA.bo chyba wiadomo
że jakakolwiek akcja przeprowadzona ze strony USA spotka się ze
zmasowanym atakiem na południe.

[Gość: SAGGER]

poza tym uderzenie w czynne reaktory doprowadziłoby do
katastrofy nieporównywalnie większej z czarnobylem.reaktor
iracki gdy był zbombardowany nie rozpoczął w ogóle rozruchu.

Ideologicznie słuszny arsenał KRL-D! :)))

[Gość: meerkat]

Gość portalu: SAGGER napisał(a):

> poza tym uderzenie w czynne reaktory doprowadziłoby do
> katastrofy nieporównywalnie większej z czarnobylem.reaktor
> iracki gdy był zbombardowany nie rozpoczął w ogóle rozruchu.


SAGGER, nie martw się tak chłopie!

My to już wszystko wzieli pod uwage. Admirał Fargo to naprawde
niegłupi facet, mimo że wojskowy! :)

P.S. a odpowiadając innym... KRL-D żadnych rakiet mogących
dosięgnąć kontynentalnych USA nie ma. Z lekką głowicą obecne
mogą dostrzeć najwyższej do Alaski i zabić trochę karibou.

A jak stalinowskie żółtki zbudują coś o dalszym zasięgu, to im
to natychmiast rozp...limy, bez ogladania sie na nikogo, z Koreą
Pd. włącznie!

[Gość: Pytek]

> KRL-D żadnych rakiet mogących dosięgnąć kontynentalnych USA nie ma.
> Z lekką głowicą obecne mogą dostrzeć najwyższej do Alaski i zabić trochę
> karibou.

Ciekawe skąd masz takie informacje. Z CIA? To bardzo niepewne źródło.

Nawet Vancouveru dosięgnąć nie mogą!

[Gość: meerkat]

Mam swoje, ale źródła zdradzić nie mogę. Sorry. :)

[Gość: SAGGER]

najnowsze konstrukcje rakietowe nie mają zasięgu większego niż
5-6tys.km.poza tym to prototypy.rakiety seryjne TD-1,TD-2 mają
zasięg 2,2tys i 3,8-4tys.km.jeżeli wiąć pod uwagę głowicę
atomową.oczywiście można wyposażyć rakiety w lekkie głowice
zwiększając zasięg ale jaki użytek jest z lekkiej głowicy
widzimy na przykładzie palestyńskich rakiet kassim,których
głowice nie spowodowały dotąd praktycznie żadnych strat.a jak
spadłyby na alasce to nawet nikt by ich nie znalazł.jedynym
zagrożeniem są lekkie głowice chemiczne i biologiczne.