do borrki

[markv501]

Borrka: Rosjanie znowu mieli wypadek na swojej nucl sub. Zginelo
tylko 20 , ale sub nie zatonela.
Admiral Rickover w swoim raporcie po inspekcji soviet sub
napisal :"Stan bezp sov subm jest taki ze my (US) nie musimy robic
nic, oni (sovieci) sami sie wykoncza.
Swoja droga Ruskie robie wszystko aby oslabic moja rusofilie. Kursk
mial dokonac tego czego nie potrafili Niemcy: odciac Anglie od USA.
Anglicy byli pierwsi z deklaracja pomocy.
W 2005 ruskie tez mieli wypadek na swojej sub , Anglicy pomogli
w 2003 tez

[hubert100]

Pomimo wszystko jednak bym Rosje "nie szturgal".

[10elektryk10]

Zostaw lepiej ruskie i amerykańskie sub i zajmij się lepiej własnym
polskim. Polskie sub jest jedyne i niepowtarzalne - zanurza się ,
ale wynurzenie to już tylko za pomocą żurawia. Przynajmniej jeszcze
niedawno takie było , teraz może już niema żadnego , albo może jakiś
prezent z niemieckiego albo amerykańskiego złomu się trafił w
prezencie.

[thannatos]

10elektryk10 napisał:

> Zostaw lepiej ruskie i amerykańskie sub i zajmij się lepiej własnym
> polskim. Polskie sub jest jedyne i niepowtarzalne - zanurza się ,
> ale wynurzenie to już tylko za pomocą żurawia. Przynajmniej jeszcze
> niedawno takie było , teraz może już niema żadnego , albo może jakiś
> prezent z niemieckiego albo amerykańskiego złomu się trafił w
> prezencie.

Polacy maja jeden sensowny dieslowski okret podwodny klasy "Kilo" o nazwie ORP
Orzel:
facta-nautica.graptolite.net/Orzel-III.html
Widzialem go na wlasne oczy, sympatyczne stworzonko.

Mamy jeszcze z demobilu 4 niemieckie ptaszki typu Kobben:
ORP Sokół
ORP Sęp
ORP Bielik
ORP Kondor

Reszta to zlom na wymarciu.

Trudno sie zreszto dziwic, bo Baltyk nadaje sie do walki lodziami podwodnymi
tylko nieco lepiej niz Jezioro Bodenskie. Wiec lodzie podwodne sa nam prawie tak
potrzebne jak Szwajcarii.

[serpentor666]

Zgadzam się, ogólnie ze strategicznego punktu widzenia Bałtyk nie ma żafnego,
pomijając Francję z jej łodziami atomowymi.

[10elektryk10]

Szwedzi widać mają odmienne zdanie w kwestii łodzi podwodnych.
Polsce ze strategicznego punktu widzenia nic nie jest potrzebne ,
wystarczą sojusznicy.

[thannatos]

10elektryk10 napisał:

> Szwedzi widać mają odmienne zdanie w kwestii łodzi podwodnych.

Popatrz na mape:
www.informagiovani-italia.com/mappa_europa_7.jpg
i zastanow sie, dlaczego dla Szwedow lodzie podwodne maja jakis sens, a dla
Polakow, Litwinow, Lotyszy, Estonczykow oraz Finow juz nie do konca. A na
marginesie, Szwedzi maja TYLE SAMO lodzi podwodnych co Polacy:

Submarines

* Gotland class (3 in service)
* Södermanland class (2 in service)

[bywszy1]

co poluja na norki morskie.