wspaniale slowa przypomniania o naszej historii

[marcus_crassus]

But the conquering spirit of Islam did not die after Lepanto. The Islamic
advance into Europe was definitively halted only in 1683, when Vienna was
liberated from the Ottoman siege by the Christian armies under the command
of John III Sobieski, the king of Poland. [...] In reality, for almost a
thousand years Europe was under constant threat from Islam, which twice put
its survival in serious danger.


wiec zydzi musza pamietac o roli jaka odegrala w kluczowej dla swiata
zachodu bitwie Polska :))))

artykul z gazety watykanskiej :))))

moge byc dumny z mojego kraju :))

[antyizraelski]

marcus_crassus napisał:

> But the conquering spirit of Islam did not die after Lepanto. The Islamic
> advance into Europe was definitively halted only in 1683, when Vienna was
> liberated from the Ottoman siege by the Christian armies under the command
> of John III Sobieski, the king of Poland. [...] In reality, for almost a
> thousand years Europe was under constant threat from Islam, which twice put
> its survival in serious danger.
>
>
> wiec zydzi musza pamietac o roli jaka odegrala w kluczowej dla swiata
> zachodu bitwie Polska :))))


O ty się nie martw. Oni już dla Polski maja specjalne plany. Ty już wkrótce
będziesz Izrael utrzymywać!



>
> artykul z gazety watykanskiej :))))
>
> moge byc dumny z mojego kraju :))

Polacy zawsze byli dobrzy w machaniu szabelką,

[Gość: Tomson]

ale owoce tego spijali inni.
Wojny z Turcją prowadziliśmy wbrew naszym narodowym interesom, w imię Watykanu.
Broniąc katolicyzmu marnowaliśmy krew naszych wojaków w bezsensownych wojnach z
Turcją, zamiast tłuc naszych prawdziwych wrogów (Rosjan,Niemców,Szwedów).
Zwycięstwo to przyczyniło się do wzrostu potęgi Austrii, która potem była
jednym z 3 naszych zaborców,a Turcja jako jedyny kraj sprzeciwiła się temu.
Lepiej było nam sprzymierzyć się z Turcją i wspólnie złupić Europę, która sto
lat później w całości uznała wymazanie Polski z mapy świata.

lepiej bylo poddac Europe Turcji???

[marcus_crassus]

zlituj sie tomson debilu - nawet mi sie juz nie chce na twoje posty
odpowiadac - > nikomu sie juz nie chce...

zauwazyles???

wszystkim sie znudzila twoja glupota...

tym razem mowie to smiertelnie powaznie a nie jako "przytyk"

bez odbioru

Nie masz zielonego pojęcia o historii,więc

[Gość: Tomson]

potulnie przynaj mi rację zamiast dalej się ośmieszać.
Francja była wtedy nie do zdobycia,więc ucierpiałaby głównie Austria i państwa
niemieckie. Polska sama się władowała w wojny z Turcją broniąc katolstwa,
zamiast bronić się przed naturalnymi wrogami państwa.

marcus_crassus napisał:

> zlituj sie tomson debilu - nawet mi sie juz nie chce na twoje posty
> odpowiadac - > nikomu sie juz nie chce...
> zauwazyles???
>
> wszystkim sie znudzila twoja glupota...
>
> tym razem mowie to smiertelnie powaznie a nie jako "przytyk"
>
> bez odbioru
HAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHA!!!! :oD
Bez odbioru??? Crassulo głupia krowo tylko je jeszcze z litości i by z ciebie
trochę bekę pokręcić, odpowiadam na twoje kretyńskie posty. Więc to twoje
stwierdzenie brzmi niewyobrażalnie komicznie :oD

mnie jak widzisz dyskutantow nie brakuje :))

[marcus_crassus]

werw,grg dzis sporo ciekawych rozmow,oczywiscie "zydzi";)),werw,JK,galaxy i
cala masa innych :))

a tobie kto juz odpowiada...

zarzucenie przeciwnikowi bzdury zeby go sklonic do rozmowy "nie znasz
historii" moze rzeczywiscie kiedys sprawialo ze ktos sie staral tobie pokazac
ze jestes durny...

teraz po prostu wszyscy maja cie w dupie...

odzew byl wyjatkowy

fin

[Gość: Tomson]

marcus_crassus napisał:

> werw,grg dzis sporo ciekawych rozmow,oczywiscie "zydzi";)),werw,JK,galaxy i
> cala masa innych :))
Ty używasz forum do zwykłych rozmów, a nie do dyskusji? Biedaku :o(
Wiem jak musisz cierpieć, nie masz żadnych kolegów, więc cieszysz się kiedy
ktoś ciebie poklepie po łaciatym cielsku gdy jako pożyteczny głupek napiszesz
coś po jego myśli. O dyskusji poprzez wymianę poglądów nawet nie masz co marzyć
bo jesteś za tępy na to i nikt już z tobą jej nie podejmuje dyskusji, tylko
wyśmiewa twoje prostactwo i głupotę.

>
> a tobie kto juz odpowiada...
A tobie kto?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8854933
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8859882
Tylko Tomson. :o)
Dwoję się i troję by podbić twoje wątki, może ktoś inny się wpisze,ale nic z
tego. Każdy ma ciebie za forumowe zero i gdy widzi wątek z twoim loginem olewa
go.

>
> zarzucenie przeciwnikowi bzdury zeby go sklonic do rozmowy "nie znasz
> historii" moze rzeczywiscie kiedys sprawialo ze ktos sie staral tobie pokazac
> ze jestes durny...
>
> teraz po prostu wszyscy maja cie w dupie...
>
> odzew byl wyjatkowy
>
> fin
Ty crassulo nie jesteś żaden przeciwnik, ty jesteś wyrzutek. Liczyłem że
spuścisz krowi łeb i nie odpowiesz na mój post (przyznanie się do błędu jest
ponad twój mały rozumek),ale ty dalej się pogrążasz. Już mi się nawet nie chce
z ciebie śmiać,bo nie lubię kopać leżącego. :o/

Ech nie spodziewałem się aż takiego upadku twojego krowiego bytu :o(

[Gość: H]

A ty Tomson uwazasz sie za jedynego bezblednego?

Daj spokój. Gdzie ja coś takiego napisałem???

[Gość: Tomson]

Gość portalu: H napisał(a):

> A ty Tomson uwazasz sie za jedynego bezblednego?
Ja w przeciwieństwie do crassuli szanuję swoich rozmówców i nie jestem jak on
zadufanym w sobie narcyzem.
Staram się nikogo nie traktować z góry, ale crassula... :o/
Przecież go znasz,a jak nie to przejrzyj parę jego postów zobaczysz co ti za
twór.

[Gość: H]

Moze nigdzie tego nie napisales (przepraszam)
ale twierdzenie, ze my jako Polacy bronilismy Wiednia tylko w interesie
Watykanu uwazam za nie prawdziwe. Polska musiala wowczas tez dbac o swoj
interes. Zagrozenie ze strony islamu ( w tym przypadku reprezentowanego przez
Turkow) bylo dla nas tez duze. Chociaz mozemy sie uwazac ( w tych czasach) za
wzglednie tolerancyjny kraj ( muzulmanie mogli zyc u nas, podobnie jak inni
innowiercy w miare spokojnie), tego samego nie moglismy oczekiwac od wyznawcow
islamu.
Pozdrawiam

do "dialina "

[marcus_crassus]

przepraszasz woła :))))

no wiec informuje - zalace sie ze sie go obraza indywiduum tomson to po
prostu "wioskowy idiota"...ze jest idiota stwierdzili wszyscy wlasciwie na tym
forum,no moze oprocz tych ktorzy z nim nie gadaja - wszyscy a przykladem tego
jest jakis niedawny watek gdy jakis facet chcial z nim rozsadnie rozmawiac i
zeby byc milym zaczal w stylu "tomson,jestes inteligentny gosc ale piszesz
tutaj i tutaj nieprawde"...i staral sie byc kulturalny 3 posty...

w 3 stwierdzil - tomson - ty jestes jednak idiota...:)))))

stwierdzili tak wszyscy:))))tomson to debil nie majacy elementarnego pojecia o
historii,gospodarce i czymkolwiek,jego ortografia oryginalna jest tak
tragiczna ze zahacza o pisownie dziecka specjalnej troski (teraz zaczal
stosowac program korygujacy bo ludzie mu wypominali ze pisze jak uposledzony)

po grzyba podchodzic do niego z szacunkiem???przeciez to debil...:)))))

on nic nie wie,nigdzie nie byl,jest tepy,wiedza na jakikolwiek temat u niego
to dno...do tego pisze bzdry :))

do swini w chlewie mam wiekszy szacunek :))podobno swinia glupia nie jest

Teraz widzisz kolego H, dlaczego crassulę trzeba

[Gość: Tomson]

traktować jak głupią krowę i zamiast z nią dyskutować należy ją "lać po pysku".
Nie daj się zwieść temu że jest taka przyjazna do ciebie. Możesz sobie pomyśleć
"do mnie jest kulturalna, a nienawidzi tylko tego Tomsona musi coś w tym być".
Otóż nie, to jej typowa zagrywka, tzw. "łaszenie się do ludzi", gdy wszyscy to
coś wyśmieją i oleją wtedy szuka kumpli do pogania (ostatnio do mnie tak się
łasił), ale gdy tylko poczuje się pewnie dowala swoim rozmówcom bez żadnego
uzasadnienia od debili,kretynów itp. Co rusz zmienia o 180 stopni swoje poglądy
tak by potem się chwalić,że zawsze wychodzi na jego, często ludziom dokłada też
własne przywary, by w ten sposób oddalić je od siebie. Swego czasu forum było
pełne wątków wyśmiewających jego głupotę i prostactwo.


marcus_crassus napisał:

> przepraszasz woła :))))
>
> no wiec informuje - zalace sie ze sie go obraza indywiduum tomson to po
> prostu "wioskowy idiota"...ze jest idiota stwierdzili wszyscy wlasciwie na
tym
> forum,no moze oprocz tych ktorzy z nim nie gadaja - wszyscy a przykladem tego
> jest jakis niedawny watek gdy jakis facet chcial z nim rozsadnie rozmawiac i
> zeby byc milym zaczal w stylu "tomson,jestes inteligentny gosc ale piszesz
> tutaj i tutaj nieprawde"...i staral sie byc kulturalny 3 posty...
>
> w 3 stwierdzil - tomson - ty jestes jednak idiota...:)))))
>
> stwierdzili tak wszyscy:))))tomson to debil nie majacy elementarnego pojecia
o
> historii,gospodarce i czymkolwiek,jego ortografia oryginalna jest tak
> tragiczna ze zahacza o pisownie dziecka specjalnej troski (teraz zaczal
> stosowac program korygujacy bo ludzie mu wypominali ze pisze jak uposledzony)
>
> po grzyba podchodzic do niego z szacunkiem???przeciez to debil...:)))))
>
> on nic nie wie,nigdzie nie byl,jest tepy,wiedza na jakikolwiek temat u niego
> to dno...do tego pisze bzdry :))
>
> do swini w chlewie mam wiekszy szacunek :))podobno swinia glupia nie jest

[Gość: Tomson]

Gość portalu: H napisał(a):

> Moze nigdzie tego nie napisales (przepraszam)
> ale twierdzenie, ze my jako Polacy bronilismy Wiednia tylko w interesie
> Watykanu uwazam za nie prawdziwe.
Źle się wyraziłem, nasze XVII-wieczne wojny z Turcją były w interesie Watykanu.
W 1683 wszystko już bardzo dalego zaszło i biorąc pod uwagę jaka sytuacja wtedy
panowała odsiecz wiedeńska nie była najgorsza, jednak początki wojen
Polsko-Tureckich, które doprowadziły do takiej sytuacji sięgają dziesiątek lat
wstecz.

> Polska musiala wowczas tez dbac o swoj
> interes. Zagrozenie ze strony islamu ( w tym przypadku reprezentowanego przez
> Turkow) bylo dla nas tez duze. Chociaz mozemy sie uwazac ( w tych czasach) za
> wzglednie tolerancyjny kraj ( muzulmanie mogli zyc u nas, podobnie jak inni
> innowiercy w miare spokojnie), tego samego nie moglismy oczekiwac od wyznawcow
> islamu.
> Pozdrawiam
I dzięki tej toleracji m.in. Turcja nie uznawała nas za swojego naturalnego
wroga jak Austrię, Wenecję czy Państwo Kościelne.
Istniała możliwość dogadania się z Turkami, oni oddają zagarnięte nam Podole,my
nie wtrącamy się do ich wojny z papiestwem i cesarstwem,a jedynie bierzemy "w
opiekę" Czechy ze Śląskiem jako kolejną część składową wielkiej
Rzeczpospolitej. Prawdziwym wrogiem Turcji był rezydujacy w Wiedniu cesarz
niemiecki,watykański papierz i Wenecja z którą Turcy od lat walczyli. My
mogliśmy się z Turkami dogadać, a husarskie kopie skierować przeciw Prusakom i
anarchistycznej szlachcie, tak by zbudować silnie scentralizowaną, rządzoną
przez dynastię Sobieskich Rzeczpospolitą z Czechami, Śląskiem i Prusami, a może
nawet Pomorzem.Imperium Osmiańskie chyliło się ku upadkowi, technologicznie ich
armia zostawała coraz bardziej za europejską, a ogromnie zróżnicowanym
kulturowe sprawiało, że imperium ciężko było zarządzać. Po pokonaniu Autrii i
Wenecji Turcy niechybnie zmierzaliby do wojny z Francją (największą uwczesną
potęgą militarną świata), a dojście Turków pod Watykan ruszyłoby największe
uwczesne "zagłębie" kato-fundametalizmu (Hiszpanię) przeciw nim. Turcja byłaby
bez szans i itak dostałaby w dupę, być może nawet przyspieszyłoby to jej rozpad
na Bałkanach i stworzyło Rzeczypospolitej możliwość "wzięcia po opiekę" Węgier,
Słowacji, Mołdawii,być morze nawet powstałaby taka taka pustka na Bałkanach,że
wykorzystując zaangarzowanie Rosji i Szwecji w walkę o dostęp tej pierszej do
Bałtyku na początku XVIII wieku moglibyśmy zrobić z bałkańskich krajów
słowiańskich naszą strefę wpływów.
Europa pogrążyłaby się w krwawej wojnie z Turcją, która spustoszyłaby Austrię,
Rosja reformująca się wtedy od wewnątrz siedziała cicho,a to stworzyłoby Polsce
możliwość dokopania Szwedom,Prusakom i Brandenburczykom, sojusz z Saksonią
mógłby być podpisany na inych zasadach.
Dzięki temu w XVIII wiek moglibyśmy wkroczyć jako wielka potęga, a nie jak
pękający nadmuchany balon, rządzony przez upośledzonych umysłowo Sasów.

Tomson, widze wkraczasz na obszary strategicznego

[Gość: J.K.]

myslenia.
dobrze.
Wrocimy kiedys do tego tematu.
teraz musze konczyc.
A zatem krotko:
Turcja wchodzac w sojusz z Rzeczpospolita osiagnelaby niemale korzysci.
My troche mniejsze.
Za 100 lat rozbioru Polski dokonywalaby Turcja pospolu z Rosja.
A pol Europy byloby Islamskie...
Nieszczesciem Polski nie byl wtedy brak sojuszu z Turcja,
Tylko brak porozumienia z Rosja.

A reszta kiedys.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> myslenia.
> dobrze.
> Wrocimy kiedys do tego tematu.
> teraz musze konczyc.
> A zatem krotko:
> Turcja wchodzac w sojusz z Rzeczpospolita osiagnelaby niemale korzysci.
> My troche mniejsze.
> Za 100 lat rozbioru Polski dokonywalaby Turcja pospolu z Rosja.
> A pol Europy byloby Islamskie...
Napisałem przecież dlaczego by tak nie było w porzednim poście.

> Nieszczesciem Polski nie byl wtedy brak sojuszu z Turcja,
> Tylko brak porozumienia z Rosja.
W wojnie północnej mieliśmy sojusz z Rosją i jak na tym wyszliśmy? Wtedy lepiej
było już wybrać Szwedów i proponowanego przez nich króla, zamiast tępego Sasa.

> A reszta kiedys.

Stare bzdury

[indris]

Tomson napisał: "Wojny z Turcją prowadziliśmy wbrew naszym narodowym
interesom...". A potem przypomniał, że sto lat później Austria wzięła udział w
rozbiorach Polski.
Są to stare bzdury wymyślone kiedyś przez historyków superkrytycznych.
Rozprawił się z nimi choćby Jasienica ("Rzeczpospolita Obojga Narodów").
Wystarczy przypomnieć, że na 12 lat przed Wiedniem Turcja oderwała od POlski
część POdola (z Kamieńcem Podolskim) a na 10 lat przed Rzeczpospolita ledwie
się obroniła pod Chocimiem. Turcja w XVII wieku była mocarstwem
imperialistycznym i zaborczym a Rzeczpospolita leżala na drodze jej ekspansji,
podobnie jak Austria i Węgry. Właśnie w narodowym i cywilizacyjnym interesie RP
leżało zahamowanie tureckiej ekspansji. A jak słusznie zauważył JAsienica
lepszy był zabór dokonany po stu latach przez państwa europejskie, niż zabór w
wieku XVII przez Turcję. A o tym, jaki był los krajów europejskich podbitych
przez Turków, pokazują kraje bałkańskie.
Polska popełniala - jak każdy kraj - wiele głupstw w polityce zagranicznej.
Ale odsiecz Wiednia akurat do głupstw nie należy, a do posunięć najmądrzejszych.

[Gość: Tomson]

indris napisał:

> Tomson napisał: "Wojny z Turcją prowadziliśmy wbrew naszym narodowym
> interesom...". A potem przypomniał, że sto lat później Austria wzięła udział
w
> rozbiorach Polski.
> Są to stare bzdury wymyślone kiedyś przez historyków superkrytycznych.
> Rozprawił się z nimi choćby Jasienica ("Rzeczpospolita Obojga Narodów").
> Wystarczy przypomnieć, że na 12 lat przed Wiedniem Turcja oderwała od POlski
> część POdola (z Kamieńcem Podolskim) a na 10 lat przed Rzeczpospolita
ledwie
> się obroniła pod Chocimiem.
Historia wojen polsko-tureckich sięga wojny 30-letniej, kiedy pomogliśmy
Austryjakom tłumić bunty wspieranych przez turków husytów czeskich i to był
błąd.

> Turcja w XVII wieku była mocarstwem
> imperialistycznym i zaborczym a Rzeczpospolita leżala na drodze jej ekspansji,
> podobnie jak Austria i Węgry.Właśnie w narodowym i cywilizacyjnym interesie RP
Na Węgrzech sporo było ludzi będących za przymierzem z Tuecją przeciw Austrii.
Nie zapominaj że Siedmiogród brał stronę Turków.

> leżało zahamowanie tureckiej ekspansji. A jak słusznie zauważył JAsienica
> lepszy był zabór dokonany po stu latach przez państwa europejskie, niż zabór w
> wieku XVII przez Turcję.
Turcja nie byłaby w stanie zniewolić Polski, a mogła mocno sprać dupska
państwom niemieckim.

> A o tym, jaki był los krajów europejskich podbitych
> przez Turków, pokazują kraje bałkańskie.
> Polska popełniala - jak każdy kraj - wiele głupstw w polityce zagranicznej.
> Ale odsiecz Wiednia akurat do głupstw nie należy, a do posunięć
> najmądrzejszych.
Prowadzona od dziesięcioleci polityka, która doprowadziła do tego że tak
musieliśmy postąpić była głupia. Nawet w tym czasie istniała możliwość
dogadania się z Turkami, oni oddają zagarnięte nam Podole,my nie wtrącamy się
do ich wojny z papiestwem i cesarstwem,a jedynie bierzemy "w opiekę" Czechy ze
Śląskiem jako kolejną część składową wielkiej Rzeczpospolitej. Prawdziwym
wrogiem Turcji był rezydujacy w Wiedniu cesarz niemiecki,watykański papierz i
Wenecja z którą Turcy od lat walczyli. My mogliśmy się z Turkami dogadać, a
husarskie kopie skierować przeciw Prusakom i anarchistycznej szlachcie, tak by
zbudować silnie scentralizowaną, rządzoną przez dynastię Sobieskich
Rzeczpospolitą z Czechami, Śląskiem i Prusami, a może nawet Pomorzem.
Imperium Osmiańskie chyliło się ku upadkowi, technologicznie ich armia
zostawała coraz bardziej za europejską, a ogromnie zróżnicowanym kulturowe
sprawiało, że imperium ciężko było zarządzać. Po pokonaniu Autrii i Wenecji
Turcy niechybnie zmierzaliby do wojny z Francją (największą uwczesną potęgą
militarną świata), a dojście Turków pod Watykan ruszyłoby największe
uwczesne "zagłębie" kato-fundametalizmu (Hiszpanię) przeciw nim. Turcja byłaby
bez szans i itak dostałaby w dupę, być może nawet przyspieszyłoby to jej rozpad
na Bałkanach i stworzyło Rzeczypospolitej możliwość "wzięcia po opiekę" Węgier
i Słowacji, moża naweyt Mołdawii. Europa pogrążyłaby się w krwawej wojnie,
która spustoszyłaby Austrię, Rosja reformująca się wtedy od wewnątrz siedziała
cicho,a to stworzyłoby Polsce możliwość dokopania Szwedom,Prusakom i
Brandenburczykom, sojusz z Saksoniom mógłby być podpisany na inych zasadach.
Dzięki temu w XVIII wiek moglibyśmy wkroczyć jako wielka potęga, a nie jak
pękający nadmuchany balon rządzony przez upośledzonych umysłowo Sasów.

[Gość: historyk]

Zeby, gdyby, to by.... Zamknij sie dupku. Historii nie zmienisz

wspaniale slowa---WRZUC LINKA fajny cytat ...)

[puls]

marcus_crassus napisał:

> But the conquering spirit of Islam did not die after Lepanto. The Islamic
> advance into Europe was definitively halted only in 1683, when Vienna was
> liberated from the Ottoman siege by the Christian armies under the command
> of John III Sobieski, the king of Poland. [...] In reality, for almost a
> thousand years Europe was under constant threat from Islam, which twice put
> its survival in serious danger.
>
>
> wiec zydzi musza pamietac o roli jaka odegrala w kluczowej dla swiata
> zachodu bitwie Polska :))))
>
> artykul z gazety watykanskiej :))))
>
> moge byc dumny z mojego kraju :))

[Gość: A]

to cos nowego.
Zyjemy w nowuych czasach i pamietajmy ze General Clark przepedzil serbiskich
chrzescijan z Kosowa . Patronowala mu pani Albraight i wszyscy sionisci. W tym
kontekscie patrzmy na bitwe pod Wiedniem.

[Gość: Tomson]

puls napisał:

> marcus_crassus napisał:
>
> > But the conquering spirit of Islam did not die after Lepanto. The Islamic
> > advance into Europe was definitively halted only in 1683, when Vienna was
> > liberated from the Ottoman siege by the Christian armies under the command
>
> > of John III Sobieski, the king of Poland. [...] In reality, for almost a
> > thousand years Europe was under constant threat from Islam, which twice pu
> t
> > its survival in serious danger.
> >
> >
> > wiec zydzi musza pamietac o roli jaka odegrala w kluczowej dla swiata
> > zachodu bitwie Polska :))))
> >
> > artykul z gazety watykanskiej :))))
> >
> > moge byc dumny z mojego kraju :))
W Austrii myślą że to zwycięstwo to zasługa ich cesarza, w Niemczech że wojsk
Szwabsich i Brandenburskich idących też wtedy na odsiecz. Zawsze gdy odnosimy
zwycięstwa dla obcych nie dla siebie, to obcy zawsze będą to bardziej sobie
przypisywać.

Wlasnie mi sie cos przypomnialo ;))))

[kontrkultura]

A mianowicie wypowiedz forumowego historyka Tytusa Flawiusza.

Pamietasz, jak pisal o tym, ze Jan III Sobieski baaardzo lubil, lub jak on tam
pisal? Juz nie pamietam dokladnie... Chyba cos o tym, ze bardzo lubil Turcje,
lub islam, islamisci, czy cos takiego... typowe bzdury :)))
Pisal to w "Wyprawie Krzyzowej XXI wieku"

marcus_crassus napisał:

> But the conquering spirit of Islam did not die after Lepanto. The Islamic
> advance into Europe was definitively halted only in 1683, when Vienna was
> liberated from the Ottoman siege by the Christian armies under the command
> of John III Sobieski, the king of Poland. [...] In reality, for almost a
> thousand years Europe was under constant threat from Islam, which twice put
> its survival in serious danger.

Jak milo cos takiego przeczytac...

> wiec zydzi musza pamietac o roli jaka odegrala w kluczowej dla swiata
> zachodu bitwie Polska :))))
>
> artykul z gazety watykanskiej :))))
>
> moge byc dumny z mojego kraju :))

Kontra, krotko

[Gość: J.K.]

nie mam czasu
ale Crassus mi podeslal nowy dokument Vatykanu w sprawie Islamu
(tylko, ze mam go na innym komputerze)
zwroc sie do Crassusa, bo zdaje sie, Vatykan zaczyna trzezwiec...

pozdraviam

Jak gościu szanujący rozmówców z innymi poglądami

[Gość: Tomson]

tak jak ty, może zadawać się z prostakiem i głupolem w rodzaju crassuli???

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> nie mam czasu
> ale Crassus mi podeslal nowy dokument Vatykanu w sprawie Islamu
> (tylko, ze mam go na innym komputerze)
> zwroc sie do Crassusa, bo zdaje sie, Vatykan zaczyna trzezwiec...
>
> pozdraviam

do J.K ;)))))

[marcus_crassus]

ale ty masz cierpliwosc zeby tomsonowi cos tlumaczyc ;)))))

moj Azor jest bardziej pojetny ;))))

nawet nie musialem go uczyc - od razu w czasie wiadomosci jak widzial Arafata
albo Bin ladena to szczekal ;))) i chiraca tez...;))))

a jak puszczali mu zdjecia amerykanskich dowodcow relacjonujacych kampanie z
iraku to merdal ogonkiem i sie cieszy ;))))

[Gość: Tomson]

marcus_crassus napisał:

> ale ty masz cierpliwosc zeby tomsonowi cos tlumaczyc ;)))))
>
> moj Azor jest bardziej pojetny ;))))
>
> nawet nie musialem go uczyc - od razu w czasie wiadomosci jak widzial Arafata
> albo Bin ladena to szczekal ;))) i chiraca tez...;))))
>
> a jak puszczali mu zdjecia amerykanskich dowodcow relacjonujacych kampanie z
> iraku to merdal ogonkiem i sie cieszy ;))))
Przynajmniej się nie onaizował jak ty widząc zabijanie irackich dzieci
zdziczała krowo.

Czesc robaczku...

[Gość: ANka]

pamiec trwala Ci sie klania.. Przypomnij sobie czasy Czech i i konkordatu.. I
twoje rozmowy ze mna...

A takze odpowiedz do mnie skierowana...
To drobiazg oczywiscie- pewnie zamierzona zabawa..
Ale i tak fajnie..
Rycerz w spodniczce tez mi sie nie podoba.. wogole jestescie zbyt malo kreatywni...

re:

[kontrkultura]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> nie mam czasu
> ale Crassus mi podeslal nowy dokument Vatykanu w sprawie Islamu
> (tylko, ze mam go na innym komputerze)
> zwroc sie do Crassusa, bo zdaje sie, Vatykan zaczyna trzezwiec...
>
> pozdraviam

Dzieki

pozdrowka kontra ;)))))

[marcus_crassus]

ide jutro na kebaba ;))))))

wiesz ze zawsze daja mi ogromne porcje??:))))

i na dodatek sa strasznie milusinscy...dodaja nawet specjalnie warzywka i
jakies swinstwa zeby bylo wiecej ;))))

heheheheheh..gdyby Titus wiedzial ze to ja na pewno by tam nasikal ;))

aaa..juz idzie link....

[marcus_crassus]

a teraz narka chlopaki ;)))bo sie musze robota zajac ;))))

w weekend zrobilem sobie w koncu chwilke wolnego zeby cos poszukac na necie z
polityki i wojskowosci etc....ale wolne sie skonczylo i trzeba
kapitalistycznie znow zaczac zasuwac...;)))

jak bedziecie chcieli to zerknijcie na to

www.globalsecurity.org/org/news/2003/031101-ebomb01.htm
o bombie "e"

www.globalsecurity.org/org/news/2003/031019-warfare01.htm
wojny laserowe - to juz sie dzieje

www.airforcetimes.com/channel.php?GQID=292925
fajna strona z newsami z iraku - ale niestet cos dzis widze ze jakos maja
opozninia...a szkoda,ostatnio byla w miare akturalna...

lece...

ups - nie dalem do tego z watykanu -juz idzie

[marcus_crassus]

213.92.16.98/ESW_articolo/0,2393,41931,00.html

ps-moje wyjsnienie tego dokumentu

[marcus_crassus]

choc byc moze calkowicie bledne - ale - papiez umiera,a jesli jeszcze nie
umiera to juz nie sprawuje na pewno wladzy w watykanie...wladze przejmuje inne
stronnictwo - oni juz nie sa tak milujacy pokoj jak JP II...

i teraz polityka watykanu moze sie bardzo zmienic...

zobaczymy zreszta ;)

[kontrkultura]

Faktycznie... Widze, ze w Watykanie pojawiaja sie odglosy zdrowego rozsadku...

Mam nadzieje, ze tym sie nie ograniczy...

do kontrkultury :)))-to jest przyszlosc ;)))

[marcus_crassus]

no taka prawda;))) - niedlugo wiec ja tu u nas wsiadam na leoparda,ty na T-
80 ;)))))
i widzimy sie pod murami Damaszku ;)))))))

bedzie standard z wypraw krzyzowych - troszke gwaltow,malutkie grabieze i
troszke takich tam :))))))))

normalka :)))

co Ty na to?

[kontrkultura]

Wyobraz sobie...

Polska od Baltyku do Zatoki Perskiej....

i oczywiscie... duzo, duzo czarnego szczescia...

Naszej głupoty chciałęś napisać.

[wielki_czarownik]

Zamiast dogadać się z Turcją i razem bić naszych wspólnych wrogów (Rosję i Austrię) my w imię wiary wykopaliśmy sobie grób. Ci których uratowaliśmy dokopali nam zaledwie kilkadziesiąt lat później.

Uuups, zaraz crassula ogłosi wszem i wobec

[Gość: Tomson]

że Tomson i Wielki Czarownik to ta sama osoba, bo mamy zbieżne poglądy. Taka
już krowia natura tej crassuli.

wielki_czarownik napisał:

> Zamiast dogadać się z Turcją i razem bić naszych wspólnych wrogów (Rosję i
Aust
> rię) my w imię wiary wykopaliśmy sobie grób. Ci których uratowaliśmy dokopali
n
> am zaledwie kilkadziesiąt lat później.
>

Nie. Narcus mnie zna. /nt

[wielki_czarownik]

no wszyscy cie juz znaja....

[marcus_crassus]

nwet powstaly specjalne nicki na twoja czesc...

chyba "wielka czarowna kupa" i "wielki balwan" :)