George Soros ogłasza krucjatę przeciw Bushowi

[Gość: meerkat]

Znany "demokrata" George Soros, myśli, że udam mu się kupić
wybory w USA. G... pomoże forsa, panie Soros, jak Partia
Demokratyczna nie ma ani, programu, ani atrakcyjnych kandydatów.

Samo opluwanie Busha i neokonów, to jednak trochę mało jak na
"pozytywną alternatywę" dla republikanów. ! :)))

[Gość: p...]

Putin wiedzialby co z nim zrobic...:-)

Zaorać to SLD!!!

[Gość: qqq]

WSPANIALY FACET, WIE CO TO WOJNA I NIENAWISC

[Gość: www]

Soros - szansa dla USA

[Gość: Joe]

Kilkanascie lat temu Ross Perot powstrzymal budowe deficytu przez Reagana i
Busha sr. Wydal miliony swoich pieniedzy aby wyjasnic Amerykanom czym grozi
kontynuacja "borrow & spend" - "pozycz i wydaj" prowadzona przez Reagana.
Dzisiaj, gdy Bush jr. przekazuje z kasy panstwowej pozyczone miliardy dolarow
dla bilionerow i milionerow finansujacych jego kampanie wyborcza zapewne jedyna
szansa, ze znajdzie sie kilku w miare uczciwych ludzi aby powstrzymac zamiane
USA w Argentyne przez lawinowo rosnacy dlug panstwowy. "Pioneers" - milionerzy
ciagnacy zyski z prezydentury Busha planuja zebrac $200 mln na jego kampanie
wyborcza. Jest to ulamek procenta pieniedzy, ktore zarobia jesli Bushowi uda
sie sprywatyzowac Social Security lub mowiac wprost - ukrasc setki miliardow
dolarow z tego funduszu. Maja racje dyskutanci piszacy, ze Demokraci nie maja
szans. Nie slyszalem o zadnym planie z ich strony aby miec taki "sukces"
finasowy gdyby przejeli wladze.

Polacy popierajacy Busha na tym forum maja trudnosc spostrzec zagrozenie dla
pokoju dla swiecie stwarzane przez doktryne atakow wyprzedzeniowych. Bush -
Wolfowitz uwazaja, ze kraj majacy przewage militarna moze atakowac kazdy inny
kraj gdy uzna to za korzystne dla siebie. Oznacza to powrot do czasow sprzed 60
lat gdy swiat byl niemal w stanie ciaglej wojny. Kazdy kraj zaczynajacy wowczas
wojne mowil, ze Bog jest po jego stronie. Bush konczy kazde swoje przmowienie
God bless America. Polscy katolicy popierajacy Busha wygodnie nie pamietaja
przykazania "Nie bedziesz bral imienia Pana Boga swego na daremno".

WSPANIALY FACET, WIE CO TO WOJNA I NIENAWISC

[Gość: www]

NIE ON JEDEN www.whatreallyhappened.com/jews_again

[Gość: www]

www.whatreallyhappened.com/jews_against_zionism.html

CIEKAWE http://www.truthuncovered.com/

[Gość: www]

[Gość: maitei]

nareszcie jakieś dobre wiadomości :-)) Dziękuję i w 100% ppieram Pana Sorosa

[Gość: jersey_guy]

G... pomoze Bushowi jego 200 milionow dolarow jezeli trupy beda
dalej wracac z Iraku. Jeszcze tylko 14 mesiecy Buszowania, noo
chyba wytrzymamy...

George Soros ogłasza krucjatę przeciw Bushowi

[Gość: Toronto]

Wybory 2004 to sprawa życia i śmierci" i "Ameryka pod wodzą
Busha jest zagrożeniem dla świata" oraz "usunąć z Białego Domu
polityków wyznających ideologię supremacji".
Wszystkie powyzsze wypowiedzi Sorosa brzmia dumnie, ale sa tylko
smetnym skutkiem czegos..Czego warto by sie zapytac? Otoz tego
ze taj wojna z Irakiem byla nikomu niepotrzebna i pomylona.
Gdzie byl Soros kiedy Jan Pawel II nawolywal do powstrzymania
sie od wojny z Irakiem? Przykre, ale musze powiedziec ze
spoznieni madrale i lekarze tacy jak Soros chca leczyc skutki a
nie przyczyny.

A ja cenię Sorosa

[Gość: katarsis]

Pomimo tego, że jego spekulacje walutowe doprowadziły do
wielkiego kryzysu na rynkach azjatyckich.
Jest to postać kontrowersyjna, ale z jego poglądami i
działaniami zmierzającymi do budowania społeczeństwa otwartego
w zupełności się zgadzam.
Od dawna krytykował Busha za wojnę w Iraku -ale dopiero teraz
napisano o tym w Polsce.
Przeczytałam jego pracę krytykującą rolę jaką pełni dziś ONZ -
proponującą kierunki pozytywnych jej zmian. Do tych zmian
politycy jednak nie dojrzeli.

Gdyby Soros nie był finansistą co pozwoliło by mu bardziej
zaangażować się w politykę- z pewnością można by go było
określić mianem męża stanu. Podtrzymuje także przy życiu ideę
filantropii - za co mu wielkie ukłony.

Filantrop-zlodziej!

[Gość: as]

[Gość: dag]

My w USA patrzymy z niepokojem na ogromny wzrost antysemityzmu w EU i z
zadowoleniem ze u nas tego nie ma, podobnie jak antyarabizmu, antyeuropeizmu,
antypolonizmu itd, tzn. to sie zdarza ale w niewielkiej, raczej lokalnej skali.
Obledna postawa tego Sorosa i innych zydowskich baronow finansowych moze
niestety zmienic postawe spoleczenstwa amerykanskiego i obrocic sie przeciwko
nim (i wszystkim Zydom) oraz partii Demokratycznej. A Demokraci maja ostatnio
malo sukcesow. W ciagu pol roku stracili 5ciu gubernatorow.

[Gość: konradm]

jak miło jest w jednym zdaniu mówić o żydowskich baronach
finansowych i braku antysemityzmu w rodzinnym kraju!

Alzheimer?

[Gość: Jan K.]

Najpierw Soros zaangażował się w fiansowanie aborcji na całym świecie a potem
w dekryminalizację narkotyków. Musiał chyba kilka razy sobie przedawkować,
aby wywalać takie pieniądze na lepszy kojec dla zdychającej szkapy,
przepraszam, Amerykańskiej Partii Demokratycznej. A może Soros już ma dośc
mocno zaawansowaną chorobę Alzheimera?

Partia Demokratyczna ma poważny problem. Jest już tak opanowana przez elity,
że ostatnio podczas debaty kandydatów tej partii na prezydenta, pytano się o
to, czy któryś z kandydatów spotykał sie ostatnio z tzw. zwykłymi ludźmi a nie
tylko aktorami, bogatymi finansistami i działaczami skrajnych organizacji
feministycznych, ochrony środowiska i gejów. Wydaje mi się, że Partia
Demokratyczna jest na dobrej drodze do wyrównania sukcesu polskiej Unii
Demokratycznej/Unii Wolności. Ten sukces to droga od 60% procent poparcia do
4% w ciągu tylko 14 lat... Chyba Michnik, Bujak, i Geremek z Kuroniem robią u
nich za konsultantów.

Jan K.

[Gość: psychiatra]

Napisałeś stosunkowo dużo bzdur jak na tak krótki tekst.
Nie wdaję się w ocenę twojego rozumowania - nie pracuję po
godzinach. Ale co do faktów : UW nigdy nie miała 60 % poparcia,
nie mogła go ( tzn. tego poparcia ) tracić przez 14 lat , bo
istnieje bodaj od 10 ( przedtem UD - formacja o
kilkunastoprocentowym poparciu ), Partia Demokratyczna nie jest
zdychającą szkapą - wystarczy posłuchać CNN, zapoznać się z
sondażami.. Drogi Janie K, możesz to zrobić jutro - dzisiaj
połóż się do łózka i wyspij dobrze.

Alzheimer? U BUSZA ?????????

[Gość: ;;]

[Gość: Toronto]

Kapitalna odpowiedz.
Obluda jest ponura, poniewaz po za nia nie ma juz nic. Nawet nadzieji, nawet
milosci. No moze jest przebaczenie. "Wielcy" tego swiata nie narzekali i nie
sprzeciwiali sie wojnie z Irakiem, by nie narazic sie silnemu lobby
zydowskiemu. Jak biznes to biznes. A teraz kiedy czarno na bialym widac jaka
jest jakosc tej wojny o nic i dokad ta wojna prowadzi wszyscy ubieraja sie w
mundurki sprawiedliwych. Przypomina mi to stary zart o Zydach:
Jasiu pyta sie Icka: Pojdziesz na wojne?
Icek: Pojde. Zabije dwu, trzech i wroce z pwrotem.
Jasiu: No Icek, a jak ciebie zabija to co?
Icek: A za co mnie maja zabijac?

[Gość: amyloid]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Najpierw Soros zaangażował się w fiansowanie aborcji na całym
świecie a potem
> w dekryminalizację narkotyków. Musiał chyba kilka razy sobie
przedawkować,
> aby wywalać takie pieniądze na lepszy kojec dla zdychającej
szkapy,
> przepraszam, Amerykańskiej Partii Demokratycznej. A może
Soros już ma dośc
> mocno zaawansowaną chorobę Alzheimera?
>
> Partia Demokratyczna ma poważny problem. Jest już tak
opanowana przez elity,
> że ostatnio podczas debaty kandydatów tej partii na
prezydenta, pytano się o
> to, czy któryś z kandydatów spotykał sie ostatnio z tzw.
zwykłymi ludźmi a nie
> tylko aktorami, bogatymi finansistami i działaczami skrajnych
organizacji
> feministycznych, ochrony środowiska i gejów. Wydaje mi się,
że Partia
> Demokratyczna jest na dobrej drodze do wyrównania sukcesu
polskiej Unii
> Demokratycznej/Unii Wolności. Ten sukces to droga od 60%
procent poparcia do
> 4% w ciągu tylko 14 lat... Chyba Michnik, Bujak, i Geremek z
Kuroniem robią u
> nich za konsultantów.
>
> Jan K.
>


Dziadku, szwedzki dziadku. Alzheimer to ciebie pierdalnal i to
porzadnie.
To fantastyczna choroba, masz okazje poznac setki nowych ludzi,
codziennie

CIEKAWOSTKA!!!http://ww1.sundayherald.com/np/911my

[Gość: www]

ww1.sundayherald.com/np/911mystery.shtml

[Gość: kaczory11]

To ten "obronca ucisnionych" Soros, ktory w polowie lat 80-tych
(bodajze w 1984 / 1985) swymi spekulacjami finansowymi
doprowadzil do krachu ekonomie brytyska i zalamania angielskiego
funta?? ( Pacyfistyczna i lewacka dzieciarnia tego nie pamieta,
bo siusiala wtenczas w majtki). Kosztowalo to Brytow mase lez i
gwaltowny wzrost bezrobocia. Musieli Angole nastepnie przez
wiele lat ciezko tyrac aby wyzwolic sie ze skutkow dzialalnosci
tego filantropa. Identyczna historia z krachem "azjatyckim" w
drugiej polowie lat 90-tych W Azji. Czy nie powinien ten pan
przeznaczyc tych milionow dla ludzi, ktorzy przez jego
dzialalnosc stracili srodki do zycia w Azji???
Cos mi to bardzo smierdzi hipokryzja.
Jezeli Soros tak bedzie uprawial (za kulisami) polityke i takich
jak on sam bedzie popieral politykow, to czeka nas w
praktyce "przerobka" orwelowskiego "Rok 1984", czego nie zycze
ani zakochanym nagle w nim anty-bushowcom, pacyfistom, lewakom
ani mnie samemu i wszystkim forumowiczom.
Ludzie - nie dajmy sie zwariowac Sorosem. O czlowieku swiadcza
jego czyny, a finansowe machinacje Sorosa swiadcza o nim TYLKO
zle.

[Gość: meerkat]

Afery pamietam doskonale. We Francji Soros uznany zostal za winnego machlojek
finansowych i skazany na wysoka grzywne. W Azji Soros, to synonim wszelakiego
zla plynacego z Ameryki (jakby system USA mial cokolwiek wspolnego z
jego "operacjami"). Podobna opinie ma Fundacja Sorosa w Rosji.
Nie warto nawet zyciorysu tego "demokraty" komentowac.

LIST DO PRZYJACIELA KONSERWATYSTYwww.crisispapers.

[Gość: WWW]

List do przyjaciela konserwatysty
www.crisispapers.org/Editorials/republican.htm

[Gość: polak]

jakos przez nia przelecialy setki milionow dolarow, ktore soros rozdal od lat
80-tych na fundacje we wszystkich krajach wsch.europy (fundaja im stefana
batorego w polsce). istnieje internet - mozesz poczytac na co poszly (i idą) te
miliony. znajdz we wszystkich projektach jego fundacji tylko 1 (jeden!), ktory
jest skierowany przeciwko demokracji i spoleczenstwu, zycze powodzenia, bo
bedzie ci potrzebne. sam znam pare ngo-sów, które dostawaly od batorego kase na
dzialalnosc

na dodatek: kłamca

[Gość: mrek]

Moim zdaniem, socjałliberałom bliżej do komunizmu i nazizmu niz
noekonserwatystom, a Soros "odwraca kota do góry ogonem". No, ale jego (?)
pieniądze, jego wola ...

BUSH kłamca? ZGADZA SIE !

[Gość: ;;]

Soros

[Gość: obcy]

Jesli wspoltworca cudu gospodarczego nad wisla
jest przeciw to dla zasady ja jestem za.
Soros sam tych dziel nie pisal, tylko
placil za napisanie takim mlodym studentom
(no kto radzil Balcerowiczowi? - uczen),
zeby mogli rozpoczac kariere i byli wdzieczni.
Ludzie bez idealow innych niz $ sa podejzani Z ZASADY.
Pytanie dla naiwnych:
Dlaczego finansjer zajmuje sie polityka?
Odpowiedz: Z tego samego powodu co filantropia.
Juz trudno o wiekszego Sk... moze Bill G, ale ten
przynajmniej mial pomysl, cele i srodki te same.
Soros cacy a Bush be - swiat na glowie.

[Gość: katarsis]

> Soros sam tych dziel nie pisal, tylko
> placil za napisanie takim mlodym studentom
To może też studenci są autorami sukcesu funduszu Quantum?
Książki Sorosa tłumaczą bezpośrednio zasadę działania funduszu -
oraz jego założenia. Założenia poczynił te same w odniesieniu
do polityki tzn. budowy organizmu społecznego nastawionego na
uczenie się czyli otwartego.

> Ludzie bez idealow innych niz $ sa podejzani Z ZASADY.

Skąd możesz wiedzieć, że nie ma ideałów? Genialność w
dziedzinie znajomości mechanizmów działania giełdy jak rozumiem
jest obarczona pierworodną winą.

> Pytanie dla naiwnych:
> Dlaczego finansjer zajmuje sie polityka?
Bo finansjer też człowiek. Pytanie: dlaczego ludzie zajmują się
polityką skoro z założenia jest brudna i zła? Pytanie: dlaczego
ludzie wogóle się zajmują czymkolwiek zamiast trwać w szczęściu
w pozycji kwiatu lotosu?

> Odpowiedz: Z tego samego powodu co filantropia.
> Juz trudno o wiekszego Sk... moze Bill G, ale ten
> przynajmniej mial pomysl, cele i srodki te same.
> Soros cacy a Bush be - swiat na glowie.

Soros mnie zafascynował ot co. Po przeczytaniu jego spostrzeżeń
mogłam z czystym sumieniem powiedzieć, kurcze ten facet ma w
wielu sprawach rację. I tyle.
Polecam te lektury, przede wszystkim książkę 'Soros o sobie'.
Chętnie podyskutowałabym z kimś kto zapoznał się z jego
poglądami.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Polecam te lektury, przede wszystkim książkę 'Soros o sobie'.
Chętnie podyskutowałabym z kimś kto zapoznał się z jego
poglądami.

A ktoz o sobie bedzie mowil zle ?

[Gość: katarsis]

Chce rozmawiać o jego poglądach. To one mogą mówić o nim dobrze
lub źle jeśli znajdą się tu tacy, którzy potrafią czytać

Tytul artykulu - ustawia dyskusje

[Gość: obcy]

Moje uszanowanie i dziekuje za odpowiedz.
Z tytulu artykulu wynika, ze Soros "zieje nienawiscia".
Bzdura i znana taktyka tego lobby, ktore gra na dwa fronty, zeby
wladzy nie przestac kontrolowac. Tak naprawde to kazdy gra swoja
role. Tylko polacy maja kompleks, ze sa kierowani przez ... cos,
kogos itd.

Gość portalu: katarsis napisał(a):
> > Soros sam tych dziel nie pisal, tylko
> > placil za napisanie takim mlodym studentom
> To może też studenci są autorami sukcesu funduszu Quantum?
> Książki Sorosa tłumaczą bezpośrednio zasadę działania
funduszu -
> oraz jego założenia. Założenia poczynił te same w odniesieniu
> do polityki tzn. budowy organizmu społecznego nastawionego na
> uczenie się czyli otwartego.
---dokladnie tak wlasnie!!!, tylko, ze cel jest duzo bardziej
przyziemny: - pieniadze i ich kontrola, duzo latwiejsza w tzw
otwartym spoleczenstwie, jako specjaliscie to mu wierze, ze
o to chodzi. Szczegolnie jesli idealy nie sa (no nie potrafie
tego inaczej nazwac) chrzescijanskie.

> > Ludzie bez idealow innych niz $ sa podejzani Z ZASADY.
> Skąd możesz wiedzieć, że nie ma ideałów? Genialność w
> dziedzinie znajomości mechanizmów działania giełdy jak
rozumiem
> jest obarczona pierworodną winą.
---scisle zwiazane z powyzszym.
Ideal to pojecie wzgledne. Moim idealem nie jest pieniadz, choc
doceniam ludzi, ktorzy wiedza jak te wektory pracuja.
Moje idealy sa odmiennnej natury, nie wiem jak to napisac krotko
ale wole poswiecenie i filozofie, wole wiare i uczucia uznawane
za ludzkie, zeby juz religii nie ruszac.

> Pytanie: dlaczego
> ludzie wogóle się zajmują czymkolwiek zamiast trwać w
szczęściu w pozycji kwiatu lotosu?
---alez niech sie zajmuje kazdy czym chce. To wina prawa, ktore
jest niedoskonale i daleko mu do ... powiedzmy Bagsikow.
Naszym obowiazkiem (obywateli) jest BYC SWIADOMYM kto i jak
stymuluje postep i dobrobyt, kto tworzy miejsca pracy, kto
poswieca sie dla postepu a kto z niego kozysta, kto daje a kto
oszukuje lub wykorzystuje prawo nie informujac innych jak
to robi, bo uwaza to za tajemnice zawodowa itd. lista dluga.
Tam gdzie prawo nadaza to (ten co sie zajmuje tez nie kwiatem
lotosu) zlodziej i zloczynca siedzi w pierdlu.

> Soros mnie zafascynował ot co. Po przeczytaniu jego
spostrzeżeń
> mogłam z czystym sumieniem powiedzieć, kurcze ten facet ma w
> wielu sprawach rację. I tyle.
---mnie kiedys tez socjalizm oczarowal, ale potem skonczylem 18
lat.

> Polecam te lektury, przede wszystkim książkę 'Soros o sobie'.
> Chętnie podyskutowałabym z kimś kto zapoznał się z jego
> poglądami.
---to jest piekne, ze chcesz dyskutowac, ze chcesz znac inne
opinie, ja tylko czytalem recenzje tej ksiazki, reszta to
sprawa zaufania do recenzenta - mnie przekonal recenzent.
Dyskusje o formach komunizmu/materializmu ... po prostu za
stary juz jestem, przepraszam.
"Bez serc, bez ducha to ..." AM

serdecznie pozdrawiam.
Piotrek.

Spostrzeżenia

[Gość: katarsis]

Kwestie w jakich zgadzam się z Sorosem: zwiekszenie roli ONZ na
arenie miedzynarodowej i zreformowanie tej organizacji
cierpiacej na paraliż decyzyjny, odkryminalizowanie problemu
narkotyków, wolny rynek tak - ale z jasno zakreslonymi
obszarami panstowego interwencjonizmu (ktore sa niezbedne dla
podtrzymania idei funkcjonowania państwa wogóle), propagowanie
antykoncepcji w krajach III świata itd.
Pod tymi założeniami podpisuję się obiema rękami.

Zastanawiałam się nad tym dlaczego Sorosowi tak bardzo zależy
na propagowaniu idei społeczeństwa otwartego. Doszłam do
wniosku, że gdyby chodziło tylko o pieniądze (i czerpanie zysku
z realizacji ideologii)była by w tym nieusuwalna sprzeczność.
Po pierwsze: znaczną część pieniędzy, którą zarobił -
roztrwonił na realizację budowania społecznej wizji nakreślonej
przez Poppera. Wśród nich należy wymienić min. działalność
Uniwersytetu Środkowoeuropejskiego w Budapeszcie. Ogromna część
wydanych pieniędzy nigdy nie zwróciła się lub przepadła
bezpowrotnie.

Projekty, w które osobiście się zaangażował to proces obliczony
na tyle lat, że życia dwóm Sorosom by nie starczyło. Nie może
być więc mowy na nastawienie tylko na doraźny zysk.

Ludzie niewiarygodnie bogaci są przeważnie skrajnie samotni.
Samotność bierze się z zawiści i podejrzliwości. Myślę, że ten
facet z tym walczy, ale często przegrywa. Ludzie mu nie ufają.
Pod tym co mówi zawsze będą podpisywać $$$$. Jednak sam
wskazywał w swych książkach ułomne mechanizmy, które niszczą
gospodarkę lub błędy w ludzkim myśleniu o niej. Nie wypierał
się, że tego nie wykorzystywał np. w Europie, ale jednocześnie
wskazał metody jak je naprawić.

Jest dwuznaczny, ale nie przypisuję mu złych intencji czyt.
instrumentalnych.

[Gość: kaczory11]

Aby mogla Pani odpowiedziec na swe, postawione na koncu pytania
proponuje zapoznac sie z przyczynami kryzysu funta brytyjskiego
w polowie lat 80-tych i z przyczynami azjatyckiego krachu
ekonomicznego polowy lat 90-tych. W obu tych wypadkach "glowne
skrzypce" gral szanowany przez Pania Sorosz. Na kryzysie
angielskim czlowiek ten w ciagu jednej nocy zarobil 3 miliardy
dolarow, a dziesiatki Brytyjczykow stracila prace. Ile zarobil
na kryzysie w Azji pan Sorosz z pewnoscia w swych ksiazkach nie
pisze, natomiast prace i srodki do zycia (w Azji nie ma takich
oslon jak w Europie) stracily miliony ludzi.
Zna Pani przyslowie - "kazda sroczka swoj ogonek chwali"?
Jeszcze nie spotkalem nikogo, kto w swojej ksiezce napisalby,
ze "jesten skonczonym draniem, lotrem i jeszcze gorszym
cynikiem". Rozumiem nieco Pania, poniewaz kobiety dosc latwo
ulegaja zauroczeniom i nazbyt lubia wierzyc w "ladnie podane"
bajki.
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: kaczory11]

W tekscie ma byc "dziesiatki tysiecy Brytyjczykow stracilo
prace", a nie "dziesiatki..." jak napisalem.
Przepraszam.

[Gość: yeellow]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Aby mogla Pani odpowiedziec na swe, postawione na koncu
pytania
> proponuje zapoznac sie z przyczynami kryzysu funta
brytyjskiego
> w polowie lat 80-tych i z przyczynami azjatyckiego krachu
> ekonomicznego polowy lat 90-tych. W obu tych
wypadkach "glowne
> skrzypce" gral szanowany przez Pania Sorosz. Na kryzysie
> angielskim czlowiek ten w ciagu jednej nocy zarobil 3
miliardy
> dolarow, a dziesiatki Brytyjczykow stracila prace. Ile
zarobil
> na kryzysie w Azji pan Sorosz z pewnoscia w swych ksiazkach
nie
> pisze, natomiast prace i srodki do zycia (w Azji nie ma
takich
> oslon jak w Europie) stracily miliony ludzi.
> Zna Pani przyslowie - "kazda sroczka swoj ogonek chwali"?
> Jeszcze nie spotkalem nikogo, kto w swojej ksiezce napisalby,
> ze "jesten skonczonym draniem, lotrem i jeszcze gorszym
> cynikiem". Rozumiem nieco Pania, poniewaz kobiety dosc latwo
> ulegaja zauroczeniom i nazbyt lubia wierzyc w "ladnie podane"
> bajki.

wyraznie mylisz skutki z przyczynami. Kryzys funta nie wzial
sie stad, ze przyszedl "zly Soros" i wywolal krach. Soros
sprzedawal funta dlatego, ze byl on przewartosciowany - w
uproszczeniu mowiac polityka rzadu byla kiepska, rynkowa
wartosc waluty nie odpowiadala rzeczywistosci. Soros zarobil,
bo szybciej niz inni to zauwazyl. A kryzys pojawil sie jak
przyszli inni i tez zaczeli sprzedawac. To jest normalna gra
rynkowa - takich kryzysow byla jeszcze cala masa - Meksyk,
Argentyna, Rosja (akurat tam Soros stracil), itp.
A ludzie nie stracili pracy przez "zlego Sorosa", tylko przez
zla polityke rzadu.
Warto czytac ze zrozumieniem i sledzic logiczne powiazania
miedzy faktami.

Pozdrawiam
Marcin

[Gość: smerek]

> Yellow napisał(a):
> A ludzie nie stracili pracy przez "zlego Sorosa", tylko przez
> zla polityke rzadu.
> Warto czytac ze zrozumieniem i sledzic logiczne powiazania
> miedzy faktami.

W tym rzecz, jednak dużo prościej tworzyć mity
i karmić się nimi (vide: Soros pazerny, Soros zły).
Soros jest finansistą z osobistą misją, a nie
niepokalanym kandydatem na świętego.
Dlatego to co robi będzie budzić sympatię
jednych i niechęć drugich.
W starciu z kowbojem z Teksasu, który
płynie na fali strachu, jestem zdecydowanie
za jego przeciwnikiem.
Ten ostatni nie musi być przy tym wcieleniem
króla Artura. Nie to miejsce i nie ten
czas.

LUBIE BAJKI BUSZA I SZARONA

[Gość: www]

Spostrzeżenia

[Gość: obcy]

---Uszanowanie, nie potrafie nie odpowiedziec.

Gość portalu: katarsis napisał(a):
> Kwestie w jakich zgadzam się z Sorosem: zwiekszenie roli ONZ
na
> arenie miedzynarodowej i zreformowanie tej organizacji
> cierpiacej na paraliż decyzyjny,
---nie zgadzam sie co do metod, wole sprawdzone metody.
Ogolnie brak wladzy wykonawczej sklania mnie do rozwiazania tej
organizacji, choc proponuje zwiazek panstw o przynajmniej
piecioletnim stazu demokratycznym i Nato jako ramie wykonawcze.
> odkryminalizowanie problemu narkotyków, wolny rynek tak - ale
z jasno zakreslonymi obszarami panstowego interwencjonizmu
(ktore sa niezbedne dla podtrzymania idei funkcjonowania państwa
wogóle), propagowanie antykoncepcji w krajach III świata itd.
> Pod tymi założeniami podpisuję się obiema rękami.
---przykro mi ale ja nie, jedna reka za tym interwencjonizmem.

> Zastanawiałam się nad tym dlaczego Sorosowi tak bardzo zależy
> na propagowaniu idei społeczeństwa otwartego.
---"spoleczenstwo otwarte" to tylko terminologia, bo zaraz
pada pytanie otwartego na co i jednoczesnie bezbronnego (skoro
otwarte to i bezbronne) przed czym? Inne rozumowanie jest
sprzeczne z natura, bo zawsze jest cos za cos.

> Doszłam do
> wniosku, że gdyby chodziło tylko o pieniądze (i czerpanie
zysku
> z realizacji ideologii)była by w tym nieusuwalna sprzeczność.
> Po pierwsze: znaczną część pieniędzy, którą zarobił -
> roztrwonił na realizację budowania społecznej wizji
nakreślonej przez Poppera.
---Ja nie wierze w naprawianie spoleczenstw, a czlowieka w
szczegolnosci, dobrze miec wizje ale jeszcze lepiej znac
przyczyny tego co postrzegamy naokolo i stapac po realnej
ziemi. Kazdy powinien miec wlasna wizje, bo ilosc zrodel
jest zbyt bogata, nie do pojecia przez jednego czlowieka.
Nie "kastrujmy sie"!
> Wśród nich należy wymienić min. działalność
> Uniwersytetu Środkowoeuropejskiego w Budapeszcie. Ogromna
część
> wydanych pieniędzy nigdy nie zwróciła się lub przepadła
> bezpowrotnie.
> Projekty, w które osobiście się zaangażował to proces
obliczony
> na tyle lat, że życia dwóm Sorosom by nie starczyło. Nie może
> być więc mowy na nastawienie tylko na doraźny zysk.
---to w sumie male pieniadze, za to wyszkolil tuziny nastepcow,
tak ze tych zyc jest wiele i to dosc mlodych.
> Ludzie niewiarygodnie bogaci są przeważnie skrajnie samotni.
> Samotność bierze się z zawiści i podejrzliwości. Myślę, że ten
> facet z tym walczy, ale często przegrywa. Ludzie mu nie ufają.
> Pod tym co mówi zawsze będą podpisywać $$$$. Jednak sam
> wskazywał w swych książkach ułomne mechanizmy, które niszczą
> gospodarkę lub błędy w ludzkim myśleniu o niej. Nie wypierał
> się, że tego nie wykorzystywał np. w Europie, ale jednocześnie
> wskazał metody jak je naprawić.
---to mam nadzieje jego sumienie, ale sam ksiazek nie pisze.
> Jest dwuznaczny, ale nie przypisuję mu złych intencji czyt.
> instrumentalnych.
---mnie tylko cieszy, ze jest ktos jak Ty, kto nie potepia
z zasady i nie popiera z zasady, napawa mnie to optymizmem.
Moje uszanowanie.
Piotrek

No tak, Popper.. Kiedy jeszcze bylem w Polsce

[Gość: .]

mlodym nauczycielem akademickim, to wpadly mi w oko te rozhisteryzowane
panienki - wyznawczynie Poppera, ktorym sie wydawalo, ze tam gdzie ciemno, tam
i glebia... Wiekszosc panienek byla dekadencko szpetna, ale trafialy sie i
prawdziwe krasawice...Eh, gdzie te czasy! Toz to ze 20 lat temu bylo! Czyzby
humanistyka polska jak stanela, tak i stoi na Popperze?

Do Katarsis

[Gość: obcy]

Dziendobry.
Beznadziejnie ja to wszystko odpisalem Tobie.
Ja od czasu pobytu w Kanadzie nie wzialem juz zadnej ksiazki
tego typu do reki. Moje oczarowania i rozczarowania raczej
dotycza pana Sachsa, wiernego ucznia Sorosa.
Mnie interesuje Polska.
Nie potrafie darowac akcji "wietrzenia/otwierania" polskiej gospodarki
po 89 roku i ludziom za to odpowiedzialnym. Jak zwykle o wszystkim dowiedzialem
sie za pozno i zadnego wplywu miec na to nie moglem.
Natomiast ulozylem sobie w glowie kto i zjakimi motywacjami
sie tym zajmowal.
Szkoda mi tych pieniedzy, bo juz nie wroca.
To wietrzenie wydmuchalo papierowe, zostal tylko bilon.
Obywatele jakos tego nie zauwazyli, widza jakichs zydow, jakichs
komunistow zlodziei a mechanizm, ten sam ktory tu dziala w Kanadzie
jest nierozszyfrowany. Rosnie ilosc przepisow gieldowych, rosna tomy prawa,
a wykrywalnosc oszustow gieldowych nie przekracza 3% - ot mamy "panstwo
prawa" czyli Kanade, w ktorej ilosc afer i brania lewych pieniedzy
jest potworna. A wszystko jest tak pogmatwane, ze - poddaje sie ja
jak tez prawnicy, ktorzy probuja rozwiazac afere helikopterowa, czyli
przekupstwo MBB eurokoptera.
W polsce przynajmniej sa przetargi i jeden drugiemu patrzy na rece.
A co Soros ma do tego?
To plywanie w metnej wodzie, otaczanie sie fundacjami i posrednikami
odwracanie uwagi od tych dzialan, ktore sa nastawione na lata zyskow.
Lata mijaja i nikt nie ma szans nadazyc za dzialalnoscia sorosow.
Nawet putin nie ryzykuje i nawet nie probuje tworzyc prawa do
tego systemu. posluguje sie bezprawiem i niestety to jest skuteczne.
Rosjanie nie dadza sie przewietrzyc tak jak my i nic im sie nie stanie.
Mnie nie rusza ani "spoleczenstwo obywatelskie", ani "panstwo prawa"
ani "sprawiedliwosc spoleczna" itp slogany, bo sa "na sluzbie".
Mnie rusza nieszczescie, ktore na naszych oczach sie przydazylo
mojemu krajowi, bo zostal pozbawiony instrumentow i srodkow by
byc w pelni niepodleglym i kupy szmalu przez uszczesliwiaczy
jak Sachs, Soros czy niepoprawnych liberalow jak Balcerowicz.
Najwieksze straty sa wsrod ludzi, bo stracili nadzieje i motywacje.
Nie mamy nic z czego moglibysmy czerpac realne dochody i dume.
Zadne polskie ferrari nie jezdzi i zaden polski erwudziak nie lata
po swiecie i - juz ja sie zmian nie doczekam, bo swiadomosci nie ma
i dalej bujamy w oblokach lub olewamy.
Prosze zejdz na ziemie Katarsis.
Sprobuj choc na chwile wyzucic te ksiazki i poobserwowac przyrode,
jak wazna jest adaptacja, sila i solidarnosc w przyrodzie wlasnie.
Jakie przyroda daje pomysly, jak rozwiazuje problemy, kto ginie,
kto przezywa itd. Jakie modele spoleczenstw istnieja a jakie upadly.
Ja od kilkudziesieciu lat odczarowuje sie od "wilkow stepowych" i
innych lektor obowiazkowych mojego pokolenia i srodowiska.
Uszanowanie
Piotrek

[Gość: katarsis]

Dobry dobry hmmm. przypomina mi to już jak kiedyś rozmawialiśmy na tym forum.
Nie wiem właściwie co powiedzieć - bo z perspektywy doświadczenia trudno nie
przyznać Ci racji. Jestem jeszcze w stadium zachłystywania się przeróżnymi
poglądami, które wydają mi się kluczowe do zrozumienia rzeczywistości.
Soros rozpoznał pewne mechanizmy zakryte przed oczami wielu - i tym mi
zaimponował. Jego myśli zawierają to, co fascynuje przy czytaniu wprawnych
filozofów (ale nie sofistów :)- one są piękne.
(Tutaj przypomina się rysunek Mleczki - pancjent u lekarza skarżący się na
chorobę - idealizm).

Co do Balcerowicza to znam tylko obiegowe opinie, o państwach (np. republikach
nadbałtyckich), które konsekwentnie realizowały jego założenia (w
przeciwieństwie do Polski) - i ujechały na tym znacznie dalej od naszego
kraju. My w połowie drogi zaczęliśmy się wycofywać (dzięki pesudo-socjałom z
sld i aws). Od tego, co jest i w jakim kształcie teraz - sam Balcerowicz się
odcina. Nie dał sobą manipulować - odszedł - a potem już by ła tylko wielka
dziura. Zbędne wydatki wyrzucone w błoto (reforma administracyjna i zdrowia).
Rząd Buzka chciał szybkich sukcesów a poniósł sromotną porażkę ciągnąc państwo
na dno.

Prawo i przepisy. Ich nadprodukcja jest grzechem, który powinien być
napiętnowany. Najlepszym przykładem - polskie przepisy podatkowe, które niczym
nauka humanistyczna poddają się swobodnej interpretacji.
W głowie kołacze się pytanie: umyślne to psucie czy wynik dyletanctwa?
Myślę, że i jedno i drugie.
Jest jak jest (to chyba nawet tekst ostatniego przeboju o Polsce).
Polacy w kraju się nie załamują, więc radzę podobnie.
Pozdrawiam
k (c).

[Gość: obcy]

Dziendobry

> ...Jego myśli zawierają to, co fascynuje przy czytaniu wprawnych
> filozofów (ale nie sofistów :)- one są piękne.
---tak piszesz, bo wiele jest piekna w ludziach, choc jak zwykle
cos za cos, to drugie cos to chec ufania ludziom i "opuszczenie
gardy" na tych co wykorzystuja to zaufanie, niektorzy to nazywaja
naiwnoscia, ale to takie ludzkie i masz racje piekne.

> ...My w połowie drogi zaczęliśmy się wycofywać (dzięki pesudo-socjałom z
> sld i aws). Od tego, co jest i w jakim kształcie teraz - sam Balcerowicz się
> odcina. Nie dał sobą manipulować - odszedł - a potem już by ła tylko wielka
> dziura. Zbędne wydatki wyrzucone w błoto (reforma administracyjna i zdrowia).
> Rząd Buzka chciał szybkich sukcesów a poniósł sromotną porażkę ciągnąc
państwo
> na dno.
---ja to widze troche inaczej.
Powtorze sie - zabraklo autorytetu, ktory by wbrew wiekszosci
(pamietasz rzady sie zmienialy i aborcja byla tematem nr1, kazdy
sie akurat na tym znal) najpierw zabezpieczyl stan posiadania
po komunie. Podzielil gospodarke na trzy sektory (byla struktura
zrzeszen przemyslow po komunie) i chronil zaklady wiodace, czyli zmienil
strukture i zarzady wiodacych przemyslow, by mialy baze do dalszego rozwoju i
mogly sprzedawac swoje wyroby a dopiero potem byly prywatyzowane,
restrukturyzowal zaklady na sprzedaz oraz tworzyl holdingi z przedsiebiorstw
dochodowych. Szczegolnie ucierpialy wspaniale niewielkie zaklady, ktore
byly dochodowe ale nie mialy pieniedzy na transformacje i zniszcone zostaly
podatkiem jak naprzyklad stocznie.
Kazdy rzad po 89r mial takie dlugofalowe plany w d... bo walczyl o wladze
w ramach ukladu, zeby z niego nie wyleciec, bo kazdy oprocz sld "wisial na
wlosku" a sld mialo inne plany.
Balcerowicz potraktowal polske jako model inny niz rzeczywistosc i
zastosowal dobre srodki ale dla zdrowego panstwa, a takim ono nie bylo
i nie moze juz byc, bo stan sie zamrozil i ... moze nowa rewolucja.

> ...Prawo i przepisy. Ich nadprodukcja jest grzechem, który powinien być
> napiętnowany. Najlepszym przykładem - polskie przepisy podatkowe, które
niczym
> nauka humanistyczna poddają się swobodnej interpretacji.
> W głowie kołacze się pytanie: umyślne to psucie czy wynik dyletanctwa?
> Myślę, że i jedno i drugie.
---moge tylko sie zgodzic.
Moge tylko okropnie zalowac, ze zla konstytucja utorowala temu dyletanctwu i
zlej woli droge.
A tak bym sobie zyczyl, by naczelnik i doradcy i senat mial resorty silowe i
dzialal wg systemu republikanskiego (usa) chodzi o szybkie i nieskrepowane
decyzje oraz dekrety, oraz by kanclerz i ministrowie i sejm dzialaly wedlug
systemu trojprzymiotnikowej demokracji oraz mieli czas i mozliwosci na
kreowanie polityki podatkowej, finansow i pozostalych resortow itd.
To tak bardzo pobieznie o mojej konstytucji.
Ja nawet dla krola i rady zatwierdzanej przez senat(moze byc wybieralny przez
niedemokratyczne grono z matura, podnioslo by range matury) widze miejsce jako
straznika ciaglosci historycznej Polski i "swietych spraw" zabytkow i parkow
narodowych.
Kazdy by sie zajal swoim i kazdy by musial odpowiadac za swoje dzialania
oraz byl kontrolowany przez pozostalych. Upadek rzadu nie oznaczal by zmiany
polityki, a polityke/naczelnika wybierano by bezposrednio spoleczenstwo
obywatelskie w zaleznosci od ilosci glosow i tur na 7 lat (1 tura i bezwzgledna
wiekszosc), 5 lat (2 tury) lub 3 lata (wiecej tur w "wyscigu australijskim przy
duzej liczbie kandydatow)
Pieniadze - kanclerz
Polityka - naczelnik
Ciaglosc historyczna i nietykalnosc kultury - krol.
Oczywiscie sady niezalezne.

Moje uszanowanie.
Piotrek.

[Gość: Antykatarsis]

Gość portalu: katarsis napisał(a):

> Pomimo tego, że jego spekulacje walutowe doprowadziły do
> wielkiego kryzysu na rynkach azjatyckich.
> Jest to postać kontrowersyjna, ale z jego poglądami i
> działaniami zmierzającymi do budowania społeczeństwa otwartego
> w zupełności się zgadzam.
> Od dawna krytykował Busha za wojnę w Iraku -ale dopiero teraz
> napisano o tym w Polsce.
> Przeczytałam jego pracę krytykującą rolę jaką pełni dziś ONZ -
> proponującą kierunki pozytywnych jej zmian. Do tych zmian
> politycy jednak nie dojrzeli.
>
> Gdyby Soros nie był finansistą co pozwoliło by mu bardziej
> zaangażować się w politykę- z pewnością można by go było
> określić mianem męża stanu. Podtrzymuje także przy życiu ideę
> filantropii - za co mu wielkie ukłony.
Soros to Zyd i to 100%, a dominacji Zydow mamy juz po dziurki w
nosie "katarsis".Niech inni zabiora glos w tej sprawie, a nie
ten pomyleniec!!!

[Gość: toronto2]

NIe idealizuj Sorosa! Ten przebiegły, CWANY LIS wie, co robi. Najgorsze, ze
tzw.demokraci sprzedadzą się.
Soros wybawicielem USA i Swiata?
DOMINE! MISERERE!

[Gość: Toronto]

Toronto2, Czy to ty jestes ten Chiropractor, ktory nadawal wczoraj z komupteraa
szkoly kreglarzy (Chiropractor Academy) w Toronto. Szybko sie przemieszczasz.
Podoba mi sie twoja odpowiedz wiec powtarzam:
Obluda jest ponura, poniewaz po za nia nie ma juz nic. Nawet nadzieji, nawet
milosci. No moze jest przebaczenie. "Wielcy" tego swiata nie narzekali i nie
sprzeciwiali sie wojnie z Irakiem, by nie narazic sie silnemu lobby
zydowskiemu. Jak biznes to biznes. A teraz kiedy czarno na bialym widac jaka
jest jakosc tej wojny o nic i dokad ta wojna prowadzi wszyscy ubieraja sie w
mundurki sprawiedliwych. Przypomina mi to stary zart o Zydach:
Jasiu pyta sie Icka: Pojdziesz na wojne?
Icek: Pojde. Zabije dwu, trzech i wroce z pwrotem.
Jasiu: No Icek, a jak ciebie zabija to co?
Icek: A za co mnie maja zabijac?

[Gość: Martell]

Proponuję abyś Toronto szerzej zapoznał się z pracami G.S. a
dowiesz się, że znacznie wcześniej przeciwny był działaniom
zbrojnym USA po 11.IX niż się Tobie zdaje. Sprawa odsunięcia G.B
jest jednym z punktow planu zmiany
ekonomiczno-społecznego-politycznego układu w ujęciu globalnym.
Może to dziwnie wygląda ale zrodził się kapitalista/rewolucjonista.

[Gość: Zez]

Brak zaufania narodow do G.Busha , za wojne w Iraku ,niewywazone
slowa (hasla) i jego pewnosc siebie ! "Pan i Bog "w jednej
osobie!

ale jeden bardzo zly znak

[marcus_crassus]

z obu stron o wyborach zaczynaja decydowac magnaci finansowi - ze strony
republikanow stary przemysl i zbrojeniowka,ze strony demokratow instytucje
finansowe...

to bardzo zly znak...bez zartow...i bez znaczenia kto wygra w takim razie

[Gość: meerkat]

marcus_crassus napisał:

> z obu stron o wyborach zaczynaja decydowac magnaci finansowi -
ze strony
> republikanow stary przemysl i zbrojeniowka,ze strony
demokratow instytucje
> finansowe...
>
> to bardzo zly znak...bez zartow...i bez znaczenia kto wygra w
takim razie



Po stronie Republikanów NRA, broniące prawa do posiadania broni,
po stronie demokratów Stowarzyszenie Amerykańskich Prawników,
które nie chce ograniczenia multimilionowych odszkodowań
przyznawanych przez sądy z korzyścią głównie dla adwokatów.

[Gość: dag]

Wyglada na to ze zydowscy baroni finansowi (Soros, Lewis) po raz
pierwszy probuja jawnie kupic Bialy Dom i beda starali sie
przepchnac jednego ze "swoich" kandydatow (Clark, Kerry,
Lieberman)w imie "obrony demokracji". Soros znany jest od dawna
z wojowniczego ateizmu i wrogosci do chrzescijanstwa (podobnie
jak Turner z CNN). Wyglada na to ze to uczucie jest w nim
silniejsze niz troska o przetrwanie Izreala. Ciekawe jak to sie
skonczy. Co prawda doradza mu Clinton a to znacznie zwieksza
szanse na przegrana.

[Gość: Tomek]

w pelni sie z toba zgadzam dag. ja mysle, ze tu wlasnie chodzi o
zwieczenie zawlaszczania ameryki przez zydowska diaspore.
praktycznie wszystko kontroluja juz w tym kraju, ale nie mieli
jeszcze prezydenta i moge sie zalozyc, ze liberman bedzie
kandydatem demokratow. gore mialby przeciez spore szanse na
prezydenture w tej chwili, ale sie usunal w cien, dajac
praktycznie otwarte pole dla libermana.pzdr

[Gość: Jacek-t]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> w pelni sie z toba zgadzam dag. ja mysle, ze tu wlasnie
chodzi o
> zwieczenie zawlaszczania ameryki przez zydowska diaspore.
> praktycznie wszystko kontroluja juz w tym kraju, ale nie
mieli
> jeszcze prezydenta i moge sie zalozyc, ze liberman bedzie
> kandydatem demokratow. gore mialby przeciez spore szanse na
> prezydenture w tej chwili, ale sie usunal w cien, dajac
> praktycznie otwarte pole dla libermana.pzdr

Widać, że gówno się znasz na amerykańskiej polityce. Liebermann
nie ma zadnych szans by zostać kandydatem Demokratów. Może na
Wiceprezydenta. Zreszta ponieważ partia Demokratyczna siedzi w
kieszeni Żydów wcale nie muszą wystawiać jednego ze swoich na
Prezydenta. Wręcz przeciwnie - jest to im raczej nie na rękę.

dodam sto dolcow

[Gość: pepe]

zrzutka na obalenie busha, to bradziej sensowne niz płacić
podatki

Ile będzie kosztować usunięcie Busha?

[Gość: meerkat]

Gość portalu: pepe napisał(a):

> zrzutka na obalenie busha, to bradziej sensowne niz płacić
> podatki


Jaks obalisz Busha, a wybierzesz Deana albo Gephardta, to będzie
cię to kosztowało znacznie więcej niż sto dolarów, bo ci podatki
tak skoczą, że hej!

P.S. A Sorosa to i tak nie ruszy, bo większość kasy ma
zaparkowaną POZA USA. Od taki amerykański patriota!

[Gość: pawel]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: pepe napisał(a):
>
> > zrzutka na obalenie busha, to bradziej sensowne niz płacić
> > podatki
>
>
> Jaks obalisz Busha, a wybierzesz Deana albo Gephardta, to
będzie
> cię to kosztowało znacznie więcej niż sto dolarów, bo ci
podatki
> tak skoczą, że hej!
>
> P.S. A Sorosa to i tak nie ruszy, bo większość kasy ma
> zaparkowaną POZA USA. Od taki amerykański patriota!


3.5 miliona ludzi bez pracy. Co ty tu opowiadasz o podatkach.
50% jak nie wiecej bez ubezpieczenia na zdrowie, tyle samo bez
samochodowego.

[Gość: ?]

[Gość: ad-vert-izer]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Jaks obalisz Busha, a wybierzesz Deana albo Gephardta, to będzie
> cię to kosztowało znacznie więcej niż sto dolarów, bo ci podatki
> tak skoczą, że hej!

-----------------------

a jak nie obalisz busha to on sam zaplaci z wlasnej kieszeni za swoj rozboj,
tak? Podatki bede szly w gore, z czegos trzeba bedzie pokryc koszty tej
krucjaty, a napewno nie bedzie to z datkow zbieranych w Izraelu.

[Gość: konradm]

Dopisuję się. Nie jest dobrze, kiedy jeden człowiek ma tyle
kasy, co kilka milionów innych ludzi, ale kiedy jeden człowiek
ma do dyspozycji życia kilku milionów innych ludzi i traktuje
ich, jakby byli dolarami, to już zupełnie źle.

dodam tysiąc dolcow

[Gość: jasio]

na Busha, który dba o swój kraj, a nie o pedałów, morderców
dzieci i starców i im podobnym łajdakom.

[Gość: ludekUSA]

Najlepszego prezydenta od czasow Regana!
A wy wszyscy lewicowe lizusy pedalow, lezbij, pseldo-lekarzy
zyjacych ze skrobanek, nierobow-narkomanow i komuno-zydow -
poczekacie jeszcze dlugo na swojego prezydenta bo Bush wygra
nastepne wybory.

[Gość: pawel]

Gość portalu: ludekUSA napisał(a):

> Najlepszego prezydenta od czasow Regana!
> A wy wszyscy lewicowe lizusy pedalow, lezbij, pseldo-lekarzy
> zyjacych ze skrobanek, nierobow-narkomanow i komuno-zydow -
> poczekacie jeszcze dlugo na swojego prezydenta bo Bush wygra
> nastepne wybory.



Dasz caly tysiac? To twoj miesiac zrywania azbestu. Opanuj sie

[Gość: platnik]

Busz do buszu.

[Gość: Olenka]

Jeśli nie ma innej metody na poskromienie niezdrowej ambicji
Busha, to życzę Sorosowi sukcesu. Myślę, że w Polsce są ludzie,
którzy pamiętają jak Związek Radziecki "uszczęśliwił nas
najlepszym w świecie ustrojem". Zgadzam się z Sorosem, że Bush w
taki sam sposób wprowadza demokrację do Iraku, a w planach ma
też inne kraje arabskie, które również chce sprowadzić ze "złej
drogi". Bush to niebezpieczny fanatyk. Zamach z 11 września był
tragedią, ale w jego ustach przybrał postać czystej demagogii.

Mega-szwindler

[Gość: as]

[Gość: pawel]

OK, juz dwa razy napisales cos ty za jeden. Moze teraz napisz o
co ci chodzi.

dobry wujek

[Gość: ciekawy]

a gdzie sie podzialo te 5 mld dolarow??

[Gość: colargol]

Rywin wywiozl do Izraela

Troche dosadniej ,...

[Gość: sp;lit]

'Obscene' Soros Blames Israel, Bush and Himself for Anti-Semitism
================================================================================


Bush-hating Democrat billionaire George "Regime Change" Soros blames Israel and
the United States for anti-Semitism. Oh, and he says Jewish fat cats such as
himself are also at fault.

"There is a resurgence of anti-Semitism in Europe. The policies of the Bush
administration and the Sharon administration contribute to that. It's not
specifically anti-Semitism, but it does manifest itself in anti-Semitism as
well. I'm critical of those policies," he said last week in New York in what
Jewish Telegraphic Agency described as a "rare Jewish appearance."

"If we change that direction, then anti-Semitism also will diminish," he said
in a speech to Jewish Funders Network. "I can't see how one could confront it
directly."

The financier, in taking responsibility for anti-Semitism, cited recent
rantings by Malaysia's lame-duck prime minister, Mahathir Mohamad, who
said, "Jews rule the world by proxy" and urged the world's Muslims to rise up
and defeat Jews.

"I'm also very concerned about my own role because the new anti-Semitism holds
that the Jews rule the world," Soros said. JTA noted that his "projects and
funding have influenced governments and promoted various political causes
around the world." His latest scheme is to topple Bush.

"As an unintended consequence of my actions," he said, "I also contribute to
that image."

'Biased and Bigoted'


Soros' comments outraged some in the audience.


Anti-Defamation League's Abraham Foxman took a break from his full-time job of
attacking Mel Gibson to call Soros' remarks "absolutely obscene."
"He buys into the stereotype," Foxman said. "It's a simplistic,
counterproductive, biased and bigoted perception of what's out there. It's
blaming the victim for all of Israel's and the Jewish people's ills.

"If he sees that his position of being who he is may contribute to the
perception of anti-Semitism, what's his solution to himself — that he give up
his money? That he close his mouth?"


"Let's understand things clearly: Anti-Semitism is not caused by Jews; it's
caused by anti-Semites," said Elan Steinberg, senior adviser at World Jewish
Congress. "One can certainly be critical of Bush policy or Sharon policy, but
any deviation from the understanding of the real cause of anti-Semitism is not
merely a disservice, but a historic lie."

But Mark Charendoff, president of Jewish Funders Network, said: "We found him
to be enormously frank, candid and generous with his time. I would be delighted
if Mr. Soros would bring his passion, his brilliance and his resources to a
range of different causes that are important to the Jewish community."

After the speech, Michael Steinhardt, the real-estate tycoon and Jewish
philanthropist who had invited Soros, elicited titters by saying, "George Soros
does not think Jews should be hated any more than they deserve to be."

Im gorzej, tym lepiej

[Gość: marek]

Nikt by nie skonczyl z Hitlerem, gdyby on stanal
na inwazji Czechowslowacji;

Bush pokazal swiatu prawde n/t
czym jest USA i jaka machine po cichutku
budowala do tej pory; machine totalitarna
ktorz pozera cala ludzkosc redukujac ja do
ogladzczy telewizji i konsumentow fast food
ktorzy placa calym swoim zyciem na USA.
Bez Busha tylko paru intelektualistow by o tym
mowilo, dzis za to cala planeta zaczyna wiedzic
macki systemu ktory czyni ich niewolnikami;
Im wiecej Busha, tym wiecej oporu ludzkosci,
tym szybciej ludzkosc sie wyzwoli spod wladzy USA.
USA jest nie-reformowalne; Oni nie oddadza wojska
pod dowodztwo miedzynarowdowe; Nie zrezygnuja
z oczekiwan dobrobytu ktory tylko moze byc utrzymywany
za cene opodatkowania calego swiata.
Nie naucza sie ze istnieja inne systemy wartosci jak
dolary. Inny prezydent to moze byc powrot
do tego co do tej pory robilo USA czyli
powolutku paralizowac umysly i kultury.
jedna wiecej kadencja Busha moze
zorganizuje lepsze struktury wojskowe w Europie
niezalezne od NATO, spowoduje bojkoty calego swiata
dla produktow amerykanskich; zorganizuje myslenie
po nowemu
ruchy polityczne i spoleczne ktore widza USA
nie jak 50 lat temu jako obronce demokracji i
przedstawicieli tolerancji, ale jako zdrajce tych wartosci
w celu zawladniencia umyslami cialami
calej ludzkosci.

[Gość: z USA]

Dwie uwagi:

Po pierwsze, material zamieszczony w Wyborczej
jako "korespondencja" jest zwyklym zagospodarowaniem
(ekonomicznym streszczeniem) artykulu pod tytulem "Soros's Deep
Pockets vs. Bush" piora Laury Blumenfeld. Nie przynosi chluby
streszczanie cudzej pracy bez podawania zrodla.

Po drugie, skoro mogl Soros - kierujac sie idealizmem -
fundowac w Polsce i innych krajach Europy Wschodniej instytucje
wspierajace spoleczenstwo obywatelskie, to jest czyms
naturalnym, ze obecnie wspiera on ruch na rzecz spoleczenstwa
obywatelskiego w USA.

Ze filantrop i polityk Soros widzi zagrozenia tam (w USA),
gdzie w zaden sposob nie widza ich jego proamerykanscy
beneficjenci z Polski, to odrebny temat - na odrebny artykul,
na dziesiatki artykulow, ktore powinny byly ukazywac sie na
lamach Wyborczej.

Gościowi z USA

[Gość: PawełS]

A za co my mamy dziękować Sorosowi? Ten gość robił i robi tu
interesy a nie pomaga. A że zamiast kupować fabryki i dawać
pracę ludziom kupuje polityków - to tylko kwestia formy. Interes
jak interes...

[Gość: vincent]

No tak, a co robi Bush ? Zrobił coś więcej niż Soros ? Moim
zdaniem nawet tyle nie .. on nawet nie robi tu interesów. Z
chłopcami na posyłki nie robi się interesów - a tym jest polski
rząd dla prezydenta Busha.

[Gość: jedenjanek]

moze wrescie jemu sie uda dobrac do d...czlowiekowi z buszu?!!!!
trzymam za wszystkich przeciwnikow "czlowieka z buszu" kciuki

te kciuki trzymasz w zadku sorosa

[Gość: drugijanek]

albo innego pedała

[Gość: wwa]

Po co o nim pisać? George Soros jest najwyraźniej kolejnym
bożkiem Gazety Wyborczej. :-(

[Gość: zBYSZEK]

Co za cholerne dziadostwo zydowskie razem z tym durnym Bshem

Złodziej George Soros ogłasza krucjatę przeciw Bushowi

[Gość: jasio]

ten znany złodziej i kanciarz, wspierający różne lewackie
zboczenia, wspierający najbardziej zboczoną lewicę wspiera
zwolenników mordowania starców i dzieci, pedalskich małżeństw i
podobnego postępu.

Michnink jest tanszy niz White House panie Soros

[Gość: MichnikToSellout]

5 mln USD???

Bush to paranoja

[Gość: pacyfista]

Te prawde glosze od ponad 2 lat.. gospodarka amerykanska pod
jego rzadami lezy jak nigdy, bezrobocie wzroslo, deficyt
budzetowy osiagnal kosmiczne wymiary, dolar oslabl o 20% w
stosunku do EUR. W polityce zagranicznej to jedno wielkie pasmo
klesk : sklocenie USA z EU, nielegalna agresja na Irak,
wprowadzenie prawa buszu, przekreslenie szans na pokoj na
Bliskim Wschodzie, oszukanie spoleczenstwa i swiata w sprawie
BMR, kilka tysiecy ofiar cywilnych w Iraku i Afganistanie,
nieudolnosc w zarzadzaniu "wyzwolonym Irakiem", oboz
koncentracyjny w bazie Gunatanamo. etc. etc. www.panstwozla.pl

Nareszcie ktos mowi prawde o hitlerku bushu

[Gość: arahat]

[Gość: semita]

Odezwał się Eichman Arahat (Arafat)

[Gość: anty...]

Gość portalu: semita napisał(a):

> Odezwał się Eichman Arahat (Arafat)
Nareszcie ta kurwa szmata przyznala sie do swojego pochodzania.
A jak pisalem, ze gebalsik to parch to wymyslal mi od pacholkow
robiacych w gnoju. Sam robisz w gnoju semito propagandzisto.

[Gość: Zenon]

A tobie Arabku lub Arabofilku nie przeszkadza,ze powiedizal to Zyd? Dziwne.

[Gość: anty...]

Gość portalu: Zenon napisał(a):

> A tobie Arabku lub Arabofilku nie przeszkadza,ze powiedizal
to Zyd? Dziwne.
Przyjacielu, moja babka, ze stromy matki byla zydowka. Na pewno
nie mozesz powiedziec o mnie arabku.

BUSZ TO RZYD

[Gość: rf]

[Gość: UKAŻ]

POPJERAM CIEM W CAŁEJ ROŚCIONGŁOŚCI, MUJ KOHANY!

A KIM JEST SOROS? MOZE HUNEM?

[Gość: .]

NU, Zydkiem parchatym z Wegier :- )

[zydek.parchaty]

www.whatreallyhappened.com/jews_against_zionism.ht

[Gość: NIE ON JEDEN]

www.whatreallyhappened.com/jews_against_zionism.html

ZATO TY JESTES JEDYNA K__RWA PYSKATA NA TYM FORUM

[cien_anny]

Licytacja zamiast "demokratycznych" wyborow

[Gość: tex]

Mysle, ze nalezy wreszcie zaakceptowac status quo i zamiast
komedi wyborczej, wiazacej sie ze stratami czasu i pieniedzy
obywateli, nalezy wprowadzic nowy, bardziej "demokratyczny"
system wyborczy. Lud przeciez wybiera rzady poprzez przelewanie
pieniedzy z wlasnej kieszeni do kieszeni politykow majacych
nastepnie sprawowac wladze w jego imieniu. Najwyzszy czas
uproscic i urealnic procedury "demokratyczne". Skoro wynik
wyborow zalezy obecnie wylacznie od ilosci zgromadzonych
pieniedzy a nie od pogladow polityczno-spolecznych kandydatow to
trzeba zastapic kosztowny i mozolny organizacyjnie proces
wyborczy licytacja finansowa. Konsekwentnie, fotel prezydenta,
senatora, etc. nalezaloby wystawiac na licytacje i sprzedawac
temu z kandydatow, ktory zaplaci za dane stanowisko najwiecej.
Poniewaz pieniadze konadydatow posrednio lub bezposrednio
pochadza z kieszeni ludu, zatem proponowany system w niczym nie
umniejsza roli ludu jako suwerena, natomiast oddziela
falsz "demokracji" od jej wspolczesnej istoty.

Zeby pokonac Busha, demokraci potrzebowaliby...

[Gość: polishcanadian]

...przyzwoitego kandydata, a nie pieniedzy Sorosa. A takiego
nie widze.

Obecni kandydaci DNC Busha NIE pokonaja!

[Gość: meerkat]

I dokladnie to napisalem powyzej, z ta roznica ze wskazalem is Partia
Demokratyczna nie ma PROGRAMU. Byc PRZECIW, to za malo; trzeba powiedzec
wyborcom ze jest sie ZA: a, b, c, d, etc. Kandydata mozna znalezc, jesli ma
sie najpierw program. Wtedy, do owego programu dobiera sie najlepiej
pasujacego polityka, a NIE ODWROTNIE. Skutek chaaosu w DNC? Dean co tydzien
mowi co innego, Kerry wywala pomocnikow, mimo ze to ON jest winien temu ze
traci poparcie, a nie oni, Gephardt tez kreci, a reszta z przemalowanym
demokrata Clarkiem to smiech na sali. Moze jeszcze kogos innego znajda, do
wyborow wszak caly rok. A Soros bardziej im zaszkodzi niz pomoze.

[Gość: Szybki]

Meerkat,Ja kompletnie na sto procent zgadzam sie z twoim podsumowaniem jezeli
co chodzi o partie demokratyczna i tych dziewieciu kandydatow(poprostu jest to
satyra i cyrk).
W ich debatach to poprostu mozna to porownac do debaty w piatej klasie.Pozd. z
Kaliforni

[Gość: meerkat]

Mam nadzieję, że pożary Cię nie dotknęły!

Mieszkałem przed laty w Południowej Kalifornii!


P.S. A ja nazywam kandydatów demokratycznych: Siedmiu Krzełków i Spiąca
Królewna (Hillary, którą chcą na gwałt (!) obudzić. :)))

[Gość: Szybki]

Ja mieszkam w Polnocnej Kaliforni lecz czesto przebywam w Poludiowej Kaliforni.
Pozary naprawde wyrzadzily duze straty-ponad 20 osob zginelo,okolo 3000 domow
spalonych,zginal jeden strazak i nie mowiac ile lasu sie spalilo.Pozd. ze
slonecznej Kaliforni.

[Gość: anty...]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Znany "demokrata" George Soros, myśli, że udam mu się kupić
> wybory w USA. G... pomoże forsa, panie Soros, jak Partia
> Demokratyczna nie ma ani, programu, ani atrakcyjnych
kandydatów.
>
> Samo opluwanie Busha i neokonów, to jednak trochę mało jak na
> "pozytywną alternatywę" dla republikanów. ! :)))
Troche zabraklo argumentow pierdolony gebelsiku, nie ma sprawy,
bedziesz tak samo nadawal w imieniu swojego nastepnego pana,
demokraty.

[Gość: zbyszek]

ale jaja zwas robia zydy!
zostawcie to g...o niech sie zydostwo amerykansko- swiatowe samo w tym g....e
sie tarza nie myslcie o tym bo oni tyko czekaja na to aby uwage swiata
odwrocic i maja nas wszystkich za durni

George Soros - są jeszcze rozsądni żydzi w USA

[Gość: wqrwiony2]

Myślałem, że ocaleli tylko w Europie.