Amerykanie przekażą władzę w Iraku do końca cze...

[Gość: koszałek]

No proszę, amerykanie coraz bardziej się spieszą.

[Gość: Kajetan]

A Polacy zostaną w Iraku do końca 2004 roku.

"Do prostego człowieka"

[Gość: uboot]

Gdy znów do murów klajstrem świeżym
Przylepiać zaczną obwieszczenia,
Gdy "do ludności", "do żołnierzy"
Na alarm czarny druk uderzy
I byle drab, i byle szczeniak
W odwieczne kłamstwo ich uwierzy,
Że trzeba iść i z armat walić,
Mordować, grabić, truć i palić;
Gdy zaczną na tysięczną modłę
Ojczyznę szarpać deklinacją
I łudzić kolorowym godłem,
I judzić "historyczną racją",
O piędzi, chwale i rubieży,
O ojcach, dziadach i sztandarach,
O bohaterach i ofiarach;
Gdy wyjdzie biskup, pastor, rabin
Pobłogosławić twój karabin,
Bo mu sam Pan Bóg szepnął z nieba,
Że za ojczyznę - bić się trzeba;
Kiedy rozścierwi się, rozchami
Wrzask liter pierwszych stron dzienników,
A stado dzikich bab - kwiatami
Obrzucać zacznie "żołnierzyków". -
- O, przyjacielu nieuczony,
Mój bliźni z tej czy innej ziemi!
Wiedz, że na trwogę biją w dzwony
Króle z pannami brzuchatemi;
Wiedz, że to bujda, granda zwykła,
Gdy ci wołają: "Broń na ramię!",
Że im gdzieś nafta z ziemi sikła
I obrodziła dolarami;
Że coś im w bankach nie sztymuje,
Że gdzieś zwęszyli kasy pełne
Lub upatrzyły tłuste szuje
Cło jakieś grubsze na bawełnę.
Rżnij karabinem w bruk ulicy!
Twoja jest krew, a ich jest nafta!
I od stolicy do stolicy
Zawołaj broniąc swej krwawicy:
"Bujać - to my, panowie szlachta!"


Autor : Julian Tuwim
Wiersz opublikowany w roku 1929.

[Gość: Em]

ta prawda jest wieczna

[Gość: maruda]

Gość portalu: Em napisał(a):

> ta prawda jest wieczna

Głupota również, niestety.
To uniwersalne przesłanie nigdy nie dotrze do niektórych baranich
łbów, "udzielających się" również w tym wątku.

Juz wole palic paryz ...

[Gość: obcy]

... zgodnie z Bruno-Jasienskim.
Przeciez to byly takie czasy, i taka moda i Lenin
i Hitler uchodzili za "normalnych" itd.

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Em napisał(a):

> ta prawda jest wieczna

Nie, nie jest wieczna. Jest okazjonalna. W 10 lat po napisaniu
wiersza przez Tuwima, dosłowne jego powtarzanie byłoby zbrodnią

[Gość: Vince]

Zwłaszcza w Niemczech i Związku Sowieckim, co - myslicielu ?

Prawda

[Gość: TYTUS]

Ma Tuwim racje, jak widac nie wszyscy wyciagaja wnioski z
historii. Wciaz te same cele, te same klamstwa i ci sami naiwni
ludzie.

"Do prostego człowieka", jak to bedzie po arabsku?

[Gość: P64]

Ojejku, Amerykanie i alanci się wycofają, to do kogo ci biedni fedaini będą
strzelać? Będą musieli, tak jak za Saddama, mordować swych współplemieńców.
Rabować, porywać dla okupu, torturować, okaleczać. Oczywiście podpalą
rafinerie i rurociągi, wysadzą kilka meczetów z wiernymi w środku (rzecz jasna
konkurencyjnego obrzadku), kilka szkół razem z dziećmi i szpitali z
pacjentami. Pacyfiści będą zachwyceni.

Szyszka

[Gość: Piotr]

Jak pacyfisci uzywali tych samych argumentow przed atakiem na
Irak, zeby go USA nie atakowalo, to Bush byl madrzejszy. I tacy
jak ty podrzegacze wojenni bili wtedy w bebny i nie docieraly do
nich zadne argumenty. A teraz jak sie wlozylo juz szyszke w dupe
to fakt jest faktem, ze nie chce pojsc w zadna strone bez bolu.

[Gość: M]

BRAWO ! MIESZKAM W "ZBRODNICZYM" USA I MOCNO JESTEM ZDZIWIONY
NAIWNOSCIA WIEKSZOSCI A MOZE MNIEJSZOSC -OBY!- POLAKOW !
MURZYNI SA BRUDNI I BRZYDCY BO SA CZARNI ! ARABOWIE SA CZYSCI I
LADNI BO SA BIALI ! PELNY POLSKO -EUROPEJSKI
OBLED !!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ga]

Gość portalu: P64 napisał(a):

> Ojejku, Amerykanie i alanci się wycofają, to do kogo ci
biedni fedaini będą
> strzelać? Będą musieli, tak jak za Saddama, mordować swych
współplemieńców.
> Rabować, porywać dla okupu, torturować, okaleczać. Oczywiście
podpalą
> rafinerie i rurociągi, wysadzą kilka meczetów z wiernymi w
środku (rzecz jasna
> konkurencyjnego obrzadku), kilka szkół razem z dziećmi i
szpitali z
> pacjentami. Pacyfiści będą zachwyceni.
> nie martw się, będą mieli do kogo strzelać, przecież
amerykanie zostawią swoje marionetki,będzie więc wojna domowa,
a to zdestabilizuje całą sytuację na Bliskim Wschodzie. Czy o
to chodziło temu kowbojowi z Teksasu. Jest nieszczęściem dla
świata, jeżeli na czele największej światowej potęgi stoi
człowiek, który rzeczywiście powinien paść krowy.

[Gość: BASOK]

" A kiedy przyjda noca,
kolbami w drzwi zalomoca,
Ty ze snu podnoszac skron,
otworz im, szkoda drzwi"

Super!! Z tą zmianą porządku rymów.

[Gość: toto]

Cymesik :-)))

www.panstwozla.pl

[Gość: pacyfista]

PASYFISTO CZY JESTEŚ GOTOWY NA POLEMIKĘ?

[Gość: DO wszystkich pasyfistów]

Bo wątpie czy przeczytałeś chociaż kawałek tego gówna. Czy
zdajejesz sobie sprawe jakie konsekwencje dla współczesnego
swiata, miałby powrót USA do polityki izolacjonizmu? Myśle, że
autor tej książki postanowił na was paSyfistach zarobić troche
kasy na tantiemach autorskich i tyle.
A wiec co moze przynieść polityka izolacjonizmu?
1. Wycofanie USA z Koreii spowoduje wzrost napiecia w tym
rejonie. Ten kurdupel z Phenianu nie bedzie czuł juz bata
Ameryki i zapewne zacznie sobie jeszcze ostrzej poczynać. Taki
obrót sprawy spowoduje wzrost wydatków na obrone nie tylko w
Korei Pld. ale i w Japonii. Ta druga zapewne wyprodukowałaby
broń jadrową. Wniosek: destacbilizacja polityczno-ekonomiczna
tego regionu.
2. Zdjecie parasola ochronnego z Tajwanu wpłynie w bardzo
niekorzystny sposób na gospodarkę tego kraju. Może i oni pokuszą
sie o luksus posiadania własnej broni atomowej. Wniosek?
Zwiekszona liczba panstw posiadajaca broń atomową i
destabilizacja gospodarcza w bardzo ważnym regionie swiata.
3. USA zostawia Izrael samemu sobie. No i wtedy mamy niezły
Sajgon na BW. Jak myslisz czym by sie to skonczyło? Najdalej za
pięć lat bardzo powazną wojna.
4. USA przestaje być gwarantem niepodłegłosci Kuwejtu i Kataru.
Za dzisieć lat nie ma tych państw, a ceny ropy siegaja
absurdalnego poziomu.
5. USA wycofują sie z NATO i Europy. Grecja i Turcja zaczną
sobie skakać do gardeł. Jaki bedzie tego efekt? Czy UE znajdzie
w sobie tyle siły i determinacji aby zażegnać konflikt? Wątpliwe
jak się popatrzy na losy b. Jugosławii.
Takich regionów, jak te powyzej, na swiecie jest wiele i
dzicinną naiwnoscia jest twierdzić, że USA to "panstwo zła".
Dzieki temu państwu mozesz spokojnie sobie siedzieć przed
monitorem i stukać w klawiature.
Ja tak naprawde bardzo zaluję, że USA nie zaczęło być panstwem
zła już w 1914 r. To by ocaliło miliony istnień ludzkich.

Zobaczymy

[indris]

W Polsce (jeszcze nie nazywającej się PRL) też był od lata 1945 "suwerenny"
rząd. Ale były też układy o przyjaźni i współpracy z ZSRR, bazy Armii Czerwonej
na ziemiach polskich i "specjaliści radzieccy" we wszystkich ważniejszych
instytucjach polskich.
Zobaczymy, jak to będzie w Iraku.

[Gość: Bang]

indris napisał:

> W Polsce (jeszcze nie nazywającej się PRL) też był od lata
1945 "suwerenny"
> rząd. Ale były też układy o przyjaźni i współpracy z ZSRR,
bazy Armii Czerwonej
>
> na ziemiach polskich i "specjaliści radzieccy" we wszystkich
ważniejszych
> instytucjach polskich.
> Zobaczymy, jak to będzie w Iraku.
==============================================================
Bedzie calkiem podobnie!!!

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Bang napisał(a):

> indris napisał:
>
> > W Polsce (jeszcze nie nazywającej się PRL) też był od lata
> 1945 "suwerenny"
> > rząd. Ale były też układy o przyjaźni i współpracy z ZSRR,
> bazy Armii Czerwonej
> >
> > na ziemiach polskich i "specjaliści radzieccy" we wszystkich
> ważniejszych
> > instytucjach polskich.
> > Zobaczymy, jak to będzie w Iraku.
> ==============================================================
> Bedzie calkiem podobnie!!!

Przepraszam, moj maly (moge tak mowic, bo mam 61 lat). Za malo
widziales. Okupacja amerykanska w Iraku, to kaszka z mleczkiem
naprzeciw tego, co Sowieci robili w "bratnich krajach"

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Przepraszam, moj maly (moge tak mowic, bo mam 61 lat). Za malo
> widziales. Okupacja amerykanska w Iraku, to kaszka z mleczkiem
> naprzeciw tego, co Sowieci robili w "bratnich krajach"
Oczym ty mówisz? Mylisz chyba bandy, jak WIN, z sowietami.

[Gość: Gonzo]

A czy w maju będą w USA jeszcze jacyś Amerykanie???

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Gonzo napisał(a):

> A czy w maju będą w USA jeszcze jacyś Amerykanie???
Ty bys pewnie chcial, moj pacyfisto, zeby Amerykanie jak
najszybciej sie wycofali, a potem...chocby potop. Niech sobie
wraca Saddam, niech morduje te arabska swolocz (tak, tak, wy
pacyfisci jestescie naprawde niemalymi rasistami. Chetnie
wspomina sie, jak to Amerykanie musieli z Wietnamu ustapic.
Rownie chetnie zapomina sie o "boat people", Wietnamczykach,
ktorzy uciekajac do Hongkongu przed zwycieskimi czerwonymi
zbrodniarzami z Hanoi msowo toneli w morzu.

Amerykanom pali sie dupa

[Gość: bolo]

Amerykanom pali sie dupa i probuja wycofac sie z tej awantury z
honorem.

[Gość: maruda]

Gość portalu: bolo napisał(a):

> Amerykanom pali sie dupa i probuja wycofac sie z tej awantury z
> honorem.

Jakim honorem?
Było nawet dowcipne powiedzenie o tym, kto go nie posiada.

Pasyfisci znowu pluja na wszytskie strony ............

[Gość: maciek_us]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Gość portalu: bolo napisał(a):
>
> > Amerykanom pali sie dupa i probuja wycofac sie z tej
awantury z
> > honorem.
>
> Jakim honorem?
> Było nawet dowcipne powiedzenie o tym, kto go nie posiada.

K***a mac "ludzie" czy istnieje jakikolwiek sposob abyscie
przestali pluc zolcia na lewo i prawo.Amerykanie siedza w Iraku
zle ..maja oddac wladze Irakijczykom i won , mowia ze za pol
roku oddaja wladze znowu kur*a zle czy wy aby niemacie gowna
zamisat mozgow .

[Gość: xxxx]

Gość portalu: maciek_us napisał(a):

> Gość portalu: maruda napisał(a):
>
> > Gość portalu: bolo napisał(a):
> >
> > > Amerykanom pali sie dupa i probuja wycofac sie z tej
> awantury z
> > > honorem.
> >
> > Jakim honorem?
> > Było nawet dowcipne powiedzenie o tym, kto go nie posiada.
>
> K***a mac "ludzie" czy istnieje jakikolwiek sposob abyscie
> przestali pluc zolcia na lewo i prawo.Amerykanie siedza w Iraku
> zle ..maja oddac wladze Irakijczykom i won , mowia ze za pol
> roku oddaja wladze znowu kur*a zle czy wy aby niemacie gowna
> zamisat mozgow .

<<<Czy juz dojechaly teczki z lojalnymi kandydatami?

PODEJRZEWAM ZE UCIEKNA WCZESNIEJ.......

[bush_man]

A wladze przejmnie spowrotem Sadam. To beda jaja miedzynarodowe.
Znowu Polacy wyjda na kretynow.
Frnacuzi i Niemcy i dziesiatki innych krajow beda zrywac boki.

[Gość: Leszek]

bush_man napisał:

> A wladze przejmnie spowrotem Sadam. To beda jaja
miedzynarodowe.
> Znowu Polacy wyjda na kretynow.
> Frnacuzi i Niemcy i dziesiatki innych krajow beda zrywac boki.

A biedne Araby beda ginac znowu w katowniach Saddama. Ale co to
obchodzi pacyfistow, ktorzy naprawde sa rasistami?

Pacywisci Macius nie pasywisci...

[Gość: amerykanin]

Chyba, ze ci chodzi o pasywnosc...?
Uwazaj z tym azbestem bo ci atakuje mozg...
a z drugiej strony to moze nawet i lepiej dla
Ciebie, "amerykaninie"...

[Gość: Leszek]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Gość portalu: bolo napisał(a):
>
> > Amerykanom pali sie dupa i probuja wycofac sie z tej
awantury z
> > honorem.
>
> Jakim honorem?
> Było nawet dowcipne powiedzenie o tym, kto go nie posiada.

Na pewno p[osiada go Saddam Hussein. Zwlaszcza przy mokrej
robocie

mozg masz spalony?

[Gość: chala]

Czytac naucz sie! USA bedzie w IRAKU DLUGO, bardzo dlugo!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: koszałek napisał(a):

> No proszę, amerykanie coraz bardziej się spieszą.
No coz ," akcje" DEBILJU w USA leca w dol na leb , na szyje....
Nie przypadkiem tego typu informacje , oglaszane sa z
osmiomiesiecznym wyprzedzeniem.Byle uspokoic choc troche opinie
publiczna USA przed prezydenckimi wyborami ...
Niedawny sondaz wykazal ze 59 % amerykanow nie popiera polityki
okupacji IRAKU, prowadzonej przez DEBILJU !
Wypada zywic nadzieje ,ze obywatele USA wykaza sie madroscia,i
odesla DEBILJU do lamusa historii po pierwszej kadencji ,tak jak
zrobili to z jego tatusiem

[Gość: maciek_us]

Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a):

> Gość portalu: koszałek napisał(a):
>
> > No proszę, amerykanie coraz bardziej się spieszą.
> No coz ," akcje" DEBILJU w USA leca w dol na leb , na
szyje....
> Nie przypadkiem tego typu informacje , oglaszane sa z
> osmiomiesiecznym wyprzedzeniem.Byle uspokoic choc troche
opinie
> publiczna USA przed prezydenckimi wyborami ...
> Niedawny sondaz wykazal ze 59 % amerykanow nie popiera
polityki
> okupacji IRAKU, prowadzonej przez DEBILJU !
> Wypada zywic nadzieje ,ze obywatele USA wykaza sie
madroscia,i
> odesla DEBILJU do lamusa historii po pierwszej kadencji ,tak
jak
> zrobili to z jego tatusiem

samo odeslanie Busha na wczesniejsza emeryture niezalatwi
sprawy Iraku i wiesz to rownie dobrze jak i ja .Sprawe Iraku
rozgrzebalismy i trzeba ja doprowadzic do konca bo zamiast
pozytku przyniesie same szkody ,a to nielezy w niczyim
interesie .A oddanie wladzy Irakijczykom uwazam za swietny
pomysl ,ale w wyborach a nie poprzez oddanie wladzy jakiemus
religijnemu oszolomowi, bo wtedy mielibysmy w Iraku gorsza
dyktature niz byla ,a wtedy smierc zarowno zolnierzy koalicji
jak i irakijczykow bylaby gowno warta

[Gość: gt]

Gość portalu: maciek_us napisał(a):

> Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a):
>
> > Gość portalu: koszałek napisał(a):
> >
> > > No proszę, amerykanie coraz bardziej się spieszą.
> > No coz ," akcje" DEBILJU w USA leca w dol na leb , na
> szyje....
> > Nie przypadkiem tego typu informacje , oglaszane sa z
> > osmiomiesiecznym wyprzedzeniem.Byle uspokoic choc troche
> opin
> > publiczna USA przed prezydenckimi wyborami ...
> > Niedawny sondaz wykazal ze 59 % amerykanow nie popiera
> polityki
> > okupacji IRAKU, prowadzonej przez DEBILJU !
> > Wypada zywic nadzieje ,ze obywatele USA wykaza sie
> madroscia,i
> > odesla DEBILJU do lamusa historii po pierwszej kadencji ,tak
> jak
> > zrobili to z jego tatusiem
>
> samo odeslanie Busha na wczesniejsza emeryture niezalatwi
> sprawy Iraku i wiesz to rownie dobrze jak i ja .Sprawe Iraku
> rozgrzebalismy i trzeba ja doprowadzic do konca bo zamiast
> pozytku przyniesie same szkody ,a to nielezy w niczyim
> interesie .A oddanie wladzy Irakijczykom uwazam za swietny
> pomysl ,ale w wyborach a nie poprzez oddanie wladzy jakiemus
> religijnemu oszolomowi, bo wtedy mielibysmy w Iraku gorsza
> dyktature niz byla ,a wtedy smierc zarowno zolnierzy koalicji
> jak i irakijczykow bylaby gowno warta

>>>> Tak jak w Afganistanie gdzie wszystko wraca wlasnie do poczatku, z
wyjatkiem zniszczenia kraju i ofiar tego ludobostwa.

Dywagacje

[Gość: Piotr]

Gość portalu: maciek_us napisał(a):

> samo odeslanie Busha na wczesniejsza emeryture niezalatwi
> sprawy Iraku i wiesz to rownie dobrze jak i ja .Sprawe Iraku
> rozgrzebalismy i trzeba ja doprowadzic do konca bo zamiast
> pozytku przyniesie same szkody ,a to nielezy w niczyim
> interesie .

Powiem ci, ze sprawa Iraku i tak przyniosla i wciaz bedzie
przynosic szkody. Jej sie nie da doprowadzic do konca. Ona sie
bedzie odbijala czkawka przez dlugie dziesieciolecia. USA
nakrecily spirale przemocy, ktora jest nie do zatrzymania. Krew
bedzie plynac coraz szerszym strumieniem. I to nie bedzie juz tak
ladnie, ze wojna dla nas bedzie oznaczac tylko relacje telewizyjne.

> A oddanie wladzy Irakijczykom uwazam za swietny
> pomysl ,ale w wyborach a nie poprzez oddanie wladzy jakiemus
> religijnemu oszolomowi, bo wtedy mielibysmy w Iraku gorsza
> dyktature niz byla ,a wtedy smierc zarowno zolnierzy koalicji
> jak i irakijczykow bylaby gowno warta

Jestes glupsz niz myslalem. Ale uwiadomie cie. Zupelnie gratis.
Otoz tam, jesli wybory beda uczciwe, to wygra wlasnie jakis
religijny oszolom. A jesli nie beda uczciwe, to religijne
oszolomy beda podkladac bomby i strzelac ze wszytkiego co ma
lufe, do kazdego, kto im stoi na drodze do wladzy. To
przepowiadala wlasnie Stara Europa wiedzac, ze rezim Saddama to
byl jedyny skuteczny kaganiec na to cale towarzystwo.

A prezydentura Busha to jest najgorsze co moze byc dla Ameryki
wlasnie. Bush nie tylko dostanie militarnie lupnia, ale juz
widze, ze udalo mu sie zmarnotrawic kapital, ktory Ameryka
zbijala latami. Naruszyl stabilnosc jej pieniadza i legendarne
wprost do niego zaufanie. Finansowanie wojny kosztem
gigantycznego wzrostu deficytu budzetowego i inflacji odbije sie
Ameryce czkawka przez dlugi czas, jesli nie doprowadzi w koncu do
krachu. Polityka Busha doprowadzi na dluzsza mete do wzrostu
potegi religijnych oszolomow i zmarnotrawi sily, ktore Ameryka
moglaby wykorzystac na rozsadna walke z nimi.

starszy Bush jest OK

[Gość: krytyk]

Ja tez nie jestem wielkim zwolenikiem mlodszego Busha, choc ma on
ciagle bardzo duze poparcie wsrod spoleczenstwa. Sporo ludzi
ciagle widzi w nim jedyna alternatywe dla liberalizmu demokratow.
Niektorzy widza w tym prawie poslanie religijne i ja bym tego
nie lekcewazyl. Ostatnie wybory gubernatorskie wskazuja, ze
republikanie dalej maja wieksze poparcie niz demokraci.

Ale nie ma zgody miedzy nami odnosnie starszego Busha. Moim
zdaniem to jeden z ostatnich przywodcow swiatowych budzacych
szacunek.

[Gość: maciek_us]

Gość portalu: krytyk napisał(a):

> Ja tez nie jestem wielkim zwolenikiem mlodszego Busha, choc
ma on
> ciagle bardzo duze poparcie wsrod spoleczenstwa. Sporo ludzi
> ciagle widzi w nim jedyna alternatywe dla liberalizmu
demokratow.
> Niektorzy widza w tym prawie poslanie religijne i ja bym tego
> nie lekcewazyl. Ostatnie wybory gubernatorskie wskazuja, ze
> republikanie dalej maja wieksze poparcie niz demokraci.
>
> Ale nie ma zgody miedzy nami odnosnie starszego Busha. Moim
> zdaniem to jeden z ostatnich przywodcow swiatowych budzacych
> szacunek.

Trzeba wziac tez pod uwage jedna wazna rzecz ...amerykanie
glosuja portfelem i duzo zalezy jak bedzie wygladala sytuacja
gospodarcza USA podczas wyborow .Ale faktem jest ze Bush senior
byl lepszym prezydentem i duzo lepszym politykiem tyle ze
popelnil jeden blad nie wypieprzyl saddama jak mial okazje , a
skutki tego widzimy teraz w Iraku .

[Gość: krytyk]

No wlasnie. Rozni ludzie patrza na obecny Irak i widza rozne
rzeczy. Chyba sie zgodzisz, ze ocena nie jest jednoznaczna. Byc
moze wiec pozostawienie Sadama w spokoju przez starszego Busha
nie bylo bledem.

[Gość: maciek_us]

Gość portalu: krytyk napisał(a):

> No wlasnie. Rozni ludzie patrza na obecny Irak i widza rozne
> rzeczy. Chyba sie zgodzisz, ze ocena nie jest jednoznaczna.
Byc
> moze wiec pozostawienie Sadama w spokoju przez starszego Busha
> nie bylo bledem.

Coz tego juz sie niedowiemy ,natomista ja wiem jedno chcem zeby
w Iraku byl spokoj i nasi zolnierze wrocili do domow wszytko .I
to moze byc kolejny cios dla Busha jesli faktycznie zdarzy do
polowy przyszlego roku z oddaniem wladzy Irakijczykom i zacznie
wycofywac wojska a sytuacja gospodarcza bedzie faktycznie dobra
to ma ogromne szanse na reelekcje ,ale jesli musialby zaczac
wysylac kolejnych zolnierzy do iraku czy powiedzmy syrji albo
Iranu to podejrzewam ze moze sie z bialym domem pozegnac na
dobre. Narazie trzeba poczekac i obserwowac rozwoj wypadkow .

[Gość: krytyk]

Zgadzam sie w 100%.

Gość portalu: maciek_us napisał(a):

> Coz tego juz sie niedowiemy ,natomista ja wiem jedno chcem zeby
> w Iraku byl spokoj i nasi zolnierze wrocili do domow wszytko .I
> to moze byc kolejny cios dla Busha jesli faktycznie zdarzy do
> polowy przyszlego roku z oddaniem wladzy Irakijczykom i zacznie
> wycofywac wojska a sytuacja gospodarcza bedzie faktycznie dobra
> to ma ogromne szanse na reelekcje ,ale jesli musialby zaczac
> wysylac kolejnych zolnierzy do iraku czy powiedzmy syrji albo
> Iranu to podejrzewam ze moze sie z bialym domem pozegnac na
> dobre. Narazie trzeba poczekac i obserwowac rozwoj wypadkow .

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: krytyk napisał(a):

> No wlasnie. Rozni ludzie patrza na obecny Irak i widza rozne
> rzeczy. Chyba sie zgodzisz, ze ocena nie jest jednoznaczna.
Byc
> moze wiec pozostawienie Sadama w spokoju przez starszego Busha
> nie bylo bledem.
No coz, jezeli USA ponownie zaatakowalo rezim Saddamka,po 12
latach, znaczyloby jednoznacznie ,ze pozostawienie go przy
wladzy po wojnie o KUWEJT, bylo kledem !Niezaleznie jak "Rozni
ludzie patrza na obecny Irak i widza rozne
> rzeczy."

Po co tak serio?

[Gość: obcy]

Moje uszanowanie - smiech to zdrowie.

While walking down the street one day, George "Dubya" Bush is shot by a
disgruntled NRA member.
His soul arrives in heaven and he is met by St.Peter at the Pearly gates.
"Welcome to Heaven," says St. Peter. "Before you settle in, it seems there is a
problem: We seldom see a Republican around these parts, so we're not sure what
to do with you."
"No problem, just let me in; I'm a believer." says Dubya.
"I'd like to just let you in, but I have orders from the Man Himself: He says
you have to spend one day in Hell and one day in Heaven. Then you must choose
where you'll live for eternity."

"But, I've already made up my mind; I want to be in Heaven."

"I'm sorry, but we have our rules." And with that, St. Peter escorts him to an
elevator and he goes down, down, down, all the way to Hell.

The doors open and he finds himself in the middle of a lush golf course; the
sun is shining in a cloudless sky, the temperature a perfect 72 degrees. In the
distance is a beautiful clubhouse. Standing in front of it his dad and
thousands of other Republicans who had helped him out over the years. Karl
Rove, Dick Cheney, Jerry Falwell the whole of the "Right" was there everyone
laughing happy casually but expensively dressed. They run to greet him, hug
him, and reminisce about the good times they had getting rich at expense of the
"suckers and peasants". They play a friendly game of golf and then dine on
lobster and caviar.

The Devil himself comes up to Bush with a frosty drink, "Have a Margarita and
relax, Dubya!"

"Uh, I can't drink no more, I took a pledge," says Junior,dejectedly.

This is Hell, son: you can drink and eat all you want and not worry, and it
just gets better from there!"

Dubya takes the drink and finds himself liking the Devil, whom he thinks is a
really very friendly guy who tells funny jokes and pulls hilarious nasty pranks
kind of like a Yale Skull and Bones brother with real horns. They are having
such a great time that, before he realizes it, it's time to go. Everyone gives
him a big hug and waves as Bush steps on the elevator and heads upward.

When the elevator door reopens, he is in Heaven again and St. Peter is waiting
for him. "Now it's time to visit Heaven," the old man says, opening the gate.
So for 24 hours Bush is made to hang out with a bunch of honest, good-natured
people who enjoy each other's company, talk about things other than money, and
treat each other decently. Not a nasty prank or frat boy joke among them; no
fancy country clubs and, while the food tastes great; it's not caviar or
lobster. And these people are all poor, he doesn't see anybody he knows, and he
isn't even treated like someone special! Worst of all, to Dubya, Jesus turns
out to be some kind of Jewish hippie with his endless 'peace' and 'do unto
others' jive.

"Whoa," he says uncomfortably to himself, "Pat Robertson never prepared me for
this!"

The day done, St. Peter returns and says, "Well, then, you've spent a day in
Hell and a day in Heaven. Now choose where you want to live for eternity."

With the 'Jeopardy' theme playing softly in the background, Dubya reflects for
a minute, then answers: "Well, I would never have thought I'd say this

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: maciek_us napisał(a):

> Gość portalu: krytyk napisał(a):
>
> > Ja tez nie jestem wielkim zwolenikiem mlodszego Busha, choc
> ma on
> > ciagle bardzo duze poparcie wsrod spoleczenstwa. Sporo ludzi
> > ciagle widzi w nim jedyna alternatywe dla liberalizmu
> demokratow.
> > Niektorzy widza w tym prawie poslanie religijne i ja bym
tego
> > nie lekcewazyl. Ostatnie wybory gubernatorskie wskazuja, ze
> > republikanie dalej maja wieksze poparcie niz demokraci.
> >
> > Ale nie ma zgody miedzy nami odnosnie starszego Busha. Moim
> > zdaniem to jeden z ostatnich przywodcow swiatowych budzacych
> > szacunek.
>
> Trzeba wziac tez pod uwage jedna wazna rzecz ...amerykanie
> glosuja portfelem i duzo zalezy jak bedzie wygladala sytuacja
> gospodarcza USA podczas wyborow .Ale faktem jest ze Bush
senior
> byl lepszym prezydentem i duzo lepszym politykiem tyle ze
> popelnil jeden blad nie wypieprzyl saddama jak mial okazje , a
> skutki tego widzimy teraz w Iraku .
BRAVO maciek_us !!!!Skad ta METAMORFOZA ?
Ja tez uwazam ze nie usuniecie BANDZIORA HUSSEJNA przez BUSHA
seniora bylo wielkim bledem, ktory w konsekwencji kosztowal USA
miliardy dolcow, i zycie ponad czterystu zolnierzy
amerykanskich.

[Gość: maciek_us]

Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a):

> Gość portalu: maciek_us napisał(a):
>
> > Gość portalu: krytyk napisał(a):
> >
> > > Ja tez nie jestem wielkim zwolenikiem mlodszego Busha,
choc
> > ma on
> > > ciagle bardzo duze poparcie wsrod spoleczenstwa. Sporo
ludzi
> > > ciagle widzi w nim jedyna alternatywe dla liberalizmu
> > demokratow.
> > > Niektorzy widza w tym prawie poslanie religijne i ja bym
> tego
> > > nie lekcewazyl. Ostatnie wybory gubernatorskie wskazuja,
ze
> > > republikanie dalej maja wieksze poparcie niz demokraci.
> > >
> > > Ale nie ma zgody miedzy nami odnosnie starszego Busha.
Moim
> > > zdaniem to jeden z ostatnich przywodcow swiatowych
budzacych
> > > szacunek.
> >
> > Trzeba wziac tez pod uwage jedna wazna rzecz ...amerykanie
> > glosuja portfelem i duzo zalezy jak bedzie wygladala
sytuacja
> > gospodarcza USA podczas wyborow .Ale faktem jest ze Bush
> senior
> > byl lepszym prezydentem i duzo lepszym politykiem tyle ze
> > popelnil jeden blad nie wypieprzyl saddama jak mial
okazje , a
> > skutki tego widzimy teraz w Iraku .
> BRAVO maciek_us !!!!Skad ta METAMORFOZA ?
> Ja tez uwazam ze nie usuniecie BANDZIORA HUSSEJNA przez
BUSHA
> seniora bylo wielkim bledem, ktory w konsekwencji kosztowal
USA
> miliardy dolcow, i zycie ponad czterystu zolnierzy
> amerykanskich.

Hmm jaka metamorfoza ? ja mam caly czas takie samo zdanie ,tyle
ze na forum wyborczej rzadko kiedy da sie normalnie cos napisac
i podyskutowac tak jak teraz .A jesli ktos uwazal ze chetnie
wysylalbym amerykanska armie na kolejne podboje to byl w
gigantycznym bledzie .. moj brat sluzy w korpusie marines i
jest to ostatnia rzecz jakiejbym chcial .

[Gość: IUPUION]

Gość portalu: maciek_us napisał(a):

> Gość portalu: krytyk napisał(a):
>
> > Ja tez nie jestem wielkim zwolenikiem mlodszego Busha, choc
> ma on
> > ciagle bardzo duze poparcie wsrod spoleczenstwa. Sporo ludzi
> > ciagle widzi w nim jedyna alternatywe dla liberalizmu
> demokratow.
> > Niektorzy widza w tym prawie poslanie religijne i ja bym tego
> > nie lekcewazyl. Ostatnie wybory gubernatorskie wskazuja, ze
> > republikanie dalej maja wieksze poparcie niz demokraci.
> >
> > Ale nie ma zgody miedzy nami odnosnie starszego Busha. Moim
> > zdaniem to jeden z ostatnich przywodcow swiatowych budzacych
> > szacunek.
>
> Trzeba wziac tez pod uwage jedna wazna rzecz ...amerykanie
> glosuja portfelem i duzo zalezy jak bedzie wygladala sytuacja
> gospodarcza USA podczas wyborow .Ale faktem jest ze Bush senior
> byl lepszym prezydentem i duzo lepszym politykiem tyle ze
> popelnil jeden blad nie wypieprzyl saddama jak mial okazje , a
> skutki tego widzimy teraz w Iraku .


>>STARSZY BUSH BYL LEPSZYM PREZYDENTEM GLOWNIE DLATEGO, ZE MIAL REWELACYJNEGO
WICE-PREZYDENTA DAN QUALE.

Pax americana? HEHEHEHEHE!!

[wielki_czarownik]

Amerykańce dostali po ryju i zabierają zabawki do bezpieczniejszej piaskownicy. :D

[Gość: Pawel]

Amerykanie jakby naprawde chcieli byliby w stanie zaasfaltowac
Irak.

wielki_czarownik napisał:

> Amerykańce dostali po ryju i zabierają zabawki do
bezpieczniejszej piaskownicy.
> :D
>

[Gość: TP]

Mysle, wiec jestem. Buch! I ciebie juz nie ma.

[Gość: sz]

Rosjanie tez "przekazali wladze" w Afganistanie; zreszta pomogly im w tej
decyzji te same metody: strzelanie do konwojow i patroli.

To znaczy republika islamska po krotkiej wojnie domowej juz niedlugo.

Gratulacje dla idiotow z bialego domu.

Podzial Iraku i tyle.

[Gość: Pawel]

Nie ma jednego wyznania, jak w Iranie republika islamska raczej
nie przejdzie. Rczaj podzial Iraku na trzy panstwa. Kurdowie i
Szyici pewnie sa realtywnie spokojni i chyba beda w stanie
rzadzic na swoich terenach. Poza tym nie maja sentymantow do
Saddama. Srodek trzeba bedzie intensywniej pookupowac i tyle.

Gość portalu: sz napisał(a):

> Rosjanie tez "przekazali wladze" w Afganistanie; zreszta
pomogly im w tej
> decyzji te same metody: strzelanie do konwojow i patroli.
>
> To znaczy republika islamska po krotkiej wojnie domowej juz
niedlugo.
>
> Gratulacje dla idiotow z bialego domu.

[Gość: NIE]

PRECZ Z usa EUROPA GÓRĄ

Ciekawe co dalej?

[Gość: Tomson]

Demokracja oznacza sprzymierzoną z Iranem republikę islamską. Amerykańscy
psychole z Białego Domu nigdy niepozwolą Irakowi na samostanowienie i całkowite
uniezależnienie się od USA. Pewnie ustawią swojego dyktatora i albo będziemy
mieli tam rzezie Szyitów gorsze niż za Saddama, albo jakąś krwawą wojnę domowę,
lub "bratnią" interwencję Stanów Zjednoczonych w obronie totalitarnej władzy
irackich US-kacyków przed demokracją islamską.

[Gość: czytelnik]

Słynny brytyjski pisarz gloryfikujący British Empire Ruayard
kippling (ten od Księdi Dżungli) powiedział kiedyś: trzeba
zmienić wiele aby wszystko pozostało po staremu". Nie
podejrzewam troglodytów zza wielkiej wody że czytali Kipplinga,
ale sposób działania jest taki sam. Nie wyjdą z Iraki zanim nie
wypompują ostatniej baryłki ropy. Szkoda tylko tych biednych żo
lnierzy zwanych GIS, którzy giną nie wiedząc za barzo gdzie są.
Jak wykazały ostatnie badania (nie publikowane w Polsce, bo po
co) 85% Amerykanów nie wie gdzie leży IRAK. Bez dalszego
komentarza.

he

[Gość: sz]

he he
moze nie wiedza gdzie lezy, ale wiedza ze byl zamieszany w 9/11 !


kill your tv

[Gość: Czerwony Kozioł]

A ciekawe czy gdyby Amerykanie uszanowali demokrację i pozwolili
startować w wyoborach Saddamowi to by przypadkiem nie wygrał.
W końcu dla wielu z Irakijczykó był im niczym ojciec. To tylko
propaganda imperialistów zrobiła z niego zapewne demona.
Podejrzewam, ze oczywiście Saddam by tego nie zrobił, w końcu
trzeba mieć honor a takie coś byłoby braniem łaski od wroga...

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: Czerwony Kozioł napisał(a):

> A ciekawe czy gdyby Amerykanie uszanowali demokrację i
pozwolili
> startować w wyoborach Saddamowi to by przypadkiem nie wygrał.
> W końcu dla wielu z Irakijczykó był im niczym ojciec. To tylko
> propaganda imperialistów zrobiła z niego zapewne demona.
> Podejrzewam, ze oczywiście Saddam by tego nie zrobił, w końcu
> trzeba mieć honor a takie coś byłoby braniem łaski od wroga...
Ej, nie wykluczone ze SADDAMEK by wygral!W koncu w POLSCE do
wladzy doszli tez postkomunisci z Kwachem na czele !!!

[Gość: U]

> Gość portalu: Czerwony Kozioł napisał(a):
>
> > A ciekawe czy gdyby Amerykanie uszanowali demokrację i
> pozwolili
> > startować w wyoborach Saddamowi to by przypadkiem nie wygrał.
> > W końcu dla wielu z Irakijczykó był im niczym ojciec. To
tylko
> > propaganda imperialistów zrobiła z niego zapewne demona.
> > Podejrzewam, ze oczywiście Saddam by tego nie zrobił, w
końcu
> > trzeba mieć honor a takie coś byłoby braniem łaski od
wroga...
Dobre! ale Ty sie nie znasz na amerykanskiej
demokracji. Saddama teraz trzeba DEMOKRATYCZNIE zabic by
juz nikt nigdy wiecej nie mogl zagrozic ich swietej
"demokracji". Tzn. takiej, w ktorej mozna robic co sie
chce (szkoda tylko ze dla jednostek) pod jej plaszczykiem.

[Gość: Leszek]

Gość portalu: U napisał(a):

>
>
> > Gość portalu: Czerwony Kozioł napisał(a):
> >
> > > A ciekawe czy gdyby Amerykanie uszanowali demokrację i
> > pozwolili
> > > startować w wyoborach Saddamowi to by przypadkiem nie
wygrał.
> > > W końcu dla wielu z Irakijczykó był im niczym ojciec. To
> tylko
> > > propaganda imperialistów zrobiła z niego zapewne demona.
> > > Podejrzewam, ze oczywiście Saddam by tego nie zrobił, w
> końcu
> > > trzeba mieć honor a takie coś byłoby braniem łaski od
> wroga...
> Dobre! ale Ty sie nie znasz na amerykanskiej
> demokracji. Saddama teraz trzeba DEMOKRATYCZNIE zabic
by
> juz nikt nigdy wiecej nie mogl zagrozic ich
swietej
> "demokracji". Tzn. takiej, w ktorej mozna robic co
sie
> chce (szkoda tylko ze dla jednostek) pod jej
plaszczykiem.

To moze zglosisz pokojowa nagrode Nobla dla Saddama? Taki
baranek bez skazy...

[Gość: SAGGER]

szybko postępuje irakizacja konfliktu.

[Gość: U]

O, to juz maja nowego Karzaja?

Juz news nie aktualny- Bush stwierdzil dzis ze napewno

[Gość: Lukasz]

nie oddadza wladzy do czerwca:)

[Gość: rysio]

amerykanie daj dupy wiedza że nie dają sobie rady i po prostu
spirdalają

USA rozwalają gojów wysyłając ich na każdą z izraelski

[Gość: k]

Demokratyczna mrzonka

[Gość: Kanadol]

Trzeba byc idiota, aby uwierzyc w demokratyzacje Iraku, a idiota
do potegi jak busz , zeby mowic o zaprowadzeniu demokracji na
calym bliskim wschodzie. Ten facio jest naprawde niebezpieczny.
Do tego musi spoleczenstwo dorosc, miec tradycje, itp. Nie da
sie tego zadekretowac. Przyniesie to tylko wiele walk o wladze i
niesczesc dla irakijczykow, rozpad panstwa, az w koncu wyloni
sie nowy Saddam.

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: Kanadol napisał(a):

> Trzeba byc idiota, aby uwierzyc w demokratyzacje Iraku, a
idiota
> do potegi jak busz , zeby mowic o zaprowadzeniu demokracji na
> calym bliskim wschodzie. Ten facio jest naprawde niebezpieczny.
> Do tego musi spoleczenstwo dorosc, miec tradycje, itp. Nie da
> sie tego zadekretowac. Przyniesie to tylko wiele walk o wladze
i
> niesczesc dla irakijczykow, rozpad panstwa, az w koncu wyloni
> sie nowy Saddam.

w Japonii Jankesi zadekretowali demokracje i co jest kazdy
widzi...
a Kanadol dalej pieprzy swoje...

[Gość: Semper Fi]

cale szczescie, ze ta 'nasza czescia swiata" nie rzadza takie
Kanadole, bo albo bysmy dymali wielblady, albo jeszcze z drzewa
nie zeszli...

Kanadyjski syrop

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

> cale szczescie, ze ta 'nasza czescia swiata" nie rzadza takie
> Kanadole, bo albo bysmy dymali wielblady, albo jeszcze z
drzewa
> nie zeszli...


Ale nie brakowaloby ani sniegu, ani lodu, ani kamieni do
curlingu, ani SYROPU KLONOWEGO!

[Gość: bk]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: Semper Fi napisał(a):
>
> > cale szczescie, ze ta 'nasza czescia swiata" nie rzadza
takie
> > Kanadole, bo albo bysmy dymali wielblady, albo jeszcze z
> drzewa
> > nie zeszli...
>
>
> Ale nie brakowaloby ani sniegu, ani lodu, ani kamieni do
> curlingu, ani SYROPU KLONOWEGO!

merkat + semper = Albin Siwak Show goes on

[Gość: Vince]

No.. to są bardzo osobiste Twoje preferencje .. reszta swiata
urządziła by sobie życie ciekawiej i bez większego zalu ..
Zreszta nie wiem co jest lepsze : dymac wielbłądy czy 150 -kg
Amerykanki , ja sądzę ,że europejki to fajna opcja..polecam

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Kanadol napisał(a):

> Trzeba byc idiota, aby uwierzyc w demokratyzacje Iraku, a
idiota
> do potegi jak busz , zeby mowic o zaprowadzeniu demokracji na
> calym bliskim wschodzie. Ten facio jest naprawde niebezpieczny.
> Do tego musi spoleczenstwo dorosc, miec tradycje, itp. Nie da
> sie tego zadekretowac. Przyniesie to tylko wiele walk o wladze
i
> niesczesc dla irakijczykow, rozpad panstwa, az w koncu wyloni
> sie nowy Saddam.

Moj drogi, jak to latwo uspokoic sobie sumienie, nieprawdaz?
Stwierdzam jeszcze raz ze smutkiem: dzisiejsi pacyfisci to
najgorsi rasisci

Demokratyczna mrzonka Kanadyjczykow

[Gość: meerkat]

Kilkakrotnie bylem swiadkiem jak omal nie doszlo do rozpadu
KANADY, mimo ze nie bylo tam ani terrorystow, ani obcych wojsk.
Mieszkancy Quebecu zapowiadaja kolejna probe oderwania sie za
rok lub dwa. I jak to sie ma liberalnej demokracji z ktorej
Kretyn i jego koalicja sa tak bardzo dumni?

[Gość: Vince]

A masz z tym jakies problemy Merkaat ? Słyszałeś o
samostanowieniu ? Okreslone spoleczności , narody moga decydowac
w jakim państwie chcą byc , nie ? Czy cos się juz zmieniło od
czasów gdy Texas i California zapisały się do USA ?? Albo czy
np.,hołdując Twoim integracyjnym pogladom , ZSRR należało by
zlepic od nowa - bo rozpad był niepoprawny wg Meerkata ?
Zagalopowałeś się przyjacielu.. Z tą Kanada to daj se luz, USA
moga się od niej uczyc demokracji..

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: Vince napisał(a):

> A masz z tym jakies problemy Merkaat ? Słyszałeś o
> samostanowieniu ? Okreslone spoleczności , narody moga
decydowac
> w jakim państwie chcą byc , nie ? Czy cos się juz zmieniło od
> czasów gdy Texas i California zapisały się do USA ?? Albo czy
> np.,hołdując Twoim integracyjnym pogladom , ZSRR należało by
> zlepic od nowa - bo rozpad był niepoprawny wg Meerkata ?
> Zagalopowałeś się przyjacielu.. Z tą Kanada to daj se luz, USA
> moga się od niej uczyc demokracji..


Vince,
daj na spocznij, bo walisz jak chory w kubel...
a gdzies ty byl jak Szyici i Kurdowie w saddamowym Iraku chcieli
moze nie samostanowienia, ale chocby rownych praw z rzadzaca
mafia sunnicka??? Krotka lewacka pamiec ci doskwiera???

[Gość: krytyk]

Potwierdzam co napisal Meerkat. Co jakis czas Kanada przezywa
horror grozy jaka moze byc oderwanie Quebecu. Odpowiedzia na
niepodleglosc Quebecu moze byc przylaczenie zachodnich prowicji
Kanady do USA. Wiem, ze dla osob nieobeznanych z tematem to moze
brzmi jak sci-fi, ale dyskusje sie tocza....

[Gość: Vince]

Semper, walnąłeś zupełnie nie na temat. Ja absolutnie nie
odnosiłem się do sytuacji w Iraku . Krytykowałem tylko głos
który np. odmawiał Quebecowi prawa do samostanowienia. To
wszystko.
Dostosowując się do poziomu rozumienia dyskusji, który
zaprezentowałeś - życzę Ci powodzenia w romansie z wielbłądzicą,
o czym wspominasz w swojej wypowiedzi - jako o mozliwej opcji.
Nic tak nie uspokaja człowieka jak udane życie osobiste

[Gość: meerkat]

Nie sądzę, nie chcemy skończyć jak Kanada. Na razie więcej Kandyjczyków
przenosi się na południową stronę granicy niż odwrotnie.
Ciekawe dlaczego? Nie lubią demokracji? :)))))

[Gość: Vince]

Łagodniejszy klimat - to wszystko. Nie sadzisz chyba ,że
Brytyjczycy i Niemcy wykupujący domy na wyspach kanaryjskich
robia to dlatego,ze czują się uciskani w swoim kraju ?
Kanadyhczycy podobnie, tez ludzie..

A CO Z PRAWAMI KOBIET!!!

[Gość: tivoli]

Wg tej konstytucji jak napisala Gazeta,,, wszyscy maja byc rowni
bez wzgledu na wyznanie i narodowosc,
a co z kobietami,,, czy one beda tez rownouprawnione,?

Tak jak w PRL!

[Gość: kobita]

Gość portalu: tivoli napisał(a):

> Wg tej konstytucji jak napisala Gazeta,,, wszyscy maja byc
rowni
> bez wzgledu na wyznanie i narodowosc,
> a co z kobietami,,, czy one beda tez rownouprawnione,?

Sadze ze kobiety beda rownouprawnione, NA PAPIERZE, tak jak w
PRL!!!

[Gość: tivoli]

Gość portalu: kobita napisał(a):

> Gość portalu: tivoli napisał(a):
>
> > Wg tej konstytucji jak napisala Gazeta,,, wszyscy maja byc
> rowni
> > bez wzgledu na wyznanie i narodowosc,
> > a co z kobietami,,, czy one beda tez rownouprawnione,?
>
> Sadze ze kobiety beda rownouprawnione, NA PAPIERZE, tak jak w
> PRL!!!
wiesz, sytuacja kobiet w polsce jest znacznie lepsza niz tych w
iraku,ale nawet rownouprawnienie na papierze jest wazne w kraju
islamskim takim jaki jest Irak,,

usa a zdrowy rozsadek

[Gość: michal]

Saddam Husajn, autokratyczny przywódca Iraku, uległ wówczas (tj.
w latach
1990-1991) w amerykańskiej świadomości przemianie z niemal
nieznanego
sprzymierzeńca, któremu zapewniano kredyty, najnowszą
technologię,
uzbrojenie, a nawet dane z satelitów szpiegowskich - w ziejącego
ogniem
zagrażającego światu potwora. Nie jestem zwolennikiem Husajna,
ale
uderzające jest jak szybko może stać się wcieleniem zła ktoś, o
kim nie
słyszał niemal żaden Amerykanin. W naszych czasach mechanizmy
wzbudzania
gniewu społecznego działają w każdym miejscu na Ziemi. Skąd mamy
mieć
pewność, że możliwość kształtowania opinii publicznej i
sterowania nie będą
zawsze w rękach odpowiedzialnych ludzi?" (Carl Sagan, Świat
nawiedzany przez
demony, 1995.}

Oto kolejne kartki z dziejów - tworzonych na naszych oczach -
wojennej
propagandy...

*

Punktem wyjścia do przypomnienia kłamstw i różnych matactw
amerykańskiej
administracji niech będzie wypowiedź tzw. specjalnego
korespondenta TVN24,
Michała Worocha, w jego relacji z Iraku z 18 września. Zapytany
przez red.
Romanowskiego, co sądzi o doniesieniach, że w kolejnym ataku na
konwój
amerykański znowu zginęło co najmniej kilku amerykańskich
żołnierzy - co nie
zostało potwierdzone przez Pentagon - "Maciek" (bo tak się do
niego zwrócił
Romanowski) powiedział, że nie ma powodów nie wierzyć władzom
amerykańskim. "Jaki mieliby powód Amerykanie," oświadczył
Woroch, "ukrywać
prawdę?"

Pytanie retoryczne, na które oczywiście ani Woroch, ani
Romanowski nie
odpowiedzieli, bo polskie media i polski rząd stały się teraz
bardziej
proamerykańskie niż sam Biały Dom. Pytanie "Maćka" jest
rzeczywiście
retoryczne, tylko w zupełnie innym sensie: Amerykanie, tzn. rząd
amerykański, mają bardzo wiele - nawet wszystko - do stracenia i
dlatego
ukrywają i będą ukrywać prawdę i kłamać jak tylko się da, po to,
aby bronić
swoich interesów politycznych i finansowych. Kłamią oczywiście
wszyscy
politycy i wszystkie rządy świata, ale tylko rząd amerykański
może wyrządzić
na świecie szkód na bezprecendensową skalę, ponieważ USA stały
się teraz nie
tylko najpotężniejszą ekonomią, ale i największym imperium
wojennym w
historii świata.

Poziom rozumienia realiów politycznych, który
zaprezentował "Maciek" w
swojej wypowiedzi, jest porównywalny do poziomu intelektualnego
kilkuletniego dziecka, które pyta się: "Tatusiu, prawda, że
Ameryka to fajny
kraj i lubi Polskę?" Osobiście nie wierzę, aby pan Woroch był
tak naiwny jak
jego wypowiedź o USA, ale żaden strach przez złamaniem reguł
poprawności
politycznej kreowanej przez TVN nie może usprawiedliwić tak
żenująco
bzdurnego pytania retorycznego jakie zadał Woroch.

Na to jak rząd i media amerykańskie ukrywają prawdę, czy też po
prostu
kłamią, jest tyle dowodów, że tylko patologiczny proamerykanista
lub
patologiczny hipokryta może ich nie zauważać lub ignorować. I
nie potrzeba
chyba znowu tu przypominać, że nie chodzi tylko o Amerykę.
Polityka w swojej
niezmienialnej istocie, jest działalnością opartą na
oportunistycznym
manipulowaniu opinią publiczną dla doraźnych, politycznych i
materialnych
korzyści elity rządzącej. Polityka nigdy nie była i nie będzie
działalnością
opartą na zasadach moralnych i prawdzie, tak jak np. nauka czy
technologia,
które muszą być oparte na prawdzie. Polityka etyczna, oparta na
zasadach
moralnych, możliwa jest tylko w autentycznej demokracji (której
nigdy nie
było) lub w wyimaginowanej utopii, lub raczej ekotopii (takiej
jak np. w
powieści Wyspa Aldousa Huxleya).

O tym, jak konsekwentnie rząd amerykański i media ukrywają
prawdę lub kłamią
niech świadczą opublikowane ostatnio dane statystyczne, z
których wynika, że
ok. 70 % Amerykanów ciągle uważa, że Saddam Hussein jest
związany z atakiem
terrorystycznym w 2001 roku - mimo że nie ma na to absolutnie
żadnych
dowodów. Od ok. pół roku, prezydent Bush i cały jego sztab
fotelowych "jastrzębi" (takich jak Ronald Rumsfeld, Dick Cheney
czy Paul
Wolfowitz) wraz z całą bez mała aparaturą propagandową USA bez
przerwy
przekonywały opinię publiczną w USA o rzekomym powiązaniu
Husseina z tym
atakiem. Chodziło o znalezienie pretekstu do wojny z Irakiem,
czyli o
racjonalizację ukrytych celów kolejnej interwencji militarnej
USA:
eksploatację przez amerykańskie koncerny bardzo bogatych
(drugich na
świecie) złóż ropy naftowej w Iraku i kontrolę polityczną
Bliskiego Wschodu.

Jak mawiał Josef Goebbels, szef nazistowskiej propagandy, jak
się ludziom
wmawia dostatecznie często jakieś kłamstwo, to w końcu w nie
uwierzą.

1. Na przykład w to, że Ameryka to najlepsza, najwspanialsza
demokracja na
świecie.

Prawda: wszystkie kraje Europy Zachodniej, teraz nawet te ze
Wschodniej,
mają system polityczny bardziej demokratyczny niż korporacyjno-
militarny
duopol amerykański zwany "demokracją".

2. Na przykład to, że głównym celem zagranicznej polityki USA
jest szerzenie
demokracji i ochrona praw człowieka.

Prawda: USA interweniowały nie raz w sprawy wewnętrzne innych
krajów nie po
to, aby popierać rozwijające się tam demokracje, ale po to aby
je obalić.
Dla przykładu: Chile w 1973, kiedy pro-amerykańskie siły pod
kierownictwem
CIA krwawo obaliły demokratyczny rząd Prezydenta Salvadore
Allende; czy Iran
w 1953, kiedy to najbardziej popularny polityk irański, premier
M.
Mossadegh, został usunięty z urzędu przy pomocy CIA i pro-
amerykańskiego
szacha Rezę Pahlavi, promowanego przez USA dla własnych
interesów polityczno-
ekonomicznych. Przez wiele lat USA popierały różnych
kryminalistów czy
zwykłych zbirów - takich jak Batistę, Noriegę, Pinocheta, czy
Marcosa -
przymykając oczy na ich zbrodnie tylko dlatego, że ci zawodowi
gwałciciele
praw człowieka popierali interesy amerykańskich korporacji w
swoich krajach.

Wystarczy jednak, aby amerykańskie (teraz też i polskie) media
dostatecznie
często klepały te same puste frazesy o amerykańskiej chęci
wprowadzenia "demokracji" w Iraku i "wyzwolenia" Irakijczyków, a
po jakimś
czasie, okupacja Iraku przez USA stanie się "wyzwoleniem" Iraku,
a codzienne
mordowanie irackich cywili, policjantów i żołnierzy "sukcesem w
walce z
terroryzmem".

Rząd i media amerykańskie mają bogatą historię oszukiwania
opinii publicznej
w celu uzasadnienia przed opinią światową swoich bardzo licznych
interwencji
militarnych. Jako pierwszy typowy przykład wymienia się tu wojnę
amerykańsko-
hiszpańską z 1898 roku (którą Mark Twain określił
jako "pierwszą"
amerykańską wojnę imperialistyczną). Wtedy to eksplozja
amerykańskiego
okrętu wojennego USS Maine, zakotwiczonego w pobliżu Kuby
(wówczas pod
panowaniem Hiszpanii), została szybko wykorzystana przez prasę i
rząd USA do
rozpoczęcia wojny, w wyniku której USA uzyskały wpływy i
kontrolę nie tylko
nad Kubą, ale również nad Filipinami, Puerto Rico i Guam. Maine
zatonął na
wskutek awarii kotła i nie było żadnych dowodów na to, że
zatopili go
Hiszpanie.

Innym przykładem, szczególnie tragicznym w skutkach, jest tzw.
incydent w
Zatoce Tonkin. W 1964 r. Amerykanie szukali nerwowo i desperacko
pretekstu
do wytłumaczenia swojej nielegalnej i ciągle postępującej
interwencji
militarnej w Wietnamie. Taki pretekst wynaleziono, kiedy
niszczyciel
amerykański Maddox, prowadząc działalność szpiegowską przeciwko
Wietnamowi
Północnemu na rzecz jego wrogów: Wietnamowi Południowemu i
Laosowi, został
ostrzelany przez wietnamskie łodzie torpedowe. Nie poniósł on
jednak żadnych
strat, wycofując się chwilowo z miejsca ataku. W dwa dni
później, 4 sierpnia
1964 r., według administracji amerykańskiej, Maddox znowu miał
być
ostrzelany i to stało się ostatecznie powodem tzw.
Rezolucji "Gulf of
Tonkin", prezydenta L. Johnsona, w

[Gość: Semper Fi]

powtarzasz sie...
nuuuuuudny jestes...

Michal a zdrowy rozsadek

[Gość: krytyk]

Michal,
Jezeli Twoj post mial byc wyrazem zdrowego rozsadku to bracie nie
udalo Ci sie. Przykro mi Cie rozczarowac, ale tak juz jest w
zyciu.
krytyk

[Gość: mee...]

...medy muzulmanskie i lewicowe myslaly ...,ze beda obozy i
gulagi...a tu szykuja sie na wolne wybory...nie 1/3 wolnych
wyborow jak po 89 w prl-u...ale calkowicie wolne wybory w stu
procentach...a glupiemu zal...

[Gość: bilbo]

Gość portalu: mee... napisał(a):

> ...medy muzulmanskie i lewicowe myslaly ...,ze beda obozy i
> gulagi...a tu szykuja sie na wolne wybory...nie 1/3 wolnych
> wyborow jak po 89 w prl-u...ale calkowicie wolne wybory w stu
> procentach...a glupiemu zal...
Wolne wybory? Chyba żartujesz lub nie przeczytałęś do końca
artykułu. Wyznaczone zostaną komitety które nominują osoby,
kóre spośród siebie wybiorą posłów (Szalabi). Takiej farsy
wyborczej to nawet komuniści nie mieli czelności nikomu
zafundować.

[Gość: MEE...]

...Bilbo...wiec jednak przyznajesz ,ze tu cos nie gra ...w twym wypadku...cudze
ganimy swego nie znacie...

Irak będzie jednym wielkim gułagiem zarządzanym

[Gość: Tomson]

przez urodzonych w Iraku amerykańskich pachołków. Irakijczyc będą pracować przy
wydobyciu ropy, z której to ropy 100% zysków zabierać będą Amerykanie, a ci co
nie będą charować dla USA będą zdychać z głodu jak teraz, w "dobrubycie" do
którego przez 12 lat agresywnej i bandyckiej polityki doprowadziła Irak junta z
Białego Domu. Atak na irak to nic innego jak zbójecka i rabunkowa napaść.

Gość portalu: mee... napisał(a):

> ...medy muzulmanskie i lewicowe myslaly ...,ze beda obozy i
> gulagi...a tu szykuja sie na wolne wybory...nie 1/3 wolnych
> wyborow jak po 89 w prl-u...ale calkowicie wolne wybory w stu
> procentach...a glupiemu zal...

[Gość: mee...]

...tomson...samochod moj nastepny bedzie na wode raczej...czy ty to kumasz....

"NIEZALEZNY" RZAD... znowu rzna glupa

[Gość: amerykanin]

Czy ktos wierzy chociaz przez chwile w te bzdury o niezaleznym
rzadzie?
Klamstwo goni klamstwo.
Niezalezny rzad z obca armia jako aparatem wykonawczym, jaja jak
berety.
Do tego dotychczasowy KUMITET wybrany przez amerykancow z
rzadnych wladzy sprzedawczykow jak Chalabi bedzie wybieral innych
oczywiscie "niezaleznych".
Rope dalej beda kontrolowali amerykanie ...BO ZA WAZNA.
NO I CIEKAWE CZY NOWY "NIEZALEZNY" RZAD IRAKU ODWOLA UCHWALE
AMERYKANOW O MOZLIWOSCI ZAKUPU 100% GOSPODARKI IRACKIEJ PRZEZ
ZAGRANICE Z PRAWEM
WYWOZU 100% ZYSKU ?...
Irakijczycy z 70% bezrobociem obudza sie w swoim "niezaleznym"
kraju gdzie WSZYSTKO nalezy do USA.
Ladna mi niezaleznosc...
Acha, przepis jest niezgodny z prawem miedzynarodowym:
Konwencja Haska, Genewska a nawet przepisy armii amerykanskiej.
Ale od kiedy amerykanow obowiazuja jakiekolwiek normy i prawa?

NIE MA NIEZALEZNEGO RZADU JAK 150 TYS.....

[Gość: Dr Who]

Obcych wojsk siedzi ci za plecami

[Gość: mee...]

...staram sie zrozumiec dlaczego nie bylismy w stanie bronic
wlasnych granic...a walczylismy w afryce...dlaczego dajemy
biedakowi z rumuni w lape (stare dzieje) a sami na siebie
plujemy ...dlaczego po wyjsciu z kosciola jestesmy tak dobrze
ubrani...na koniec ...dlaczego nikt nie wie nic o swym
sasiedzie ...z tej drugej strony jak sasiad potrzebuje
pomocy...i dlaczego tu ciagle wygrywa sld...ps... z dobrobytu
powalilo sie wam w glowie...tu trzy znaki zapytania..

Kolego Kozo, czy masz na mysli ROMANTYZM?

[Gość: amerykanin]

Czy oblude?
Jezeli to drugie to mamy juz w Polsce Ameryke...

[Gość: mee...]

Gość portalu: amerykanin napisał(a):

> Czy oblude?
> Jezeli to drugie to mamy juz w Polsce Ameryke...


...robisz tu za sneka ...a co mozna odpowiedziec zmiji...wymien
zlotowki na $...

Snake nie snek, moja uczona kozo

[Gość: amerykanin]

Wole Euro.

[Gość: mee...]

...a wiesz co pocaluj mnie w moja piekna polska ...dupe...

[Gość: amerykanin]

Lepiej popros inna koze...
seks miedzygatunkowy to dla mnie za duzo!

[Gość: amerykanin]

Lepiej popros inna koze...
seks miedzygatunkowy to dla mnie za duzo!
Chociaz udzielilem ci bezplatnych lekcji to nie znaczy,
ze mam na ciebie ochote...