Trwa bombardowanie w rejonie Tikritu

[Gość: chinczak]

pokazowe zabijanie koleinych niewinnych dzieci, kobiet i
partyzantow, nieco inne wydanie jak w Polsce po 1939

jedz tam ich chronic wlasna bohaterska piersia.

[Gość: a]

Gosciu jestes totalnym kretynem

[Gość: arahat]

przecietnym polskim ciemnogrodem nie rozuniejacym sytaucji.

[Gość: Atx]

W takim razie ja tez, bo go popieram. Wszyscy wy bojownicy o wolnosc,
demokracje, gloszacy milosc miedzy narodami az tu dyszycie z nienawisci do
amerykanow... A przeciez jakby nie oni, to dalej by tam sie panoszyl husajn ze
swoim stalinowskim rezimem.

Hamburger ci w usta!!!

[Gość: arahat]

Co ma ameryka z pozycji histori do pozycja hitlerka busha ktory
nakreca spirale nienawisci!!!!!

[Gość: Atx]

> Hamburger ci w usta!!!
A poprosze, jeszcze obiadu nie jadlem.

> Co ma ameryka z pozycji histori do pozycja hitlerka busha ktory
> nakreca spirale nienawisci!!!!!
Jezeli mialbym kogos porownywac do hitlera (i innych skurwieli w rodzaju
stalina, mao tse tunga, kim ir sena, fidela, denga xiaopinga oraz calego stada
afrykanskich watazkow mordercow) to saddama sodomite. Ponadto mozesz sie nie
zgadzac z tym co robi bush, ja tez nie we wszystkim sie z nim zgadzam, ale znaj
proporcjum mocium panie. Kiedy szastasz nazwiskiem hitlera i, jak tylko ktos ci
podpadnie, nazywasz go tym mianem, to relatywizujesz role hitlera w historii i
przez to umniejszasz tragedie jego ofiar.

[Gość: msz]

Gość portalu: Atx napisał(a):

> W takim razie ja tez, bo go popieram. Wszyscy wy bojownicy o wolnosc,
> demokracje, gloszacy milosc miedzy narodami az tu dyszycie z nienawisci do
> amerykanow... A przeciez jakby nie oni, to dalej by tam sie panoszyl husajn ze
> swoim stalinowskim rezimem.


Tak kokieteryjnie.
To system stalinowski sie panoszyyl w Polsce w duzej mierze dzieki USA.

Rabanie polityki siekiera doprowadza do wszelkich wnioskow.

[Gość: Atx]

> To system stalinowski sie panoszyyl w Polsce w duzej mierze dzieki USA.
O w morde, a ja myslalem ze przez ruskich... Czyli to ze sowieci zrobili sobie
z Polski folwark to 'w duzej mierze' zasluga USA? Wiec tak w zasadzie to nie
musimy sie na CCCP bardzo gniewac, bo 'w duzej mierze' to Hameryka pociagala za
sznurki, Roosvelt paskudnik dzwonil do Stalina i namawial go na zajecie Polski?
Ot, taki mial kaprys...
A nie wpadlo Ci do glowy ze wszystkie kraje byly juz zbyt wykrwawione zeby sie
w trzecia wojne zaraz po zakonczeniu drugiej wdawac, stad zachowanie status quo

> Rabanie polityki siekiera doprowadza do wszelkich wnioskow.
A tu juz nie rozumiem co poeta mial na mysli. Za gleboki ten moral dla mnie.
Mozesz objasnic maluczkiemu?

Ty za to jestes typowa polska "arabeska" - dajesz

[Gość: .]

wahabitom dupy.

Jedz jako najmita do iraku!!

[Gość: arahat]

Tak ukazesz swoje oddanie bushowi i jego izraelitom

No i zawistny antysemityzm w koncu z "arabeski"

[Gość: .]

wyszedl. A jechac nie musze, bo - min. i z moich podatkow - juz jest w Iraku
ponad 40.000 naszych zolnierzy, a moze byc i 2 razy wiecej - zawodowa armia
bez "malej wojny" sie w koszarach nudzi.

[Gość: SLO]

Gość portalu: arahat napisał(a):

> przecietnym polskim ciemnogrodem nie rozuniejacym sytaucji.

[galaxy2099]

A ty to kto niby jestes glabie


Gość portalu: arahat napisał(a):

> przecietnym polskim ciemnogrodem nie rozuniejacym sytaucji.

[Gość: szybki]

Oj jaki z Ciebie madrala. Prawdziwa sila przewodnia narodu.
Obudz sie. Jestes w US i juz nie jestes przewodnia sila narodu i nigdy nie
bedziesz i nikogo nie obchodzi zdanie takich jak ty. Poogladaj sobie Rusha jak
ci sie Chirac nie
podoba.

Wstydzilbys sie pisac takie zalosne komentarze

[Gość: Josef K]

a jeszcze w dodatku z wydzialy geologii Universitat Heidelberg. Du sollst dich
was schamen, du Arschloch.

[Gość: Atx]

No i co ze z Heidelbergu? A ty z Kataru, masz blisko, pojedz i bron kobiet i
dzieci przed wampirami w mundurach. Rzeczowe argumenty prosze, a nie brednie, w
dodatku z bledami. No ale w sumie nie odstajesz od przewazajacej czesci
dyskutantow w przewazajacej czesci watkow na forum gazety. Smutne.

[Gość: AA]

Nastepny kretyn udajacy niemieckiego pacyfiste. Juz samo
zestawienie niemiec-pacyfista brzmi tak durnowato, ze lepiej
zamilknij becwale. Smieszy mnie troskliwosc skurwysynow
niemieckich z jaka pochylaja sie nad niedola "przesladowanych"
irakijczykow.

Zaznacz, ze to do Josefa K.

[Gość: .]

Polska meska prostytutka na wystepach goscinnych

[Gość: .]

w zatoce perskiej? A...to cos nowego nawet wsrod wahabickich kochasiow: Polak
potrafi!

Komentarz nie jest zalosny - dowod, ze na uniwerku

[Gość: .]

w Heilderbergu jeszcze MYSLA, zamiast nadstawiac tylka Muslimom.

Biedni mieszkańcy Tikritu

[Gość: Patman]

Gość portalu: chinczak napisał(a):

> pokazowe zabijanie koleinych niewinnych dzieci, kobiet i
> partyzantow, nieco inne wydanie jak w Polsce po 1939

Biedne dzieci, biedne kobiety. Taki wał - jeśli wredni
Tikritczycy strzelają w plecy, nie powinni mieć komuś za złe,
że ktoś zacznie strzelać do ich rodzin. Jeśli chcą walczyć,
niech założą mundury - wtedy mogą wziąć karabin czy RPG do
ręki. Jeśli nie, to nie mają prawa walczyć. Jeżeli mimo to
walczą, nie widzę podstaw, żeby wszystkich cywilów nie
traktować jako potencjalnych celów militarnych.

[Gość: gazhack]

faszysta? tak samo mowili niemcy w tak samo oqpowanej polsce w
czasie drugiej wojny.. tak sowieci w afganistanie.. widze ze
takze pochwalash tamte postawy? poucz sie historii..

Nie wycieraj sobie geby historia, "wypustniku"

[Gość: .]

uniwersytetu im. Lumumby, bo "internacjonalizm" cie zdradza.

[Gość: Hamburger]

Kretyn- Hamerykanie tez walczyli oko w oko Tylko ze z wysokosci
10 000 metrow, napalmem i bombami kasetonowymi gieroje!!!!!

Jak widac, za malo bylo tego napalmu i bomb

[Gość: .]

kasetonowych - gdyby bylo dosyc, nie trzeba by bylo dzisiaj poprawiac...

Tikrit - miasto tchórzy

[Gość: Patman]

Stwierdzam tylko fakt - albo będziemy grać w jednej lidze - żołnierze vs.
żołnierze, albo cywile vs. żołnierze. Jeśli cywile chcą grać w tej lidze i
zaczynają strzelać do żołnierzy nie widzę najmniejszych podstaw, żeby
żołnierze nie przeprowadzili kontry. Porównanie bandytów Saddama do polskich
partyzantów z czasów II Wojny Światowej jest całkowicie nie na miejscu - ci
nosili oznaczenia bojowe, niektórzy nawet mundury. Ale nie byli bandą tchórzy
tak jak Tikritczycy, którzy po zamordowaniu żołnierza uciekają w tłum.

[Gość: ken wywietrznik]

>Porównanie bandytów Saddama do polskich
> partyzantów z czasów II Wojny Światowej jest całkowicie nie na
miejscu - ci
> nosili oznaczenia bojowe, niektórzy nawet mundury. Ale nie
byli bandą tchórzy
> tak jak Tikritczycy, którzy po zamordowaniu żołnierza uciekają
w tłum.

Bandyci Saddama?
Zabawne, bo własnie mianem bandytów niemcy określali złapanych
partyzantów. Nadal nie widzisz powiązań? Moze pomoze ci czytanie
literatury - proponuje 'kamienie na szaniec' chociażby. Akcja
pod Arsenalem jest dobra analogia do ostrzeliwywania
amerykanskich/polskich pojazdow.
I dla twojej informacji - polscy partyzanic nosili
oznaczenia/mundury tylko podczas akcji nie dziejacych sie w
miescie, gdzie nie musili sie maskowac. Jezeli myslisz, ze
polscy partyzanci biegali po okupowanej warszawie z bialo-
czerwonymi opaskami na reku (nie mam tu na mysli okresu
powstania warszawskiego), to sugeruje powtorzenie podstawowki -
najlepiej dwa razy.

[Gość: Waldim]

Znasz taki wierszyk:" Kiedy przyjdą podpalić dom..." I co,
polscy partyzanci mieli walczyć widłami z uzbrojonymi po zęby
hitlerowcami? Chcesz, żeby Irakijczycy, którzy maja
dosyć "amerykańskiej okupacji" z gołymi rękami wyszli do walki z
opancerzonymi exterminatorami Made in USA?!Kto mieczem wojuje od
miecza ginie. RPG to kijek przy rakietach sterowanych przez
satelitę.

I mamy wietnam2- kiedy napalm?

[Gość: arahat]

strzelanie w tyl glowy, obozy koncentracyjne, wyrzucanie ze
smiglowcow itd...Brawo swiecie! Jak zawsze morde w kubel i ogon
pod siebie!!!

[Gość: Hamburger]

Napaln juz byl KL jest na Kubie a o reszcze moze sie dowiemy.

A KOGO w Iraku Amerykanie wytzucili ze smiglowcow?

[Gość: .]

Fakty prosze, wahabicki dupolizie.

Jedz a zobaczysz!!!

[Gość: arahat]

chyba ze siedzisz przed tv jedzac hamburgera

Trzeba byc tumanem,by brytyjskiego IP nie odroznic

[Gość: .]

To po pierwsze. Po drugie: jak kazdy moze stwierdzic, siedze przed komputerem,
nie zas telewizorem - ale przeciez nie inteligencji sie od "arabesek" wymaga,
ale wytrzymalego zadka, a wiec o to nie mam do ciebie pretensji. Po trzecie: w
Anglii jada sie steki, i to nozem i widelcem, nie zas siekanine - to znana
roznica kulturowa pomiedzy UK i US. A po czwarte: to w Iraku bylem, nawet
wiele razy , a i ostatnio niedawno, z dostawa renomowanych kosmetykow
pielegnacyjnych dla dzieci,tudziez srodkow opatrunkowych i dezynfekcyjnych,
produkowanych w znanej wytworni z mego miasta, gdy ty poza granice Polski
smarkatego nosa nie wysciubiles. I o nikim wyrzucanym z helikoptera (poza
leniwymi privates SAS, ktorych sierzant wraz ze spadochronem musial z
helikoptera wykopac) nie slyszalem.

Logika brudnej wojny

[indris]

Akcja amerykańska jest typową akcją wojenną. Jedną stroną tej wojny sa
oczywiście Amerykanie. Kto jest drugą stroną ? Wychodzi na to, że po prostu
Irakijczycy. A miało byc "wyzwalanie".

Druga strona sa niedobitki gwardii Husseina, misiu

[Gość: .]

Kazdy cywil zlapany z bronia w reku w Iraku powinien ladowac w mamrze - zwykly
bandytyzm tez by sie dzieki temu szybko skonczyl.

[Gość: Patman]

> Akcja amerykańska jest typową akcją wojenną. Jedną stroną tej wojny sa
> oczywiście Amerykanie. Kto jest drugą stroną ? Wychodzi na to, że po prostu
> Irakijczycy. A miało byc "wyzwalanie".

Wbrew pozorom wrogiem nie są Irakijczycy. Jedno pytanie: czym różni się
okupacja kraju przez obce wojska od rządów Saddama i jemu podobnych? Wiem, że
kiedy swój uciska mniej boli. Więc poproś mamusię, żeby cię pierdolnęła
młotkiem w łeb. Po skutecznym przeprowadzeniu operacji wyjdź na ulicę i poproś
przypadkowo spotkaną osobę o to samo. Następnie się zastanów, co bardziej
bolało. Jeśli dobrze rozumiem twój tok rozumowania - jeśli swój dręczy swego
jest OK, jeśli obcy to źle? Zdrowe podejście. Pytanie, kto jest drugą stroną
ma bardzo prostą odpowiedź - ci, którym za Saddama było dobrze, czyli jego
rodzinna mafia z Tikritu i innych tego typu wioch - jego współplemieńcy.

Pozycje ruchu oporu?? Znaczy sie

[Gość: cezar]

mordowanie ludu broniacego swojej ziemii........

I dobrze. Jak dotad nie pokazali, ze te ziemie

[Gość: .]

potrafia wykorzystac - nawet do wydobywania wlasnej ropy potrzebowali
KOSZTOWNEJ pomocy chocby francuskiego Elfa... A Mezopotamie sami sobie w
pustynie przemienili...

Czy pokaza zabite dzieci, kobiety i partyzantow??

[Gość: ojciec]

jestem ciekaw kogo zabijaja najemnicy busha i bleitra i kwacha

Vietnam!!!

[Gość: bushum]

A teraz walimy do wszystkiego co sie rusza.

Dokladnie Vietnam!!! Amerykanie sie nigdy nie

[Gość: Josef K]

naucza. These gamn jerks!

Dokladnie Vietnam!!! Amerykanie sie nigdy nie

[Gość: Min]

naucza.

[Gość: Czarek]

Mysle, ze sytuacja nie jest tak prosta jak nam sie wydaje.
Wehrmacht nie uwalnial nas spod dyktatury, a Polacy walczyli o
niepodleglosc.
W Iraku silny jest opor zwolennikow Saddama, a spoleczenstwo
wychowane w strachu przed terorem, nie jest w stanie pozbyc sie
resztek pozostalosci starego systemu.
Mysle, ze Irakijczycy w wiekszosci nie popieraja juz Saddama!
Niestety ten squr... nie zamierza oddac wladzy i uwolnic kraju.
Woli go zniszczyc, a jego armia przebrala sie w ciuchy cywilow i
nadal teroryzuje kraj!

Pzdr

Czarek

[Gość: gazhack]

wehrmacht wyzwalal uciskana mniejszosc niemiecka, nie tylko w polsce.. te same
slogany..

[Gość: TP]

Trzeba odrozniac wiec slogany od prawdy. Amerykanie nie
pojechali tam wyzwalac Irakijczykow. To zrobili przy okazji.
Pojechali na wojne z islamskim terroryzmem. Gdyby nie 11.09.2001
to nie byloby tej wojny.

[Gość: gazhack]

od kiedy iraq to panstwo terrorystow? ciekawe kto bedzie nastepny..

[Gość: JP]

Gość portalu: gazhack napisał(a):

> od kiedy iraq to panstwo terrorystow? ciekawe kto bedzie
nastepny..

Przypomnę: od zaatakowania Kuwejtu, wtedy USA arobiło błąd nie
kończąc z Irakiem

[Gość: Waldim]

Amerykanie pojechali tam jako zbrojne ramie Tel Avivu, (widać
jak ci propaganda po 11 września wyźłobiła rysę na korze
mózgowej),ale skoro podpisujesz się TP (jak "telewizja polska"
to jasne, ze nic nie rozumiesz telemolu. mniej ogladania TVP i
słuchania Durczoka!

Jak jeszcze raz zmienisz nick to chyba cie opluje,

[Gość: .]

ty, smarkaty "tlumie jednoosobowy"...

bombarduja na slepo...

[Gość: pacyfista]

Straty ludnosci cywilnej nie maja dla nich znaczenia. O
zolnierzach irackich czy partyzantach nie wspomne ...W marcu od
ich niezbyt chirurgicznych uderzen zginelo kilka tysiecy
irackich cywilow a w ostatnich miesiacach nowe setki /tysiace? -
przypomne ze "anioly wolnosci" zabily demokratycznie?
nieuzbrojonych demonstantow, 3 dni temu zastrzeli rodzine z
fermy kurzej, wczoraj 3 osoby w tym dziecko na bazarze..
paranoja Busha Jr trwa.. kiedy zacznie stosowac napalm ? wstyd
ze polskie wojsko w tym uczestniczy w charakterze
okupantow..www.panstwozla.pl

I niech bombarduja. Tych arabusow to tylko tak mozna

[Gość: TP]

nauczyc posluszenstwa. Jak bambus wali do zolnierza, to
partyzant i bohater, a jak wojsko odpowie, to juz bandytyzm.
Ludzie puknijcie sie w leb, to moze cos zaskoczy. Arabscy
terrorysci chowja sie pod przykrywka cywili i miedzy cywilami.
To oni sa odpowiedzialni. Jak chca walczyc, to niech walcza w
mundurach, albo niech trzymaja sie z daleka od cywili. Wtedy,
zaden cywil nie zginie. Bo Amerykanie wcale cywilow zabijac nie
chca, w odroznieniu od terrorystow islamskich.

przypomina hitlerowców - chyba znamy już dalszy ciąg

[Gość: pp]

Zrozumiałem teraz, ze okrucieństwo hitlerowców brało się z ich
bezsilności wobec polskiego ruchu oporu.
Widzimy bezsilność US Army, zobaczymy akcje eksterminacyjne wsi
i miasteczek (zbiorową odpowiedzialność cywilów za akcje
partyzantów już mamy).
Teraz możemy spodziewać się utworzenia getta np. dla sunnitów
oraz "sieci" obozów koncentracyjnych dla niepokornych.

Gdyby nie pobyt wojsk koalicji, to JUZ mialbys

[Gość: .]

"oboz dla sunnitow", wzniesiony przez szyitow w podziecie za bestialskie
stlumienie powstania w Basrze. Scislej: mialbys CMENTARZ dla sunnitow.

Gdyby bombardowali na slepo ofiar bylyby MILIONY.

[Gość: .]

Czy ty nie zdajesz sobie sprawy, ze Stany bardziej stac na bomby z powietrza,
nizli na ofiary wsrod zolnierzy na ladzie? Ten wybor swiadczy o checi
oszczedzania ludnosci cywilnej...Ale jesli ta ludnosc pozwala sie z nia
zmieszac gwardiejcom Husseina w cywilnych galabijach, to niech ginie. Zreszta
Arab szanuje wylacznie sile - te operacje koalicja przeprowadzila
zbyt "miekko": za armia powinna wejsc zamordystyczna administracja i regulacje
stanu wojennego - za posiadanie broni kulka w leb lub jakis szariacki jej
odpowiednik.

Te 3 osoby na bazarze strzelaly z kalaszow,ktorych

[Gość: .]

sprzedaz jest na tym bazarze ZAKAZANA. Gdy sie widzi malpe, wywijajaca brzytwa,
to bezwzglednie nalezy strzelac, bo ofiar tej malpy mogloby byc wiecej, duzo
wiecej...

Powtórka z Serbii,gdzie bydło z NATO (głównie USA)

[Gość: Tomson]

strzelało głównie do makiet czołgów i samolotów, a cierpiała głównie ludność
cywilna. Gdy Serbia poddała się, dolarowcy ogłosili że odnieśli zwycięstwo nad
tamtejszą armią, a w rzeczysistość rząd Jugosławii miał już dość mordowania
Srbów (5tys) i wolał się poddać. Analogicznie było z Bagdadem, gdzie dowództwo
irackie oddało miasto jankesom, by oszczędzić rzezi cywilnej ludności miasta,
którą Amerykańcke ubiliby w dziesiątkach tysięcy. Oczywiście durni amis
ogłosili to jako militarny tryumf.
Jednak dziś Naród Iracki żyje, dzięki jankesom, w takich warunkach, że nie ma
nic do stracenia i kolejne tysiące pomordowanych przez ćpunów z USArmy cywili
tylko wzmogą opór przeciw dzikiemu najeźdźcy.

[Gość: TP]

Tak, Saddam poddal Bagdad, bo troszczyl sie o Irakijczykow. Nie
rozsmieszaj mnie. On mial w dupie swoj lud, co wielokrotnie
udowadnial.

Saddama już dawno w Bagdadzie nie było, poddali

[Gość: Tomson]

go iraccy dowódcy by oszczędzić ludność cywilną, przecież tak napisałem, a nie
że zrobił to Saddam. Czy ja muszę pisać każdy szczegół, nawet taki który wynika
z kontekstu wypowiedzi?

Gość portalu: TP napisał(a):

> Tak, Saddam poddal Bagdad, bo troszczyl sie o Irakijczykow. Nie
> rozsmieszaj mnie. On mial w dupie swoj lud, co wielokrotnie
> udowadnial.

[Gość: SAGGER]

och jakby to sz.basajew dowodził obroną Bagdadu to byłoby o
wiele ciekawiej.

Ale jest na polnocy.I dlatego Tikrit, a nie Bagdad

[Gość: .]

sie bombarduje.

[Gość: tutejszy]

Takich gosci jak "a" z Polski się wydalało. Inni - bez sądu -
wysyłają do Auschwitz-Guantanamo prawdziwych i rzekomych
oponentów. Demo-cratia "zbiegłego" Bormana i jego nauczycieli w
rozkwicie. A u nas we wsi kolejny uczeń podrobił legitymację
brata. Na Pawiak z nim! Niech się nauczy.

Gdyby 6 "Brytyjczykow" nie siedzialo w Guantanamo

[Gość: .]

to moze bym ci w "niewinnosc" i "przypadkowosc" przymknietych uwierzyl, ale -
niestety - dzialalnosc tych 6 panow jest az za dobrze w UK znana, nawet ich
adwokaci nie odwazyli sie jej zaprzeczac, i jedyne co zrobil rzad to wyblagal,
by nie wymierzano im nie istniejacej na Wyspach kary smierci.

[Gość: Raf]

Gosciu co to jest 5 tys. Serbow do dziesiatkow tysiecy
muzulmanow z Bosni i Hercegowiny ktorzy zgineli w serbskich
obozach koncentracyjnych oraz np. w Srebrenicy. Tam jak ludzie
gineli to pacyfistow nie slyszalem. Mogli tam jechac, w koncu to
EUROPA.

oczywiście ostrzeliwane są pola i niezamieszkałe lub

[Gość: SAGGER]

opuszczone domy z zemsty że nie można złapać zamachowców.

To optymistyczna wersja, ja jednak obawiam się że

[Gość: Tomson]

giną zwykli irakijczycy, nie mający nic wspólnego z partyzantką.

[Gość: SAGGER]

jak tak dalej pójdzie to amerykanie na 100% zdobędą sympatię
irakijczyków.

strefa stabilizacyjna

[Gość: d]

strefa stabilizacyjna

[Gość: lubomir]

a więc jednak ruch oporu, a do tej pory byli tylko terrorystami.
to chyba znak, że amerykanie zaczynaja gonic w piętkę i widza,
że nawet supernowoczesna technika wojskowa i dobrze wyszkolona
armia jest bezradna w zetknięciu z partyzantami. Historia
Panowie!! przypomnijcie sobie niejakiego pana Tito, którego
Niemcy bezskutecznie gonili po całej Jugosławii, zbierając tęgie
baty. że nie wspomnę radzieckich partyzantów, którzy tak
skutecznie dezorganizowali transporty niemieckie, że niemcy
musieli znaczną część sił przeznaczona na front

[Gość: Zbychu]

tak, można czynić porównania (Niemcy, Sowieci..itd), ale swoją drogą mam
pytanie: jak chcecie walczyć z terroryzmem? Trzeba być chociaż odrobinę
bezwględnym. Bez determinacji i OFIAR... sami staniemy się zakładnikami
pokurczów jak OSAMA... i spółka. Amis przekrają...bo są demokratycznymi
mięczakami..nie powinni ruszać na wojnę... nie powinni aresztować domniemanych
terrorystów...teraz mają kłopot z dbającymi o prawa człowieka (kurde jakiego
człowieka???) i opinią publiczną...

[Gość: TP]

Racja, pasyfisci krytykuja US za sposob walki z terroryzmem, a
sami nie podali zadnej alternatywy. To takie typowe dla
bezmozgich, zero konstruktywnych argumentow.

[Gość: NEMO]

Przeciez te wojne rozpoczeto nie dla walki z terroryzmem. Glowna przyczyna
byla "bron masowego razenia". Do tego dodano dla "oslody" "krzewienie"
demokracji.
Nalezy sie wiec na cos zdecydowac. Z BMR nie wyszlo,wiec mamy terrorystow -
cokolwiek to znaczy w tym kontekscie.

Pozdrawiam

P.S. Jest jeszcze jedno pytanie. Kto wlasciwie jest u siebie " w tym" Iraku i
kto broni sie przed kim?

[Gość: TP]

Tak, BMR w rekach terrorystow. I nadal nie doczekalem sie
alternatywnej propozycji rozwiazania tej kwestii.

[Gość: Czarek]

Czy nie upraszczacie sobie troche zycia???
POdczas konfliktu na Balkanach tylko Amerykanie zdecydowali sie
zareagowac. Cala Europa, w raz z naszymi tutaj obecnymi
polskimi "pacyfistami", wolala schowac glowe w piasek i czekac
na cud. Gratulacje!!!
Popatrzcie teraz na Koree Poludniowa. Co chceilibyscie tym
ludziom zakomunikowac? Nie zrobimy nic, bo jestescie w swoim
kraju ... i dlatego jestescie szczesliwi i bezpieczni. Tylko
trawy niedlugo im zabraknie do jedzenia.
W Iraku tez bylo fantastycznie, wszyscy szczesliwi, tak jak u
nas za komuny, lub podczas wojny!

Pzdr

Czarek

[Gość: Zez]

Nalezy stworzyc w Iraku " Imperium ", amerykansko - angielsko -
polskie , ku radosci zwolenikow tej haniebnej wojny. Beda nowe
kontrakty , handel ropa i " wszystko " do czego daza okupanci.
Wstretne dyskusje bezmozgowcow , wywoluja torsje. Jak mozna
popierac USA, za panoszenie sie na obcej ziemi.

Poki w Iraku byl protektorat brytyjski, to nikt

[Gość: .]

ani Kurdow nie zagazowywal, ani szyitow w Basrze nie wyrzynal... Historii by
sie pouczyl i Lawrence'a z Arabii poczytal...

[Gość: pawel]

Moim zdaniem wszystkiemu winna jest Ameryka. To co dzieje sie
teraz w Iraku bylo od dawna organizowana akcja. A wszystko
zaczelo sie od ataku na WTC. Nie wierze aby wywiady USA i
Izraela, dwa najlepsze wywiady na swiecie nie wiedzialy o
planowanych zamachach, mam na mysli dokladna wiedze gdzie i kiedy
i co stanie sie obiektem ataku. Mam nie przeparta mysl postawic
taka teorie ze oto atak na WTC odbyl sie za zgoda CIA. Taka
prowokacja przez duze P ale dosc charakterystyczna dla sposobu
dzialan CIA. Bo oto atak spektakularny i przynoszacy wiele ofiar
wywola prawdziwa wojne na Swiecie i to co do tej pory bylo nie
mozliwe stanie sie mozliwe. USA dobierze sie do skory panstwa,
ktorych do tej pory z zadnej strony nie mogla ugryzc. A wiec
Irak, Afganistan moze Korea. Dziwne ze Ameryka nie interweniuje w
ogarnieta wojna domowa Liberii, ktora staje se koszmarem bo tam
walcza i gina dzieci, no ale tam nie ropy.
Tak wiec reasumujac taka jest moja sugestia, nie wierze ze USA
nie wiedziala dokladnie o ataku na WTC bo nie chciala wiedziec.
Ten dramat stal sie kluczem do ekspansji USA w Azji i na polach
naftowych.
Pozdrawiam wszystkich goraczkowo wypowiadajacych sie na tym forum
o kolejnych akcjach militarnych USA.

Robia to co powinni juz zrobic dawno....

[Gość: p..]

..od poczatku jestem zdania,ze Tikrt i Falludze nalezy izolowac od reszty
Iraku i "ukarac"..Jest to rejon w ktorym Saddam ma najwieksze poparcie i
prawdopodobnie sie ciagle ukrywa...Jezeli Amerykanie zaczeli ta wojne
to powinni postepowac ZDECYDOWANIE- majac na uwadze tylko bezpieczenstwo
wlasnych zolnierzy i szybkie zakonczenie wojny (wszelkimi srodkami).Stosowane
dotychczas polsrodki i delikatnie mowiac "piepszenie sie z przeciwnikiem" nie
dziala-a wrecz przeciwnie przeswiadcza miejscowa ludnosc i "pacoli" dookola
swiata o slabosci USA.

Do przedmowcow

[Gość: NEMO]

Tak, BMR moze znalezc sie w rekach terrorystow. Prawda jest jednak taka, ze
akurat Irak nie byl tym miejscem gdzie takowa bron "lezala na ulicy". Teraz
dorabia sie rozne dodatkowe "teorie" do wyjsciowych "faktow" ktore staly sie
autentycznym niewypalem ( prede wszystkim politycznym). A moja np niechec
do "irackiej przygody" USA nie czyni mnie pacyfista. Najnormalniej w swiecie "
wpuszczono nas w maliny". Nie czyni to z USA "panstwa zla" jak to chca
niektorzy ale tez nie stawia tego kraju na " piedestale swietosci", na ktorym
nigdy nie byly.

Pozdrawiam

"Narody Wschodu do knuta przywykle..."

[Gość: .]

[Gość: Vince]

.. słowa godne czekisty. Ale posłuchaj bolszewiku : Irak to
bedzie taka sama klęska jak Vietnam, bombardowania to tylko
wyraz bezsilności i braku koncepcji dzialania.Z chwilą gdy USA
zaczęły zabijać ludzi, których rzekomo chcieli wyzwalać jest
oczywiste,że tej wojny nie mogą wygrać. Tak już było w
Wietnamie. Miejmy nadzieję, ze tym razem bedzie jednak mniej
ofiar po obydwu stronach i Amerykanie wycofają się szybciej.

brak efektów zagłuszą chałasem

[Gość: pixi]

znowu trzeba będzie wymienić dowódcę wojsk okupacyjnych -
następny się nie sprawdził ...

Nastepny tez jest ZA MIEKKI. I w tym wlasnie kryje

[Gość: .]

soe caly problem: jak Arab knutem nie dostanie, to mysli, ze ten co nie bije ,
to slabszy, nieudacznik...

[Gość: stryj casey]

ta radosna kropeczka to jest z cala pewnoscia niejaka brytyjska grafomanka,
gabriela casey.
nie wiem czy Panstwo tego nie dostrzegaja, ale pomimo zmiany nicka oraz plci w
wypowiedziach kropki widac typowy dla gabrieli jazgot i pieprzenie 3po3 byle
sobie popieprzyc cokolwiek. juz nie mowie o jaskrawo widocznej manii wielkosci
objawiajacej sie w coraz czestszych nawiazaniach do UK co bylo ulubionym
sposobem agrumentacji tej durnej kozy.
olali cie gabryska, to wracasz kuchennymi drzwiami?
i co?
i znow twoja chora glowka daje sie latwo wychwycic z tlumu postow innych osob :-
))
zamiast zmieniac nicki pomysl o operacji mozgu, a raczej tej szczatkoej
materii, ktora mogla by sie nia stac, gdyby nie ewolucyjna wpadka matki natury!

hahaha, yo! tepa babo!

[Gość: Rufus]

Doskonaly sposob zeby

[Gość: Patman]

>Doskonaly sposob zeby

to jest kolejna szwancparada rejonie Tikritu

[Gość: babariba]

czyli pokaz chujów, albo demonstracja siły prezentowana przez 'siłę', która okazuje sie bezradna w stosunku do partyzantów miejscowych, którzy tej siły czegoś nie lubieją. Dzisiaj wystrzeleniem ton pocisków, na tereny które wedlug 'domnieman' sluzb wywiadowczych zapuszczonych w Iraku przez rozne sily okupacyjne MOGĄ BYĆ miejscem gdzie przebywają partyzanci.
'Demonstracja siły', czyli ostrzał artyleryjski i inne podobne atrakcje być może doprowadzą do PRZYPADKOWEGO zabicia którejś z osób sciganych przez okupantów.
BYĆ MOŻE... Fakt, że przy okazji utłuką iluś tam Arabusów, nie ma tak naprawdę znaczenia, bo ani CNN, ani tym bardziej Fox News tego nie pokażą.

[Gość: chris]

A czemu dziesiatki dziennikarzy - zacieklych wrogow USA, od Francuzow po Arabow
z telewizji okolicznych nie pokazuja tych rzekomych setek ofiar amerykanskich,
kobiet i dzieci? Moze po prostu dlatego, ze ich nie ma? Caly swiat widzial za
to ofiary cywilne zamachu bandytow pod meczetem. Nawet jak nienawidzisz USA,
mozesz probowac myslec, a nie bluzgac bredniami!
chris

[Gość: archimed]

No a skutek tego będzie taki, że w końcu jakaś rakieta dobrze przy p i e r d o
l i w wielki Biały Wychodek przy Avenue 1600, a ścierwo dyslektyka i jąkały
do trumny przez lejek trzeba będzie wlewać

Uwazaj, archimed, by ci rakieta w wanne nie

[Gość: .]

przypierdolila - dla bojownika jihad wsio rawno KTO: starczy ze bialy, i ze
giaur - o poglady polityczne cie nie bedzie nie pytal, bo po jakiemu sie z nim
dogadasz?

to jest kolejne usprawiedliwienie szwancparady

[Gość: babariba]

Gość portalu: chris napisał(a):
A czemu dziesiatki dziennikarzy - zacieklych wrogow USA, od Francuzow po Arabow
z telewizji okolicznych nie pokazuja tych rzekomych setek ofiar amerykanskich,
kobiet i dzieci? Moze po prostu dlatego, ze ich nie ma? Caly swiat widzial za
to ofiary cywilne zamachu bandytow pod meczetem. Nawet jak nienawidzisz USA,
mozesz probowac myslec, a nie bluzgac bredniami!
chris
**********
babariba: jest to bardzo ciekawy i jednoczesnie bardzo osobliwy punkt widzenia. Nie raczysz bowiem pamięatć o tym, że o PRZEKAZACH MEDIALNYCH z Iraku decydują tak naprawdę media akredytowane przez amerykańską armię.
Prosty z logiki test proponuję: o ilu ZABITYCH Irakijczykach opowiedzaiły nam media PO ZADEKRETOWANIU PRZEZ DEBLIJIU zakończenia wojny, czyli od początku maja gdzieś?
A ilu tam zginęło 'pacemaker'ów' i dlaczego tak wielu???

Bush jak blondynka

[Gość: Piotr]

Probuje udowodnic, ze jak strzeli w powietrze, to mu sie uda nie
chybic.
Alez oni musza tam sie czuc bezsilni ci Amerykanie, skoro juz na
nic innego ich nie stac. Pewnie chca w ten sposob spowodowac,
zeby zamiast o amerykanskich trupach, prasa zaczela pisac o
wybuchajacych bombach. I wprawdzie sie udalo, ale to ze prasa nie
pisze o trupach, to nie znaczy, ze ich nie ma.

[Gość: blondynka]

USZCZELNIC GRANICE IRAKU i PRZYP....C!!!! :)))

[Gość: meerkat]

To, że walą, to dobrze, ale większego postępu w akcji likwidacji
terrorystów w Iraku nie będzie, dopóki wojsko nie uszczelni
porowatych jak durszlak granic tego kraju.
Coraz częściej po aresztowaniach okazuje się, że
uczestnicy "irackiego, narodowego ruchu oporu przeciw
imperialistycznemu najeźdźcy" to w rzeczywistości wahhabickie
oprychy o jemeńskiej,jordańskiej czy saudyjskiej narodowości
przybyłe setkami z Syrii i z Iranu, które to kraje wysyłają też
do"jihadu" wlasnych obywateli.

Jesli Syria i Iran nie wstrzymają tego procederu,to trzeba
będzie po paręnascie MOAB-ow i parędziesiąt Tomahawkow na
Damaszek i Teheran rzucić. To zwykle poszerza horyzonty
rządzących. :)))

USZCZELNIC KITEM

[Gość: Piotr]

Wlasnie. Proponuje do uszczelniania granic uzyc tego kitu, ktory ten zezowaty
duren zza oceanu probuje wciskac bezskutecznie tzw. opinii publicznej.

[Gość: NEMO]

Wlasciwie mozna sie zadumac, jak czesto do rozwiazania skomplikowanych
problemow stosuje sie metode cepa. Ilez to juz razy w historii bylo stosowane z
oplakanymi rezulatatmi?


Pozdrawiam

[Gość: Piotr]

Zawsze. Tylko technologia idzie do przodu, a czlowiek wciaz pozostaje tak glupi
jak byl, albo i glupszy, bo jest teoria, ze ilosc inteligencji na ziemi jest
stala, a tylko lidzba ludnosci rosnie. A teraz to oni nie rozwiazuja problemu,
tylko rozpaczliwie wytwarzaja zaslone dymna, zeby zyskac na czasie.

A wiec CZEMU placzesz nad sztuczna redukcja tej

[Gość: .]

nadmiernej liczby ludnosci i to tej, ktora ponad wszelka watpliwosc zbyt wiele
dobrego i pozytecznego dla swiata i ludzkosci nie zrobi?

Bo ja jestem jak wrozka

[Gość: Piotr]

I mam dar przewidywania przyszlosci.

HITLER TEZ CHCIAL USZCZELNIC GRANICE

[bush_man]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> To, że walą, to dobrze, ale większego postępu w akcji
likwidacji
> terrorystów w Iraku nie będzie, dopóki wojsko nie uszczelni
> porowatych jak durszlak granic tego kraju.
> Coraz częściej po aresztowaniach okazuje się, że
> uczestnicy "irackiego, narodowego ruchu oporu przeciw
> imperialistycznemu najeźdźcy" to w rzeczywistości wahhabickie
> oprychy o jemeńskiej,jordańskiej czy saudyjskiej narodowości
> przybyłe setkami z Syrii i z Iranu, które to kraje wysyłają
też
> do"jihadu" wlasnych obywateli.
>
> Jesli Syria i Iran nie wstrzymają tego procederu,to trzeba
> będzie po paręnascie MOAB-ow i parędziesiąt Tomahawkow na
> Damaszek i Teheran rzucić. To zwykle poszerza horyzonty
> rządzących. :)))


Ale nie-polski rzad Polski dal noge przez granice do Rumunii a
potem do Londynu. To byl jedyny rzad tego swaiata ktory uciekl
zostawiajac obywateli na pastwe losu.

[Gość: real politician]

No wreszcie, k***a!

Miales orgazm po 2 godzinach onanizmu?

[Gość: Piotr]

[Gość: real politician]

Rozumiem, że ci przykro, bo koledzy ze szwecji cie wykastrowali i nie juz masz jaj pacyfisto, co?

głupi dzięciołu

[Gość: babariba]

w roku 1944 nastąpiło zmasowane bombardowanie aliantów węzła kolejowego w Kuźnicy Białostockiej. Odbyło się ono w kika dni po tym, jak widziano (sfotografowano) wcześniej w tym węźle kolejowym niemieckie (hitlerowskie) pociągi z zaopatrzemiem.
Skutkiem 'przyjacielskiego' bombardowania była ruina i pożoga dużej części wsi, która na takie traktowanie nie zasłużyła. I nic na tym oprócz spalenia domostw nie zyskała.
Chcesz, opowieść o dalszych konsekwencjach?
*****
Gość portalu: real politician napisał(a):
No wreszcie, k***a!

Wypadki chodza po ludziach - zle rozpoznanie. I CO

[Gość: .]

z tego? Nie wmowisz mi, ze ci sami z RAF, ktorzy gineli przy zrzutach dla
walczacej Warszawy, zbombardowali chachlow z Kuznicy dla czystej rozrywki.
Durniem jestes.

[Gość: stryj casey]

ta radosna kropeczka to jest z cala pewnoscia niejaka brytyjska grafomanka,
gabriela casey.
nie wiem czy Panstwo tego nie dostrzegaja, ale pomimo zmiany nicka oraz plci w
wypowiedziach kropki widac typowy dla gabrieli jazgot i pieprzenie 3po3 byle
sobie popieprzyc cokolwiek. juz nie mowie o jaskrawo widocznej manii wielkosci
objawiajacej sie w coraz czestszych nawiazaniach do UK co bylo ulubionym
sposobem agrumentacji tej durnej kozy.
olali cie gabryska, to wracasz kuchennymi drzwiami?
i co?
i znow twoja chora glowka daje sie latwo wychwycic z tlumu postow innych osob :-
))
zamiast zmieniac nicki pomysl o operacji mozgu, a raczej tej szczatkoej
materii, ktora mogla by sie nia stac, gdyby nie ewolucyjna wpadka matki natury!

hahaha, yo! tepa babo!

[Gość: real politician]

Ja to akceptuję. Takie są prawa wojny! A to co dzieje się dzisiaj w Iraku, to jest wojna, a nie ciuciubabka. Albo jesteś z nami, albo przeciw nam. I koniec. Innego
wyjścia nie ma. Tam są przecież również polscy żołnierze, należący do koalicji. Zdaję sobie sprawę, że są na tym świecie pacyfiści, ale nie będę z nimi dyskutował,
bo propaństwowiec pacyfisty nie przekona. To tyle.

Malo masz tych szufladek

[Gość: Piotr]

Dlatego taki metlik ci sie w glowie zrobil. Jakbys rozbudowal system szufladek z
2 do 4 i uczynil taka z takiej bazy do swoich rozwazan baze zupelna, to swiat
bylby dla ciebie duzo bardziej zrozumialy.

[Gość: real politician]

ty pajacu emigrancie trzymaj sie tematu, a nie mi tu o szufladkach i systemach. od programowania lub obslugi komputera chyba ci sie we lbie
pomieszalo. idz i przewietrz swoj technokratyczny czerep, zaprzancu!

Nie umiem

[Gość: Piotr]

Nie umiem trzymac sie tematu w swiecie w ktorym ludzie sa kwalifikowani jako
pacyfisci lub propanstwowcy. Wedlug mnie te dwa pozdbiory to jedynie ulamek
ulamka calej roznorodnosci postaw ludzkich. Poza tym nie chce mi sie z toba
gadac powaznie, bo czlowiek ktory kategoryzuje ludzi tak jak ty to zrobiles, sam
nalezy na ogol do kategorii ludzi niezbyt skomplikowanych.

[Gość: real politician]

Trzymaj się zatem kolego swojego zamkniętego, niedostępnego i skomplikowanego świata ułamków, zbiorów i szufladek... Życzę dalszych sukcesów na emigracji.

[Gość: Piotr]

Alez moj swiat jest dostepny. Tylko ze dla ludzi inteligentnych. Ktorych
pogladom, wlasciwej wagi, nadaje ich intelekt.

PS. Czemu uwazasz, ze swiat ulamkow jest skomplikowany? I czy wiecej trudnosci
sprawia ci mnozenie, dzielenie, czy tez sprowadzanie do wspolnego mianownika?

KOGO MOZNA ZABIC JAK ARMII IRAKU NIE MA?

[bush_man]

nie ma tez konkretnego celu oprocz cywilow.

Nie latwa jest walka z partyzantami o czym przekonal sie
wczesniej Adolf Hitler.

Ale co tam nasladowcow nie brakuje.

[Gość: U]

Naplywaja doniesienia,ze GIs nic a nic sie nie bojom.Wystrzelali nawet w
ciezkiej bitwie stado koz.

Medal za odwage

[Gość: Piotr]

Ale tylko takie, w ktorym nie bylo kozlow. Do stad z kozlami beda strzelac tylko
ci, ktorzy beda chcieli dostac medal za odwage i inteligencje.

[Gość: antyamerykanin]

Bandyci amerykanscy znow sie uaktywnili.Karzel z Teksasu znow
glodny krwi irackich dzieci.

Co za ...enie! Jakie pozycje ruchu oporu??

[wielki_czarownik]

Czy te pismaki z GW zdają sobie sprawę z tego co piszą? Niby partyzanci to siedzą w okopach i czekają na ostrzał? Oni się pojawiają gdzie chcą i kiedy chcą. A US Army po prostu wali na oślep.

[Gość: olo]

A teraz trochę napalmu.
Islamizm to zaraza, a lekarstwo może niesmakować.