Saddam Husajn jest w Iraku i kieruje operacjami...

[Gość: Pow!slak]

"Saddam czuje się dobrze i znajduje się...
Sad Am nie jest sam

[Gość: Polak]

Ale dopieprzył w Mi 8 Millera.Dobry jest .Lepszy do bin
Ladena.Następny atak na Force 1 z tym wieśnaikiem
Buschem.Zabaczymy czy ma też twardy łep jak nasz Miller.

[Gość: Tom]

Nie-Polak i nie-wieśniak napisałby pewnie "łeb", zamiast "łep". Nie napisałby
też pewnie "do bin Ladena", "wieśnaikiem", "zabaczymy". Typowa wielkomiejska
pisownia.

JAKUBOWSKA I BŁOCHOWIAK ŁŻĄ!!!

[Gość: Mułła Omar]

A gdzie ma być ?

[Gość: seneka]

Jest w swoim kraju i kieruje ruchem oporu przeciwko okupantom !

[Gość: Tysprowda]

A Rydz Smignal za granice, jak patriota.....

[Gość: j]

Moze do nich dolacz,
Nie wiesz ze w tym bagnie sa tez polacy?
Po ktorej je3stes stronie zdecyduj sie zdrajco.

[Gość: Tysprowda]

Nie wiesz ze w tym bagnie sa tez Polacy jako zywe tarcze amerykansynow
stabilizujacych okupacje w celu piratyzacji majatku narodowego Irakoriko?

[Gość: calipso]

Gos´c´ portalu: j napisa?(a):

> Moze do nich dolacz,
> Nie wiesz ze w tym bagnie sa tez polacy?
> Po ktorej je3stes stronie zdecyduj sie zdrajco.

Polskie kurwy sa wszedzie . Przeciez tam dobrze kradnie sie
radioodbiorniki z aut .

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: j napisał(a):

[...]
> Nie wiesz ze w tym bagnie sa tez polacy?
> Po ktorej je3stes stronie zdecyduj sie zdrajco.

--------------------

Zdrajcą nazwać trzeba tego, który polskie wojsko w bagnie topi.

[Gość: suchy]

Gość portalu: Jędrzej napisał(a):

> Gość portalu: j napisał(a):
>
> [...]
> > Nie wiesz ze w tym bagnie sa tez polacy?
> > Po ktorej je3stes stronie zdecyduj sie zdrajco.
> Tam bagien juz nie ma, Sadam je osuszyl.
> --------------------
>
> Zdrajcą nazwać trzeba tego, który polskie wojsko w bagnie topi.

[old.european]

Gość portalu: j napisał(a):

> Moze do nich dolacz,
> Nie wiesz ze w tym bagnie sa tez polacy?
> Po ktorej je3stes stronie zdecyduj sie zdrajco.

Pojechali tam dobrowolnie i na ochotnika dla wiekszych zoldow
i nalezy im sie smierc za udzial w bezprawnej i - jak w
miedzyczasie wiedza i zwolennicy tej bandyckiej napasci -
bezpodstawnej agresji.



OE

[Gość: Sprawiedliwy]

Gość portalu: seneka napisał(a):

> Jest w swoim kraju i kieruje ruchem oporu przeciwko okupantom !

[Gość: Diogenes]

Brawo, trzeba zwalczac okupantow.
Z drugiej strony to smutne, sami bylismy kiedys pod zaborami...
Nie uczymy sie na bledach...

[Gość: Zuzia]

Leszek Miller jest w szpitalu i kieruje operacjami przeciwko ......

Bezczelne nieco pytania

[Gość: ZZ]

Tylko gdzie tu jest interes narodu irackiego? Co ludność Iraku
ma ze strzelania do żołnierzy USA i z nieuchronnych akcji
odwetowych? Czy z USA można wygrać i czy warto próbować
ryzykując swym życiem?

[kyle_broflovski]

jak w kazdej okupacji jest wybor

mozna zyc na kolanach lub umrzec stojac

wietnam pokazal limit amerykanskiej potegi

[Gość: Tom]

Masz racje, pokazał. Ale pokazał też, co się dzieje, gdy Amerykanie ustępuja
pola.

ten wybór, czy żyć na kolanach, czy umrzec stojąc miały wkrótce
po "wyzwoleniu", a w praktyce po zajęciu przez regularne wojska Wietnamu
Północnego miliony Wietnamczyków. Wielu tez zapłaciło życiem, jako "wróg
klasowy", wielu zginęło przy próbie ucieczki- jako "Boat People".

Wietnam do dziś jest wielkim odbiorcą amerykańskiej pomocy.

Łatwo sie pisze propagandowe slogany- ładnie wygłądaja na transparentach, a my
czujemy sie szlachetniej, ale życie nie jest takie proste.

[kyle_broflovski]

jesli wierzysz w to ze Ameryka jest niewolnikiem historii i musi robic to co
robi inaczej byc nie moze to dla spokoju sumienia przyjmij ze Ameryka jest
absolutnym dobrem.

[Gość: Tom]

Cały czas staram sie zrozumieć, dlaczego wszyscy tu popadaja w samonapędzający
się mechanizm popadania w skrajności i fanatyzm. No i dlaczego wkładają w usta
przeciwników coś, z czym wygodniej będzie polemizować.

A ty uważasz Amerykę za absolutne zło? Bo ja nie. Za absolutne dobro? Też nie.
Masz pretensje za przyjęcie roli żandarma, ale, do cholery, jaką mamy
alternatywę? Bezkarność Saddama, Kima, całej zgrai dyktatorów wszystkich
odcieni wyrosłych na zimnej wojnie, zbrojonych przez jedną ze stron- zarowno
przez ZSRR, jak i USA. Czas powymiatac te śmieci, a nikt inny nie ma ani
możliwości, ani jaj. Bo chyba nie ONZ? Doświadczenia są jak najgorsze.

Co do profitów z okupacji, to żadnych profitów nie ma i długo nie będzie, a na
pewno nie przekroczą wydatków. ten argument odpada.

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Tylko gdzie tu jest interes narodu irackiego?

Taki jak interes narodu polskiego w zamachu na Kutsherę. GODNOŚĆ
Bo interesu doraźnego nie było, a liczba rozstrzelanych warszawiaków była
duża.

[Gość: Tom]

Chyba troche przeginasz z tym porównaniem. Mechanicznie przenosisz kalkę z
zupełnie innej bajki. Okupacja niemiecka miała na celu fizyczną eksterminację
i ostateczne zlikwidowanie Polski i narodu polskiego. Nie mieliśmy więc
wielkiego wyboru. Polacy ginęli i tak.

Tymczasem Amerykanie próbuja desperacko zorganizować struktury nowego państwa
i jego infrastrukturę, a ruch oporu równie desperacko próbuje je zniszczyć,
zabijając kilkakrotnie więcej swoich, niż amerykanów.

Jestem sercem i rozumem za Amerykanami, ale uznaję prawa wojny i jestem w
stanie zrozumieć, gdy gina żołnierze- taką wybrali służbę. Ale nie godzę sie i
nie usprawiedliwię zamachów na cywili, ONZ, Czerwony Krzyż i neutralnych
dyplomatów. Nie usprawiedliwię tez grożenia odrąbaniem rąk dzieci machających
przejeżdżającym patrolom. Gdzie tu miejsce na Twoją GODNOŚĆ? Piękne słowo, ale
w tym kontekście nadużycie. Guantanamo to jednak nie Auschwitz, ani Kołyma, a
raczej Norymberga.

[old.european]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Tymczasem Amerykanie próbuja desperacko zorganizować struktury
nowego państwa
> i jego infrastrukturę, a ruch oporu równie desperacko próbuje
je zniszczyć,
> zabijając kilkakrotnie więcej swoich, niż amerykanów.


Ty, a gdyby tak Amerykanie poddali sie Husseinowi i sobie
poszli, co?

> Jestem sercem i rozumem za Amerykanami
, ale uznaję prawa wojny i jestem w
> stanie zrozumieć, gdy gina żołnierze- taką wybrali służbę. Ale
nie godzę sie i
> nie usprawiedliwię zamachów na cywili, ONZ, Czerwony Krzyż i
neutralnych
> dyplomatów. Nie usprawiedliwię tez grożenia odrąbaniem rąk
dzieci machających
> przejeżdżającym patrolom. Gdzie tu miejsce na Twoją GODNOŚĆ?
Piękne słowo, ale
> w tym kontekście nadużycie. Guantanamo to jednak nie
Auschwitz, ani Kołyma, a
> raczej Norymberga.

Ach, z kims oddanym sercem i rozumem debilom z USA bie ma sensu
dyskusja.

OE

[Gość: Tom]

Skoro nie ma sensu, to po co piszesz? A dyskusja z miłośnikiem Saddama ma sens?

A jaki sens ma sugestia poddania się Saddamowi? Ty poddałeś się mentalnie
(syndrom sztokholmski??), ale ja nie muszę.

[Gość: dalan]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Skoro nie ma sensu, to po co piszesz? A dyskusja z miłośnikiem
Saddama ma sens?
>
> A jaki sens ma sugestia poddania się Saddamowi? Ty poddałeś
się mentalnie
> (syndrom sztokholmski??), ale ja nie
muszę.
...Popieram w calosci Twoje wypowiedzi.

[kyle_broflovski]

w tej wojnie tez chodzi o kontrole i profit (i tu nie ma co zaprzeczac
informacji o tym kto i jak robi lub chce robic kase na iraku jest pelno)jak w
kazdej innej wojnie. Polacy gineli bo nie chcieli masowo kolaborowac . bdyby to
robili to hitler dalby im wiecej "samorzadu" jak innym panstwom satelickim jak
chorwacja czy wegry.

aby irak dalej kontrolowac potrzbny jest posluszny rzad w bagdadzie dlatego
Amerykanie próbuja desperacko zorganizować struktury nowego państwa
i jego infrastrukturę. zabijanie kolaborantow nie jest niczym nowym

nic wiec dziwnego ze nie wszystkim irakijczykaom sie to podoba i walcza z
okupantem. nic tez dziwnego ze uzywaja wszelkich dostepnych srodkow. w koncu ich
celem jest wyzwolenie kraju.

w czasie kazdej wojny propaganda formuje informacje np. w czasie 1 wojny moziono
ze niemcy krzyzowali dzieci na dzwiach katedry dzis pisze sie o grożenia
odrąbaniem rąk dzieci machających przejeżdżającym patrolom. zawsze wtedy warto
pamietac co mowil Powell w ONZ o broni masowego razenia i co znaleziono w iraku.

Bezczelne nieco pytania - kto jest wiekszoscia?

[adam.xx]

kyle_broflovski napisał:
>..nic wiec dziwnego ze nie wszystkim irakijczykaom sie to podoba i walcza z
>okupantem. nic tez dziwnego ze uzywaja wszelkich dostepnych srodkow. w koncu
>ich celem jest wyzwolenie kraju....
-----------------------------.
..o jakich Irakijczykach piszesz? Ci co uzywaja “wszelkich dostepnych srodkow”
to znikoma ilosc terrorystow ktorzy nic nie maja wspolnego z dozeniami
wiekszosci mieszkancow Iraku. Ludzie chcieli wyzwolenia ale spod wladzy
Saddama i nie chca powrotu tej grupy przestepcow. Nie chca tez zbyt wczesnego
wycofania sie koalicji bo zdaja sobie sprawe z chaosu ktory by nastapil.
Polecam lekture:

www.cpa-iraq.org/government/polling.html

[kyle_broflovski]

historia kolem sie toczy
www.republika.pl/mbp_x/html/pkwn.htm
wiekszosc ludzi z Bagdadzkiego PKWN ma niewiele wspolnego z Irakiem wiekszosc
zycia spedzila poza Irakiem jest natomiast dobrze widziana w Waszyngtonie

sprawdz zyciorys Chalabi sprawdz innych zobaczysz wtedy jakich mezow stanu
amerykanie wwiezli na czolgach. "ambasador" Iraku w USA ma paszport amerykanski
i wiekszosc zycia spedziala poza Irakiem . Lezka w oku czlowiekowi zaczyna sie
krecic na wspomnienie Rokossowskiego, marszalka obojga narodow (Polski i Zwiazku
Radzieckiego)

zycze wiecej samodzielnego myslenia

[adam.xx]

e_broflovski napisał:

> historia kolem sie toczy ... wiekszosc ludzi z Bagdadzkiego PKWN ma
> niewiele wspolnego z Irakiem wiekszosc zycia spedzila poza Irakiem jest
natomiast dobrze widziana w Waszyngtonie ...
------------------------------
Porownanie z PKWN nie ma sensu. W Polsce istnialo panstwo podziemne ktore
cieszylo sie poparciem wiekszosci. PKWN zostal stworzony by je zastapic. W
Iraku wszyscy czynni opozycjonisci Saddama albo wyjechali albo zostali
wymordowani. To wlasnie Saddam po przejeciu wladzy i w czasie jej utrwalania
postepowal jak ci z PKWNu - wlasnie na tych wzorach. Nie zostal prawie nikt
kto mogl by reprezentowac interesy calego Iraku. Skad wzial bys takich ludzi?

[kyle_broflovski]

dla ciebie takie porownanie nie ma sensu , dla mnie ma . dajmy wiec szanse innym
miec WLASNA opinie.

jeszcze raz zycze samodzielnego myslenia. samodzielnemu mysleniu pomaga czytanie
starych gazet. radze zaczac czytanie od wystapienia Powella w ONZ dotyczacego BMR

[Gość: IQ69]

kyle_broflovski napisał:

> dla ciebie takie porownanie nie ma sensu , dla mnie ma . dajmy
wiec szanse inny
> m
> miec WLASNA opinie.
>
> jeszcze raz zycze samodzielnego myslenia. samodzielnemu
mysleniu pomaga czytani
> e
> starych gazet. radze zaczac czytanie od wystapienia Powella w
ONZ dotyczacego B
>
MR

Ciesze sie ze Ty rowniez jestes milosnikiem starych
gazet tak jak i ja. Obydwaj(oje) czytamy z przyjemnoscia stare
roczniki "Trybuny Ludu" a na deser radziecka "Prawde", prawda?

[Gość: Tom]

Owszem, tyle,że jest to wynikiem tego, że Saddam wymordował wszystkich
rzeczywistych, czy choćby tylko potencjalnych przeciwników. Do emigracji nie
mógł sięgnać, chyba, że zwabił co poniektórych do kraju.W Niemczech 1945 roku
też nie bardzo było z kogo wybierać. Do tego trzeba czasu. Im szybciej
nastąpią wybory i powstanie rzeczywisty rząd, tym lepiej. Jestem przekonany,
że iracka policja będzie 100 razy bardziej efektywna w zwalczaniu fedainów,
niż nie znający kraju Amerykanie. Zresztą, już teraz radzi sobie nie
najgorzej, a chętnych nie brakuje. Dla pieniędzy, czy nie, ale jest
wielokrotnie więcej chętnych, niż miejsc.
Sondaże wykazują, że większość irakijczyków jest przeciwko okupacji, ale i
przeciwko natychmiastowemu wycofaniu koalicji. No, bo sam pomyśl, co by się
stało w Iraku, gdyby amerykanie sobie pewnego ranka poszli do domu?

zresztą, sondaże- Leszek Miller ma w Polsce gorsze notowania, niż iracka rada,
no i co z tego? Mamy wysadzać siedzibę PCK z tego powodu?

Odwzajemniam życzenia samodzielnego myślenia- to nigdy nie zaszkodzi.

No panie Tom- dzis calkiem po panskiej stronie:)

[Gość: ANka]

Pisze Pan rozsadnie, a niejaki k.b. starym zwyczajem zachowuje sie jak klasyczny
Beur, ktory domaga sie rownego traktowania we Francji metropolitalnej - tyle ze
zapomnial biedaczek ze za pieniadze francuskich podatnikow odebral
wyksztalcenie, ze przyjechal jako biedak, ze w buncie rozwalil pare lawek i
smietnikow i ze w miedzy czasie poczal siedmioro dzieci - po czym spoczal na
laurach..
Nie jestem ani kolonizatorka, ani tym bardziej zwolenniczka roznego pokroju Le
Penow, ale - na Boga, jezeli ktos byl w Paryzu 20 lat temu i pojedzie tam dzis
to zrozumie o czym mowie...
Zbrodnie Saddama nie sa wymyslem propagandowym.. Jak ktos tak slepy moze mowic o
samodzielnym mysleniu?!
Chyba ze to czlonek przybocznej gwardii Kadafiego. To wszystko by wyjasnialo....
A to z PCK i Leszkiem Millerem- to szczegolnie trafione- gratuluje.. Ale tak
wyglada wlasnie czesto arabskie myslenie....
A przypomne kunszt Saracenow przeceniali juz Brytowie - moze czas by ci ostatni
jakimkolwiek wspolczesnym kunsztem sie wykazali.......Poza rozwalaniem siedzib
podobnych `PCK´ i budowaniem sztucznych wysp z palmami.

[kyle_broflovski]

wkaladasz mi w usta rzeczy ktorych nigdy nie mowilem. co do rownouprawnienia we
francji i gdzie indziej to albo ono jest albo go nie ma. ja go nie ma to
przestanimy o tym truc i martwic sie o innych. nikt ci nie zabrania miec
dziesiatki dzieci jak cie draznia wielodzietne rodziny to radze odwiedzic
specjaliste.

I jeszcze raz radze zastanowic sie nad oficjalna przyczyna tej wojny czyli BMR
ktorej nie znaleziono. jesli mozna akceptowac klamstwo do tego stopnia to
wszelka dyskusja o moralnosci, dobru i zlu traci wszelki sens i samodzielne
myslenie juz tu nic nie pomoze.

Poniewaz nie ma na rogu ostrzezenia o tym

[Gość: ANka]

ze nie nalezy mordowac - na tabliczce - to nie znaczy ze pojde mordowac..
To jest tylko przejaskrawione porownanie.. Wyobraz sobie, ze przy okazji wizyty
w urzedzie wlasnie bylam swiadkiem upominania sie pewnego Pana imigranta o
swiadczenia na siedmioro dzieci..
Nikt nie zabrania ale twierdze, ze normalny czlowiek ma klopoty z wychowaniem i
wlasciwym zadbaniem o troje dzieci - a nie o siedmioro, zwlaszcza, gdy sam
uwaza, ze jest w trudnej sytuacji finansowej.. Mnie to nie drazni. Ja tylko
oceniam zdolnosc wyciagania wnioskow przez danego osobnika a tym samym - jego
´myslenie´ na co sie ´drogi KB´tak czesto tu powolujesz....
To chyba nie jest tez dyskusja o dobru i zlu- bo jako taka bylaby dyskusja
gorzej niz akademicka.. Ja twierdze, ze byloby fajnie gdyby ludzie tu
wypowiadali sie dajac propozycje jak konkretnie rozwiazac problem..

[kyle_broflovski]

mysle ze jednak nie lubisz rodzin wielodzietnych.
jesli tak to dlaczego?

Umowmy sie

[Gość: ANka]

lubie dzieci z rodzin wielodzietnych- jesli tylko nie zostana przy okazji
czyjejs nieuwagi przestepcami- to super dzieciaki..Zwykle musza (te starsze)
dorastac w przyspieszonym tempie i maja przecietnie trudniejszy dostep do tego
co wielu z nas uwaza za normalne warunki rozwoju dziecka, ale jesli sobie same z
tym poradza- sa swietne. Tych co malo mysla- vide rodzicow- lubie mniej.. Z
prostego powodu. Jezeli jest ktos kto pozwala sobie na luksus nie myslenia,
zawsze musi byc ktos kto musi myslec - za niego.. W przeciwnym razie bedzie
musial - predzej czy pozniej po nim sprzatac...

[Gość: prorodzinny]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> ze nie nalezy mordowac - na tabliczce - to nie znaczy ze pojde
mordowac..
> To jest tylko przejaskrawione porownanie.. Wyobraz sobie, ze
przy okazji wizyty
> w urzedzie wlasnie bylam swiadkiem upominania sie pewnego Pana
imigranta o
> swiadczenia na siedmioro dzieci..
> Nikt nie zabrania ale twierdze, ze normalny czlowiek ma
klopoty z wychowaniem i
> wlasciwym zadbaniem o troje dzieci - a nie o siedmioro,
zwlaszcza, gdy sam
> uwaza, ze jest w trudnej sytuacji finansowej.. Mnie to nie
drazni. Ja tylko
> oceniam zdolnosc wyciagania wnioskow przez danego osobnika a
tym samym - jego
> ´myslenie´ na co sie ´drogi KB´tak czesto tu powolujesz....
> To chyba nie jest tez dyskusja o dobru i zlu- bo jako taka
bylaby dyskusja
> gorzej niz akademicka.. Ja twierdze, ze byloby fajnie gdyby
ludzie tu
> wypowiadali sie dajac propozycje jak konkretnie rozwiazac
problem..

A popatz na hasydow jak grzeja i wcale im rura nie miekni. Jakie
rodziny wielodzitn az milo popatrzec.

[Gość: CZLONKINIA]

SARACEN KADAFI NIGDY NIE KOZYSTAL Z ZADNYCH OCHRONNYCH CZY OSOBISTYCH CZLONKOW
RODZAJU MESKIEGO. O JEGO OSOBISTE BIESPIECZENSTWO SKUTECZNIE DBALY CZLONKI
RODZAJU ZENSKIEGO. zresztaswietnieprzeszkolonejeszcewNRD.

Juz z domciu?!

[Gość: ANka]

A ja myslalam, ze swiat na zewnatrz ciekawszy...
Z racji na nadmiar tuszy i wybitna przystojnosc niestety nie podejrzewalabym
wymienionego o skutecznosc w zakresie zdobywania ochotniczek. PS - NRD dla
przypomnienia w tym czasie gdy rzeczony organizowal uliczne ´bale´ mialo
nasilone przymusowe kontakty z panstwem cepow oraz wielu przybyszow z tegoz
panstwa, ale owi choc chetnie przebywaja tu do dzis, jakos niezbyt chetnie
przyjmowali u siebie arabow.. . A przybyszow z NRD nie udalo mi sie poznac w
Libii, choc moja rodzina byla w dobrych kontaktach z polonia i nie tylko
polonia... A wiec niestety - pudlo.
Co do szkolenia to tak sie sklada ze owszem zezwolil kobietom na nauke podstaw
pisania i czytania na poziomie - hmm.. podstaw dla obcokrajowca. Po czym mu sie
odwidzialo...wiec obawiam sie iz rowniez ´przeszkolenie byloby w tym przypadku
niemozliwe´.

[Gość: CZLONKINIA]

W ULICZNYCH PYSKOWKACH NIGDY NIE MIALAM WIEKSZYCH
SZANS.dlategozewzgledunarodzajustepujejakodzentelmen.

Ani w mokrej robocie?!

[Gość: ANka]

ale trzymam za slowo - jak gentle- to by dopiero mnie mile zaskoczylo :)
Obawiam sie jednak ze znow bedzie reinkarnacja.. i wtedy ..

A wiec jednak gentle uczestniczyl w pyskowkach?
No nic - dobranoc - naprawde..

[Gość: CZLONEK]

I WTEDY.................................?

[kyle_broflovski]

dla przypomnienia jeszcze raz (wiem ze to nudne)Przyczyna wojny byla bron
masowego razenia ktorej do dzis nie znaleziono. moze dlatego teraz z braku
argumentow wyskakuje ten Saddam - morderca. Historia jakos mordercow nam nie
poskapila , jakos nigdy nie bylo to powodem wojen. Dlatego warto jeszcze raz
zapytac sie dlaczego ta wojna. tu niestety ta wojna nie rozni sie od innych
przyczytna jej jest profit i kontrola.

sondazy robi sie kupe . wszystko zalezy kto ico pyta. takie sa wyniki
Amerykanie wolnych wyborow nie chca i nie chca ich jak najszybciej bo nie
pozwoli im na tworzenie PKWN w Bagdadzie. chca natomiast "irakizacji" konfliktu
tz. uzywania Irakijczykow do walki z Irakijczykami.

mozna oczywiscie wszystko uproscic (wtedy myslenie jest niepotrzebne)i uznac
USA za absolutne dobro bez ktorego zycie na ziemi nie istnieje.

KB - myslenie polega na odnoszeniu sie do syt.

[Gość: ANka]

obecnej- a nie bylej.. Poniewaz u wiekszosci jednak ludzi ma na celu prowadzenie
do rozwiazywania AKTUALNYCH problemow..
To tak dla przypomnienia..
Ubolewanie nad Wietnamem - nie rozwiaze sytuacji Irakijczykow dzis. To tak -
gdybys zapomnial- biedactwo....

[kyle_broflovski]

probrlem z relatiwizmem pmoralnym polega na tym ze on funkcjonuje w obie ztrony
wiec czasem mozna tez byc ofiara.

wiec jeszcze raz zapytam
czy mozna klamstwem usprawiedliwic wojne dla kontroli i profitu?

Zupelnie nie relatywnie

[Gość: ANka]

lepiej walczyc o prawde metoda naukowa niz wojskowa.
I lepiej wlasnie rowniez w stosunku do siebie.. Czy pozwolenie sobie na wiecej
niz np czworo dzieci, w momencie, gdy od rana do wieczora sie pracuje ´na chleb´
i z gory wiadomo, ze nie bedzie sie mialo ani czasu ani srodkow na ich
wychowanie nie jest oszustwem? Ba ktos tu oszukuje nie tylko sam siebie-
oszukuje duzo b. niebezpiecznie. Oszukuje potomstwo, ze troszczy sie o nie i
zalezy mu na zabezpieczeniu jego dobra i przyszlosci....
Znasz odpowiedz na to pytanie- ale ty jatrzysz.. Uzywasz jej jako narzedzie- i
tu lezy Twoj problem ...

[kyle_broflovski]

moje pytanie wydawalo sie proste:
czy mozna klamstwem usprawiedliwic wojne dla kontroli i profitu?

zrozumienie odpowiedzi wymaga niestety doktoratu jezykoznastwa moze i wiecej.

Gość portalu: ANka napisał(a):

> lepiej walczyc o prawde metoda naukowa niz wojskowa.
> I lepiej wlasnie rowniez w stosunku do siebie.. Czy pozwolenie sobie na wiecej
> niz np czworo dzieci, w momencie, gdy od rana do wieczora sie pracuje ´na chleb
> ´
> i z gory wiadomo, ze nie bedzie sie mialo ani czasu ani srodkow na ich
> wychowanie nie jest oszustwem? Ba ktos tu oszukuje nie tylko sam siebie-
> oszukuje duzo b. niebezpiecznie. Oszukuje potomstwo, ze troszczy sie o nie i
> zalezy mu na zabezpieczeniu jego dobra i przyszlosci....
> Znasz odpowiedz na to pytanie- ale ty jatrzysz.. Uzywasz jej jako narzedzie- i
> tu lezy Twoj problem ...

miomo ze daleko w niej do mistrzostwa pokazanego ponizej jestej na dobrej
drodze do kariery politychnej

"Informacje, z ktorych wynmika, ze nic sie nie dzieje, uwazam za bardziej
interesujace, poniewaz wiemy, ze - jak wiadomo- sa rzeczy o ktorych wiemy, ze o
nich wiemy. Wiemy tez, ze sa znane niewiadome, to znaczy , ze sa rzeczy o
ktorych wiemy, ze nic o nich nie wiemy. Ale sa rowniez nieznane niewiadome -
takie , o ktorych nie wiemy, ze o nich wiemy"

Donald Rumsfeld - wypowiedz w czasie jednej z konferencji prasowej dotyczacej
Iraku


co do dzieciorobow , jaka twoja rada? sterylizowac?

Dlaczego interesuje KB moje zdanie na temat

[Gość: ANka]

rozwiazan w kwestii ´dzieciorobow´? Przeciez nie jestes w stanie nawet
stwierdzic, ze napisalam b. rzeczowo- w sprawie wojny oraz w sprawie tego ze
hodowanie wiecej niz 4 ki dzieci w sytuacji biednych emigrantow jest oszustwem-
samego siebie i oszustwem potomstwa...
Odpowiedz na twoje pytanie w kwestii wojny ´dla profitu´- oczywiscie nie -
napisalam ze znasz odpowiedz. Pytanie. Czy ta wojna jest faktycznie dla
´kontroli i profitu´?
Jaki profit tej wojny dzis widzisz?
Jezeli zas chodzi o kontrole- jezeli to mialaby byc kontrola nad morderstwami,
terrorem np hitlerowskim-czy takim jak u czerwonych kmerow to przy odpowiedniej
sile i szansach taka wojna jest duzo bardziej ´moralna´niz pozostawienie
sytuacji samej sobie. Fakt w tym przypadku irakijczycy nie wydawali sie prosic o
pomoc tyle ze zwaz iz ofiary kmerow rowniez nie za bardzo prosily- jak myslisz -
dlaczego? Bo nie potrzebowaly pomocy? Dlaczego o tym co sie tam dzialo
dowiedzielismy sie dopiero, gdy rzeki splywaly ludzkimi czaszkami?
A pierwszy atak na Irak - tez oszustwo? Czy aby Saddam nie szykowal sie do
zbrojen nuklearnych? Czy nie byl tez w tym wspierany? Ba nie przez ludnosc
´szeregowa´ ale nie o szeregowa ludnosc tu chodzi.. I przestan - w Iraku nie ma
i nie bylo obozow koncentracyjnych. Nadal nie wiesz co to prawdziwa agresja
wojenna i wycienczanie narodow przez pokolenia...
Dziecioroby- same sie opamietaja- (raczej ich dzieci) jesli tylko uda sie im
przetrwac.. Ale ile te dzieci przez tych dzieciorobow sie nacierpia- to tylko
one beda wiedzialy... A prosta metoda - jest ograniczenie zasilkow.. Bo to tylko
napedza niestety takie wlasnie dzialania.. I Europa bedzie musiala sobie to
uswiadomic... Kadafi zgarnia kupe kasy za rope- a u niego zasilkow na dzieci nie
bylo- O! dziwne?! A w koncu Koran podpowiada jakby co innego... Tak wiec jak
widzisz KB- lepiej rozliczac wlasnych cwaniaczkow....

Jaki profit?

[Gość: Tom]

Jakiego profitu? jak na razie o żadnych profitach nie ma mowy- przeciwnie,
koszta są ogromne. Ten argument jest nie do obrony.

A BMR- nie wiem, czy Irak miał ją w momencie inwazji- wiemy, że miał i używał
przedtem przeciwko Iranowi i swoim obywatelom. Dowody w postaci zwłok leżą dwa
metry pod ziemią. Zniszczył broń, czy tylko ukrył, czas pokaże. Szczęście, że
swego czasu Izrael zniszczył reaktor w Osiraku, bo Saddam straszyłby w
regionie do dziś. Ale, tak między nami, to dla mnie nie był powód
najważniejszy. Piszesz, że masowe morderstwa i zbrodnicze dyktatury nie były
do tej pory powodem wojen. Masz rację, ale ja zawsze uważałem, że powinny.
Może wreszcie zaczną? Może ktos wreszcie zacznie sprzątac ten gnój i to nie
tylko w miejscach nie tak strategicznych, jak Irak.

A dlaczego Ameryka? A jest inny chętny?

[kyle_broflovski]

nigdy ci do glowy nie przyszlo ze jak sa koszty to ktos placi i ktos zarabia?

wojny sa waznym komponentem rozwoju ekonomicznego 1 krok to wojna - rozbiurka
drugui to odbudowa. ten proces to nie perpetum mobile bo ktos na tym procesie
robi pieniadze

dla ulatwienia poszukaj w Business sekcji kto chce lub juz dostal kontrakt na
odbudowe w Iraku.

´Uczeni arabscy´ drogi Tomie- tak KB Ci powie

[Gość: ANka]

odkryli te zagadke juz dawno- a mianowicie wowczas gdy najezdzali polnocna
Afryke a potem poludnie Europy....
O tak - oni wiedza do czego sluza wojny- a ze tak przy okazji dobrze jest czasem
udawac niewiniatka :)

[kyle_broflovski]

po arabach przyszli inni . metody prowadzenia wojny i propgandy
zostaly "udoskonllone"

O nie

[Gość: ANka]

terrorysci arabscy przycmili jak dotad terrorystow innych nacji..
swoimi dokonaniami.. Jeszcze nie udalo sie dotad chyba zadnym z nich naprawde
wywolac wojny- poza domowa...

[kyle_broflovski]

czymze ztem byly naloty na hamburg bremen hiroshima jak nie terrorem?

Pytasz czym sie roznil np atak na WTC od zalozmy

[Gość: ANka]

zbombardowania czesci (ach zaprawde ´zrownania z ziemia´) Magdeburga?
Ano odpowiem Ci - ostala sie stara katedra. A zniszczone zostaly glownie zaklady
Grussona - nota bene slynne na cala Europe z produkcji stali i...czolgow....
Ale i tak mieszkancy Magdeburga twierdza ze ich miasto zrownano z ziemia.. Byles
wogole w Warszawie?
PS (np Quedlinburg- miasteczko w Harzu odbudowywali glownie historycy sztuki z
... Polski)
A Magdeburg najbardziej zniszczyla okupacja z dalszego niz Polska wschodu i
´nowoczesne ´ socrealne budownictwo..
Jakbys niewiedzial to pojedz do Zerbst.. Widziales kiedys katedre gotycka w roli
placu zabaw osiedla wielkoplytowego? Nie? To pojedz tam - koniecznie....

Dla przypomnienia- Japonia - byla w stanie wojny- i owszem - jakby zaprzyjaznila
sie z Hitlerem..
A i tak jak wiesz pilot popelnil samobojstwo.. Co jednak nie przydazylo sie
Saddamowi.....
Szkoda tej bezsensownej dyskusji.. Nie potrafisz kompletnie byc obiektywny.. Nie
istnieja dla Ciebie argumenty.. Wlasnie to jest w Tobie baaardzo arabskie, a
wierz mi wiem cos o tym---z autopsji....

I jeszcze jedna ´drobna´ roznica

[Gość: ANka]

Jezeli ktos jest w stanie wojny- to naogol spodziewa sie ataku...
Zapytaj rodzin tych z samolotow- jak bardzo spodziewali sie tego ataku....
I najwazniejsze- jakie mieli ku temu podstawy!!!!!!!

[kyle_broflovski]

wydaje mi sie ze nie zrozumialas moich pytan

[Gość: IQ69]

kyle_broflovski napisał:

>
> dla przypomnienia jeszcze raz (wiem ze to nudne)Przyczyna
wojny byla bron
> masowego razenia ktorej do dzis nie znaleziono......

To ze BMR dotychczas nie znaleziono nie jest
dowodem ze jej nie ma.Sadama tez nie znaleziono. Bursztynowej
Komnaty tez nie znaleziono od blisko 60 lat. Nie zdziwie sie gdy
ampulki z waglikiem "ktos komu Allach pozniej pobogoslawi"
rozpyli nad Paryzem, Londynem lub Rzymem. Chcialbys tam wtedy
byc?

[kyle_broflovski]

przeciez pokazywal Powel "dowody" i co nagel wszystko zniknelo

polecam www.bushlies.com

po co mieli by ampulki z waglikiem rozrzucac czy robic inne karkolomne rzeczy
skoro duzo latwiej jest "rozhustac" siec energetychna.

Bezczelne nieco pytania - co komu po BMR?

[adam.xx]

kyle_broflovski napisał:

> przeciez pokazywal Powel "dowody" i co nagel wszystko zniknelo..
---------------------------
Nie ma zadnego znaczenia jesli Saddam nie mial BWR w trakcie ataku
amerykanskiego. Wlasciwie dobrze jesli nie mial bo moglby uzyc. Mial te bron
wczesniej bo uzyl jej przeciwko Kurdom i Iranczykom. Od tamtego czasu broni
mogl sie pozbyc aby zlikwidowac powody do sankcji. Taka bron trudniej
magazynowac a latwo wyprodukowac co Saddam by najprawdopodobniej zrobil majac
do dyspozycji cala organizacje panstwowa i pieniadze z ropy gdyby sankcje
zakonczono. Na to ja wolalbym nie czekac. Nie jest teraz istotne jak
Amerykanie motywowali inwazje. Byla ona sprawiedliwa bo usunela od wladzy
mordercow i psychopatow zdolnych do kazdej zbrodni.

[kyle_broflovski]

czyli Ameryka jest absolutnym dobrem.

[kyle_broflovski]

ostatnie juz na dzis pytanie

jaka wojne popieralbys bardziej
ta ktora wyslalaby cie na front czt ta ktora dalby twej firmie "tlusciutki "
kontrakt ktorego rezultatem byla by twoja podwyzka?

BMR uzylo wiele panstw z USA wlacznie zadna to tjemnica ba nawet powod do chwaly

Jezeli budujesz tragedie antyczna

[Gość: ANka]

drogi KB to zwaz, ze nieco Ci sie omsknely pryncypia i tak sie zlozylo, ze w
pierwszym przypadku jest tylko jedna odpowiedz j- rozsadna (dla Ciebie tez).
Wobec tego Twoje pytanie brzmi czy popierasz wojne dajaca kontrakty.
Ustalilismy juz ze choc to przykre - wszystkie wojny daja komus tam kontrakty- w
takim czy innym sensie i arabowie o tym swietnie wiedza z wlasnych przykladow...
Ba- Sadam jak wiemy wojowal tez z Kurdami.
Pytanie jest retoryczne- wiekszosc odpowie, ze nie popiera a ich postawa w
przypadku konkretnej sytuacji zalezala by pewno od ujawnionych szczegolow..
KB- przyczyna b. wielu wojen na bliskim wschodzie jest ropa. Przyczyna
nierownosci spolecznych na bliskim wschodzie a tym samym rowniez potencjalnym
zrodlem nieporozumien zbrojnych jest ropa.. a wiec KB- jestes w kropce.. Mam
nadzieje, ze jezdzisz wylacznie na rowerze, firma, ktora placi Ci za klepanie w
guziczki nie korzysta z poczty, kurierow, samochodow, nie lata samolotami, nie
korzysta z zadnych produktow chemicznych.. Mam rowniez nadzieje ze TWoj komputer
jest zbudowany calkowicie z surowcow naturalnych, a krzem do produkcji chipow w
tym komputerze nie pochodzi z b. szczegolnych ´fabryk´w Indiach w ktorych to
praca jest b. niebezpieczna, fabryki cholernie zatruwaja srodowisko a pracujacym
tam ludziom nie grozi smierc w wybuchach.. Itd.......

czas namnie bo istnieje zycie poza forum

[kyle_broflovski]

godna odpowiedzia bedzie cytat z mistrza

"Informacje, z ktorych wynmika, ze nic sie nie dzieje, uwazam za bardziej
interesujace, poniewaz wiemy, ze - jak wiadomo- sa rzeczy o ktorych wiemy, ze o
nich wiemy. Wiemy tez, ze sa znane niewiadome, to znaczy , ze sa rzeczy o
ktorych wiemy, ze nic o nich nie wiemy. Ale sa rowniez nieznane niewiadome -
takie , o ktorych nie wiemy, ze o nich wiemy"

Donald Rumsfeld - wypowiedz w czasie jednej z konferencji prasowej dotyczacej
Iraku

Mi ten cytat nie przeszkadza...

[Gość: ANka]

Widzisz KB ty jeszcze nie wiesz, ze nic nie wiesz i to jest wlasnie
najgrozniejsze.. Tym bardziej ze mysle, ze jestes ode mnie starszy..
Ale przynajmniej tytul byl dobry..
Moze zycie poza forum lepiej Cie nastroi... A jezeli nie zrozumiales o co
chodzilo Rumsfeldowi to wlasnie ten problem- na czym bazuje Twoja wiedza? Otoz -
na srodkach przekazu.. Srodki przekazu sa a) jednego Panstwa b) drugiego Panstwa
c) niezalezne.. Tych ostatnich jest najmniej a w niektorych Panstwach nie ma ich
wogole.. I tu pozostawiam jednak reszte Twoim dalszym przemysleniom.
Dlatego tez widzisz- ja, zakosztowawszy nieco zycia w roznych krajach i pomna na
wydarzenia z Kadafim oraz poblazliwy stosunek mediow do niego - obecnie- jestem
nieco ostrozniejsza.
Jedyna niespojnosc logiczna wypowiedzi to w koncowym zdaniu powinno byc
`nieznane niewiadome to te, o ktorych nie wiemy, ze o nich nie wiemy.
I ta niespojnosc jest wlasnie celowa- bo zwraca uwage na dzialania propagandy.
Zarowno wlasnej jak i przeciwnika.
Powiedz mi (kiedys) dlaczego ja rozumiem te wypowiedz a TY nie?

[adam.xx]

kyle_broflovski napisał:

> ostatnie juz na dzis pytanie
>
> jaka wojne popieralbys bardziej
> ta ktora wyslalaby cie na front czt ta ktora dalby twej firmie "tlusciutki "
> kontrakt ktorego rezultatem byla by twoja podwyzka?....

to tez maja ostatnia wypowiedz dzisiaj

Nie uwazam zadnego z tych powodow jako argumentu do preferowania tej wojny czy
innej. Moim zdaniem nie nalezy czekac az krzywda zostanie wyrzadzona przez
psychopatow ktorzy juz to kiedys zrobili, pozostaja zagrozeniem, i sa poza
kontrola. Trzeba ich eliminowac ze spolcznosci i to ja odnosze do zwyklych
przestepcow jak i do organizacji takich jak nazisci czy saddamici.
Pozdrowienia

[Gość: TOMMMY]

OTO SLOWO CZARNE!

[Gość: bk]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Chyba troche przeginasz z tym porównaniem. Mechanicznie
przenosisz kalkę z
> zupełnie innej bajki. Okupacja niemiecka miała na celu
fizyczną eksterminację
> i ostateczne zlikwidowanie Polski i narodu polskiego. Nie
mieliśmy więc
> wielkiego wyboru. Polacy ginęli i tak.
>
> Tymczasem Amerykanie próbuja desperacko zorganizować
struktury nowego państwa
> i jego infrastrukturę, a ruch oporu równie desperacko próbuje
je zniszczyć,
> zabijając kilkakrotnie więcej swoich, niż amerykanów.
>
> Jestem sercem i rozumem za Amerykanami, ale uznaję prawa
wojny i jestem w
> stanie zrozumieć, gdy gina żołnierze- taką wybrali służbę.
Ale nie godzę sie i
> nie usprawiedliwię zamachów na cywili, ONZ, Czerwony Krzyż i
neutralnych
> dyplomatów. Nie usprawiedliwię tez grożenia odrąbaniem rąk
dzieci machających
> przejeżdżającym patrolom. Gdzie tu miejsce na Twoją GODNOŚĆ?
Piękne słowo, ale
> w tym kontekście nadużycie. Guantanamo to jednak nie
Auschwitz, ani Kołyma, a
> raczej Norymberga.

kiedy ty tomciu wyrosniesz ze swojej naiwnosci, przeciez 80 %
ludzi na swiecie wie ze buszewicy polasili sie na irackie
zasoby ropy a ty dalej o tej szlachetnosci tych buszewikow,
obudz sie albo wytrzezwiej

Husajn w Iraku kieruje de l'Agence France-Press (AFP)

[adam.xx]

... bo jezeli nawet usiluje kierowac zgraja bandytow –
Saddamowcow to juz ma to coraz mniejsze znaczenie. Po prostu
dostaja w skore i sytuacja bedzie sie normalizowala. Dla
rownowagi informacje z agencji ktorej Saddam nie kieruje.

www.nytimes.com/2003/12/07/international/middleeast/07TACT.html?th

www.nytimes.com/2003/12/07/international/middleeast/07RUMS.html?th

BUSH MA KOMU SIE PODDAC

[old.european]

I dobrze.

a ja slyszalem, ze jak Bush byl w Bagdadzie...

[Gość: sprytny sadam]

...to Saddam Hussein byl w tym samym czasie w Nowym Jorku.

Saddam zabiegal w NYC o pieniadze u SOROSA!! :)))

[Gość: meerkat]

Gość portalu: sprytny sadam napisał(a):

> ...to Saddam Hussein byl w tym samym czasie w Nowym Jorku.


Twoja informacja jest prawdziwa, bo Saddam zabiegal tam o
wsparcie finansowe u George'a Sorosa, ktory zapowiedzial ze
wyda cala swa fortune byle usunac z Bialego Domu George'a Busha!

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> Twoja informacja jest prawdziwa, bo Saddam zabiegal tam o
> wsparcie finansowe u George'a Sorosa, ktory zapowiedzial ze
> wyda cala swa fortune byle usunac z Bialego Domu George'a
Busha!


Pare miesiecy temu, kolego, piales z zachwytu, ze Bush ma wybory
wygrane bo ma wiecej funduszy niz wszyscy demokraci razem
wzieci. Teraz Soros stal sie sponsorem Demokratow i co - zal ci
odbyt sciska? Sproboj, moze Kenny Lay odda cala swoja
zmalwersowana fortune aby utrzymac Busha w Bialym Domu, he he
he. Wiemy chyba obaj, jakie sa na to szanse :o)

Siedzisz w lawendowej sukni i bebnisz palcami po

[Gość: ANka]

stole.. Nagle twoj wzrok spoczywa na nim.. ...Zabojczo przystojny, i choc
slusznie sie domyslasz, ze jak wiekszosc wolnych, zabojczo przystojnych mezczyzn
w jego wieku jest.....itd...
Drogi MM. Wszystko dobrze. Tylko wybacz czy ty naprawde tym miejscem odczuwasz
zal? Nie sadz ze wszyscy maja podobnie... :)

ODBYT (M& M-a) OKRESLA MU SWIADOMOSC!!!

[Gość: meerkat]

Aniu!

Daj M&M-owi spokoj i nie naigrawaj sie z biedaka.

On po prostu jak slyszy nazwisko "Bush" to mu piana zaczyna ciec z pyska (
typowy odruch psa Pawlowa).

Zrobilo mi sie go tak zal,ze zadzwonilem do Bialego Domu, przedstawilem sprawe
Bushowi. Rowny facet, ulitowal sie i obiecal, ze wyniesie sie z Bialego Domu
juz w styczniu roku 2009!!!!! Nie spodziewam sie od lewaka wdziecznosci, ale w
koncu lepsze piec lat niz wiecznosc.

A co odbytu...M&M od dawna probuje do mojego sie dostac, ale nie moze tak
wysoko podskoczyc. Wot Zalko! :(((

P.S. Aniu, nikt nie popelnil samobojstwa, a juz z pewnoscia ani dowodca, ani
drugi pilot B-29 "Enola Gay", wystawionego nb. od parunastu dni permanentnie w
aneksie wasznyngtoskiego Air and Space Museum. Zapraszam!

Jestes pewien?

[Gość: ANka]

tzn. nie ze swiadomoscia MMa to w koncu on sam sie z ta anatomia narzucal, ale z
jednym z tych pilotow. Przeciez nie byl tylko jeden.
Ja cos tam innego pamietam - moge sie mylic ale doczytam przy okazji..
Co do zaprosin- to dzieki moze przy okazji jakiejs konferencji. Nie wiem jednak
czy pierwsze swe kroki skieruje do muzeum bombowcow. Na razie znow siedzi u nas
kolega z NIHu. Moze jego podpytam, powinien chyba byc patriota?- zobaczymy czy
wie.. Pewno sie zdziwi, ze zamiast pytac go o lasiczki ja tu o bombowcach.. No
ale sprobuje...

JESTEM pewien!

[Gość: meerkat]

Dowodca Enoli Gay byl kapt.Tibbet. Skoczyl sluzbe czynna w stopniu pulkownika.

Na kilka lat t przed smiercia udzielil wywadiu w ktorym powiedzial, ze gdyby
mial zrzucic atomowke na Japonczykow jeszcze raz, to zrobilby to bez wahania.
Placze ci sie pewnie po glowie komusza propaganda. To tak tak z Kostkiem z
Warszawy (z czytanek szkolnych), ktory urodzil sie w istocie w Workucie jako
syn polskiego zeslanca!

Zapytam Pana od lasiczek...

[Gość: ANka]

Wybaczysz mi prawda? Wiesz dziewczyny sa krnabrne.. I nie musza do tego miec 14
lat.. Ja od 14 tki chyba jestem i zostalam taka do dzis..(to jest po ponad
drugim tyle)
Bo gdyby popelnil samobojstwo po relacjach z Hiroszimy- tobym sie nie zdziwila..
Czy wy wszyscy musicie byc tacy ´jednolici´w zeznaniach?! Zadnych watpliwosci
nic?! Watpliwosci lekkie ma Tom - ciekawostka...
A mi znow przepadla kolacja..
I meerkat przydaloby Ci sie troche anglosaskiego podejscia do kobiet (tego z
historii, i nie tej henrykowskiej a wczesniejszej- celtyckiej). Wyobraz sobie ze
komusza propaganda akurat mi tak nie zaszkodzila- bo grunshule mialam
francuskie, a polska czesc z wielu zrodel, z ktorych podreczniki stanowily tylko
znikoma czesc.. Potem zas bylam w szanujacym sie podowczas jeszcze Rejtanie na
Wiktorskiej w W-wie. Ty pewno juz nawet nie wiesz co to jest.
Skoro na kilka lat przed smiercia udzielil takiego wywiadu i nie wahal sie to
juz samo swiadczy o tym, ze jednak bylo z nim conieco nie za dobrze :)...
Bo nie mowili tego nawet amerykanie z Wietnamu. Daj spokoj i Ty- prosze.

Z Hiroszima sie zgadza a co z Nagasaki...

[Gość: ANka]

tez ten sam ´dzielny´ kapitan..?
I nie mow mi tylko, ze na zagrozenie japonskie trzeba bylo az bomby atomowej!!!
Tylko czemu nie trafila ona w Niemcy i siedzibe Hitlera?
Nie podoba mi sie ta wystawka i wybacz, skoro odetchnelismy wszyscy, gdy
skonczyla sie zimna wojna to teraz mamy przyznawac laury tym co zrzucali bomby?!
Owszem to byla wojna- ale wybacz robienie z niej wystawki na sile uraga naprawde
zdrowemu rozsadkowi. Rozumiem, ze pilot sie tlumaczy, ze wykonywal rozkazy,
niemniej czlowiek jest czlowiekiem a nie maszyna. Jezeli powiedzialby tak
wczesniej - rozumialabym. Jezeli mowil to po poznaniu skutkow- wybacz- niestety
klopoty z podwzgorzem- tym razem niestety jego brak- najwyrazniej....Zupelnie
jak u tych z SS- ktorzy mieli rodziny i mordowali kobiety i dzieci ze stoickim
spokojem.. Znalazlam w Google-u- zalosne....

Ale doceniam

[Gość: ANka]

ze znalazles niespojnosc w moich argumentach i zechciales ja wyjawic- chocby na
swoja niekorzysc....

I dla Ciebie- zebys nie musial szukac...

[Gość: ANka]

´7/21/95

First I would like to say you guys did a wonderful job on this web site. I am
not old enough to have experience WWII but I do think that in time the memories
of Hiroshima and Nagasaki will fade if people like you are not around to remind
us of what happened. It is human nature to forget the bad thing that happen
throughout history. We should learn from our mistakes so they will not happen
again. I think the nuclear bomb is a terrible thing but I think that new
technology is even worse. The uses of biological warfare has the potential to
cause more destruction than all the H-bombs that will ever be drop on the face
of this planet. It is one thing to see people kill people with a H-bomb but I
will be harder to see someone slowly dying from a human made disease that will
kill off millions slowly and silently. I hope that day will never come. Thanks
for preserving the memory and history . Kevin J.´
To ze stronki o Nagasaki...przemysl to sobie.. bo tym kapitanem nie ma sie co
chwalic- raczej...

Zreszta prosze - bo ide spac

[Gość: ANka]

www.exploratorium.edu/nagasaki/commentary/war.html
pewno to czytales.. Ja mam podobne zdanie niestety jak Ci ludzie.. simplistic
approach.. Jak nie jest zle totalnie to jest dobre..
A nie moze byc zle bo misja itd....
A moze troche realizmu i skonczymy z marsjanami? Niestety nie da sie przeleciec
przez srodek planety bo szkopul w tym ze musialaby sie piekielnie szybko
rozpasc, ale i nie za szybko aby wybuch nie uszkodzil statku wyzwolicieli.. mam
dosc SF.
Tu jest problem. I nie da sie go zalatwic w TEN sposob..
Pogrzebaliscie Lenona to juz fanfary na czesc bombowcow?! a moze to Meerkat -
morderca Kennediego?
Wiesz Meerkat- ja jednak jestem bardziej hippiska niz Ty.. bo z natury... I nie
musze podrywac nastolatkow by nia byc.. Ani nawet nosic specjalnie indyjskich
ciuchow- choc je lubie- bo bawelniane...
Widze ze w USA upadek totalny skoro u Was robaczki takie problemy sa
faktycznie.. Ja sadzilam, ze tego typu zabawa to glownie na forum.. A to
najwyrazniej ulamek rzeczywistych dyskusji!!! No skoro tak - to ja wam szczerze
wspolczuje... Europa upada - ale USA to juz najwyrazniej dogorywa.. Naprawde nie
sadzilam, ze stosuje sie tam aktualnie tak plytka propagande.. Nie dziwie sie,
ze nawet koledzy z NIH- u by odetchnac (mimo ze to pracoholicy i przyjezdzaja do
pracy) uciekaja na ´wakacje´ do Magdeburga...

[Gość: do meerkata]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> www.exploratorium.edu/nagasaki/commentary/war.html
> pewno to czytales.. Ja mam podobne zdanie niestety jak Ci
ludzie.. simplistic
> approach.. Jak nie jest zle totalnie to jest dobre..
> A nie moze byc zle bo misja itd....
> A moze troche realizmu i skonczymy z marsjanami? Niestety nie
da sie przeleciec
> przez srodek planety bo szkopul w tym ze musialaby sie
piekielnie szybko
> rozpasc, ale i nie za szybko aby wybuch nie uszkodzil statku
wyzwolicieli.. mam
> dosc SF.
> Tu jest problem. I nie da sie go zalatwic w TEN sposob..
> Pogrzebaliscie Lenona to juz fanfary na czesc bombowcow?! a
moze to Meerkat -
> morderca Kennediego?
> Wiesz Meerkat- ja jednak jestem bardziej hippiska niz Ty.. bo
z natury... I nie
> musze podrywac nastolatkow by nia byc.. Ani nawet nosic
specjalnie indyjskich
> ciuchow- choc je lubie- bo bawelniane...
> Widze ze w USA upadek totalny skoro u Was robaczki takie
problemy sa
> faktycznie.. Ja sadzilam, ze tego typu zabawa to glownie na
forum.. A to
> najwyrazniej ulamek rzeczywistych dyskusji!!! No skoro tak -
to ja wam szczerze
> wspolczuje... Europa upada - ale USA to juz najwyrazniej
dogorywa.. Naprawde ni
> e
> sadzilam, ze stosuje sie tam aktualnie tak plytka propagande..
Nie dziwie sie,
> ze nawet koledzy z NIH- u by odetchnac (mimo ze to pracoholicy
i przyjezdzaja d
> o
> pracy) uciekaja na ´wakacje´ do Magdeburga...
Ale ci sie dostalo meerkat.

BYLI DUMNI ZE PRZYP...LILI JAK NALEZALO!!!

[Gość: meerkat]

Atomówka dla Hitlera nie była gotowa na czas. Najwidoczniej nic nie wiesz o
wojnie na Pacyfiku i przywidywanych stratach amerykańskich podczas inwazji wysp
japońskich.

Zaden pilot amerykański czy brytyjski nie tłumaczył się "wykonywaniem rozkazów".
Mój ojciec był jednym z nich, znałem też wielu jego kolegów. Byli po prostu
DUMNI z tego co dokonali. A "Enola Gay" jest ważną częścią historii lotnictwa,
tak jak dwupłatowiec braci Wright, P-38, DC-3, X-15 i SR-71. Proste! :)

Jakis ty sie nagle kulturalny zrobil

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):


> A co odbytu...M&M od dawna probuje do mojego sie dostac, ale
nie moze tak
> wysoko podskoczyc. Wot Zalko! :(((

He he he, sny o potedze, buszowki sykofancie. A tymczasem,
kontynuuj prace propagandowa ku chwale oszolomow w Bialym Domu.
Tylko ze za to medali nie daja. A czasmi zbednych
propagandzistow po prostu wyrzucaja, tak jak w Turkmenii :o)

Pobawiliscie sie, dzieci?

[Gość: MM]

No to teraz pora do lozia. I jesli sie wtracacie do rozmowy
doroslych, to prosze konstruktywnie. Bo inaczej nawet anonimowy
internet nie zdola zawoalowac waszego infantyliymu.

A swoja droga, interesujace, ze panienka czuje sie w obowiazku
bronic tak zawziecie meerkata przed niewinna przeciez uwaga
(nawet nie wulgarna). Wiem ze dziewczynki trzymaja sie razem,
ale zeby az tak...

Widzisz cukiereczku.

[Gość: ANka]

Dziewczynki (jesli o to ci chodzi) zadko trzymaja sie razem.. Nawet tyle o nich
nie wiesz.. A powinienes chyba (z racji na upodobania).
A powaznie rzecz ujmujac nie musze Meerkata bronic.. On sobie robi swoje- ja swoje..
Ale jest cos co zdecydowanie nie czyni go infantylnym.. A mianowicie-
landryneczku- fakt iz niezaleznie od tego czy to jest po ´wlasciwej´mysli czy
nie- jest dociekliwy.. I to go rozni m. innymi od Ciebie zlotko- i calkiem mi
sie nawet podoba...
Wasza zas grupka, uparcie uladza i ´modyfikuje´ swoje argumenty jesli wogole
takowe sie pojawiaja. A wiec prowadzicie calkiem elegancka propagande choc ponoc
jestescie jej przeciwni.. Coz - jezeli o to chodzi to wlasnie tak wyglada
infantylizm....
Niestety do klasy Ruperta Everett-a troszke Ci brakuje- Widac drazliwy jestes
:). Szkoda, bo wcale nie chcialam byc niemila..
Poza tym zabawa Bush- idol, Busz- antyidol wydaje mi sie duzo bardziej
infantylna niz rozmowa o wojnie z terroryzmem...
Mam nadzieje, ze masz w domu mala statuetke Saddama oraz ze codziennie jadac
samochodzikiem klaszczesz w lapki, w takt arabskich melodyjek.. a Twoj klakson
wydaje dzwieki podobne do muczenia krowy....

HOMO SOVIETICUS PRZETRWA WSZYSTKO!!! :(((

[Gość: meerkat]

Aniu, z przyjemnością przeczytałem Twój liścik.

Istotnie, obrony nie potrzebuję. POza tym to ja sie osmieszam odpowiadając M&M-
owi i innym "towaryszom". Lewactwo jest NIEREFORMOWALNE!!!!

To tacy co kiedyś na argument, że w Polsce butów nie można dostać odpowiadali:
" A w Stanach Zjednoczonych to Murzynów biją!".

No cóż, wiele się od tego czasu zmieniło.
W POlsce butów skolko ugodno, a Stanach Zjednoczonych to MURZYNI teraz biją
(zwłaszcza jak się zapędzisz do kiepskiej dzielnicy). Jedno jednak pozostało
niezmienione i trwa (jak posąg Stalina z bronzu): HOMO SOVIETICUS!!!!

Masz racje

[Gość: ANka]

widzisz na tym forum niejaki Jerzy wypowiada sie na temat powstania. Otoz
powstawali tez Zydzi. Jak swiat swiatem z historii powstania niepotrzebny
przelew krwi robili wlasnie komunisci. I nic sie nie zmienilo.. A teraz nasz
bohater Jerzy
twierdzi, ze komuna broni AK!
Brawo za pomyslowosc. Ciekawostka jest to, ze Jerzy poza tym zwalcza islamistow-
co nieco komplikuje - prosta wydawaloby sie osobowosc naszego Jerzego.
Ciesze sie ze to nie Ty Meerkat bo jestem Twoja dluzniczka z racji na wiersz i
filmy. Ale pamietaj ja a) czuje sie Polka - choc mam mame Bulgarke i o dziwo
wcale nie dlatego, ze jak pewno powiesz w podrecznikach historii pisanych za
komuny bylo wiele Polski - meczenniczki (pamietaj jesli zarzucisz to Polakom -
to stokroc bardziej musisz zarzucic Zydom).
b) uwazam, ze bohaterem jest zolnierz, komandos, ktory naprawde ryzykuje nawet
czyms wiecej niz zyciem bo smierc od strzalu i smierc w torturach to nie to samo
, bohaterem jest strazak, czy policjant ratujacy zycie innych ludzi. Ale pilot
bombowca zrzucajacy bombe atomowa na obiekty glownie cywilne w dodatku nie
specjalnie bronione przez artylerie przeciwlotnicza dla mnie bohaterem nie jest.
Mysle, ze bylby odwazniejszy nie wykonujac rozkazu. I cokolwiek nie powiesz -
nie wiem kim byl Twoj ojciec. Piloci w wojsku otoczeni sa jakims swoistym
prestizem czesto wiekszym niz np komandosi. A jest to troche nie tak - bo ci
ostatni gina znacznie czesciej. Ale mundur i naszywki robia swoje. Wlasnie
wczoraj mijal mnie wlasnie taki spogladajacy zaczepnie mlody szczygiel z
luftwaffe z blawatkowymi oczetami...
Samoloty mozna pokazywac - owszem Niemcy swojego Junkersa tez chetnie pokazuja.
Warto zwlaszcza takie, ktore byly niewatpliwie osiagnieciem techniki.
Ale dumnym ze zrzucania bomb? Moze tylko piloci brytyjscy, ktorzy mieli tylko
jedno dzialko na ogonie dla obrony przed mysliwcami. I latali ciezkimi niezbyt
zwrotnymi maszynami...
Wybacz Meerkat- to nie to samo. Az tak naiwna nie jestem.
No i docen troche tych prosze, ktorzy sie ostali mimo iz nie bylo butow a dzis
pomagaja w produkcji nowych np calkiem fajnej firmy Rylko...
(PS- polska stylistyka w butach jest bardzo prezna- Twoje turczynki na pewno
umarlyby z zachwytu za jedna taka pare trzewiczkow - np teraz przed sylwestrem :))

[Gość: LEWACTWO]

TY JESTES JEDNAK STRASZNIE PATYCZKOWATY. KONCZEM!

I ty jestes tego najlepszym przykladem, meerkat.

[Gość: MM]

[Gość: meerkat]

Zwykle jest tak, że przyłapany na gorącym uczynku złodziej krzyczy
uciekając: "Złodziej! Łapaj zdłodzieja!"

Dlatego nawet nie komentuje: Jesteś HOMO SOVIETICUS i każdy twój komentarz cię
zdradza, choćbyś nie wiem jak zaprzeczał.

A może Chlorpromazyna by pomogła?

P.S. Pozdrów przy okazji prezydenta-elekta Deana!
Wiem, że macie podobne poglądy! :)))

[Gość: MM]

> Dziewczynki (jesli o to ci chodzi) zadko trzymaja sie razem.. Nawet tyle o
nich
> nie wiesz.. A powinienes chyba (z racji na upodobania).

A to zalezy w jakim wieku. I tu chyba mamy odmienny punkt widzenia.

> Ale jest cos co zdecydowanie nie czyni go infantylnym.. A mianowicie-
> landryneczku- fakt iz niezaleznie od tego czy to jest po ´wlasciwej´mysli czy
> nie- jest dociekliwy.. I to go rozni m. innymi od Ciebie zlotko- i calkiem mi
> sie nawet podoba...

To chyba mowimy o roznym meerkacie. Byc moze chlopczyna stara sie w rozmowie z
wacpanna, bo w innych przypadkach dociekliwosci u niego zero, tylko infantylne
przytyki na modle Trybuny Ludu czy moskiewskiej Prawdy ("A za to my robimy
rakeity") polaczone z wyzywaniem interlokutorow wyrazami, najczesciej
zaczynajacymi sie na 'ch'. Byc moze po prostu roznie rozumiemy
pojecie 'dociekliwosci'.

> Wasza zas grupka, uparcie uladza i ´modyfikuje´ swoje argumenty jesli wogole
> takowe sie pojawiaja. A wiec prowadzicie calkiem elegancka propagande choc
pono
> c
> jestescie jej przeciwni..

???!!!
Zebrac wszelkie glosy nieprzychylne w jedna grupe, napietnowac i
zaszufladkowac. Stara metoda.
Moze zaczniemy od tego, kogo kolezanka ma na mysli mowiac "wasza grupka"
(sadzac po zdrobnieniu - znikoma).

> Niestety do klasy Ruperta Everett-a troszke Ci brakuje-

I dzieki Bogu, bo wybitnie mi gosc nie lezy. Ale, jak mawiali starozytni, de
gustibus non disputandum est. Perdoleo.

> Poza tym zabawa Bush- idol, Busz- antyidol wydaje mi sie duzo bardziej
> infantylna niz rozmowa o wojnie z terroryzmem...

A o czym tu rozmawiac? Prosze kolezanki, wojna z terroryzmem to jest termin
abstrakcyjny ukuty na potrzeby pospolstwa. Bo to nie jest wojna z konkretnym
wrogiem i Waszyngton nie moze jej wygrac, tak samo jak nie wygral 'wojny z
narkotykami'. Owszem, mozna w spektakularny sposob zabic mnostwo ludzi, wielu
z nich nie majacych na sumieniu nic poza faktem, ze urodzili sie tam a nie
gdzies indziej - ale tego bynajmniej nie traktowalbym jako jakikolwiek sukces.
W ogole, retoryka wojenna w tym kraju juz przechodzi wszelkie granice; nie tak
dawno, podczas pozarow w Kaliforni, reporterzy nadawali o "wojnie z
plomieniami" i bohaterskich strazakach na "linii frontu". Ten narod zaczyna
zyc ta retoryka, a oszolomy w Waszyngtonie tylko z tego korzystaja i jeszcze
ja podjudzaja.

Tu nie chodzi, prosze kolezanki, o zabawe w Bush/nie Bush (choc przyznaje, ze
lubie droczyc tym meerkata z ajego prymitywne odzywki), ale o to ze osoby u
steru wladzy wykorzystuja sytuacje, miedzy innymi po to aby ograniczac swobody
osobiste swoich wlasnych obywateli. I jesli to mi sie nie podobalo w PRL, to
tak samo, a nawet tym bardziej, nie podoba mi sie to w USA, niezaleznie od
tego ile zarabiam.

> Mam nadzieje, ze masz w domu mala statuetke Saddama oraz ze codziennie jadac
> samochodzikiem klaszczesz w lapki, w takt arabskich melodyjek.. a Twoj
klakson
> wydaje dzwieki podobne do muczenia krowy....

I to jest wlasnie infantylne.

[Gość: AHA..]

SZCZEGOLNIE GDY SIE CHODZI JUZ Z ZOLTA SZYJA.

Kolega sie postaral - ale jest maly szczegol

[Gość: ANka]

i niespojnosc. Grupka jest jakby niezbyt konsekwentna bo z jednej strony
intensywnie obraza. - Zobacz pod koniec. Nie lubisz Meerkata? wypominasz mu slowa?
A jak kolega od sumow w Pacyfiku?
Wiesz przyzwyczailam sie. Moje mieszkanie w Warszawie wynajmowal kiedys pewien
Amerykanin. Cholernie pedantyczny, czysty, porzadny. No - prawdziwy amerykanin.
I mial przyjaciela. Przyjaciel- gdy przyjezdzal przewracal wszystko do gory
nogami. Brud w mieszkaniu byl taki, ze trudno to opisac. Mial szczegolne
upodobanie do chust arabskich. (Nie wiem czy byl arabem . to bylaby za daleko
posunieta konkluzja).
wyjasnij- czemu nie niepokoi cie takie zachowanie ´sojusznikow´ w ´sprawie´?
Jak mogles zauwazyc ja probuje Meerkata temperowac gdy nie ma - moim zdaniem
racji. Czy mi sie udaje- inna sprawa. Co mozesz powiedziec pod tym wzgledem na
swoj temat?
Wojna z terroryzmem to nie jest termin abstrakcyjny. Ja podstawy tego terroryzmu
widzialam juz w Libii. On byl budowany i wciaz jest. To prawda, nie mozna jej
tak wygrac w tym przypadku. Ale - terrorysci tez maja swoje bazy, maja zrodla
finansowania. Nie we wszystkich spoleczenstwach moga sobie tak latwo
funkcjonowac bez bycia dostrzezonymi. I tu lezy problem. Jak rowniez w niemocy
Europy w tej kwestii..
PRL-u nie lubiles - a wiesz przynajmniej dlaczego? Ile czasu zyles w PRL-u?
Opowiedz swoja historie. Mysle ze tak naprawde uciekles od malostkowosci ludzi.
Moze braku akceptacji. Kto to moze wiedziec. A od tego sie nie ucieknie- tez
moge ci powiedziec tak jak mowisz na temat terroryzmu..
To klaskanie w dlonie i klaksony - infantylizm mowisz? Nie wowczas gdy kieruje
sie autobusem pelnym ludzi - na niebezpiecznych drogach...
Ja dosc dlugo czytam Meerkata i zauwazylam ze stara sie walczyc ironia nie
chamstwem. Chamstwo prezentuje notorycznie kolega od sumow (czyz nie Panski?)
Niestety mam swoja opinie i buduje ja na tym co czytam. A to mi najzupelniej
wystarcza. Bywa tez troszke nieokrzesanym zolnierzem i atakuje Polakow - ale to
inna sprawa. Obaj pewno dawno nie byliscie w Polsce? Czy kolega od sumow bawi
sie swoim starym kontem wroclawskim?
Ja nie zbieram glosow nieprzychylnych w grupke. Polemizuje czesto z Meerkatem..
Niedowidzisz drogi MM i wlasnie na to cierpisz...
O grupce mowie tylko wowczas - gdy jej ´czlonkowie´ nigdy nie polemizuja ze soba
i sa pod wieloma wzgledami bezkrytyczni. Tzn. nie mozna rozmawiac z nimi
argumentami. Rowniez wtedy gdy nie interesuje ich chamstwo prezentowane przez
tych co mowia zgodnie z tym co myslimy a interesuja zadkie mocne slowa
ewentualnych oponentow.. I to jest konsekwencja godna MM-a
Chyba rozumiem wiec czemu nie lezy Panu Ruppert...On jest na to zbyt bystrym
obserwatorem czym natura obdarza czasem gejow.. Niestety tylko
czasem...Niektorym przychodzi w ´spadku´ babska drazliwosc i emocjonalne
zaslepienie...
Kazde Panstwo ogranicza swobody. Ladna historia. To jest dopiero infantylizm.
Pytanie jakie i do jakiego stopnia, oraz ilu jego obywateli godzi sie na te
ograniczenia w imie wlasnego bezpieczenstwa. Na tym polega Panstwo....Zdaje sie
ze nie zrozumiales drogi MM-ie czym roznia sie tak NAPRAWDE panstwa
komunistyczne od demokratycznych. Grunt lezy w oszustwie.. Ale to komunizm
oszukuje, ze ze srodkow ktorych nie ma ´rozda´ swobody swoim obywatelom. I z tej
hipokryzji rodza sie zbrodnie.. Demokracja- ta prawdziwa w panstwie jest
doskonaloscia i ....utopia. Poza tym nie w smak ci rzady wiekszosci? Domylam sie
dlaczego....Niemniej nie wymyslono dotad lepszego systemu panstwowego -
ZWLASZCZA dla wspolczesnej osi ekonomii opartej dzis glownie na handlu i
uslugach. Moze jestem infantylna. Kazdy ma jakis poglad na sprawe.
PS ( W jakim wieku dziewczynki trzymaja sie razem? - generalnie najchetniej
razem trzymaja sie geje. Dziewczynki niby sa razem - a zawsze podskornie
spiskuja.. o chlopcach przynajmniej wiadomo ze albo sie lubia - albo nie :)

Nie pytalam cie o to ile zarabiasz ?!
Czy to glowny powod dla ktorego zjawiles sie w USA? No to sie nie dziwie ze
panstwo musi miec jakas propagande. A na czym twoim zdaniem MM polega
narodowosc? Na wspolnym jezyku? Historii? Kulturze?

[Gość: MM]

O Jezu, caly esej... No coz, sprobuje sie ustosunkowac.

) Grupka jest jakby niezbyt konsekwentna bo z jednej strony
) intensywnie obraza. - Zobacz pod koniec. Nie lubisz Meerkata? wypominasz mu
) slowa?

Prosze kolezanki, prosze mnie nie obciazac odpowiedzialnoscia za slowa i czyny
innych. Mozemy sie w ten sposob licytowac az do smierci, bo ta druga "grupka"
zawiera osobnikow pokroju marcusa crassusa, fredzia i innych, a oni obrazaja
ludzi na lewo i prawo na rowni z kimkolwiek innym. Tyle ze co to ma w ogole do
rzeczy? Ja nie czuje sie czlonkiem jakiejkolwiek "grupki" i jesli prezentuje
jakies poglady, sa one moje wlasne i wylacznie moje wlasne, a jakakolwiek
zbieznosc z pogladami innych nie oznacza, ze jestem odpowiedzialny za to co i
jak oni tutaj pisza. To jest tak oczywiste, ze naprawde nie wiem dlaczego
musze to tlumaczyc. I jesli sie czepiam meerkata, robie to ze wzgledu na to co
pisze on, a nie ktos inny.

A czepiam sie go za jego bzdurne uwagi w komunistycznym stylu, zwlaszcza
majace na celu unikanie odpowiedzi na drazliwe kwestie, za uzywanie
trzydziesty nickow aby stworzyc iluzje, ze takich jak on jest wiecej, a w
koncu i za to, ze jest platnym propagandzista. Rozumiem, ze i tacy maja
miejsce na tej ziemi, ale nikt i nic mi nie nakazuje ich lubiec, prawda?

Slowa u meerkata to najmniej istotna dla mnie sprawa, bo nie jestem tak
wrazliwy aby sie unosic gdy byle kmiot stara sie mnie obrazic. Wrecz
przeciwnie, moge odpowiedziec pieknym za nadobne rownie latwo, jak rozmawiac
kulturalnie i rzeczowo z osobami, ktore sa tym naprawde zainteresowane (nawet
jesli sie z nimi nie zgadzam - prosze zapytac np. Megseta).

) A jak kolega od sumow w Pacyfiku?

Ze kto prosze? Ostatnio spedzam coraz mniej czasu na tym forum, miedzy innymi
dlatego, ze mam duzo ciekawsze zajecia niz siedzenie przed komputerem 24/7
tylko po to aby czytac infantylne wulgaryzmy ludzi, ktorzy dorwali sie do
klawiatury i snia o potedze. W zwiazku z tym prosze o unikanie grypsery.

) wyjasnij- czemu nie niepokoi cie takie zachowanie ´sojusznikow´ w ´sprawie´?

Wyjasnilem powyzej. Nie odpowiadam za niczyje slowa procz moich, i nie nazywam
sie 'Milijon'.

) Wojna z terroryzmem to nie jest termin abstrakcyjny. Ja podstawy tego
terroryzmu
) widzialam juz w Libii. On byl budowany i wciaz jest. To prawda, nie mozna jej
) tak wygrac w tym przypadku. Ale - terrorysci tez maja swoje bazy, maja zrodla
) finansowania. Nie we wszystkich spoleczenstwach moga sobie tak latwo
) funkcjonowac bez bycia dostrzezonymi. I tu lezy problem. Jak rowniez w
niemocy
) Europy w tej kwestii..

Prosze kolezanki, wojna z terroryzmem jest terminem bezsensownym, bo oznacza
on wojne kraju ze sposobem walki. Jak to kiedys ladnie ujal Brzezinski, rownie
dobrze moznaby powiedziec, ze II wojna swiatowa to byla wojna z blitzkriegiem.
Terroryzm to nie jest wrog, prosze kolezanki; terroryzm to jest jakby
strategia IV generacji. Jest on stary jak swiat i nie mozna go zlikwidowac. Bo
terroryzm to samoloty wlatujace w WTC, ale rowniez i bomba zabijajaca
Franciszka Ferdynanda.
Ja natomiast po prostu uwazam, ze niektore posuniecia Dubyi sa na tyle bardzo
chybione w tej kwestii, ze nie moga byc wynikiem inkompetencji, a raczej zlej
woli.

Natomiast haslo 'wojny z terroryzmem' swietnie sie nadaje do wytwarzania
stalej psychozy zagrozenia, bo wtedy latwiej jest manipulowac spoleczenstwem i
osiagac konkretne rezultaty. Tak bylo po rewolucji bolszewickiej w Rosji, tak
bylo w Polsce po II w.s. i niestety sa pewne przeslanki, ze podobnie dzieje
sie tutaj. Co wcale nie znaczy, ze USA automatycznie staja sie panstwem
komunistycznym. Ale jesli administracja usiluje na fali "wojny z terroryzmem"
przepchnac ustawy, ktore np. WYMAGALYBY od pracownikow gazowni, elektrowni czy
listonoszy szpiegowania w domach klientow (i jakiekolwiek zebrane w ten sposob
dowody bylyby dopuszczalne w sadzie - co jest przeciwko glownym zalozeniom
istity tego panstwa), to sa to oznaki co najmniej niepokojace. I gdyby US
Patriot Act byl li tylko ustawa majaca na celu zapewnienie bezpieczenstwa
obywatelom USA, komisje kongresowe i senackie nie zaprzatalyby sobie teraz nim
glowy na swoich posiedzeniach. A jest akurat odwrotnie. I z tego punktu
widzenia terrorysci osiagneli pelny sukces, a dzialania Dubyi jeszcze ten
sukces poglebiaja.

Byc moze jest to rowniez bagaz zycia w PRL, np. zycia w stalej nieufnosci do
wladz. Ale jest wystarczajaco duzo przeslanek, aby taka nieufnosc byla w pelni
uzasadniona.

) PRL-u nie lubiles - a wiesz przynajmniej dlaczego? Ile czasu zyles w PRL-u?
) Opowiedz swoja historie. Mysle ze tak naprawde uciekles od malostkowosci
ludzi.
) Moze braku akceptacji. Kto to moze wiedziec. A od tego sie nie ucieknie- tez
) moge ci powiedziec tak jak mowisz na temat terroryzmu..

Z calym szacunkiem, nie bede sie rozwodzil na temat mojej historii na forum
publicznym. Z roznych wzgledow. Jedno jest pewne - z tym brakiem akceptacji
czy malostkowoscia ludzi to kompletne pudlo. To ze akurat pozostalem akurat w
USA to tez raczej splot okolicznosci. Ale jak juz mowilem - to jest moja
prywatna sprawa i na tym forum z wszelkich wzgledow jest nieistotna.

) Ja dosc dlugo czytam Meerkata i zauwazylam ze stara sie walczyc ironia nie
) chamstwem. Chamstwo prezentuje notorycznie kolega od sumow (czyz nie Panski?)

No to musi kolezanka czytac go baaaardzo wybiorczo. A co do 'kolegi od sumow'-
jak wspomnialem nie wiem o kogo chodzi wiec nie umiem sie ustosunkowac.

) Obaj pewno dawno nie byliscie w Polsce?

Wrecz przeciwnie. W Polsce bywam regularnie, ostatni raz latem tego roku.

) Ja nie zbieram glosow nieprzychylnych w grupke. Polemizuje czesto z
Meerkatem..
) Niedowidzisz drogi MM i wlasnie na to cierpisz...

He he he. Prosze sobie wyobrazic (wole z grzecznosci mowic oficjalnie), ze
czytuje to i owo - na przyklad polemike kolezanki z crassusem - i wiem co i
jak. Ale opinia kolezanki o meerkacie jest wedlug mnie stanowczo przesadzona.
Zreszta to nie moja sprawa i nic bym na ten tema nie wspominal gdyby kolezanka
nie zdecydowala sie odniesc do mojej uwagi skierowanej do niego.

Natomiast sam fakt, ze kolezanka wspomniala o "grupce" swiadczy sam o sobie.
Zupelnie nie wiem dlaczego mialbym polemizowac z kims innym, zwlaszcza jesli
mowi to co ja? Czy mam go przekonywac ze sie myli? O czym mam z takim
osobnikiem polemizowac? I dlaczego to swiadczy, ze nalezymy obaj do jakiejs
jednej i tej samej grupy oraz ze jestem odpowiedzialny za forme jego
wypowiedzi? Od tego, prosze kolezanki, jest moderator, a ja takowym nie jestem
i nie chce byc, bo szkoda mi na to czasu.

Zreszta podobne zarzuty mozna odniesc do kazdego uczestnika tego forum. Na
palcach jednej reki mozna zliczyc osoby, ktore staraja sie poskromic jezyki co
wulgarniejszych osobnikow. Ja tez tak dawniej robilem (ktos mi nawet
powiedzial kiedys, ze gdyby wszyscy odpowiadali interlokutorom tak jak ja, to
forum byloby salonem towarzyskim a nie bagnem jakim jest), tyle ze to walka z
wiatrakami, a mnie rola Don Kichota wybitnie nie lezy. Miedzy innymi dlatego
jestem tu coraz rzadszym gosciem.

) Chyba rozumiem wiec czemu nie lezy Panu Ruppert...On jest na to zbyt bystrym
) obserwatorem czym natura obdarza czasem gejow.. Niestety tylko
) czasem...Niektorym przychodzi w ´spadku´ babska drazliwosc i emocjonalne
) zaslepienie...

Znow blad. Nie ma to nic wspolnego z bystroscia obserwacji. Prosze sie nie
silic na jakiekolwiek analizy psychologiczne, bo tak naprawde coz mozna
wydedukowac o osobie na podstawie tego forum? Jest to zupelnie anonimowe
medium, i uczestnicy ujawniaja sie tylko na tyle, na ile chca. Wezmy takiego
meerkata na przyklad. Byc moze jest on sumiennym, punktualnym urzednikiem, a
tylko na tym forum bawi sie w prowokatora... eeeee, chyba raczej nie :o)

) Kazde Panstwo ogranicza

[Gość: MM]

No i ucielo mi wypowiedz...

> Kazde Panstwo ogranicza swobody. Ladna historia. To jest dopiero infantylizm.
> Pytanie jakie i do jakiego stopnia, oraz ilu jego obywateli godzi sie na te
> ograniczenia w imie wlasnego bezpieczenstwa. Na tym polega Panstwo....

Doprawdy? O staraniach administracji w celu ograniczenia swobod pisalem juz
powyzej. I roznimy sie w pogladach o tyle, ze ja akurat nie uwazam, aby ogolne
bezpieczenstwo bylo zagrozone na tyle, aby wprowadzac tak drastyczne srodki.
Tym bardziej, ze niewiele sie robi aby rzeczywiscie poprawic bezpieczenstwo
wewnetrzne, a podejmowane kroki sa tak chybione, ze nawet coraz wieksza czesc
soleczenstwa tak podatnego na propagande jak tutejsze czuje sie coraz mniej
bezpieczna, zwlaszcza gdy mowimy o sytuacji w Iraku.

> Zdaje sie
> ze nie zrozumiales drogi MM-ie czym roznia sie tak NAPRAWDE panstwa
> komunistyczne od demokratycznych. Grunt lezy w oszustwie.. Ale to komunizm
> oszukuje, ze ze srodkow ktorych nie ma ´rozda´ swobody swoim obywatelom. I z
te
> j
> hipokryzji rodza sie zbrodnie..

Prosze sobie wyobrazic, ze rozumiem te roznice doskonale (wole pozostac przy
grzecznosciowej formie zwracania sie do kolezanki). I dlatego tym bardziej
razi mnie hipokryzja i oszustwa obecnej administracji tego kraju. Komunizm,
prosze kolezanki, nie ma wylacznosci na oszustwo. Zreszta, przyklady moznaby
cytowac godzinami.

> Demokracja- ta prawdziwa w panstwie jest
> doskonaloscia i ....utopia.

To samo mozna odniesc do innych systemow - socjalizmu, komunizmu. Sa one
utopiami, pieknymi z teoretycznego zalozenia ale w praktyce
awykonalnymi. "Wykonalnosc" demokracji zalezy tylko od tego, jak szeroka grupe
chcemy nia objac. I pod tym wzgledem jest ona stara jak swiat.

> Nie pytalam cie o to ile zarabiasz ?!
> Czy to glowny powod dla ktorego zjawiles sie w USA? No to sie nie dziwie ze
> panstwo musi miec jakas propagande. A na czym twoim zdaniem MM polega
> narodowosc? Na wspolnym jezyku? Historii? Kulturze?

Prosze sobie wyobrazic, ze nie znalazlem sie w USA z powodow ekonomicznych. O
zarobkach wspomnialem tylko i wylacznie dlatego, ze wiele osob na tym forum,
wliczajac w to meerkata (sadzac po jego komentarzach), wydaje sie nie widziec
roznicy pomiedzy stanem materialnym osoby a jej swobodami obywatelskimi. Dla
mnie natomiast taka roznica jest bardzo istotna, bo fakt, ze stac mnie na
bardzo wiele nie oznacza, ze bede odwracal glowe i patrzyl w druga strone gdy
ktos chce podeptac 'Bill of Rights'.

I jeszcze mala probka "dociekliwosci" meerkata

[Gość: MM]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9575377&a=9580577

Doceniam naprawde wysilek

[Gość: ANka]

i cierpliwosc :) Tym mi Pan zaimponowal- przyznaje.
Pewno jest troche kwestii w ktorych sie nie zgadzamy ale i tak dzieki takim
wypowiedziom - mozna zobaczyc jakis sens tej pisaniny.
Dzieki:)
O ´salon´ niech sie Pan nie martwi. NIe piszemy scenariuszy do filmow
sensacyjnych i nie musimy ich ´stylizowac´ na prawdziwe..
Uprzejmosc i cierpliwosc jest nie do przecenienia w dyskusji.
Pozdrawiam... serdecznie.

[Gość: trelelele]

Gdzie tam. Widziałem go ostatnio pod Warszawą, ale nie poinformowałem
naczelnych władz, bo nie wyznaczyli w Polsce nagrody za złapanie go. A dolary
mnie nie interesują. Dolar spada. Gdyby Amerykanie chcieli płacić w euro to
może zastanowiłbym się.

[Gość: Hanna Arendt]

Collective Responsibility. Co o tym sadzisz?
www.nytimes.com/2003/12/07/international/middleeast/07TACT.html?ex=1071742542&ei=1&en=902587f5d4e2808a

[kyle_broflovski]

nic nowego
metamorfoza wydarzen upamietnionych pomnikami

Ha, tu was mam robaczki

[Gość: ANka]

Tylko gdzie o tym czytacie? A no jakby w US newspaper. Gdyby tak np Iraqi
newspaper wysilil sie na podobne krytyczne uwagi- juz to widze ....
Wlasnie to jest robaczki wasze pojecie o demokracji...
I dla przypomnienia- demokracja anglosaska datuje sie np z czasow gdy wasza
kultura w Egipcie nie wypocila jeszcze nawet jednej piramidy.. Potem troche
ucierpiala przez chrzescijanstwo, potem wrocila na nowo. Ale cos sie dzieje..
A Wy nawet nie wiecie kto wam zbudowal piramidy.. Dopiero trzeba bylo
archeologow z Europy, zeby to Wam powiedzieli.. Zalosne.....

[kyle_broflovski]

trudno tu jednak znalesc odpowiedz na pytanie

czy mozna klamstwem usprawiedliwic wojne dla kontroli i profitu?

propos skad u ciebie ta awersja do arabow?

Jest na gorze

[Gość: ANka]

lekkiej awersji do arabow (nie arabek) nabawilam sie jeszcze w dziecinstwie..
Jak?- pisalam wielokrotnie- nie chce mi sie powtarzac. Ide na kolacje. Na tym
forum widac tylko kwestie arabskie i anty i prozydowskie.. Nie mam zbyt wiele
wspolnego (poza dziecinstwem spedzonym w panstwie arabskim) ani z jednym ani z
drugim ale ta tematyka zaczyna mnie meczyc na tym forum. Jezeli faktycznie
zalezy komus na poprawie losow jego pobratymcow to nie powinien (moim zdaniem)
zanudzac innych forumowiczow moralizatorstwem a postarac sie rowniez od czasu do
czasu o samokrytycyzm (chocby po to by uwiarygodnic swoja - rzekoma obiektywnosc
i brak stronniczosci). Ciebie zas o dziwo jakos drogi KB nie niepokoja
doswiadczenia niewinnego dziecka (ktorym wtedy bylam) z kraju - badz co badz
arabskiego- i uwazasz je za mniej istotne w obliczu swoich moralizatorskich racji..
Wobec tego ide jesc - bo jestem na rekonwalescencji po grypie..
Poza tym nikt mi tu nie placi zarowno za obrone jak i napasci na arabow - a
Tobie najwyrazniej tak - zwazywszy na Twoja aktywnosc forumowa. W przeciwnym
bowiem razie - wydaje mi sie, ze Ty tez moze np kogos oszukujesz?

[kyle_broflovski]

jk zatem czynic dobro nie znajac roznicy miedzy dobrem zlem?

Roznicy szukasz chyba dla siebie

[Gość: ANka]

a nie dla innych.. Chyba ze uwazasz, ze ktos Ci powie co jest dobre a co zle a
ty sobie laskawie to przyjmiesz.. Poza tym jezeli raz sobie pofolgujesz i
stwierdzisz , ze juz wiesz to jestes stracony.. Na tym polega zycie.. - tzn ja
tak mysle- bo o to chyba pytasz. Po drugie widac trza Ci jakiegos ksiedza - a ja
nim nie jestem...
I powiem Ci cos tylko jeszcze- lepiej pomysl co mozesz zrobic sam poza
zloszczeniem i krzywdzeniem innych.. To w bardzo wielu przypadkach prowadzi do
robienia czegos dobrego..
PS (ja nie wysadzam helikoptera z Millerem) uwazam ze jego czysciec to to co
mysla o nim ludzie... A tych co go wybierali czysciec taki- ze musza go teraz
znosic..
Poza tym aby robic cos dobrego musisz najpierw miec pelny zoladek, potem troszke
sie czegos nauczyc zeby nie robic glupot a potem troche na to zapracowac. Bo
musisz miec cos ekstra czego nie zabraknie tym, ktorzy sa najblizej Ciebie.
Jako Robin sie chyba nie sprawdzisz bo juz pobiles sanitariuszy, a oni wcale nie
zamierzaja Cie uwiezic, tylko chca dowiezc do szpitala. Kazde Panstwo to komuna
moze byc tylko mniejsza lub wieksza. Mysl jak byc madra wiekszoscia a nie glupia
mniejszoscia a wtedy bedziesz mial szanse ocalac glupia mniejszosc..
Wiecej podpowiedzi nie bedzie.. Jestem b. glodna i czeka na mnie jutro z samego
rana kupe roboty....
Dobranoc.
PS (Byc wiekszoscia wcale nie oznacza plodzic wiecej niedozywionych dzieci-
przynajmniej nie u ludzi- jak dotad- chyba ze masz ambicje bycia dafnia)

W Waszyngtonie widziano BUSHA!!!

[Gość: meerkat]

Sensacyjna wiadomosc sprzed trzech miesiecy!

Proputinowska partia jednej Rosji uzyskala 40% glosw, a frekwencja wyborcza
wyniosla ok. 90%! Kazdy rosyjski gubernator wiedzial od tygodni, ze jak bedzie
u niego gorzej, to moze sie mozegnac ze stanowiskiem i apanazami.!


I jeszcze jedno sensacyjne doniesienie : W Iraku widziano w tych dniach
Saddama! A co jeszcze bardziej zdumiewajace:

24 godziny temu w Waszyngtonie widziano BUSHA!!!!!!!

No i to u Ciebie lubie :) /ohne text....

[Gość: ANka]

bush sie minal z saddamem w baghdadzie,szkoda

[Gość: Matt]

to by bylo spotkanie!!!.

tak za dawnych czasow bitwy rozstrzygaly walki liderow wrecz.

kto wygral ten zabieral terytorium z dobytkiem, czysta walka.

ciekawe jaka bron by wybrali i czy fox czy cnn mial by "exclusive rights for
presidential duel".

Nienawidziłem Saddama i życzyłem by go w końcu

[Gość: Tomson]

Irakijczycy obalili. Jednak po bezprawnej agresji na Irak siepaczy z USArmy,
podobnie jak wielu innych mi podobnych, czuję do tego gościa coraz mniej
nienawiści, a nawet życzę mu powodzenia w walce z Amis. Bo jakby nie patrzeć
walczy o niepodległość swej ojczyzny, a jako Polacy najbardziej rozumiemy co to
znaczy. A że się sprzymierza z Al-Kaidą... Churchil i Sikorski sprzymierzyli
się ze Stalinem przeciw III rzeszy, a Piłsudski z Bolszewikami przeciw caratowi.

to jak:saddama nienawidzisz.. ale niech wygra z usa?

[Gość: Matt]

irakijczycy moga go zalatwic ale amis nie!

ty bys g.wno zjadl gdyby ci powiedzieli ze jest anty
amerykanskie.

smacznego!

Nie meczcie Tomsonka- on pelni b. wazna funkcje

[Gość: ANka]

w przyrodzie.. :)
Co bysmy bez niego zrobili...

????????????????????????????

[Gość: Tomson]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> w przyrodzie.. :)
> Co bysmy bez niego zrobili...

Obraza,komplement czy coć pośredniego????????

Ale ty jesteś dureń, nie kumasz najprostszych

[Gość: Tomson]

rzeczy!
Sprzeciwiam się agresji zbrojnej na suwerenny kraj i jego okupacji idioto! Czy
twój polaczkowaty umysł nie może pojąć tak banalnie prostych rzeczy. Jeśli nie
widzisz różnicy między obaleniem swojego władcy przez samych Irakijczyków, a
podbiciem tego kraju przez inny kraj, to zasługujesz na miano US-polaczka.
Poza tym to jankesi sami usadowili Saddama, pomagali mu w najgorszych
zbrodniach, a na Irak uderzyli tylko ze względu na iracką ropę, obalenie
Saddama to tylko zwykła ściema.
Moja antyamerykańskość wynika tylko i wyłącznie z obłudy i bandytyzmu tego
państwa.

Uwazasz

[Gość: ANka]

ze poza tym w tym kraju przetrwalby kult Stalina - uasabiany przez Ciebie?
To ciekawe spojrzenie na rzeczywistosc :)
Ciekawe co na to nielubiany przez Meerkata pan F.K. Dick...
Nawet Lem jest momentami posadzany o lewackosc..
Ale nasz Tomson wierzy- to szczegolne. Powiedz czy w imie tej wiary zalatwil bys
kolege studenta prawicowca? Bo niejeden taki byl, co to zbyt wczesnie sie ze
swymi pogladami ujawnil i....zniknal w niewyjasnionych okolicznosciach..o
ktorych nawet pan Henio nie wie, bo nie wolno mu wiedziec choc studenta dowozil....
I zdradz mi jeszcze czy to Twoja siatka robi zamet w poludniowych Indiach i
tworzy tam ´jedyna i pierwsza (tu podwojny cudzyslow) demokracje komunistyczna´? :)
Ja mysle Tomson, ze Ty powinienes pojechac jak najszybciej do Iraku. Mozesz tam
zrobic wiele dobrego!!! Jezeli tylko zapomnisz o rewolucji a zajmiesz sie
dzialalnoscia samarytanska moze nawet nikt nie poderznie Ci gardla.. A wtedy
bedziesz mogl pomnazac grono swych czlonkow :)

Oj aniu coś troszeczkę bredzisz.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> ze poza tym w tym kraju przetrwalby kult Stalina - uasabiany przez Ciebie?
> To ciekawe spojrzenie na rzeczywistosc :)
Jakto uasabiany przeze mnie? Przecież pisame że nie lubię Saddama.

> Ciekawe co na to nielubiany przez Meerkata pan F.K. Dick...
> Nawet Lem jest momentami posadzany o lewackosc..
> Ale nasz Tomson wierzy-to szczegolne. Powiedz czy w imie tej wiary zalatwil by
> s
> kolege studenta prawicowca?
Daj spokój, mam dobrego kolegę nie tyle prawicowca, a wręcz faszystę (należy do
jakiejś organizacji), poprostu nie podejmujemy tematów politycznych i
światopoglądowych. Zresztą po czym ty wnioskujesz taką durnotę, że byłbym
zdolny kogoś zabić za prawicowe poglądy.

> Bo niejeden taki byl, co to zbyt wczesnie sie ze
> swymi pogladami ujawnil i....zniknal w niewyjasnionych okolicznosciach..o
> ktorych nawet pan Henio nie wie,bo nie wolno mu wiedziec choc studenta dowozil
> ....
O czym ty mówisz??? Tak było może za stalinizmu potępionego już przez
Chruszczewa i Bieruta.

> I zdradz mi jeszcze czy to Twoja siatka robi zamet w poludniowych Indiach i
> tworzy tam ´jedyna i pierwsza (tu podwojny cudzyslow) demokracje komunistyczna
> ? :)
Ania ty sobie jaja robisz czy jak?

> Ja mysle Tomson, ze Ty powinienes pojechac jak najszybciej do Iraku.Mozesz tam
> zrobic wiele dobrego!!! Jezeli tylko zapomnisz o rewolucji a zajmiesz sie
> dzialalnoscia samarytanska moze nawet nikt nie poderznie Ci gardla.. A wtedy
> bedziesz mogl pomnazac grono swych czlonkow :)
Bredzisz aniu bredzisz... twoja wypowiedź wogóle nie pasuje do mojej powyższej
opinii.
Oj przyznaj się jesteś na mocno zakrapianej imprezie studenckiej :o)

Kolega faszysta?

[Gość: ANka]

Wcale sie nie dziwie.. To stare sympatie- wyraznie nie rdzewieja...
Myslalam, ze zainteresuje Cie ten ruch:) Ja powtarzam tylko slowa echte -
´Indianina´. Ja nie bywam na zakrapianych imprezach- zwlaszcza w pracy. To
tradycja komsomolska.. Musze miec - wiesz - sprawne rece i umysl.
Jak pije to wino - do jedzenia i dla czystej Genuss...
Albo koktajle. Za szampanem nie przepadam.
Tomson tak sie zdarzylo nie tylko za stalinizmu...
TEGO bali sie nasi rodzice gdy studenci - nie zawsze powaznie - jak to studenci
- manifestowali. Tomson byles kiedys na UW? Wiesz gdzie jest fizyka? gdzie
chemia? gdzie np pedagogika, a gdzie biologia?
Jak sadzisz dlaczego politechnika na ten przyklad byla jednym dosc zwartym
budynkiem?
Czy ty sie urodziles we Francji?

[Gość: Tom]

Ja też się nie dziwię. Totalitaryzmy sie przyciągają.

A ja sobie myślę- kto zabił Pyjasa i Pietraszkę? Popiełuszkę? Niedzielaka?
Suchowolca? Zycha? Kto masakrował demonstrantów w 70? Pałował w 68? W 76? Kto
strzelał w "Wujku" i "Manifeście Lipcowym"?

Chyba nikt, bo przecież Stalin umarł w 53, a Bierut potępił;-))))

[Gość: nicek]

Noto se mysl tepy kolega daij.

[Gość: dupek]

kochana aniu jezeli chodzi o twa waska pizde wyobrazam sobie twoj bol z powodu
braku dzieci i zawisci u innych bobytku owych probuj dalej sie dupcz
yc byc moze kidys ktos zaleje ci flaki i nie bedziesz zgrzzliwa good look and
very dupcenia chybe ze to robisz sama to nie masz szans ciao baby

Mozesz sobie wiele wyobrazac

[Gość: ANka]

Mam w nosie tego typu wypowiedzi. wyobrazam sobie twoj bol na wiesc ze dotad nie
przeczytales iz mam dwoje najprawdziwszych dzieci a milosci zarowno fizycznej -
ktora sobie cenie- zwlaszcza z jednym takim :) jak i duchowej (tez z tym jednym)
nie nazywam dupczeniem...
twoje roztytusowanie na forum przekracza juz wszelkie rozsadne granice.
I kto cie nauczyl takich brzydkich slow?
Pisze sie good luck- nikt mi flakow nie zaleje- mamy tu tez kolege araba.
Spokojna twoja rozczochrana i niezbyt madra...

Widzisz, Anko, jak to jest?

[Gość: Tom]

Tak to jest, ANko, jak grają zawodnicy z róznych poziomów- pierwsza liga z
okręgówką.

Mogą się trafić się głosy, jak puszczenie bąka w windzie. Takie, jak ten
dupek. Przynajmniej ma prawidłową samoocenę.

Zauwazylam

[Gość: ANka]

ze Ci co maja cos do powiedzenia i zachowuja jakies zasady dyskusji po pewnym
czasie - wcale nie dlugim wypowiadaja sie coraz rzadziej. Widac jest tego jakas
przyczyna. Chyba i mnie czas pojsc za ich przykladem..
Pozdrawiam - panie Tom

[Gość: Tom]

W zyciu nie widziałem kogoś tak zaślepionego fanatyczną nienawiścią to
czegokolwiek, jak Tomson (czy raczej Tomsonow, z racji równie ślepej i równie
fanatycznej miłości do Moskwy).

Wytłumaczeniem może byc to, że USA pokonało ZSRR w zimnej wojnie, w wyniku
czego ojciec Tomsonowa stracił posadę w SB i musiał pospiesznie zacierać ślady
swoich przestępstw.

"jak wielu innych mi podobnych"- to znaczy pacjentów z Tworek, czy pozostałych
agentów wpływu Moskwy? Którą z tych grup miałeś na myśli?

Wyraziłem już swoje zdanie o twoim umysłowym

[Gość: Tomson]

zapóźnieniu. Więc się nie udzielaj więcej, bo nie wiem jak z tobą rozmawiać. Na
poważnie się nie da, bo jesteś za głupi, nawet nie mogę wyśmiać twoich
skrajnych debilizmów, bo jesteś ułomny, a nabijanie się z takich ludzi to
draństwo. Więc błagam debilku nie odpowiadaj na moje posty bo jeszcze się nie
powstrzymam i wbrew sobie wyśmieję twoją ułomność. :o|

Psychiczny ocenia zdrowie umysłowe psychiatry! :))

[Gość: meerkat]

A odkąd to pacjent psychuszki ocenia stan umysłowy lekarza dyżurnego?

Dalej, Tomsonow!

[Gość: Tom]

Niewiele jest rzeczy sprawiających mi taką przewrotną satysfakcję, jak ów
zapluty z wściekłości , bezsilnie i bezradnie miotający infantylne
przekleństwa Tomsonow, tępy, bezmyślny sprzedawczyk moskiewski, syn
garnizonowej kurwy i ubeka, piszący jak wioskowy głupek z trzema błedami w
każdym poście.

Dalej, Tomsonow, make my day!

[Gość: Matt]

tomsyn,

wez ty kogos do pomocy co by przejrzal co piszosz, gadzie.

[kyle_broflovski]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9531532&a=9563295

[Gość: O TAK]

MOSKWA JEST NIEWATPLIWIE PIEKNYM MIASTEM, CHOC OSOBISCIE WOLE BARDZIEJ
LENIGRAD.

Drezno też było pięknym miastem. a także Hamburg!

[Gość: meerkat]

Tokio, Drezno, Hamburg i Essen też niegdyś były pięknymi miastami, a wy nic
tylko o tej drewnianej Hiroszimie.! ;)

[Gość: KJ 7...]

NO COZ, TFU I JESZCZE TFU.