Dlaczego USA zbankrutowaly?

[dixxi]

bo zaden kraj ne wytrzyma tak wielkich wydatkow na zbrojenia. USA
wydaja ponad 7 razy wiecej niz Chiny i ponad 10 x wiecej niz Rosja.
I to tez znaczy, ze wkrotce USA wywolaja wojne swiatowa.

news.bbc.co.uk/2/hi/business/8086117.stm

tylko poinformuj mnie , hloopcze

[j-k]

o tej wojnie

10-ty raz ci mowie, ze nie chcialbym tego przespac
w koncu ZSRR tez robil jakies wojny, ale jednak nie dlatego upadl,
nieuku ekonomiczny :)

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista

[hubert100]

Putin dawal rady US aby nie zdazali w droge Rosji bo upadna tak jak i ona. A z
ta sila militarna to zobaczymy jak sie uporaja z Korea Polnocna? PS. W Vietnamie
dali dupy....

bzdety

[j-k]

Vietnam lize im dzis d...
proszac o inwestycje
ZSRR juz nie ma
a armia chinska jest warta tyle, co 40 lat temu, czyli nic :)))

[hubert100]

W takim razie ostatni kraj do "zlamania" pozostala Korea Polnocna? A co tam
slychac ojciec z Iranem???

dobranoc :)

[j-k]

hubert100 napisał:

> W takim razie ostatni kraj do "zlamania" pozostala Korea
Polnocna? A co tam
> slychac ojciec z Iranem???

Widze, ze zaczynasz doceniac to, co pisze :)
Zlamanie Iranu, to kwestia decyzji politycznej i zgody na to,
ze ropa bedzie znowu po 150 US S (lub wyzej) - za barylke.

- to mozliwe - chociaz nie wiadomo - czy niezbedne.

Zlamanie Korei Pln. - to prawdopodobna wojna atomowa.
na to na razie nikt nie ma ochoty i pomyslow.

Buenas Noches :)

[thannatos]

> Zlamanie Iranu, to kwestia decyzji politycznej i zgody na to,
> ze ropa bedzie znowu po 150 US S (lub wyzej)

Iwona, chcesz zlamac IRAN ropa po 150 dolarow? Yyyyyyyyy, yyy, yyy,
BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Dawno juz takiego dowcipu nie
slyszalem.

thannatos, hloopcze :)

[j-k]

thannatos napisał:

chcesz zlamac IRAN ropa po 150 dolarow? Yyyyyyyyy, yyy, yyy,
> BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Dawno juz takiego dowcipu nie slyszalem.


Twoje dowcipy przewaznie mnie nudza i rzadko je czytam,
nie czesto tez na nie laskawie odpowiadajac.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista.

[ossey]

to bylby szybszy upadek Iranu...chlopakom by zabraklo kasy na kupno
uzbrojenia...co innego jak ropa by kosztowla 5$...Iran bylby potega.
Iwonce-Jasio juz zwieracze w mozgu nie wytrzymuja ...a to dopiero poczatek.

Wg proroctw Iwonko-Jasia Iranu dzis juz nie powinno byc...2007\08 miala byc
ofensywa USA i Izraela...pomijac te setki bombardowan ktorymi mail uraczyc
Izrael Iran....a wyglada na to ze Zydki maja coraz wiecej w gaciach ...a sila
Iranu rosnie systematycznie.

jak ja kocham wyglupy islamuskow

[j-k]

na forum pro-zydoskiej GW :)
rozumiem, ze ty tak z koniecznosci, czy tez z sympatii dla GW ? :)

[ossey]

pory pelne czy jeszcze cos sie zmiejsci?...Ostroznie popuszczaj.

nie mam na imie Jasiu, hloopcze

[j-k]

a popuszczam istotnie ostroznie :)
najwyzej, jak hamas, po jednym dziecku na rok.
szybciej sie ich nie da robic :)

progressiveworldreview.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/04/hamas_bomber.jpg

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[thannatos]

Re: nie mam na imie Jasiu, hloopcze

Iwonko, sam w godzinach, gdy Twe leki silniej dzialaja podajesz sie jako Janusz.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8120172&a=8144311

Ale teraz widac znow faza oslabienia dzialania terapeutycznego.... no coz,
blazen na forum tez sie na cos przyda.

[thannatos]

A jakbys, rybenko, mial jeszcze jakies watpliwosci co do form imienia Janusz, to
polecam:
bazy.hoga.pl/imion_opisy.asp?imie=Janusz

To co - ropa po $150 i Iran runie? Buhahahahahha, nadal dobre!

istotnie - nie mam na imie Jasiu, hloopcze

[j-k]

cieszy, ta spozniona wiedza...

przypominam wiec - ze w Polsce - Jasiu - mowi sie na JANA

a nie na Janusza - rozumiem jednak, ze dopada Cie amerykanska
groboskornosc - z ktora tak walczysz?

a imie to , jesli juz ma - cokolwiek wspolnego z rzymskim imieniem
JANUS :)
pl.wikipedia.org/wiki/Janus_(mitologia)

[thannatos]

Mowi sie, mowi i wiem to ze swojej najblizszej rodziny.

JANUSZ
Jedna z form imienia -> Jana. W średniowiecznej Polsce często zastępowało imię
Jan. ZDROBNIENIA: Jan, Janek, Januszek, Jasiek, Jaś, Jaśko.
dziecko.interia.pl/ksiega-imion/haslo/janusz,264546
A to czy Ci odpowiada, Iwonko, wali mnie rowno w poroze.

istotnie - nie mam na imie Jasiu, hloopcze

[j-k]

thannatos napisał:
> A to czy Ci odpowiada, wali mnie rowno w poroze.

Twoje poglady na ten temat (i nie tylko) rowniez sa dokladnie
obojetne, hloopcze, w kazdym razie dla scislosci i forumowiczow
zaznacze, ze od 200-tu lat imiona Jan i janusz sa w Polsce
rozdzielne i zdrobnienie "Jasiu" dotyczy imienia "Jan", a nie
Janusz.

Wiem hloopcze, ze jestes dosc odporny na wiedze,
ale pisze to w koncu nie do ciebie - lecz do publiki.

[thannatos]

j-k napisał:

> thannatos napisał:
> > A to czy Ci odpowiada, wali mnie rowno w poroze.
>
> Twoje poglady na ten temat (i nie tylko) rowniez sa dokladnie
> obojetne, hloopcze, w kazdym razie dla scislosci i forumowiczow
> zaznacze, ze od 200-tu lat imiona Jan i janusz sa w Polsce
> rozdzielne i zdrobnienie "Jasiu" dotyczy imienia "Jan", a nie
> Janusz.
>

Pieprzysz, Iwonko. Z jezyka polskiego pala. To, ze masz wizje bycia bogiem
Janusem, nie zmienia faktu, zes nieobeznany w ojczystym jezyku i zwyczajach
burak. Imie Janusz owszem sie oddzielilo, ale nadal do jego posiadacza zwraca
sie czesto per "Jasiu".

portalwiedzy.onet.pl/131749,,,,janusz,haslo.html
www.jerzy.sopot.pl/index.php?akcja=ksiega_kondolencyjna_sp_ks_janusz_witkowski&tc
polki.pl/viva_artykul,10008712.html
www.hoza.pl/

Twoj bunt jest jednak zrozumialy, Iwonko - przeciez czlowiek ma prawo
identyfikowac sie z inna plcia niz biologiczna, prawda?

> Wiem hloopcze, ze jestes dosc odporny na wiedze,
> ale pisze to w koncu nie do ciebie - lecz do publiki.

Pisz sobie, pisz, jak juz mowilem, blazen na forum sie przyda.

prowincjonalny belkot :)

[j-k]

thannatos napisał:
Imie Janusz owszem sie oddzielilo, ale nadal do jego posiadacza
zwraca sie czesto per "Jasiu".


Prowincjonalny belkot.
Moze na prowincji - ale nigdy w Warszawie.
A tymczasem, hloopcze, od dobrych 200-tu lat to Warszawa
(i troche Krakow) ksztaltuja polski jezyk literacki :)

PS. Gdybys potrzebowal dodatkowych wyjasnien, to chetnie pomoge.
Zona jest specjalista od jezykoznawstwa :)

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[thannatos]

j-k napisał:


> Zona jest specjalista od jezykoznawstwa :)


Jakos nie potrzeba mi specjalisty, aby mi wyjasnial co to jest mowa potoczna i
czym sie roznia jej zasady od jezyka literackiego, Iwonko. Jak juz mowilem -
jestes nieobeznany w zasadach jezyka polskiego burak.

Ale nie krepuj sie, daj zonie poczytac kilka swoich wypowiedzi, moze poradzi Ci
dobrego psychiatre.

Rprowincjonalny belkot, thannatosa, cd :)

[j-k]

thannatos napisał:
>
> Jakos nie potrzeba mi specjalisty, aby mi wyjasnial co to jest
mowa potoczna i czym sie roznia jej zasady od jezyka literackiego,
Jak juz mowilem - jestes nieobeznany w zasadach jezyka polskiego
burak.

Jak juz mowilem, belkocie, jestem znakomicie obeznany w zasadach
i regulach jezyka polskiego...
Co wiecej - jezyk jest ZYWA forma/formacja - i to m.in
ja na twoich oczach (przez male "t") go wspoksztaltuje :)))

I nie przejmuj sie - wazniejsze wystapienia (w kwestii jezyka)
konsultuje z zona.

A wracajac do tematu: kiedy Ameryka upada?

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
Warszawiak.

[thannatos]

j-k napisał:


> A wracajac do tematu: kiedy Ameryka upada?
>

A kiedy zbombardujesz Iran? Miales szczekac pod stolem na jesieni 2008.

no , zeszlismy na temat forum :)

[j-k]

to cieszy :)

nie wiem kiedy. nie jestem czlonkiem amerykanskiego establishmentu
zreszta oni tez nie wiedza.
zrobia to - gdy z punktu widzenia amerykanskich interesow bedzie
to konieczne.

Buenas Noches.

[thannatos]

j-k napisał:

>
> nie wiem kiedy.

I to jest prawidlowa odpowiedz. A nie robienie z siebie durnia przez 4 lata.

Widac, ze wieczorne leki zaczely dzialac.

dziecinada...

[j-k]

thannatos napisał: >

I to jest prawidlowa odpowiedz. A nie robienie z siebie durnia
przez 4 lata.

belkot, hloopcze...
powtarzanie KANONOW Polityki (np. nigdy nie mow nigdy - etc...)

z braku argumentow...
- to dziecinada.

[thannatos]

A miales juz spac... barany sobie policz: jeden j.k., dwa j.k....

[j-k]

ide juz :)
jutro o siodmej pobudka.
nie kompromituj sie
cenie Cie jako dyskutanta i bez sensu Cie nie atakuje :)

Buenas Noches.

[schlagbaum]

j-k napisał:

> najwyzej, po jednym dziecku na rok.
> szybciej sie ich nie da robic :)

Oj jasiu, jasiu
O tym tez nie masz pojecia.

>

Ibrahim-sch. , nie mam na imie Jasiu, hloopcze

[j-k]

schlagbaum napisał:

> j-k napisał:
>
> > najwyzej, po jednym dziecku na rok.
> > szybciej sie ich nie da robic :)
>
> Oj jasiu, jasiu
> O tym nie masz pojecia.

A to ciekawe, Ibrahim-schlagbaum, znasz jakies przyspieszacze?
to nieboszczyk Yasir Arafat bylby sie ucieszyl :)))

[schlagbaum]

j-k napisał:

> schlagbaum napisał:
>
> > j-k napisał:
> >
> > > najwyzej, po jednym dziecku na rok.
> > > szybciej sie ich nie da robic :)
> >
> > Oj jasiu, jasiu
> > O tym nie masz pojecia.
>
> A to ciekawe, Ibrahim-schlagbaum, znasz jakies przyspieszacze?
> to nieboszczyk Yasir Arafat bylby sie ucieszyl :)))

Pomysl chwile to moze sam cos wymyslisz.
Chociaz przy twojej inteligencji..

Ibrahim-sch., ty sie nie przemeczaj :)

[j-k]

schlagbaum napisał:

> Pomysl chwile to moze sam cos wymyslisz.

- Ibrahim-Sch., ty sie nie przemeczaj tym mysleniem, wez sie
zrelaksuj, gdyz polityka swiatowa wyraznie Cie meczy.
mam dla Ciebie przyjemniejsze zadania
- popatrz na ladne kobiety :
3.bp.blogspot.com/_vHz8gtUl0T8/ScGI9b4GQfI/AAAAAAAAA4I/ejm4HrkyX9E/s400/idf+woman.jpg
4.bp.blogspot.com/_vHz8gtUl0T8/ScGJfVmTf9I/AAAAAAAAA4Q/9eFvYkvGq5E/s320/idf+women3.jpg

i to jest przyczyna dla której nie piszę

[felusiak1]

thammanow napoisał: "Iwona, chcesz zlamac IRAN ropa po 150 dolarow?
[....] Dawno juz takiego dowcipu nie slyszalem."

Myślę, że jk chciał powiedzieć, że konfrontacja z Iranem spowoduje
wzrost cen ropy do 150 dolarów, co należy brać pod uwagę decydujac się na
gorące kroki. Gdybyś miał rozum to zamiast yyyyhać i prychać zrozumiałbyś sens.
I to jest przyczyna dla której nie mam chęci z tobą rozmawiać. Dodam, że
wszystkie moje opinie są aktualne i w całej rozciagłości nadal podpisuje się pod
nimi.
Nie mam też wątpliwości, że czas przyzna mi całkowita rację.
I to byby łona tyle.

[thannatos]

Re: i to jest przyczyna dla której nie piszę

I slusznie robisz, nie przerywaj sobie.

> Myślę, że jk chciał powiedzieć, że konfrontacja z Iranem spowoduje
> wzrost cen ropy do 150 dolarów, co należy brać pod uwagę decydujac się na
> gorące kroki.

Ciesze sie, ze czytasz w myslach naszej forumowej Iwonki (bo za Jasia sie
obrusza, a jego 140 innych nickow ciezko spamietac). Czy mozesz mi tez
powiedziec co Iwona mial na mysli poprzez:

Autor: j-k
Data: 23.05.04, 20:26
"Iran wstrzymal na zadanie USA swoj program atomowy."
"kazde wznowienie programu atomowego przez Iran skonczy sie zbombardowaniem
instalacji atomowych w tym kraju."

Autor: j-k
Data: 24.04.05, 00:03
"naloty na IRAN lada moment nastapia"

Autor: j-k
Data: 02.07.05, 09:51
"pisalem juz dawno: za 1 - 2 lata.
chyba... ze Iran wpusci w koncu inspektorow MAEA..."


Autor: j-k
Data: 04.08.06, 22:22
"otoz wszystko wskazuje, ze naloty na Iran beda w 2007 :)))"

Autor: j-k 25.01.07, 15:21
"Pamietaj: sloneczko wyzej, US bomby nad Iranem nizej...:)))
dla SCISLOSCI: - ten scenariusz przewiduje dopiero na WIOSNE 2008 :)))"

Autor: j-k 04.08.06, 22:22
"otoz wszystko wskazuje, ze naloty na Iran beda w 2007 :)))
zrobilem tu juz z jednym zaklad : jezeli nie bedzie ich do jesieni 2008
- to wchodze pod stol i odszczekam :)))"

..........................
Felusiak, jesli chcesz mojej diagnozy, to "goracych krokow" w stosunku do Iranu
w ciagu najblizszych 4 lat nie bedzie, chyba, ze USA chce podzielic los Imperium
Brytyjskiego w latach 1920-1945, ryzykujac przy tym TOTALNY wewnetrzny bardak
polityczny (bo co poczac, kiedy OBIE rzadzace partie wywoluja "wojny
prewencyjne"?).

Ale jesli USA bardzo zalezy na skrajnym umocnieniu wladzy Putina, dalszym
wzmocnieniu Chin, a przy okazji utraceniu dolara jako waluty swiatowej, to droga
wolna. Przeciez USA to demokratyczny kraj - jesli spleczenstwo amerykanskie
zechce zbombardowac Iran, to nie wolno im bronic. To nieeleganckie.

A propos

[thannatos]

thannatos napisał:


> Ale jesli USA bardzo zalezy na skrajnym umocnieniu wladzy Putina, dalszym
> wzmocnieniu Chin, a przy okazji utraceniu dolara jako waluty swiatowej,

Rosja to kolejny kraj po Chinach, który podważa wiarygodność amerykańskiego
dolara jako światowej waluty rezerwowej.

Aleksiej Uljukajew, wiceprezes Banku Centralnego Rosji zapowiedział redukcję
udziału w amerykańskich oblikagacjach [<--pisownia oryginalna, brawo GW] skarbowych.
gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,85951,3816208.html

To co z ta ropa po 150?

[polani]

because of pollacks not paying taxes and working illegal in usa

[hubert100]

Czy ten polani to czysty Zyd czy mieszany z Arabem????

[gosc88]

hubert100 napisał:

> Czy ten polani to czysty Zyd czy mieszany z Arabem????

Pies go wie. On jak wyjezdzal z Polski (zdaje sie do Izraela) to mu
na granicy celnicy zabrali caly jego majatek, tzn. kolderke. I
dlatego wlasnie az do dzis zyje w tym swoim Izraelu w ciaglym
stresie.

[schlagbaum]

hubert100 napisał:

> Czy ten polani to czysty Zyd czy mieszany z Arabem????

Podatki jak je placi to w Niemczech

[polani]

baraziles mnie tfuj mniec araba jako bliskiego, wole juz polaka
pijaka i zone bijaka

[schlagbaum]

polani napisał:

> mniec araba jako bliskiego, wole juz polaka
> pijaka i zone bijaka

No to masz i badz zadowolony

ana, ten pollack to widac ty

[dixxi]

nie placisz podatkow, tylko kradniesz?

[dixxi]

Nalezy dodac, ze USA od II wojny swiatowej nie wygraly zadnej wojny,
ale moze o to wlasnie chodzi, o wieczne kleski i wszczynanie nowych
wojen, zeby militarne korporacyjne mafie mogly bezkarnie okradac
amerykanskie spoleczenstwo i zabijac amerykanska mlodziez.

[thannatos]

dixxi napisała:

> Nalezy dodac, ze USA od II wojny swiatowej nie wygraly zadnej wojny,

Jak to, a Grenada? :)

A propos, wygraly zimna wojne, ale bylo to pyrrusowe zwyciestwo - podciely
galaz, na ktorej siedzialy.

bzdurny wniosek

[j-k]

thannatos napisał:
> A propos, wygraly zimna wojne, ale bylo to pyrrusowe zwyciestwo
- podciely galaz, na ktorej siedzialy.

zwyciestwo USA w Zimnej Wojnie nie ma nic wspolnego z ich zapascia
ekonomiczna.
Nawet po kosztownej I. wojnie w Zatoce Perskiej
i WYGRANEJ z Irakiem Saddama (a wiec nie tylko Grenada...) sytuacja
ekonomiczna USAw 1992 byla stabilna.

Bledy przyszly pozniej - to fakt.

[thannatos]

> Nawet po kosztownej I. wojnie w Zatoce Perskiej
> i WYGRANEJ z Irakiem Saddama (a wiec nie tylko Grenada...) sytuacja
> ekonomiczna USAw 1992 byla stabilna.
>

Nie, Iwonko, sytuacja nie byla stabilna. Po prostu strumyk mamony plynal jeszcze
do USA z krajow wasalkich sila bezwladnosci. Potem wyslechl i trzeba bylo
nadrabiac kolejnymi bańkami finansowymi, az wreszcie wszystko ryplo po 18
latach, gdy sie okazalo, ze z proznego to nawet Salomon nie naleje.

Ale do tego trzeba miec mozg i chociaz blade pojecie o swiecie, zeby to pojac.
30 lat siedzenia w polityce przemytnika zlota z Syrii nie starczy, Iwonko.

bzdurny wniosek, thannatosa cd...

[j-k]

rozumiem twoja milosc do kobiet , hloopcze (i nawet ja podzielam)
tyle ze w latach 90.tych nie plynal juz zaden (wielki) strumien
pieniedzy do USA... - to bylo dekade wczesniej :)

Polityka Clintona, chociaz skonsolidowala budzet
- byla strategicznie bledna - gdyz komunizm byl juz upadl
i Idea WHO zaczela szkodzic - a nie pomagac USA.

jak widzisz - bylem i jestem zwolennikiem barier celnych :)

Tfuj, jak zawsze Dr. J.K.
ekonomista.

[ossey]

przyjrzyj sie polityce ratingowej oszustów z bankow inwestycyjnych w
USA...zrozumiesz i zobaczysz przyczyne obecnego kryzysu.

ps mysle ze wiesz co to rating panie ekonomista.
a jak bys nie wiedzial to sluze linkiem
inwestor.bzwbk.pl/10336

belkot

[j-k]

w latach 90.tych - w okresie, o ktorym wspomnialem
nie mialo to wiekszego znaczenia.
czytaj z uwaga i odnos sie do tego , co pisze - dziecie :)

[hubert100]

Proces gnicia zaczal sie juz dawno...

www.gold-eagle.com/editorials_08/baltin060809.html

belkot cd...

[j-k]

bzdury.
w latach 90.tych wszystkie gospodarcze wskazniki amerykanskie
nie odbiegaly
od europejskich.
rozumiem jednak, ze chcesz - as usual - udowadniac, ze
ZACHOD (caly) gnije :)))

[hubert100]

Chiny i Rosja beda mialy zdrowa kapitalstyczna gospodarke wolno rynkowa a Zachod
skoczczy jak ZSRR.

[hubert100]

Ten "stop" gliny z zelazem rozwali sie.Beda "uciekali" jak sie da.Niemcy patrza
w strone Rosji...

www.timesdaily.com/article/20090609/ZNYT03/906093025?Title=Economy-Shows-Cracks-in-European-Union

to mnie tylko cieszy :)

[j-k]

syn planuje po studiach zrobic doktorat w US
- i to dobrze, ze America ma zly Image,
bo chlopak latwiej zalapie sie na jeden z programow wyiany kadr :)))

[hubert100]

Warto przeczytac...

www.energybulletin.net/node/49171

[dixxi]

Nu fakt, wygraly wojne z Grenada:). Zimna tez wygraly i tak sie przy
tym zamrozily, ze zamienily sie w slup lodowy...

[obrotowy]

wygraly tez z Irakiem :)

USA wojne z Irakiem przegraly

[dixxi]

udalo im sie tylko zamordowac zaszczutego Saddama i wymordowac lub
okaleczyc ponad 4 miliony Irakijczykow. I przegraly wojne z cala
ludzkoscia.

a jak, belkocie, przegraly ?

[j-k]

dixxi napisała:

I przegraly wojne z cala ludzkoscia.

- ludzkosc ma inne zmartwienia :)))

A jak , belkocie , przegraly?

Gdyz na razie to amerykanskie Abrahmsy jedza po ulicach Bagdadu
i beda jezdzic tak dlugo - jak zapragna - a nie irackie po ulicach
Waszyngtonu :)))
www.fprado.com/armorsite/Abrams_Pics/M1A1-Bagdad-RunningOver-02.jpg

a tak belkocie, przegraly!

[dixxi]

przegraly moralnie, militanie, finansowo i historycznie, bo same
przy tym popelnily sepuku. Przyzmali to sami dowodcy wojskowi USA,
bo okupant ZAWSZE ostatecznie przegrywa.

belkot :)

[j-k]

dlugi czas myslalem, nieuku, jako dzialacz "S" z 1981,
ze Rosjanie przegrali wojne w Afganistanie.
Nie. Wygrali ja, tracac 13 tys. zolnierzy i zabijajac
1 mln islamskich bandytow.

Swiat jest relatywny.
Komunizm z okresu swojego konca dojrzal i zmiekl.
i stal sie czym lepszym od wojujacego islamizmu.

W zwiazku z tym Amerykanie zwalczaja ZLO.
i WBIJ to sobie do swojej malej islamskiej glowki.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[misterpee]

Nie warto odpisywac temu J-K.
Poniewaz bez przerwy nazywa kazdego przeciwnika Islamuskiem , choc
niewielu nazywa rewanzuje sie tym samym. Uzywanie tego typu
nazistowskich wyzwisk mowi samo za siebie.
Pan J-K sugeruje ze Rosja przegrala itd. zwrocmy uwage ze Irak i
Iran byli smiertelnymi wrogami z powodu wojny miedzy klerykami i
Saddamem o Kurystan. Obecnie Iranscu klerycy i marionetkowy rzad
Iracki sa w wielkiej przyjazni. Pokonany przez Amerykanow Irak
stanie sie sojusznikiem swoich szeickich braci.
Rosjanie przegrali w Afganistanie, ale obecnie Amerykanie nie sa
wcale zwyciezcami. Naturalne jest ze Talibanowie szukaja pomocy
gdzie sie da. Tak jak przedtem otrzymywali pomoc z USA, tak teraz
zapewne dostaja pomoc od Chinczykow i rosyjskich szachistow. W
Pakistanie sytauacja jest rowniez niekorzystna. Prowadzenie wojny z
odleglosci polowy globu jest trudniejszym zadaniem niz dla Rosjan.
Szanse na wygrana sa nikle. Opanowac kraj mozna nie przez
bombardowanie ale raczej tak jak to probowali robic Rosjanie,
regularna armia. Amerykanska armia i europejscy sojusznicy nie maja
do tego ani pieniedzy ani ludzi. Z kazdym dniem nienawisc do zachodu
rosnie na kozysc Rosji i Chin. Dlatego Obama mowi przyjaznie o
Islamie, a rownoczesnie prowadzi militarna agresje wobec ludnosci
zyjacych w permanetne nedzy. Czy cos z tego wyjdzie ?

[dixxi]

masz racje. Mysle, ze Obama ma dobre intencje, ale naprawde nie moze
niczego dokonac, co uwaza za wazne dla USA, bo jego rece sa zwiazane
przez bankiersko-korporacyjno-militarna mafie. Gdyby Obama im sie
postawil, podzieliby los Kennedyego i jego rodziny.

uwagi politycznego laika

[j-k]

dixxi napisała:

Gdyby Obama im sie
> postawil, podzieliby los Kennedyego i jego rodziny.

Powtarzanie durnych uwag laika. Obama nie zamierza sie nikomu
stawiac, gdyz jest CZESCIA amerykanskiego establishmentu,a nie jego
przeciwwaga.

przegrali, wygrali

[j-k]

misterpee napisała:

> Nie warto odpisywac temu J-K.


Otoz to !
Usilnie staram sie cie do tego przekonac, hloopcze, abys tego
nie czynil, tylko grzecznie przyjmowal do akceptujacej wiadomosci,
to co co zapodaje.

a fakty historyczne sa takie, ze z militarnego punktu widzenia
operacja Rosjan w Afganistanie byla udana.
Stracono 13. tys ludzi - likwidujacmilion partyzantow. Ruch
partyzancki juz dogorywal. islamuski byloby pokonane - tylko ze
w miedzyczasie komunizm w Rosji upadl i stracono motywacje.

[polani]

bo USA Army jest pelno Latinos czarnuchy white trasz i pollacks
my jwreje mamy Izrael

[hubert100]

No i na nieszczescie Izrael ma polaniego...

[polani]

polacy dlaczego uciekacie z olski, juz nima pRL jesescie w UNI
mozecie chlac na koszty innych

[dixxi]

Polani, zaciagnij sibie i armie Izraela do amerykanskiego wojska...,
pokaz swoja dzielnosc.

[polani]

szkoda czasu US army pelna latin,muzynow i white trash nie mozne ich
nauczyc dla ojzyzny polegac.

może ogólnopolska akcja?

[popieram.pl]

jak czytam to wszystko to aż mi się słabo robi. Nie wiem skąd wam przychodzą do
głowy takie hipotezy, ale aż się prosi wziąć pierwszą lepszą książkę do
ekonomii. Tam może i trochę znajdziecie o wojnie, ale wbrew pozorom to tu o coś
innego chodzi. Może przydała by się jakaś ogólnopolska akcja - zrozumieć
gospodarkę??

[polani]

niewem dlaczego polacy nazekaja chca ie dostac do Amerykii lae niema
wizy :)))))